Että taas se sitten alkaa. Isävalkut ja heidän kiintiöjunnut vievät lajista ilon.
Jälleen isävalmentajat valitsevat omat poikansa AAA -ryhmään
Anonyymi
30
57
Vastaukset
- Anonyymi
Kurjaa juu, mutta anna pojan vaan harrastaa hyvällä mielellä. AA-sarjoissa kypsyy yllättävän usein luovempia pelimiehiä, kun pystyy pelaamaan hyvässä roolissa.
AAA: ssa moni sinnittelee jotenkin, eikä opi koskaan muuta kuin pörräämään ilman järjen häivää.
Ei tietenkään aina näin, mutta AA:ssa on oikeasti puolensa. - Anonyymi
Ei nyt lähdettäisi taas yleistämään, vaikka uskon kyllä, että ketjun aloittajalla on ollut huonoja kokemuksia, koska sellaista varmasti kuitenkin tapahtuu ja jokainen tapaus on liikaa. Vähän laajemmin, niin ikävintä joukkuelajeissa on se, että kaikki eivät saa sitä mitä ansaitsee ja siinä voi olla syynä myös valmentajan heikko lajin ymmärrys, eikä pelkkä nepotismi. Valitettavaa on myös monessa seurassa rakennettu lasikatto AA-pelaajille. Jos valmentajan arvio pelaajasta on väärä, seurojen harrastepolun treenitempo pitää sitten lopulta huolta, että valmentajan ennuste pelaajan osaamisesta on niin sanottu "itse-toteuttava ennuste". Viime kaudella kun seurasin A junnujen eri tasojen pelejä, niin monesta aluesarjan jengissä löytyi joku hyvä pelaaja. Tietämättä taustoja, onko esim. pelaajan oma valinta pelata aluesarjaa, niin joka tapauksessa korkeammilla tasoilta löytyy heikompia pelaajia. Joskus olen miettinyt, että miksi pelaajapolut menevät näin eri tavalla. Onko tämä vähän niinkuin Formuloissa, että pitää olla oikeassa paikkaa oikeaan aikaa ja taustavoimat osua nappiin.
- Anonyymi
Monesti A ja B junnuissa olet jo merkattu tiettyyn tasoon, eli kiekko elämäsi on jo ohi tietyssä seurassa. Jotkut joukkueet tekevät myös vaikeaksi vaihtaa seuraa, eli haukutaan perään, vaikka ei ole alun perinkään annettu edes realistista mahdollisuutta onnistua. Ainakin kaksi pääsarjaseura toimii näin.
- Anonyymi
A:ssa ja B:ssäkin pelaa paljon pelaajia niin sanotusti oman tasonsa alapuolella. Tähän lienee syynä harjoitteluinto ja sitoutumisen määrä. Monet panostavat lukio-opintoihin. Ei vanhemmissa ikäluokissa aina pyritä pelaamaan mahdollisimman kovassa joukkueessa tai sarjassa.
- Anonyymi
Joo. Ja sitten nämä kevyemmissä jengeissä pelaavat heittävät kauden 4-5 pinnan keskiarvolla.
- Anonyymi
Kyllä ne sukunimet, jojot, suhteet painaa. ASM kun päätetään ajaa tiettyjä kavereita eteenpäin isoilla minuuteilla niin vaikeeta muilla on muutaman minuutin peliajoilla näyttöjä antaa. Yv. t. menee samoille äijille vaikkei kulje. Taannoin Kärpissä porukka kypsyi Ahon ja Puljujärven lobbaamiseen niinkuin muita oliskaan ja jengi lähti muualle.
- Anonyymi
Ilmeisesti tämä lobbaaminen on jatkunut jo vuosikymmeniä. Aikanaan kuulemma Turussa toinen kuuluisista veljeksistä harjoitteli laukauksia valmentajan johdolla aamujäillä. Toisessa päässä 20 äijää harjoitteli keskenään. Että tällä tavalla änäriin.
- Anonyymi
Ilman ” henkilökohtaista” valmentajaa on todella vaikeaa päästä änäriin. Jos isillä on suhteita, niin poikaa reenataan seuran erinäisillä jäillä muiden kustannuksella. Pelkällä rahalla ei Suomessa pääse ihan huipulle, koska hyviä valmennuspaikkoja yksityiskäyttöön sopivina aikoina on niin vähän.
- Anonyymi
Noin 20 % (pyöristin ylöspäin) junnuvalkuista on ollut sellaisia, että voi sanoa fiksuiksi. Loput on tällaisia liiton kursseja käyneitä, enemmän intoa kuin osaamista. Perustreenit vetävät hyvin, mutta syvällisempi tilannetaju puuttuu. Yrittäkää löytää se 20 % ja jos lapsi on lahjakas ja motivoitunut, niin hyvin käy.
- Anonyymi
Tämän allekirjoitan, paitsi olettamuksen, että loput 80% olisi fiksun vastakohtia.
Jos intoa on niin noilla liiton parilla kurssilla, ja itse selvittelemällä vähän lisää yksilötaitojen harjoittelusta, voi hyvinkin pärjätä tavoitteellisen kiekkoilijoiden kanssa kymmenen ikävuoden pintaan. Mutta sitten voi tulla seinä vastaan kun pitäisi pystyä oivalluttamaan junnuja, että miten peliä voi tosiaan "syvemmin" ajatella ja sen mukaan tehdä tilanteen mukaisia ratkaisuja.
Itse valmennuksessa monta vuotta mukana olleena ja nyt sivusta seuraajana, olen itsekseni todennut moneen kertaan, että omat kyvyt ei olisi kyllä enää riittänyt antamaan laadukasta valmennusta AAA-tasolla pelaaville pojille, kuitenkin puhutaan "vasta" D-junioreista.
Meni vähän ohi alkuperäisestä toteamuksesta, mutta kuitenkin. Jos tosiaan tavoitteellisesti tätä hommaa harrastelee, ja suunnittelee maiseman vaihtoa, niin kannattaa tutustua joukkueen valmentajiin miten vain mahdollista. Yleensä kyllä jos haluaa kysellä niin fiksut ihmiset kyllä vastailee mielellään kysymyksiin.
- Anonyymi
B Sm tasolle pääs mun kundit. Viimeisinä vuosina oli valkkuina tunnettuja SM liiga pelaajia.
Eivät osanneet juuri valmentaa: eivät l ajitaitoja eivätkä edes pelaamista.
Paras valkku oli kaveri, joka opiskeli lajiharjoittelua ja valmennuksen taitoja - itse oli pelannut A junnuihin. Pelaamisesta perusasiat kunnossa - se ei ole rakettitiedettä. Puolustus- ja hyökkäyspelaaminen kiekollisena kiekottomana eri kentän alueilla.
Lajitaitojen ja fysiikan harjoittamisen opettaminen olisi junnuvalkun tärkein juttu. Pelaamiseen riittää talonpoikaisjärjen käyttö.- Anonyymi
Vähän samansuuntaista kokemusta. Liigaura ei tee hyvää valmentajaa ja valitettavasti jääkiekossa status antaa välillä liian helpolla jobin (hyväveliverkosto?). Olen huomannut myös, että entisistä pakeista ja veskareista tulee yleensä hyviä valkkuja, mutta hyökkääjistä ei. Katsovatko peliä sitten hieman eri tavalla? Mutta urheilussa ennakkokäsitykset ovat ikävintä osa-aluetta mitä voi olla, koskien pelaajia ja valmentajia ja en nyt niitä halua mitenkään voimistaa. Ja täällä pääkaupunkiseudulla esim. yksi, josta kuulee pelkkiä kehuja on Juha Lind, siis hyökkääjä. Pääasia olisi, että huonoista valmentajista päästäisiin jotenkin eroon, koska kyllähän hyviä junioripelaajia lopettaa Suomessa paljon väärien arvioiden ja jopa täysin asiattoman kohtelun jälkeen ja tällaisten valmentajatyyppien arvo Suomen jääkiekolle on täysi nolla. Liigajengeissä valkku saatetaan laittaa pihalle parinkin kuukauden jälkeen, junnujengeissä sinnitellään, vaikka tapahtuisi mitä, yleensä se koko kausi ja junnuille se vuosi on pitkä aika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän samansuuntaista kokemusta. Liigaura ei tee hyvää valmentajaa ja valitettavasti jääkiekossa status antaa välillä liian helpolla jobin (hyväveliverkosto?). Olen huomannut myös, että entisistä pakeista ja veskareista tulee yleensä hyviä valkkuja, mutta hyökkääjistä ei. Katsovatko peliä sitten hieman eri tavalla? Mutta urheilussa ennakkokäsitykset ovat ikävintä osa-aluetta mitä voi olla, koskien pelaajia ja valmentajia ja en nyt niitä halua mitenkään voimistaa. Ja täällä pääkaupunkiseudulla esim. yksi, josta kuulee pelkkiä kehuja on Juha Lind, siis hyökkääjä. Pääasia olisi, että huonoista valmentajista päästäisiin jotenkin eroon, koska kyllähän hyviä junioripelaajia lopettaa Suomessa paljon väärien arvioiden ja jopa täysin asiattoman kohtelun jälkeen ja tällaisten valmentajatyyppien arvo Suomen jääkiekolle on täysi nolla. Liigajengeissä valkku saatetaan laittaa pihalle parinkin kuukauden jälkeen, junnujengeissä sinnitellään, vaikka tapahtuisi mitä, yleensä se koko kausi ja junnuille se vuosi on pitkä aika.
Juha Lind on kyllä tosi jees. Vaativa mutta löytyy myös inhimillisiä piirteitä sen kerran, kun niitä tarvitsee. Toivottavasti pystyy pitämään valmennuslinjansa.
- Anonyymi
Jos haluat huipulle, niin F- junnuissa pitää olla kärkiporukoissa : muuten et saa tarpeeksi jäätä. Pakko aloittaa nuorena.
- Anonyymi
Meillä oli niin etevä PÄÄvalmentaja että näki jo F-junnuissa kenestä tulee 3A- ja kenestä 2A-mies. Ja näillä jaoilla mentiin niin kauan kunñes seura yksinkertaisesti lopetti 2A-joukkueen pois D:ssä vaikka pelaajia olis kyllä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä oli niin etevä PÄÄvalmentaja että näki jo F-junnuissa kenestä tulee 3A- ja kenestä 2A-mies. Ja näillä jaoilla mentiin niin kauan kunñes seura yksinkertaisesti lopetti 2A-joukkueen pois D:ssä vaikka pelaajia olis kyllä ollut.
Meillä tais tietää jo G junnujen ekatreeneissä... PÄÄVALMENTAJA
- Anonyymi
näin se menee - tylyä!
valitkaa. toinen laji! fudis on miljoona kertaa parempi laji, koska et tarvitse jäätä kehitykseesi!!!
fudiksessaköyhälahjakas jatyöteliäs voi nousta huipuksi!!!!!!- Anonyymi
Tästä aasinsiltana suoraan ketjun aloittajan viestiin. Omat pojat pelas pitkään molempia, lätkää ja futista, ja täytyy sanoa. Futiksessa, jos missä isävalmentajia toiminta oli viety omiin ulottovuuksiin.
- Anonyymi
Pirkanmaalla potkittiin kaikki AA-tason pelaajat ulos eräästä joukkueesta. Tämä oli vuonna 2016 kun pojilla ikää 11-vuotta.
Piti ihan odottaa puhelinsoittoa, että kuka saa jatkaa ja kuka ei.
Varsin omituinen keissi. Ja sitä ihmetellään vieläkin.- Anonyymi
Ja aika monet heistä onneksi vielä jatkaa muissa joukkueissa. Mutta osalta varmasti tappoi kiinnostuksen koko urheilua kohtaan, mikä on erittäin valitettavaa.
- Anonyymi
Meillä taas tapahtuu selvää lahjontaa - päävalmentaja saa ilmaisia juttuja ja lahjan antajan poika pääsee ykkösketjuun.
Tosi huvittavaa kun tämä pakki on tosi lyhyt ja hyökkääjät alkavat olla päätä pidempiä. voiko pakki edes olla aikuisena 165 cm - kuten isänsä? Ja äitikään ei ole mikään amazon.- Anonyymi
Yhtälailla kiekossa ihan A.n sm sarjassa viedään muutamia väkisin etulinjassa kavereita kun on ajateltu että ne on nyt 03 ikäluokasta tulevaisuuden superpelaajia. Hirveitä minuutteja ja tehot yv.llä . On liiga sopimusta ym . Jengi pelaisi paremmin kun siirrettäisiin nämä kaverit suoraan liigan glooriaan ja muut sais pelata kunnolla lätkää ja tehä tulosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtälailla kiekossa ihan A.n sm sarjassa viedään muutamia väkisin etulinjassa kavereita kun on ajateltu että ne on nyt 03 ikäluokasta tulevaisuuden superpelaajia. Hirveitä minuutteja ja tehot yv.llä . On liiga sopimusta ym . Jengi pelaisi paremmin kun siirrettäisiin nämä kaverit suoraan liigan glooriaan ja muut sais pelata kunnolla lätkää ja tehä tulosta.
Aivan liikaa on näitä nuoria nostettu vanhempiin ikäluokkiin pelaamaan, jolloin sarjojen taso on laskenut.
Nää junnut missaavat lisäksi paljon kehityksestä, jota saisvat dominoimalla kenttää omassa ikäluokassaan: nyt kehitetään liikaa vain pelinopeutta, ja unohdetaan ne upeat virtuoosimaiset yksilösuoritukset, joista yleisökin maksaa mieluiten.
Lisäksi voi miettiä sitä, miten monia huippuja menetetään, kun katsotaan vain syntymävuotta silloin, kun seurassa mietitään kehen pelaajaan satsataan. Kuitenkin kaikkien pitäisi tietää se, että samana vuonna syntyneiden nuorten fyysinen ikä voi vaihdella useilla vuosilla. Pitäisi olla ammattitaitoa seuroissa löytää potentiaalisimmat pelaajat syntymävuodesta riippumatta . Ehkäpä silloin paine pelata vanhemmissakin helpottaisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan liikaa on näitä nuoria nostettu vanhempiin ikäluokkiin pelaamaan, jolloin sarjojen taso on laskenut.
Nää junnut missaavat lisäksi paljon kehityksestä, jota saisvat dominoimalla kenttää omassa ikäluokassaan: nyt kehitetään liikaa vain pelinopeutta, ja unohdetaan ne upeat virtuoosimaiset yksilösuoritukset, joista yleisökin maksaa mieluiten.
Lisäksi voi miettiä sitä, miten monia huippuja menetetään, kun katsotaan vain syntymävuotta silloin, kun seurassa mietitään kehen pelaajaan satsataan. Kuitenkin kaikkien pitäisi tietää se, että samana vuonna syntyneiden nuorten fyysinen ikä voi vaihdella useilla vuosilla. Pitäisi olla ammattitaitoa seuroissa löytää potentiaalisimmat pelaajat syntymävuodesta riippumatta . Ehkäpä silloin paine pelata vanhemmissakin helpottaisi?A SMssä on jo koomisia piirteitä, kun esim 99 syntyneitä ei mahdu joukkueisiin, kun peluutetaan heikohkoja alaikäisiä, esim Tappara ja Kalpa plus muutama muu, Nhl draft taitaa kiilua seuroilla silmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A SMssä on jo koomisia piirteitä, kun esim 99 syntyneitä ei mahdu joukkueisiin, kun peluutetaan heikohkoja alaikäisiä, esim Tappara ja Kalpa plus muutama muu, Nhl draft taitaa kiilua seuroilla silmissä.
Juuri näin, homma on ihan pelleilyä NHL draftin ja maajoukkuevouhotuksen takia. Hyvin lyhytnäköistä toimintaa.
On myös suunnaton vääryys niitä 99 -00 poikia kohtaan, joiden vierelle istutetaan se 03- syntynyt kaveri. Asenne tuntuu olevan: 99 on ikäloppu, josta ei koskaan tuu huippua, mutta sehän voi nyt nostaa sen nollakolmosen esille änäridraftia ja majua varten.
Ei hyvä. Pitäisi muistaa, miksi meillä on A-nuoret, jossa saa pelata jopa muutama 21 vuotias: pojat kasvavat eri tahtiin ja joku voi olla kypsä liigaan vasta 21 täytettyää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A SMssä on jo koomisia piirteitä, kun esim 99 syntyneitä ei mahdu joukkueisiin, kun peluutetaan heikohkoja alaikäisiä, esim Tappara ja Kalpa plus muutama muu, Nhl draft taitaa kiilua seuroilla silmissä.
HIFK kuuluu tähän samaan sarjaan. Näyttää olevan kiveen hakattu systeemi. Kauan kestää kun valm oma poika on An eturivissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A SMssä on jo koomisia piirteitä, kun esim 99 syntyneitä ei mahdu joukkueisiin, kun peluutetaan heikohkoja alaikäisiä, esim Tappara ja Kalpa plus muutama muu, Nhl draft taitaa kiilua seuroilla silmissä.
Tämän mahdollistaa se, kun ei ole pelkoa putoamisesta niin ei ole tarvetta peluutta parhaita. Tämä tietysti laskee sarjan tasoa ja arvostusta. Tämä outo sääntö A SM liigassa ei kyllä palvele kilpaurheilua ja suomalaista jääkiekkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän mahdollistaa se, kun ei ole pelkoa putoamisesta niin ei ole tarvetta peluutta parhaita. Tämä tietysti laskee sarjan tasoa ja arvostusta. Tämä outo sääntö A SM liigassa ei kyllä palvele kilpaurheilua ja suomalaista jääkiekkoa.
Toi putoamisvaara pitäisi ensi kaudeksi saada voimaan. Se olisi hyvä askel oikeaan suuntaan ja toimisi nopeasti.
Liitto voisi sitten systemaattisesti alkaa miettiä lajin tulevaisuutta pidemmällä jänteellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi putoamisvaara pitäisi ensi kaudeksi saada voimaan. Se olisi hyvä askel oikeaan suuntaan ja toimisi nopeasti.
Liitto voisi sitten systemaattisesti alkaa miettiä lajin tulevaisuutta pidemmällä jänteellä.Taitaa asia olla niin, että liiton päättäjät tekee niin kuin Liiga määrää, joten ei taida tulla muutosta tähän asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa asia olla niin, että liiton päättäjät tekee niin kuin Liiga määrää, joten ei taida tulla muutosta tähän asiaan.
Miksi näin on?
Onko liitto riippuvainen enempi liigasta kuin liiga majuista? Niiden symbioosia pitäis miettiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138