Aina kulje käsikädessä..rakkaani jota kaipaan on nuori, mutta hyvin viisas ns. vanha sielu <3 toisaalta olen tavannut "aikuisia, jotka ovat ihan moukkia. Mistä viisaus mielestänne syntyy?
Viisaus ja ikä ei
Anonyymi
54392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Onko hän mies vai nainen jota kaipaat?
Mijäs :)
Onko suomalainen vai muu kulttuuri?
Viisaus.........elämän arvojen, ihmisten, mielipiteiden, luonnon ja ylipäätään elämän kunnioittamista. Viisaus kertyy elämän aikana ja kokemuksien kautta, joko muiden tai omien. Kuunteleva ja elämästä kiinnostunut ihminen on mielestäni viisas. Hän oppii toisista koko ajan ja erottaa näin oikean ja väärän.
Viisaus ei ole ikäkysymys, mutta useimmille ikä tuo viisautta. Monet nuoret ovat viisaita. He osaavat katsoa tätä maailmaa avarakatseisesti ja oppivat kaikesta.
Olen samaa mieltä kanssasi ikä harvemmin viisastuttaa ketään kenessä viisaus ei jo nuorena ala itämään. Jotain juoppoja kun miettii niin ei niitä kovin viisaina voi pitää.
No minä uskon Jumalaan ja siihen, että kaikki todellinen viisaus on siunaus Häneltä. Kuuntelemalla viisastuu mutta ei sekään yksin riitä, täytyy myös kyetä pohtimaan kuulemaansa/lukemaansa ja tehdä päätelmiä. Siis pelkkä eläminen ei viisastuta ketään. Täytyy pohtia ja olla hiljaa. Täytyy osata yhdistellä tietämiään asioita. - Mmies
Tottakai, tarkoitin juuri tuota, et pitää hiljentyä ja ajatella, näin voi omaksua asioita ja erottaa niistä hyvät ja huonot puolet. Näin ymmärrys kasvaa ja kehittyy.
Viisaat ovat myös luottavaisia siihen et asiat järjestyy parhainpäin. He jaksavat odottaa ja tarkastella asioita monenta kantilta.
Aivan, viisaus odottaa ja on kärsivällinen. Viisas ei myöskään voi olla ilman nöyryyttä. Täytyy olla tyhmä, että voi viisaammaksi tulla. - Mmies
"Jotain juoppoja kun miettii niin ei niitä kovin viisaina voi pitää."
Monet vanhat holistit ovat mittaamattomasti viisaampia kuin täällä menestyvät, itseään täynnä olevat ihmiset. Tämä selviää kun joskus vaikka menee juttelemaan laitapuolen kulkijoiden kanssa eikä vain osoittele ja leimaa heitä typerästi (sori). Sieltä aika usein löytyy niitä elämänkokemuksia ja - opetuksia, joita monilla itseään ns. parempina ihmisinä pitävillä ei ole kyllä maininnaksikaan...
Lisäyksenä voisi heittää vielä kysymyksen: Missä se Kristus, eli Viisaus muuten sanoi asuvansa ja oleilevansa? Kenen luona? Kenen ei?
Ehkä kuitenkin puhuin yleisesti juopoista. Oikeassa olet että masentunut ja oman surkean jamansa tiedostava juoppo on lähellä totuutta, mutta on väärin ylistää juoppoa juopppudestaan. Mikähän saa sinut kuvittelemaan että pitäisin itseäni hyvänä ihmisenä?
Kritisointi ei ole sama kuin ylenkatsominen. En pidä viisaana yhtäkään juoppoa tai muuten laitapuolen kulkijaa. He ovat kyllä ihmisiä ja avun tarpeessa mutta heidän elämäntyylissään ei ole mitään puolustettavaa. Tuo mitä sanoit voidaan yhtälailla laittaa koskemaan varkaita ja murhaajiakin. Heistäkin löytyy muutama viisas kuka on oppinut niistä teoistaan. Yksilöitä kaikki. Typerää tarttua yksittäisiin sanoihin ja väsätä niistä moraalisaarna. Ymmärsit varmaankin mitä juopoilla tarkoitin. En tarkoittanut sitä juoppoa kenen elämästä vielä jotain hyvää koituu. Mutta sekin juoppo tulee tietämään juopottelunsa tyhmyyden ja turhuuden.
Muiden ihmisten teot eivät ole yhtään sen parempia kuin jonkun onnettoman vähäväkisen teot. Eivät sinunkaan.
Miksi sivuutit jatkokysymykseni?
Ylimielisyys ja tietämättömyys tuntuu jotenkin heijastelevan puheistasi.
Aijaa, no minä en aloittanut leilkkimään Jumalaa sinä aloitit. En syytä ketään mistään sinä taas... Noh katsotaan kykenetkö itsekritiikkiin. Tuskinpa vaan jatkat täysin turhaa vihanpitoa.
Kristus asuu niissä ihmisissä ketkä Häneen uskovat ja pitäytyvät Hänen opetuksessaan. Ei kenessäkään muussa. Synnin puolustaminen ei ole kristillistä. Ei sen puolustaminen itsessä tai toisissa.
Sinä se aloit tuomita vähäväkisiä esiintyen (muka) hurskaana kristittynä, vaikka omat puheesi näyttävät olevan hyvin kaukana siitä mitä Jeesus opetti.
Nyt hypit sitten epätoivoisesti kimppuuni "synninpuolustelu"- ja jumalanleikkimissyytöksin, kun huomautin tuosta.
Julistuksesi kuulostaa ahtaalta ja tekopyhältä. Totean vain. Olisiko aika katsoa peiliin, uskonasioissa ja lähimmäisiin suhtautumisessa?
Minä olen kaukana hurskaasta. Olen pahin tuntemani ihminen.
Kerro missä kohtaa Raamattua Jumala käskee puolustamaan juoppoutta elämäntyylinä? Sinun logiikallasi emme voi puhua mistään ongelmista yhteiskunnassa ja maailmassa ilman että olemme tekopyhiä ja ahdasmielisiä. En edes syyttänyt juoppoja syntisiksi alkuperäisessä viestissäni. Puhuin vain yleisesti elämästä jota he elävät. Se elämä ei synny viisauden hedelmistä. Luuletko etten toivo jokaiselle juopolle parannusta? Kyllä toivon.
Jotenkin löysit kuitenkin vähäväkiset ensimmäiseksi esimerkiksi epäviisaasta ja syntisestä elämästä. Mikset käyttänyt itseäsi tai muita "hurskaita" uskovia esimerkkinä?
En jaksa mitään Raamatulla hakkaamisia erityisemmin, mutta vaikka nyt Vuorisaarna on tietysti aika kuuluisa jakso, jossa nämä teemat ovat esillä. Koko evankeliumit tietty muutenkin. Luulisi olevan tiukkamielisille uskoville tuttuja kohtia, mutta todellisuus näyttää usein toiselta, noin yleisesti puhuen...
Eikä se onnettomien viisaus ole lähinnä siinä, että tiedostavat jonkun (muiden ulkoa päin osoitteleman?) "syntielämänsä", vaan siinä että rakastavat ja armahtavat muita.
Minun edelläni taivaaseen menee moni juoppo kenen sydän on muuttunut huomattavasti enemmän kristuksen kaltaiseksi. Olen muutenkin varannut itselleni paikan takarivistä. Siinä on aika monta juoppoa edessä.
En pidä liian kunnianhimoisiakaan ihmisiä erityisen viisaina. Voivat kyllä olla älykkäitä. En pidä rikastuneita viisaana. Rahan arvo kun on kuitenkin melko subjektiivistä.
Kierrät kyllä ympäri evankeliumia mutta et tahdo sitä. Toivottavasti joskus tahdot. Se ei tosin kelpaa kuin sairaille, joka esimerkiksi itse olen. "Terveet" eivät Jeesusta kaipaa. Kaikkea hyvää sulle.
No löysithän sinäkin kiertelemään Vuorisaarnan ympärille, kun siihen viittasin? :P
Minua koskien puhut kyllä typeriä asioista, joista et tiedä yhtään mitään. En ala sen enempiä oikomaan. Mutta lopeta ihmeessä tuo toisten uskojen ulkoa päin tuomarointi ja muukin henkilöihin huitelu; ei liene viisasta, tai kristillistä.
Samoin kaikkea hyvää ja siunausta vaan. Täällä ollaan kaikki kesken ja erehtyviä, se on hyvä muistaa - alkaen itsestä, ei toisista.
"En jaksa mitään Raamatun hakkaamista".
Jos ei Jumalan sana kiinnosta niin miten Jumala sitten? Anteeksi nyt vaan mutta mielestäni johtopäätökseni oli ihan looginen. Kaiken on alettava Jeesuksesta. Itsestä ei kuulu tehdä hurskasta eikä toisista. Sinä et voi tehdä minusta hyvää enkä minä sinusta vain Jeesus voi tehdä meidät hyväksi Jumalalle. Itsensä tulee unohtaa ja Jumalan tulee vaikuttaa hyvä meihin. Toivottavasti tämä on myös sinun näkemyksesi. Meissä ei ole mitään hyvää.
Tarkoitin "Raamatulla hakkaamista", jossa omia asenteita ja mielipiteitä juntataan sana sanalta tarkoitukseen sopivien jakeiden voimalla kuin hyvätkin lainoppineet, vaikka sanoman sisäistäminen ja toteuttaminen kokonaisuutena ja ytimiltään on aina vähän niin ja näin. Valitettavan yleistä toimintaa varsinkin tietynlaisissa uskonnollisissa piireissä.
Kirjoitukset ja niiden & itsen tutkimiset ovat kyllä tuttuja, samoin ovat vaikka ne sairaudet, täälläkin.
Loppuosasta ollaan samoilla linjoilla, ja siinä on varmasti ihan lujat yhteiset perustat ja kosketuspinnat kyllä.
Rauhaa.
No hyvä. Toivon että annat anteeksi minulle. Olen silti sitä mieltä, että juoppoudessa ei piile kätkettyä viisautta vaan onneton ja eksynyt ihminen kuka tarvitsee pelastajan kuten kaikki muutkin. Jokainen elämä ja tarina on yhtä koruton ja toivotan ilman Jeesusta. Siunausta sinulle.
Eipä noista mitään - pahoittelut myös täältä paikoin mahdollisesti turhankin kovista kielenkäänteistä.
Juoppoudessa tuskin piilee viisautta, mutta usein elämän potkimat ja ne kurjat, joita ei pidetä minään, voivat olla teoissaan ja ajatuksissaan viisaampia kuin ne, joilla menee paremmin ja joita eri tavoin arvostetaan.
Paitsi koruton ja toivoton jokainen tarina on samalla silti myös yhtä mittaamattoman arvokas.
Sanalaskut 8 on yksi suosikki lukujani Raamatussa. Sopii hyvin tähän meidän keskusteluummekin. Se myös kauniisti sivuaa Jeesusta. On kuin Jeesus itse puhuisi siinä ja puhuuhan Hän. Kristittynä on hyvä riidellä ja olla eri mieltä. Siis aidon kristityn kanssa, kun lopulta on aina pakko antaa anteeksi ja tehdä sovinto. Öitä nyt.
Kyllä vaan, Sananlaskujen kirja nousee aiheiden raamatullisista käsittelyistä ensimmäisten joukossa mieleen. Pyöri myös ajatuksissa jo edellä sanailtaessa ja ketjua lukiessa, juuri noissa merkityksissä joita hyvin kuvaat. Vaikuttavimpiin ja luetuimpiin kappaleisiin kuulunut täälläkin - voisi katsoa taas uudestaankin.
Hyviä öitä.
Mitä vanhempi, sitä tyhmempi ihminen on.
Vanhana kannattaakin heittäytyä tyhmäksi ja antaa nuorten vaan päteä. Se tekee niin iloiseksi ku nuoret viisastelee😁
Minua jotkut kaverit sanovat että: stanan hullu asioidensa kanssakin jos tuota kuumennat.
Mitä tummemmat hiukset miehellä, sitä lössömpi oikeassa elämässä :D
... en kuumene helposti, mutta jos kuumenen niin syön jälkikasvusikin aamupalaksi :D
Mitä nuorempi ihminen, sitä suuremmat luulot omista viisauksista ja kovaäänisistä kotkotuksista. Eli tyhmempi. Lapset pois lukien.
Ikäänhän se tietysti kuuluu, että esim. reilu parikymppinen ei tiedä vielä paljon mistään mitään, mutta luulee tyypillisesti vähän kaiken olevan tiedossaan, hallinnassaan ja mahdollista. Ei voi mitään, silti joskus rasittaa... :)
Mitä vanhempi ihminen on, sitä tyhmempi hän on.
Älä viitsi ruikuttaa, vaikka vastakommentti osui ja sattui.
Ihmiskunta kai olisi ameban tasolla, jos nuoriso ei olisi viisaampaa kuin vanhempansa.
Näin ollen eräs tyhmin sanonta kuuluu, älä yritä opettaa isääsi naimaan.
Ihmiskunta on kaikesta nykyajasta ja -maailmasta päätellen suunnattoman tyhmä. Vaikea kuitenkaan verrata ameebaan, joka on niin erilainen eliölaji maapallolla.
Kaikki kehitys taas perustuu aiempiin askeliin, joista se kasvaa ja ylipäätään vasta mahdollistuu. Lisäksi kehitys on samalla aina sekä johonkin etenemistä että jonkin menettämistä, ei yksinkertaista "paremmaksi muuttumista" (jollaiseksi se usein typerästi esitetään).
Vain näköalattomat typerykset pitävät kehitystä lähinnä omana tai sukupolvensa ansiona.
Mm. siksi "älä opeta isääsi naimaan" on viisas sanonta. Lisäksi se uppoaa kielenkäytöllisesti nuoriinkin polviin. Hyvä sanonta.
Onpa se paha paikka nähdä totuus. Uusipolvi on aina vanhempaa viisaampi.
Taidat olla joku jeesus uskovainen, kun ei evoluutio aukene.
Nolo trolli. Yritä jotain ajatellumpaa, jos onnistuu.
Kyllä näin on kun muisti rupee pätkiin.
Ehkä se on näissä Einsteinin oivalluksista kiteytetty, mitä ajattelen, että viisas ihminen ajattelee elämästä:
“Henkilö, joka ei ole koskaan tehnyt virhettä, ei ole koskaan yrittänyt mitään uutta.”
“Aikuisuus alkaa näyttää itseään sitten, kun meistä tuntuu, että huolemme muista ihmisistä on suurempi kuin huolemme itsestämme.”
“Elämää voi katsoa kahdella tavalla: uskoa, että ihmeitä ei tapahdu tai uskoa, että kaikki asiat ovat ihmeitä.”
“Mysteeri on kauneinta, mitä kuvitella saattaa. Se on kaiken todellisen taiteen ja tieteen lähde.”
“Ihanteet, jotka ovat kerta toisensa jälkeen valaisseet polkuani ja antaneet minulle rohkeutta kohdata maailman ilon kautta: hyvyys, kauneus ja totuus.”
“Ihminen löytää Jumalan jokaisen oven takaa, jonka tiede onnistuu avaamaan.”
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus
Niillä, jotka ansaitsevat elantonsa Vedoilla ja ottavat ruokaa alhaisimmilta ihmisiltä - kuin hampaattomat käärmeet - ei ole valtaa. (Chanakya Pandit)
Tämä tarkoittaa siis sitä, että Vedalaista tietoa ei anneta rahaa vastaan. Se on kaikkien ihmisten hyväksi ja ilmaiseksi.
Elämänkokemuksesta ja kyvystä ja halusta oppia virheistään.
Itseäni aina sanottiin kun olin 14-20 v että oon ikäistäni kypsempi ajattelultani ja käytökseltäni, mutta vaikka ehkä ikäisiäni fiksummin ja vastuullisemmin ajattelin asioista niin olin silti vielä lapsi.
Kokematon puhuu viisaita joita oppinu kuulemalla mutta kun elämässään se tilanne tuleekin eteen, toimiikin ihan erilailla, koska kuulopuhe ei oo sama kuin kokemuksen kautta oppiminen.
Mutta viisaus vaatii kykyä ja halua oppia virheistään. Se vaatii siis myös kykyä nähdä omat virheet ja tunnustaa ne itselleen.
Vanhanpolven ihmiset mun suvussa tapaa sanaa ”se joka menneitä muistelee, sitä tikulla silmään”
Tää on asenne jolla estetään se viisauden synty. Ei haluta palata menneisiin ikäviin asioihin, ei haluta oppia niistä. Halutaan vaan jättää asiat käsittelemättä, unohtaa ja jatkaa samaa rataa niin kuin ennenkin.
Näin ei virheistä opita, vaan tehdään sama virhe uudelleen!
Toinen hyvä tyyli estää elämänkokemuksien kautta viisauden kasvu on syyttää aina muita kun itse mokaa tai elämä menee jotenkin persiilleen itsellä.
T: Karoliina
"Mutta viisaus vaatii kykyä ja halua oppia virheistään. Se vaatii siis myös kykyä nähdä omat virheet ja tunnustaa ne itselleen".
Hyvin viisaat oppivat myös muiden virheistä.
Juuri näin.👍
Eivät ole tuntuneet oppivan mitään virheistään, kun sama projekti on jatkunut vuosien ajan ja se on vain pahentanut vointi mitä kauemmin se on jatkunut. Ehkä joillakin on sitten se tapa että väärin kohtelemalla yritetään saada itselleen hyötyä. Siltä se on tuntunut!
Uutiset tulloo
"Eivät ole tuntuneet oppivan mitään virheistään, kun sama projekti on jatkunut vuosien ajan ja se on vain pahentanut vointi mitä kauemmin se on jatkunut".
kaikki ihmiset ovat erilaisia ja oppivat eri tavoin. Mutta viisas ihminen on ottanut opikseen monien muiden virheistä, joten hän ei tee virheitä, joita muut tekevät. Henkilö, joka ei ole viisas, tekee virheitä eikä edes opi omista virheistään, ennen kuin hän ehkä oppii kärsimyksen kautta, jos hyvin käy. Joskus ei edes kärsimyksen kautta. Kali-yugan aikakaudella, jolla elämme, on hyvin vähän viisaita ihmisiä.
Aikamme ihmisen on mahdotonta ymmärtää vaikeita Vedalaisia tekstejä ilman asianmukaista opastusta
Kysymys:
Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.
Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):
Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat.
Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.
Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?
...
(Vastaus jatkuu pitkään, en ala translitteroimaan kaikkea. Mutta lyhyesti niin).
Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.
Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
Mitä Veda-tekstit opettavat evoluutiosta ja muitakin kysymyksiä ja vastauksia eri aiheista. Jatkuu
"Eivät ole tuntuneet oppivan mitään virheistään, kun sama projekti on jatkunut vuosien ajan ja se on vain pahentanut vointi mitä kauemmin se on jatkunut".
Iän myötä pitäisi tulla viisautta ja elämänkokemusta, mutta jos ihminen elää kuin eläin, hänestä ei tietenkään voi tulla viisas, vaan hänen tietoisuutensa laskee eläimen tietoisuuden tasolle.
Olen huomannut että päihteettömyys on suuri vedenjakaja, itse vaan en jotenkin kiinnostu päihdeporukan - edes kohtuukäyttäjien - kotkotuksista.
Päihteettömien kanssa saatan tulla juttuun, mutta osa porukasta on sitten jollain tavalla turhan vahvasti ideologisesti kiinni jossain jutussa (pää on saatava sekaisin keinolla millä tahansa?).
Sitten on olemassa sellainen sektori jonka kanssa synkkaa hyvin yhteen. Harvoin, mutta kun se tapahtuu niin sen kyllä huomaa että tämä tyyppi ns. ratsastaa samalla aallolla. Tätä ei tarvi edes lähestyä mistään romanttisesta tai seksuaalisesta suunnasta, vaan älyllisesti viehättävä ja samaistuttava ihminen.
Olen melkein viisikymppinen äijä ja viimeksi tämän koin parikymppisen nuoren naisen kanssa keskustellessani. Hän puki sen ensimmäisenä sanoiksi.
"Olen huomannut että päihteettömyys on suuri vedenjakaja, itse vaan en jotenkin kiinnostu päihdeporukan - edes kohtuukäyttäjien - kotkotuksista."
______________
Omar Khaijam oli persialainen runoilija, matemaatikko ja tähtitieteilijä.
Parempi olla yksin kuin yhdessä kenen tahansa kanssa. Omar Khaijam
Viisasta elämää elääksesi sinun on tiedettävä paljon.
Kaksi tärkeää sääntöä, jotka on hyvä muistaa:
Ole mieluummin nälkäinen kuin syöt mitä vain saattu olemaan
Ja ole mieluummin yksin kuin kenen tahansa kanssa (siis huonossa seurassa).
En osannut kääntää sitä oikein.
_____________________
Vältä huonoa seuraa, sillä seura tekee kaltaisekseen
Veda-opetuksessa kehotetaan välttämään sellaista seuraa, josta tietoisuus voi laskea.
Henkinen ruoka on kuin ruumiillista ruokaa.
Se, mitä otamme sisään, on tunnettava.
Jotkut ruoat ovat hyviä vain päällisin puolin.
Sisällä se on ilkeää, hitaasti palavaa myrkkyä.
Jotta terveytenne ja elämänne ei menettäisi henkeänne.
On parempi olla nälkäinen kuin syödä mitä tahansa.
On parempi olla yksin kuin olla alhaisen ystävä.
On parempi tehdä rauhassa sitä, mitä rakastaa,
kuin tuhlata aikaa kelvottomien parissa.
Mieluummin niin.