Törkeää törkeämpää huolimattomuutta ja piittaamattomuuta lähimmäisen hengen ja terveyden suhteen kun ajetaan muskeliveneellä purjeveneen päälle---
Missä oli tähystäjä ?
Missä oli ammattitaito ?
Missä oli tähystäjä ?
Missä oli ammattitaito ?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mistä sä tiedät kuka oli syyllinen , kun sitä ei edes viranomaiset vielä tiedä , joten pysy sinä vaan kuivalla maalla viisastelemassa.
Moottoriveneen kuuluu väistää purjevenettä aina silloin kun purjevene kulkee purjeilla. Jos kulkee koneella katsotaan, että molemmat ovat moottoriveneitä ja noudatetaan normeeleja väistösääntöjä.
Tuossa on aivan selvää, että moottorivene ei ole noudattanut varovaisuutta merellä vaan ajanut päin pienempää venettä osaamattomuuden ja huolimattomuuden takia. Turha lässyyttää jotain teoriaa tähän. Nämä isot moottoriveneet aiheuttavat vaaratilanteita merellä jatkuvasti, koska kuljettajat eivät osaa perusasioita. Kovaa pitää päästä. Luullaan, että voi ja saa tehdä mitä haluaa. Ei se niin ole. Tuollaiset moottoriveneilijät ovat vaarallisia.
JYRKI JÄRVILEHTO on oli syyllinen mutta vapautettiin suuren rahan käskystä
Vai väittääkö joku muu toista, "oikeus"-valtiossa !
Näitkö tapauksen?
Riittää kun lukee tutkimusselostukset.
Onko sinulla todisteet että JJ ajoi? Oikeudessa niitä ei näkynyt.
Tottakai oli todisteet, eihän sitä muuten olisi oikeuteen vietykään, mutta tunarit päättää mitä sattuu, usein lahjottuina.
Jos Moottoriveneellä ( malli / muskeli ) ajaa purjeveneen vasemasta kyljestä sisään , ei tarvitse olla Kippari- Kalle tietääkseen ,että muskeliveneen väistämisvelvollisuus on laiminlyöty ja syyllinen on päivän selvä........ Pysy sinä hippi vain hiekkalaatikkola päristelemässä muoviautojen seassa...
Jos purjevene koukkaa yhtäkkiä alle niin ei se ole silloin päälle ajavan syytä. Korvaukset tulee maksaa purjeveneen omistajan liikennevakuutuksesta.
Purjevene ei voi koukata yhtäkkiä alle mikäli moottoriveneilijä noudattaa tarpeellista varovaisuutta. Ainut tilanne voisi olla purjeveneen broach ohituksessa, miksi niitä aina ohitetaan tuulen alapuolelta. Tämä tuskin liittyy tähän tapaukseen mitenkään, kun pääpurje oli pussissa.
Linnaan vaan se syyllinen muskeli kikkeli.
Purjevene laivaväylällä on verrattavissa siihen, että traktori ajaisi moottoritiellä. Purjeveneiden paikka ei ole väylillä.
Purjeveneet kuten moottoriveneetkin saavat ajaa väylillä, myös laivaväylillä. Se on ihan normaalia. Itse asiassa Airistolla ei juuri voi liikkua veneellä olematta jollain väylällä.
Maakrapujen kannattaisi olla näyttämättä tyhmyyttään.
Jos pääpurje oli pussissa, vene ajoi väylällä moottorilla eli oli moottorivene, joka ohitetaan vasemmalta eikä tuulen alapuolelta. Silloin pelaa normaalit väistämissäännöt.
Kun on ajettu vasempaan kylkeen, jompi kumpi on kääntynyt väylällä.
jospa ajajalla on suojaväri tai jäsenkirja
Muskeliveneen kuski = SYYLLINEN !
Ei välttämättä.
Ei, jos on syyttäjän kaveri, tai politikon.
Moottorivene on aina velvollinen väistämään purjevenettä ja hitaampia veneitä jopa uimareita.
Mutta jos kyseessä olikin kaksi moottorivenettä ?
Purjeet olivat pussissa.
Jälkiviisaus lienee yksi Suom24-öyhöjen vallitsevimpia ominaisuuksia.
Eikä kaikki näytä viisastuneen vieläkään.
Osaatko itse ennustaa?
Media ei uskalla kertoa, kuka isokenkäinen omistaa muskeliveneen. YLE uskaltaa vaivoin sanoa, että toinen veneistä ajoi toisen päälle. Kas kun ei alle.
Tuleehan se vielä tietoon.
Selvä asia.
Juu, ei toi kyl ihan tavan pulliaisten paatti o!? Hinta uutena näyttäis olevan melkeen 700 donaa, joten ihan salettiin hyssytellään ton kyydissä olleet hyvin tarkkaan ennen oikeudenkäyntiä, sen verran silmäätekevää sakkia on pakko olla?
No massamedian "uutisoinnilta" ei nyt pidä liikaa odottaa näinä aikoina. Pimitys, sensurointi, asioiden härski vääristely, lukijoiden harhauttaminen, osatotuudet ja välillä suora valehtelu on aivan päivittäistä.
Miksi ei kerrota kuskin promilleja? Niitä meinaan oli. Onko rikkaat nykyään
poliisienkin suojeluksessa?
Poliisi on kertonut ettei alkoholilla ollut osuutta onnettomuuteen.
1 promille on raja, eli mistäpä sitä tietää miten alko vaikuttaa kyseiseen kuskiin
Ja jos toinen oli kännissä, kumpi ajoi.
Ei Järvilehtokaan tuomiota saanut.
Ei saanut kun ei pystytty todistamaan että olisi syyllistynyt rikokseen. Sellaista se on oikeusvaltioissa, tarvitaan todisteet.
Veneilysäännöissä on aivan selvä ohje, että pienveneiden pitää väistää yli 12 metrisiä isoja veneitä. Tuo toinen noista veneistä oli 15-metrinen, ja täysin selkeästi iso vene.
Pienempi vene oli 8-metrinen nysävene, joka sekin ajoi konevoimalla törmäyshetkellä. Tämän pikkuveneen kuskin olisi täytynyt tehdä kaikkensa, että väylällä liikkuvalle isolle veneelle olisi jäänyt vapaata tilaa liikkua. Isoista veneistä ei aina ehdi nähdä missä pikkuveneet puikkelehtii, joskus käy näin, kun ei tunneta sääntöjä.
Turhaan selittelet kun oikeat asiantuntijat kertoneet jo moneen kertaan, että muskeliveneen kuljettaja syyllinen, nopeampi ja saavuttava väistää aina, päälleajaja itsestään selvästi syyllinen.
Paskakokkareet lempipuuhassa. Tappamassa köyhempiä.
Kuka yberrikas toimitusjohtaja oli muskeliaan "ajamassa"?
Jääkiekkopomo, kkauppias, lääkeriaseman pomo...?
Kyllä noita turuus on pilvin pimein...
Rikas vain näytti köyhälle kaapin paikan. Case closed.
Jonkun kerrotaan kaahailevan saman tyypin ökyautolla Paraisilla.
Vaikeaa on nyt monessa perheessä. Vainajien perheet ja läheiset varmasti tosi järkyttyneitä
Myös päälleajajan perheessä ja läheisillä on vaikeaa. Jos todetaan syylliseksi tulee kovat rangaistukset, vaikka teko oli vahinko.
Ei kukaan tahallaan aja toisen päälle ja aiheuta tälle kuolemaa. Ellei ole terroristi.
Rikas moottoriveneen omistaja on tuomittava kaikella ankaruudella. Mitään lieventävää asianhaaraa ei saa ottaa huomioon.
Oikeuden istunnon tuomariksi syyttäjän lisäksi on saatava Demlan jäsenyyden omaava juristi, jotta työväenluokan kanta tulee selväksi porvarillisesta elämäntyylistä.
Pääministeri olisi nyt mies paikallaan pistämään kenraalin lisäksi ruotuun myös muut porvarit.
Antti Rinteellähän on iso itäsaksalainen kuunari, joten hän olisi mies paikallaan puhumaan porvarillisen elämän aiheuttamasta vaarasta meriliikenteessä.
Rinteen öykkärivene todistaa että sen omistajana Rinteellä on varaa panna jopa armeja ja meripuolustuksemme polvilleen !
Antti Rinne muskeliveneineen on Trumpista seuraava iso vaikuttaja maailman merilla ja universaalissa.
Rinne hylkäsi linja-auton ja siirtyi merellisiin tunnelmiin jakamaan Vappupoijuja purjehdusseuransa laiturin nokkaan .
Ei taida kuitenkaan kuolemantuottamuksesta - joka se syyte muistaakseni oli - kyetä edes antamaan elinkautisen pituista rangaistusta?
Joten: Dream on.
Kaksi ihmistä on kuollut, kun nopeampi ja isompi vene törmäsi pieneen, hitaasti kulkevaan purjeveneeseen. Isosta veneestä olisi pitänyt tähystää veneen kulkusuuntaan, jotta iso vene ei olisi törmännyt purjeveneeseen. Luotettiinko ison veneen tähystyksessä pelkkään onneen ja sattumiin?
Näyttäs tuolt murhainfost ainakin löytyvän suht hyvin perusteluin (jos noit paatteja vaan pari kpl on Suomessa?) et kuka toi hyvinki saattais olla toi omistaja. Sitä ei tiiä sit itte pirukaa en sattuko olemaan myös kuskina, tai edes itte veneessä kun toi onnettomuus sattu.