Evoluutiobiologit eivät ole keksineet hiirelle muuta kantamuotoa kuin...hiiren.
Hakusanat: mouse ancestor
Mutta tuo superhiiri olikin sitten niin mahtava, että siitä polveutuvat kaikki ihmiset, lepakot, kissat, valaat ja tietysti hiiret.
Näin siis teoriassa. Kiva satu, täytyy myöntää.
Hakusanat: mouse ancestor
Mutta tuo superhiiri olikin sitten niin mahtava, että siitä polveutuvat kaikki ihmiset, lepakot, kissat, valaat ja tietysti hiiret.
Näin siis teoriassa. Kiva satu, täytyy myöntää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olet väärässä kuten aina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rodent#Classification_and_evolution
Niin varmaan. :-D
https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2013/02/07/meet-the-ancestor-of-every-human-bat-cat-whale-and-mouse/
Ootko jotenkin jälkeenjäänyt ku et tajua eroa tuon istukallisten nisäkkäiden kantamuodon ja nykyisen jyrsijän välillä?
Ja miten tuo artikkeli muka todistaa sinun valehtelusi?
Jos se tajuaisi, se olisi vaarassa joutua Helvettiin. Siksi ei.
Mitä uskonnllista näkemystä sinä kannnatat ja miksi, mikä tekee sinun jumal tulkinnastasi paremman kui kaikki muut?
https://www.livescience.com/26936-mother-placental-mammals-infographic.html
Siis onhan tuo ero tuon jyrsijän luustossa niin selvä, että tottakai siitä on helppo vetää johtopäätelmät, että tästä kehittyivät valaat ja ihmiset. Ja hiiret.
Eipä tullut tutkijoille mieleen, että kyseessä oli hyppypäästäinen.
https://www.wikiwand.com/en/Elephant_shrew
Ja valehtelu sen kun jatkuu. Kai ymmärrät sen että sinun jumalasi heittää sinunlaiset ihmiset helvettiin. Tietysti jos et oikeasti usko raamattuun ja helvettiin, voit jatkaa tuota valehteluasi. Mutta siinä tapauksessa kannattaa vaihtaa nimimerkkiä vaikka muotoon "RaamattuOnTotuusNiinKuinMinäSanon"
Ei tuo mikään jyrsijä ole. Näkee jo hampaista.
>>Evoluutiobiologit eivät ole keksineet hiirelle muuta kantamuotoa kuin...hiiren.<<
>>Eipä tullut tutkijoille mieleen, että kyseessä oli hyppypäästäinen.<<
No nyt hiiri onkin päästäinen. Yritä nyt päättää jo.
Yritätkö nyt olla sitä mieltä, että hiiret ovat kehittyneet hyppypäästäisistä?
Ei ole evoluutiotutkijoiden vika, ettet halua ymmärtää biologiaa. Pystytkö varmasti siirtämään aivosi jeesusvaihteelta opetussuunnitelmavaihteelle, kunhan koulu alkaa vai oletko isyyslomalla?
Iltapäivälehdet ainakin tykkäisivät pelkkää hyvää, jos Rotikka antaisi kokeista nelosen kirjoittamalla punakynällä "HÖPÖHÖPÖ JA VIELÄ KERRAN HÖPÖHÖPÖ!" tai nimittelisi pikku oppilaitaan evoluutionatseiksi tai amisviiksipojuiksi.
"Eipä tullut tutkijoille mieleen, että kyseessä oli hyppypäästäinen."
He katsos ovat todellista ja vakavaa tiedettä edustavia tutkijoita eivätkä sellaisia pseudotieteellistä huuhaata edustavia "tutkijoita" joihin sinä ääriuskovainen lukeudut.
Tervejärkinen maallikkokin näkee ettei kysymyksessä ole todellakaan saman lajin luuranko.
Vai että hiirestä muuttui valas ja ihminen?Kaikkia hokkuspokkus temppuja siellä evoluutiosadussa lukeekin.
ROT:n väitehän se oli, että hiirestä.
Joko se apinasta ihmiseksi teoria onkin kuopattu?
Ei. Ihminen on apina. Etkö tiennyt?
Kaikilla Hominidae heimon lajeilla on ollut yhteinen kantamuoto, josta lajit ovat haarautuneet. Siihen viittaa myös täsmälleen sama geenimutaatio, jota muilta nisäkkäiltä ei löydy. Jopa genomissamme olevat retrovirusten pätkät ovat suurelta osin samanlaisia ja samoissa paikoissa meillä ja simpansseilla.
Ai nytkö se on jo niin että ihminen onkin apina. Äkkiä muuttuu tuo evoluutiosatu.
Ihminen kuuluu isoihin ihmisapinoihin (ape) ei apinoihin (monkey).
"Ai nytkö se on jo niin että ihminen onkin apina. Äkkiä muuttuu tuo evoluutiosatu. "
Homo sapiens Hominidae on ollut ihmisen taksonominen luokittelu jo Carl von Linnèn ajoista lähtien. Luokittelu on ollut tuo jo ennen evoluutioteoriaakin, eli ei se kovin äkkiä ole muuttunut.
Vaikka englannin kielessä monkey ja ape erotetaankin toisistaan, suomessa käytetään yleisesti termiä apina.
Jos tasonomiaa jatkaa ylöspäin tulee seuraavaksi yläheimo Hominoidea (ihmisapinat) ja sen jälkeen osalohko Simiiformes (apinat), joka taas jakautuu uuden maailman apinoihin ja vanhan maailman apinoihin. Olemme koko apinaorkesteri myös lahkolaisia, koska edustamme lahkoa Primates (kädelliset).
Ihminen ei ole apina. Apinat elävät viidakon puissa.
Jonkinlainen paviaani näyttäisi olevan. Upea ja majesteettinen otus kuvan perusteella.
Itse asiassa läheskään kaikki apinat eivät elä viidakon puissa. Paljonko sinulla mahtaa olla ikää, kun tietämyksesi tuntuu olevan lapsen asteella?
Ei ainakaan liene päässyt ammattikouluun.
Evot nyt on niin tyhmiä etteivähän nuo osaa edes sukupuoltaan määritellä vaan uskottelevat itselleen että he kaikki ovat jotain miehen ja naisen väliltä eikä nuo evot osaa ihmetellä lainkaan sitä että miksi tuo heidän sekasateenkaarisukupuolisuus näy lainkaan ulkonäössä, hehe!
Siis jos heput ovat noin hölmöjä niin eihän tuollaisten ääliöiden muitakaan juttuja yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti.
Vai niin. Mitäs muuta siellä sinun mielikuvitusmaailmassa tapahtuu?
Subjekti-verbi-kongruenssin puuttuminen näyttää täällä aina kertovan melko luotettavasti kirjoittajan ajatusmaailmasta.
Reinikainen ei ainakaan ole evo ja vaikka hänellä on lääkärin koulutus, hänkään ei pystyisi määrittelemään kaikkien syntyvien vauvojen sukupuolta.
Maailma ei ole mustavalkoinen, vaikka sinä niin saatat kuvitella.