Hiiren kantamuoto on hiiri.

Niin varmaan. :-D

https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2013/02/07/meet-the-ancestor-of-every-human-bat-cat-whale-and-mouse/

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Niin varmaan. :-D

https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2013/02/07/meet-the-ancestor-of-every-human-bat-cat-whale-and-mouse/

Lue lisää

Ootko jotenkin jälkeenjäänyt ku et tajua eroa tuon istukallisten nisäkkäiden kantamuodon ja nykyisen jyrsijän välillä?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Niin varmaan. :-D

https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2013/02/07/meet-the-ancestor-of-every-human-bat-cat-whale-and-mouse/

Lue lisää

Ja miten tuo artikkeli muka todistaa sinun valehtelusi?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko jotenkin jälkeenjäänyt ku et tajua eroa tuon istukallisten nisäkkäiden kantamuodon ja nykyisen jyrsijän välillä?

Jos se tajuaisi, se olisi vaarassa joutua Helvettiin. Siksi ei.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Niin varmaan. :-D

https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2013/02/07/meet-the-ancestor-of-every-human-bat-cat-whale-and-mouse/

Lue lisää

Mitä uskonnllista näkemystä sinä kannnatat ja miksi, mikä tekee sinun jumal tulkinnastasi paremman kui kaikki muut?

Ja valehtelu sen kun jatkuu. Kai ymmärrät sen että sinun jumalasi heittää sinunlaiset ihmiset helvettiin. Tietysti jos et oikeasti usko raamattuun ja helvettiin, voit jatkaa tuota valehteluasi. Mutta siinä tapauksessa kannattaa vaihtaa nimimerkkiä vaikka muotoon "RaamattuOnTotuusNiinKuinMinäSanon"

Ei tuo mikään jyrsijä ole. Näkee jo hampaista.

>>Evoluutiobiologit eivät ole keksineet hiirelle muuta kantamuotoa kuin...hiiren.<<

>>Eipä tullut tutkijoille mieleen, että kyseessä oli hyppypäästäinen.<<

No nyt hiiri onkin päästäinen. Yritä nyt päättää jo.

Yritätkö nyt olla sitä mieltä, että hiiret ovat kehittyneet hyppypäästäisistä?

Ei ole evoluutiotutkijoiden vika, ettet halua ymmärtää biologiaa. Pystytkö varmasti siirtämään aivosi jeesusvaihteelta opetussuunnitelmavaihteelle, kunhan koulu alkaa vai oletko isyyslomalla?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö nyt olla sitä mieltä, että hiiret ovat kehittyneet hyppypäästäisistä?

Ei ole evoluutiotutkijoiden vika, ettet halua ymmärtää biologiaa. Pystytkö varmasti siirtämään aivosi jeesusvaihteelta opetussuunnitelmavaihteelle, kunhan koulu alkaa vai oletko isyyslomalla?

Lue lisää

Iltapäivälehdet ainakin tykkäisivät pelkkää hyvää, jos Rotikka antaisi kokeista nelosen kirjoittamalla punakynällä "HÖPÖHÖPÖ JA VIELÄ KERRAN HÖPÖHÖPÖ!" tai nimittelisi pikku oppilaitaan evoluutionatseiksi tai amisviiksipojuiksi.

"Eipä tullut tutkijoille mieleen, että kyseessä oli hyppypäästäinen."

He katsos ovat todellista ja vakavaa tiedettä edustavia tutkijoita eivätkä sellaisia pseudotieteellistä huuhaata edustavia "tutkijoita" joihin sinä ääriuskovainen lukeudut.

Tervejärkinen maallikkokin näkee ettei kysymyksessä ole todellakaan saman lajin luuranko.

ROT:n väitehän se oli, että hiirestä.

Ei. Ihminen on apina. Etkö tiennyt?
Kaikilla Hominidae heimon lajeilla on ollut yhteinen kantamuoto, josta lajit ovat haarautuneet. Siihen viittaa myös täsmälleen sama geenimutaatio, jota muilta nisäkkäiltä ei löydy. Jopa genomissamme olevat retrovirusten pätkät ovat suurelta osin samanlaisia ja samoissa paikoissa meillä ja simpansseilla.

agnoskepo kirjoitti:

Ei. Ihminen on apina. Etkö tiennyt?
Kaikilla Hominidae heimon lajeilla on ollut yhteinen kantamuoto, josta lajit ovat haarautuneet. Siihen viittaa myös täsmälleen sama geenimutaatio, jota muilta nisäkkäiltä ei löydy. Jopa genomissamme olevat retrovirusten pätkät ovat suurelta osin samanlaisia ja samoissa paikoissa meillä ja simpansseilla.

Lue lisää

Ai nytkö se on jo niin että ihminen onkin apina. Äkkiä muuttuu tuo evoluutiosatu.

Anonyymi kirjoitti:

Ai nytkö se on jo niin että ihminen onkin apina. Äkkiä muuttuu tuo evoluutiosatu.

Ihminen kuuluu isoihin ihmisapinoihin (ape) ei apinoihin (monkey).

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen kuuluu isoihin ihmisapinoihin (ape) ei apinoihin (monkey).

"Ai nytkö se on jo niin että ihminen onkin apina. Äkkiä muuttuu tuo evoluutiosatu. "
Homo sapiens Hominidae on ollut ihmisen taksonominen luokittelu jo Carl von Linnèn ajoista lähtien. Luokittelu on ollut tuo jo ennen evoluutioteoriaakin, eli ei se kovin äkkiä ole muuttunut.

Vaikka englannin kielessä monkey ja ape erotetaankin toisistaan, suomessa käytetään yleisesti termiä apina.
Jos tasonomiaa jatkaa ylöspäin tulee seuraavaksi yläheimo Hominoidea (ihmisapinat) ja sen jälkeen osalohko Simiiformes (apinat), joka taas jakautuu uuden maailman apinoihin ja vanhan maailman apinoihin. Olemme koko apinaorkesteri myös lahkolaisia, koska edustamme lahkoa Primates (kädelliset).

Ihminen ei ole apina. Apinat elävät viidakon puissa.

Jonkinlainen paviaani näyttäisi olevan. Upea ja majesteettinen otus kuvan perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole apina. Apinat elävät viidakon puissa.

Itse asiassa läheskään kaikki apinat eivät elä viidakon puissa. Paljonko sinulla mahtaa olla ikää, kun tietämyksesi tuntuu olevan lapsen asteella?

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa läheskään kaikki apinat eivät elä viidakon puissa. Paljonko sinulla mahtaa olla ikää, kun tietämyksesi tuntuu olevan lapsen asteella?

Ei ainakaan liene päässyt ammattikouluun.

agnoskepo kirjoitti:

"Ai nytkö se on jo niin että ihminen onkin apina. Äkkiä muuttuu tuo evoluutiosatu. "
Homo sapiens Hominidae on ollut ihmisen taksonominen luokittelu jo Carl von Linnèn ajoista lähtien. Luokittelu on ollut tuo jo ennen evoluutioteoriaakin, eli ei se kovin äkkiä ole muuttunut.

Vaikka englannin kielessä monkey ja ape erotetaankin toisistaan, suomessa käytetään yleisesti termiä apina.
Jos tasonomiaa jatkaa ylöspäin tulee seuraavaksi yläheimo Hominoidea (ihmisapinat) ja sen jälkeen osalohko Simiiformes (apinat), joka taas jakautuu uuden maailman apinoihin ja vanhan maailman apinoihin. Olemme koko apinaorkesteri myös lahkolaisia, koska edustamme lahkoa Primates (kädelliset).

Lue lisää

Evot nyt on niin tyhmiä etteivähän nuo osaa edes sukupuoltaan määritellä vaan uskottelevat itselleen että he kaikki ovat jotain miehen ja naisen väliltä eikä nuo evot osaa ihmetellä lainkaan sitä että miksi tuo heidän sekasateenkaarisukupuolisuus näy lainkaan ulkonäössä, hehe!

Siis jos heput ovat noin hölmöjä niin eihän tuollaisten ääliöiden muitakaan juttuja yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Evot nyt on niin tyhmiä etteivähän nuo osaa edes sukupuoltaan määritellä vaan uskottelevat itselleen että he kaikki ovat jotain miehen ja naisen väliltä eikä nuo evot osaa ihmetellä lainkaan sitä että miksi tuo heidän sekasateenkaarisukupuolisuus näy lainkaan ulkonäössä, hehe!

Siis jos heput ovat noin hölmöjä niin eihän tuollaisten ääliöiden muitakaan juttuja yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti.

Lue lisää

Vai niin. Mitäs muuta siellä sinun mielikuvitusmaailmassa tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Evot nyt on niin tyhmiä etteivähän nuo osaa edes sukupuoltaan määritellä vaan uskottelevat itselleen että he kaikki ovat jotain miehen ja naisen väliltä eikä nuo evot osaa ihmetellä lainkaan sitä että miksi tuo heidän sekasateenkaarisukupuolisuus näy lainkaan ulkonäössä, hehe!

Siis jos heput ovat noin hölmöjä niin eihän tuollaisten ääliöiden muitakaan juttuja yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti.

Lue lisää

Subjekti-verbi-kongruenssin puuttuminen näyttää täällä aina kertovan melko luotettavasti kirjoittajan ajatusmaailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Evot nyt on niin tyhmiä etteivähän nuo osaa edes sukupuoltaan määritellä vaan uskottelevat itselleen että he kaikki ovat jotain miehen ja naisen väliltä eikä nuo evot osaa ihmetellä lainkaan sitä että miksi tuo heidän sekasateenkaarisukupuolisuus näy lainkaan ulkonäössä, hehe!

Siis jos heput ovat noin hölmöjä niin eihän tuollaisten ääliöiden muitakaan juttuja yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti.

Lue lisää

Reinikainen ei ainakaan ole evo ja vaikka hänellä on lääkärin koulutus, hänkään ei pystyisi määrittelemään kaikkien syntyvien vauvojen sukupuolta.
Maailma ei ole mustavalkoinen, vaikka sinä niin saatat kuvitella.