https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
"Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole."
Mehän kaikki tiedämme, ketä palstan innokasta kirjoittajaa tämä koskee. Aivan nimiä mainitsematta.
"Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole."
Mehän kaikki tiedämme, ketä palstan innokasta kirjoittajaa tämä koskee. Aivan nimiä mainitsematta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko se se pseudotieteilevä "tutkija" joka väittää että vuoret ovat pääosin kuivunutta ja jäätynyttä mutaa?
Patologiseen valehteluun syyllistyvät tällä palstalla kaikki, jotka väittävät, että evoluutiota tapahtuu.
Voi jeesuksenmorsian. Uskon sinua heti kun esittelet meille sen ensimmäisen vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen joka falsifioi evoluutioteorian. Siihen asti olet taikauskoasi puolustava patologinen valehtelija.
Hyvä, sillä minähän en noin väitä, mutta ihmettelisin kyllä kauhiasti jos koko nykyinen luonnontieteiden paletti ja sen takana luuraavat miljoona tieteilijää olisivat täydellisesti metsässä, mikä evoluution olemattomuudesta ja noin 6000 vuotta vanhasta Maasta seuraisi vääjäämättä.
Arvasinhan ettei koira voi olla älähtämättä.
Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jonka olemassaolosta alaa tutkineet asiantuntijat ovat yksimielisiä. Jos ihminen on omaksunut tieteen esittämän kannan johonkin asiaan, häntä ei sen takia voi millään järjellisellä perusteella väittää valehtelijaksi. Järjettömät perusteet ovat tietenkin asia erikseen.
Tarkoituksesi oli ilmeisesti väittää patologisiksi valehtelijoiksi kaikkia, jotka eivät jaa käsitystäsi nuoren Maan kreationismista ja kaikesta siihen liittyvästä tieteenvastaisesta hömpästä.
Kuten Kari Enqvist erään yleisöluentonsa jälkeen uskoville suunnatuksi viestiksi sanoi: "Antakaa tieteen mennä." YEC opin kortit ovat olleet tieteen osalta pelatut jo aikoja sitten.
Olet itse väittänyt, että "perustyypin" sisällä tapahtuu muuntelua ja että perimä rappeutuu.
Koska molemmat ovat esimerkkejä evoluutiosta (ottamatta kantaa siihen, mikä ihme tuo "perustyyppi" on, tai siihen mitä tuo rappeutuminen oikein tarkoittaa), väität että evoluutiota tapahtuu.
Olet klassinen paradoksi. "Tämä lause ei pidä paikkansa".
Tohtori Hannu Lauermaa voi lähestyä yksityishenkilönä praktiikan, sähköpostin ja puhelimen kautta.
Luterilaisuuspalstalla on vielä pahempi. ROT sentään on linkittävinään näyttöä väitteilleen, mutta "tohtori" Korkkiruuvi ei tee edes sitä. Raamattu-linkkejä tietenkin lukuun ottamatta.
Tuorein korkkiruuvailu tältä päivältä kuuluu niin, että tiedottomia vanhuksia vaaditaan pitämään hengissä omissa eritteissään siksi, että saadaan tilastot näyttämään ihmisen kasvanutta elinikää. Ja hän on siis tosissaan. 🤪
Ihmisen elinikä ei ole ainoastaan kasvanut, vaan terveys on parantunut niin, että seniorit pysyvät keskimäärin paljon pidemmälle toimintakykyisinä kuin vielä kolmisenkymmentä vuotta sitten. Samat taudit kyllä puhkeavat, mutta yleensä myöhemmällä iällä.
Olen kuitenkin jostakin lukenut, että sairaanaoloaika on kasvanut enemmän kuin terveenäoloaika, vaikka molemmat ovat kasvaneet.
Voi johtua osittain siitä, että taudit jotka johtivat aikaisemmin ennenaikaiseen kuolemaan, ovat tehostuneen hoidon ansiosta muuttuneet kroonisiksi. Sydänkuolemien osuus on pienentynyt paljon ja nykyään edes AIDS ei useimmiten ole enää tappava, vaan se voidan pitää hoidolla kurissa.
Sitten on vielä erikseen se, paljonko nämä kroonistuneet sairaudet heikentävät ihmisen hyvinvointia. Esimerkiksi verenpainetautia tai aikuisiän diabetesta ei edes huomaa, ainakaan jos hoitotasapaino on hyvä.
Vakaumukseni mukaan asia on jetsulleen täten.
Tuntuu, että joka palstalla on tuollaisia.
"jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole."
Ateismi palstalla on multinikki, joka täälläkin peuhaa, jonka mielestä kaikki ihmiset pitäisi tappaa. Se ei kuulosta enää tasapainoiselta miltään mittarilta. Kyseessä on pakkomielteestä kumpuava patologinen valehtelija, joka todella vääristää pahasti henkilön maailmankuvaa.
Aloittajan sitaatti on todella merkittävä.
<< "Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole."<<
Lauermahan luokittelee jatkuvan pajunköyden laskettelun patologiseksi valehteluksi ja edelleen sairaudeksi, jos sen avulla pyrkii luomaan sisäistä tasapainoa eli välttämään kognitiivista dissonanssia. Vaihtoehtoja ROT:lla ei todellakaan ole, joten hänen toimintansa on varmuudella pakonomaista.
Vaikka olen aikaisemmin verrannutkin ROT:n käyttäytymistä patologiseen valehteluun, olen viimeiseen asti välttänyt sanomasta, että hän valehtelisi. Lauerman lausuman jälkeen asia on selvä. Oireet selityvät sisäiseen tasapainoon pyrkimisellä ja pakonomaisella käyttäytymisellä, siis patologisella valehtelulla.
Minusta tuo vaikuttaa alentuneen itsetunnon ruokkimalta vimmaiselta pätemisen ja besservisseröinnin tarpeelta - to-be-a-somebody - siis.
ROT pelkää joutuvansa kuoltuaan kinkunpaisto-osastolle jos ei pidä kiinni valheistaan loppuun asti. Kaikkea ne uskonharhat saa ihmisen tekemäänkin.
Toisaalta hänen maanisuutensa on jo niin pitkällä että yht'äkkinen havahtuminen todellisuuteen voi johtaa niin pahaan psykoosiin että hänen kohdallaan se voi tarkoittaa pahimmillaan vuosien hoitoa suljetulla. Se on perheelliselle ihmiselle paha tilanne.
Tai syvä masennus tms. ikävää.
Kyllähän tuo vaikuttaa olevan psykiatrisen poliklinikan asiakasainesta jo muutenkin.
Tarvitaan vain pikkutippa vainoharhaisuutta lisäksi,niin pollassa naksahtaa...
ongelma rahapelejä pelaavat ovat patologisia valehtelijoita...
Saattaahan olla joku erityinen persoonallisuustyyppi mikä ajautuu helposti riippuvuuksiin.
Ja se riippuvuus voi olla sitten mikä hyvänsä: ihmissuhde, työ, rahapeli, keräily, päihdykkeet, fanittaminen, uskonto, jne
(Muka retorisesti:) Niin, Jyriähän sinä aloituksellasi tarkoitit?
"Sitten opetuslapset kyselivät Jeesukselta: 'En kai se vain minä ole?'"
Ei sinänsä mikään ihme että tämä ROT on paatunut valehtelija kun uskontonsa ja sen pääteos raamattu on valheita täynnä, valhetta valheen päällä. Se mikä tämän henkilön tekee hieman poikkeavaksi on se että hän ilmeisen aidosti uskoo raamatun tarinoihin ja jullen ja jeeusksen ihmetekoihin ym.
Suurin osa kristityistä on ns. tapakristittyjä. Eivät he todella usko että julle loi aikojen alussa maailman ja ihmisen tai että jesse oikeasti oli neitseestä syntynyt jullen poika. Heille uskonto on oma kontekstinsa jossa "uskominen" ei tarkoita sitä että sen kohteena olevat asiat tai tapahtumat todellisuudessa tapahtuivat tai henkilöt olivat olemassa.
Voi sanoa että uskonto on eräänlainen leikki tai peli omine sääntöineen. Heikkouden hetkillä tai muutenkin monet ihmiset haluavat sitä hyväksikäyttää, kuolemanpelkoa vastaan erityisesti. Moraalisesti tällainen henkisen pönkityksen hakeminen vanhoista saduista ja satuolennoista on aika säälittävää mutta suurin osa ihmisistä on tietysti henkisesti varsin heikkoja, eräänlaisia täysi-ikäisiä lapsia.
JC
Nimimerkin kopiointi on huonoa käytöstä. Vielä huonompaa on yrittää selittää, ettet muka ole entinen JC, kun kielenkäytöstäsi näkee ettet selvästikään ole.
...että olet entinen JC...