Nimimerkki ROT:n viimeisimmässä dinosaurusaivopierussa viitataan blogiin 'MIstä me tulemme'. Huomasin siellä Behemotista Leviatanista artikkelin, joka väittää noita dinosauruksiksi. Ammutaanpa alas tuo harhaluulo käyttäen lähteenä tarkinta länsimaistaa Raamatun käännöstä eli Kuningas Jaakon versiota.
1. Behemotilla on napa. Dinosauruksilla ei ole napaa. En kerro tarkemmin miksi dinosauruksilla ei ole napaa, mutta joillakin muilla eläimillä on. Tämän saa jokainen kreationisti selvittää itse.
16 Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly.
2. Behemotin häntä ei ole paksu kuin seetripuu. Se heiluu kuin seetripuu. Videolinkistä voidaan selvästi nähdä, että virtahevin häntä tosiaan heiluu kuin seetripuun oksat tuulessa kun virtahepo esimerkiksi ulostaa.
17 He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together.
https://www.youtube.com/watch?v=2OdkuHEtXz0
3. Behemotin kivekset ovat yhteenpunotut. Virtahevon kivekset ovat vartalon sisällä, koska se viettää vedessä suurimman osan aikaa ja näin kivekset eivät tarvitse jäähdytystä roikkumalla vartalon ulkopuolella. Oheisessa linkissä kerrotaan kuinka vaikeaa virtahevon kastrointi on tämän vuoksi.
17 He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together.
https://www.huffpost.com/entry/hippo-testicles-mobile-castrate_n_4562982
Yhteenvetona voidaan todeta, että Jobin kirjan Behemot on varmasti virtahepo eikä dinosaurus. Raamatun kirjoittamisen aikaan virtahepoja oli Niilin suistossa - sopivan lähellä, jotta huhut tuosta mahtavasta ja eksoottisesta eläimestä kantautui Jerusalemiin, jossa se kirjoitettiin Raamattuun.
Todistaako Raamattu dinosauruksista?
44
<50
Vastaukset
Oppinut ystäväni (TT) arveli, että Behemotti voisi olla myös luova yhdistelmä virtahepasta ja krokotiilista ja siis puhtaasti satuolio, joskin oikeista kasattu.
"...puhtaasti satuolio..."
Tämä on törkeää Jumalanpilkkaa ja Pyhän Hengen pilkkaa. On muistettava, että Jobin kirjassa Behemotista ja Leviatanista rehvastelee itse Jahve. Miten Jahve voisi puhua satuja?Kampelatutkija kirjoitti:
"...puhtaasti satuolio..."
Tämä on törkeää Jumalanpilkkaa ja Pyhän Hengen pilkkaa. On muistettava, että Jobin kirjassa Behemotista ja Leviatanista rehvastelee itse Jahve. Miten Jahve voisi puhua satuja?Lukemattomat isät ovat kertoneet lapsilleen satuja, joten miksei siis myös meidän kaikkien Isä.
Jotkut kertovat vaimoilleenkin.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=Job 40:1&ent=08306
Navel ei alkukielessä tarkoita napaa, vaan lihasta.Eli se siitä King James -raamatunkäännöksestä. Älkää koskaan enää vedotko siihen. Loppu.
Biblia 1700-luvulta on tässäkin hauska:
15 ( 40:10) Katso nyt Behemotia, jonka minä sinun vierees tehnyt olen, joka syö heiniä niinkuin härkä.
16 ( 40:11) Katso, hänen väkensä on hänen kupeissansa, ja hänen voimansa hänen vatsansa navassa.
17 ( 40:12) Hänen häntänsä ojentuu niinkuin sedripuu, ja hänen salaisen kalunsa suonet ovat niinkuin puun oksat.
18 ( 40:13) Hänen luunsa ovat vahvat niinkuin vaski, hänen ruotonsa niinkuin rautaiset seipäät.
19 ( 40:14) Hän on alku Jumalan teistä; joka hänen tehnyt on, hän voittaa hänen miekallansa.
20 ( 40:15) Vuori kantaa hänelle ruohot; ja kaikki pedot leikitsevät siellä.
21 ( 40:16) Hän makaa mielellänsä varjossa, lymyssä kaisloissa ja mudassa.
22 ( 40:17) Pensas peittää hänen varjollansa, ja ojan halavat peittävät hänen.
23 ( 40:18) Katso, koska virta ylöttää häntä, niin ei hän pelkää: hän on rohkia, vaikka Jordan hänen suuhunsa asti kuohuis.
24 ( 40:19) Hän saavutetaan nähtensä, ja pauloilla pistetään hänen nenänsä lävitse.hyvä esimerkki raamatun ja todellisuuden korrelaatiosta.
- Anonyymi
Behemotilla ei ole mitään tekemistä sen enempää dinosaurusten kuin virtahepojenkaan kanssa, molemmat väitteet ovat yhtä tuulesta temmattuja. Sen sijaan että alamme leikkimään ja arvelemaan mikä tämä Behemoth on tai voisi olla niin on parempi tutustua siihen minä otusta on pidetty tai minkälaiseksi se on kuvattu. Nimittän varhaiskeskiaikaisessa juutalaisessa mytologiassa nimittäin sanotaan että Behemoth on myyttinen jättiläismäinen nautaeläin, vuorien asukas jonka jaloista kaikki metsän eläimet hakevat turvaa. Tämä nauta tai paremminkin alkuhärkä oli siis vuorten kokoinen ja se oli voimallinen vastinpari meressä elävälle Leviathanille, suurelle merikäärmeelle jonka sieraimet syöksivät tulta ja jonka silmät loistivat pimeässä ja jonka hengitys haisi rikille. Joskus säänöllisin väliajoin näiden kahden myyttisen muinaispedon uskottiin ottavan yhteen aina kun Behemoth uskaltautui alas vuorilta juomaan merestä joka oli sille faivainen kuralätäkkö. Tästä yhteenotosta uskottiin seuraavan määnjäristykset ja hyökyaallot.
- Anonyymi
Heräsi tästä sellainen ajatus että entä jos Behemoth olikin oikeasti afrikannorsu tai villamammutti? Ja näistä kääntyisin varsinkin tuon villamammutin kannalle sillä sen nimitys tulee siperialaista alkuperää olevasta sanasta mamot.
Anonyymi kirjoitti:
Heräsi tästä sellainen ajatus että entä jos Behemoth olikin oikeasti afrikannorsu tai villamammutti? Ja näistä kääntyisin varsinkin tuon villamammutin kannalle sillä sen nimitys tulee siperialaista alkuperää olevasta sanasta mamot.
1700-l. Biblia:
17 ( 40:12) Hänen häntänsä ojentuu niinkuin sedripuu, ja hänen salaisen kalunsa suonet ovat niinkuin puun oksat.
Norsullahan on jättimäinen kikkeli, ja jos Biblian hännän korvaa kärsällä niin siinähän on hyvää kuvausta norsusta. Behemothin ekologiakin passaa norsuun.kekek-kekek kirjoitti:
1700-l. Biblia:
17 ( 40:12) Hänen häntänsä ojentuu niinkuin sedripuu, ja hänen salaisen kalunsa suonet ovat niinkuin puun oksat.
Norsullahan on jättimäinen kikkeli, ja jos Biblian hännän korvaa kärsällä niin siinähän on hyvää kuvausta norsusta. Behemothin ekologiakin passaa norsuun.Tuossa muuten norsun kikkeli museossa:
http://cdn.iflscience.com/images/d1fd1334-c224-59fc-b93b-0e6c323190a2/content-1505736154-elephant-edited.jpg
https://image.shutterstock.com/image-photo/elephant-big-penis-looking-female-600w-446059324.jpg
Kun vertaa virtahevon kikkeliin livenä:
https://i.imgur.com/uNycwLP.jpg
niin kyllä norsun vastaa paremin Biblian kuvausta.
>>17 ( 40:12) Hänen häntänsä ojentuu niinkuin sedripuu, ja hänen salaisen kalunsa suonet ovat niinkuin puun oksat.<<
Kuten on jo todettu ettei dinosauruksilla ollut napaa, niin on täysin mahdollista ettei niillä ollut edes kikkeliä. Tältäkin kantilta katsottuna Behemoth ei voi olla dinosaurus.
https://www.vice.com/en_us/article/xd7qnq/we-asked-a-paleontologist-which-dinosaur-had-the-biggest-dick-924Jos ajattelemme (ja miksi emme ajattelisi) että linnut ovat dinosauruksia, niin lintukoirailla ei pääsääntöisesti ole penistä (poikkeuksena mm. sorsalinnut -lahko).
- Anonyymi
Raamatussa mainitaan lentävä käärme ja lohikäärme, vaikka behemot yms. eivät olisikaan dinosauruksia.
Luultavasti lähes kaikki dinosaurusten fossiilit ovat peräisin vedenpaisumuksesta noin 4500 vuotta sitten. Ainakaan ne eivät ole miljoonia vuosia vanhoja, onhan niistä löytynyt pehmytkudoksia yms. Dinosauruksia eli vielä vedenpaisumuksen jälkeenkin, sillä ihmiset ovat niitä nähneet: Raamatun lisäksi lohikäärmeet tunnetaan monien kansojen parissa esim. Kiinassa, jossa horoskoopin yksi kahdestatoista eläimestä on lohikäärme.
Saattaa niitä vielä nykyäänkin elää. On löydetty ns. eläviä fossiileja. Eli eläviä eläimiä ja kasveja, jotka tunnettiin aiemmin vain dinosaurusten aikakauden fossiilistosta. Ehkä joku päivä löytyy eläviä dinosauruksiakin. Onhan maapallolla paljon tutkimatonta sademetsää, puhumattakaan siitä mitä valtamerten syvyyksissä voi olla.3
"Raamatussa mainitaan lentävä käärme ja lohikäärme..."
Arvelen, että Johanneksen ilmestyksen lohikäärmeen hännän heiluttelu ja taivaalta tippuvat tähdet ovat revontulia ja tähdenlentoja. Raamatussa kerrotaan yllättävän paljon täysin oikeita havaintoja luonnosta, mutta niistä on tehty vääriä johtopäätöksiä. Seisenpäinen, kymmensarvinen häntää heiluttava lohikäärme taivaalla muistuttaa yllättävän paljon revontulia ja kun siihen yhdistää tähdenlentoja niin myytti on valmis. Onhan lukuisista tähtikuvioista löydetty samalla tavalla myyttisiä taruolentoja ja eläimiä ja niitä on ppidetty elävinä olentoina. Miksi revontulet eivät voisi olla lohikäärme?
3 Toinenkin tunnusmerkki näkyi taivaalla: suuri tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea ja kruunu kaikissa seitsemässä päässä.
4 Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan. Lohikäärme asettui synnyttävän naisen eteen nielaistakseen lapsen heti kun se syntyy.Jos dinot hävisivät vedenpaisumuksessa, Raamattu valehtelee, koska Jumala sanoi, että kaikki liha pelastuisi arkissa.
Pehmytkudosta ei ole löytynyt, mutta demineralisoinnin jälkeen merkkejä pehmytkudoksesta kyllä. Mary Schwarz on itse sanoutunut täysin irti kreationistien tulkinnoista hänen tutkimuksistaan.
Dinojen fossiileja ei löydy K/T rajaa nuoremmista kerrostumista ja K/T raja on syntynyt 65,5 miljoonaa vuotta sitten.
Ei kaikkea kannata uskoa, mitä kreationistiset sivustot yrittävät uskotella.- Anonyymi
"Raamatussa mainitaan lentävä käärme ja lohikäärme..."
Raamatuss mainitaan myös metsän peikko ja öinen syöjätär. Uskotko niihinkin.
Kiinalaiset tarinat lohikäärmeistä perustuvat sieltä löydettyihin dinojen fossiileihin. dinosaurusten pehmytkudos kertomus kreationistisessa todellisuudessa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Facepalm
Noloa.Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa mainitaan lentävä käärme ja lohikäärme..."
Raamatuss mainitaan myös metsän peikko ja öinen syöjätär. Uskotko niihinkin.
Kiinalaiset tarinat lohikäärmeistä perustuvat sieltä löydettyihin dinojen fossiileihin.”Raamatuss mainitaan myös metsän peikko ja öinen syöjätär. Uskotko niihinkin.”
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää luettua? Minähän kerroin, että lentävän lohikäärmemyytin taustalla voi olla ihan yksinkertaisesti revontulet (molemmat näkyvät vain yötaivaalla; revontulet ja tähdenlennot) Uskon siis revontuliin, mutta en myyttisiin lentäviin lohikäärmeisiin. Toki uskon myös Draco -suvun liskoihin, joita sanotaan lentäviksi lohikäärmeiksi, mutta tuskin Raamatussa näitä tarkoitetaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draco_(genus)- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”Raamatuss mainitaan myös metsän peikko ja öinen syöjätär. Uskotko niihinkin.”
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää luettua? Minähän kerroin, että lentävän lohikäärmemyytin taustalla voi olla ihan yksinkertaisesti revontulet (molemmat näkyvät vain yötaivaalla; revontulet ja tähdenlennot) Uskon siis revontuliin, mutta en myyttisiin lentäviin lohikäärmeisiin. Toki uskon myös Draco -suvun liskoihin, joita sanotaan lentäviksi lohikäärmeiksi, mutta tuskin Raamatussa näitä tarkoitetaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draco_(genus)Oliko osoite oikein?
agnoskepo kirjoitti:
Jos dinot hävisivät vedenpaisumuksessa, Raamattu valehtelee, koska Jumala sanoi, että kaikki liha pelastuisi arkissa.
Pehmytkudosta ei ole löytynyt, mutta demineralisoinnin jälkeen merkkejä pehmytkudoksesta kyllä. Mary Schwarz on itse sanoutunut täysin irti kreationistien tulkinnoista hänen tutkimuksistaan.
Dinojen fossiileja ei löydy K/T rajaa nuoremmista kerrostumista ja K/T raja on syntynyt 65,5 miljoonaa vuotta sitten.
Ei kaikkea kannata uskoa, mitä kreationistiset sivustot yrittävät uskotella.Suomessa varsinkin Pekka Reinikainen on kunnostautunut Schweitzerin tutkimusten suruttomana vääristelijänä, ja hänen – yleensä edes lukiota käymättömät – opetuslapsensa sitten matkivat Pekka-pappaa minkä ehtivät.
>Ei kaikkea kannata uskoa, mitä kreationistiset sivustot yrittävät uskotella.
Varminta on, kun ei usko mitään. Silloin on kuitenkin voitolla koko pelin osalta. 😉Anonyymi kirjoitti:
Oliko osoite oikein?
”Oliko osoite oikein?”
Eipä ollutkaan. Sinun kommentti olikin Anonyymille aloittajalle.RepeRuutikallo kirjoitti:
Suomessa varsinkin Pekka Reinikainen on kunnostautunut Schweitzerin tutkimusten suruttomana vääristelijänä, ja hänen – yleensä edes lukiota käymättömät – opetuslapsensa sitten matkivat Pekka-pappaa minkä ehtivät.
>Ei kaikkea kannata uskoa, mitä kreationistiset sivustot yrittävät uskotella.
Varminta on, kun ei usko mitään. Silloin on kuitenkin voitolla koko pelin osalta. 😉Reinikainen on jossain yhteydessä kieltänyt huomioimasta Schweizerin myöhempiä kannanottoja kyseisestä tutkimuksesta. Eli kun tutkija oikaisee kreationistien karkeita virheitä, tulee ne kommentit jättää huomioimatta.
Kaatoihan Reinikainen evoluutioteorian myös vuoden 2015 kemian Nobelin perusteella. Nobel myönnettiin DNA:n korjausmekanismin löytämisestä ja Pekka katsoi sen kaatavan evoluutioteorian. Reinikaiselta jäi vaan huomaamatta sellainen pikkuseikka, että varsinainen löytö oli tehty jo 1970 luvulla ja evoluutiotutkijat olivat pärjänneet kyseisen tiedon kanssa varsin hyvin jo kymmeniä vuosia.agnoskepo kirjoitti:
Reinikainen on jossain yhteydessä kieltänyt huomioimasta Schweizerin myöhempiä kannanottoja kyseisestä tutkimuksesta. Eli kun tutkija oikaisee kreationistien karkeita virheitä, tulee ne kommentit jättää huomioimatta.
Kaatoihan Reinikainen evoluutioteorian myös vuoden 2015 kemian Nobelin perusteella. Nobel myönnettiin DNA:n korjausmekanismin löytämisestä ja Pekka katsoi sen kaatavan evoluutioteorian. Reinikaiselta jäi vaan huomaamatta sellainen pikkuseikka, että varsinainen löytö oli tehty jo 1970 luvulla ja evoluutiotutkijat olivat pärjänneet kyseisen tiedon kanssa varsin hyvin jo kymmeniä vuosia.Pekan kuulijakunta on pääosin yksinkertaista ja vähintään tieteellisesti kouluttamatonta, mutta uskoa ja herkkyyttä kaiken sitä uskoa tukevan omaksumiseen ilman kritiikin tynkääkään löytyy enemmän kuin typpeä ilmakehästä.
- Anonyymi
Älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa. Efesolaisille 4:17
- Anonyymi
> Yhteenvetona voidaan todeta, että Jobin kirjan Behemot on varmasti virtahepo eikä dinosaurus.
Koominen esitys sinulta. Toivottavasti muilla ymmärrys korkeammalla tasolla.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Job 40:1&rnd=1565294066961 Job 40:18 "Sen luut ovat niinkuin vaskiputket."
Kummalla on ontot luut, virtahevolla vai dinosauruksilla?”Kummalla on ontot luut, virtahevolla vai dinosauruksilla?”
Tuossa Raamatun lauseessa ontto ei ole pääasia vaan vaski. Joka tapauksessa tällä annat ymmärtää dinosaurusten ja lintujen olevan sukulaisia, koska linnuilla on onttoja luita niin dinosaurusbehemotillakin on ontot luut.KJV ei puhu vaskiputkista vaan vaskisista kappaleista.
18 His bones are as strong pieces of brass; his bones are like bars of iron.
Virtahevon jalkojen luut ovat poikkeukselliset luiset ja tiheät. Tämä on sopeutuma vesielämään, se mahdollistaa hevon uppoamisen veden pohjaan ja pohjassa kävelyn.
The hippos bulbous body is supported by oddly slender legs, but these legs have osteosclerotic bones, meaning they are extremely dense, with little of the porous material that is present in most mammalian leg bones. This skeletal adaption allows the enormous hippo to sink to the bottom of the river, and walk on the riverbed floor.
https://www.animalfactsencyclopedia.com/Hippo-facts.html
Mukava, että nostit esiin tämän virtahepofaktan, joka vahvistaa Behemotin virtahevoksi.18 ( 40:13) Hänen luunsa ovat vahvat niinkuin vaski, hänen ruotonsa niinkuin rautaiset seipäät.
Biblia 1700-l. ei myöskään puhu putkista.Kampelatutkija kirjoitti:
”Kummalla on ontot luut, virtahevolla vai dinosauruksilla?”
Tuossa Raamatun lauseessa ontto ei ole pääasia vaan vaski. Joka tapauksessa tällä annat ymmärtää dinosaurusten ja lintujen olevan sukulaisia, koska linnuilla on onttoja luita niin dinosaurusbehemotillakin on ontot luut.Raamatun lainaajilla yms. evankelistoilla on luu, kurkussa... kun palstaa lukee.
Ja luun onttous sinänsä sitten. Kuvassa taitaa olla ihmisen eli nisäkkään luu.
https://www.myelofibroosi.fi/globalassets/myelofibroosi/images/1_1_mika_aiheuttaa_myelofibroosin.jpg
Luun keskellä on luuydin, ja sehän on ontelossa. Luuydin, mikä ei ole luuta, kun kaivetaan pois, niin kovastihan se nisäkkäänkin luu sitten ontolta vaikuttaa.
Mutta varmaankin eri tavalla kuin linnun ontto luu, kuvassa verrataan ihmisen ja linnun luuta:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-f2fa90046e5ed50e96e215a1162feb95
Oikeastaan ihmisen eli nisäkkään luu noista vaikuttaa putkimaisemmalta. Linnun luun onttous taas vaikuttaa pikemminkin reikäisyydeltä tai hohkaisuudelta.Kampelatutkija kirjoitti:
KJV ei puhu vaskiputkista vaan vaskisista kappaleista.
18 His bones are as strong pieces of brass; his bones are like bars of iron.
Virtahevon jalkojen luut ovat poikkeukselliset luiset ja tiheät. Tämä on sopeutuma vesielämään, se mahdollistaa hevon uppoamisen veden pohjaan ja pohjassa kävelyn.
The hippos bulbous body is supported by oddly slender legs, but these legs have osteosclerotic bones, meaning they are extremely dense, with little of the porous material that is present in most mammalian leg bones. This skeletal adaption allows the enormous hippo to sink to the bottom of the river, and walk on the riverbed floor.
https://www.animalfactsencyclopedia.com/Hippo-facts.html
Mukava, että nostit esiin tämän virtahepofaktan, joka vahvistaa Behemotin virtahevoksi.Ja virtahevolla on mielestäsi häntä niin kuin seetripuulla?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja virtahevolla on mielestäsi häntä niin kuin seetripuulla?
"Ja virtahevolla on mielestäsi häntä niin kuin seetripuulla? "
Eihän Raamattu noin sano. Länsimaiden tarkin käännös, Kuningas Jaakon Versio kertoo hännän heiluvan kuin seetripuu: "He moveth his tail like a cedar"
Tässä on video ulostavasta virtahevosta, jonka häntä heiluu kuin seetripuu.
https://www.youtube.com/watch?v=2OdkuHEtXz0
Tässä on video seetripuun heilumisesta tuulessa.
https://www.youtube.com/watch?v=Z30kpI9WBRgRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja virtahevolla on mielestäsi häntä niin kuin seetripuulla?
Mutta norsullapa on kärsä kuin setripuun runko.
Kampelatutkija kirjoitti:
"Ja virtahevolla on mielestäsi häntä niin kuin seetripuulla? "
Eihän Raamattu noin sano. Länsimaiden tarkin käännös, Kuningas Jaakon Versio kertoo hännän heiluvan kuin seetripuu: "He moveth his tail like a cedar"
Tässä on video ulostavasta virtahevosta, jonka häntä heiluu kuin seetripuu.
https://www.youtube.com/watch?v=2OdkuHEtXz0
Tässä on video seetripuun heilumisesta tuulessa.
https://www.youtube.com/watch?v=Z30kpI9WBRgJa kylläpä norsukin häntää heiluttaa kuin tuuli puun oksaa.
https://www.youtube.com/watch?v=UYaoprr17h4- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ja kylläpä norsukin häntää heiluttaa kuin tuuli puun oksaa.
https://www.youtube.com/watch?v=UYaoprr17h4No koita päättää kumpaa se seetri kuvaa, häntää vai kärsää? Välillä sekoilet kärsää kuin seetrin rungoksi ja välillä häntää heilumaan kuin seetripuun oksiksi. Eihän edes juudealaiset olleet noin tyhmiä, että tarkoittivat seetrillä molempia yhtä aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
No koita päättää kumpaa se seetri kuvaa, häntää vai kärsää? Välillä sekoilet kärsää kuin seetrin rungoksi ja välillä häntää heilumaan kuin seetripuun oksiksi. Eihän edes juudealaiset olleet noin tyhmiä, että tarkoittivat seetrillä molempia yhtä aikaa.
Jobin kirja on runoutta. Ja runoutta voi monitahoisesti tulkita!
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Jobin kirja on runoutta. Ja runoutta voi monitahoisesti tulkita!
"Jobin kirja on runoutta. Ja runoutta voi monitahoisesti tulkita!"
No silti siinä runoudessakin yksi lause tarkoittaa joko ojentumista jäykkänä kuin seetripuu tai heilumista tuulessa kuin seetripuun oksat, ei molempia yhtä aikaa. Lisäksi kun otetaan huomioon kivesten yhteen punoutuminen (kuin virtahevon kivekset vatsanahassa) ja umpinaiset luut, niin Jobin kirjan Behemot on todennäköisemmin vain virtahepo kuin norsu.
Juudealaset lähtivät usein nälänhätää pakoon Egyptiin, joten ei ole ihme, että he olivat mukana virtahepojen metsästyksessä ja tutustuivat läheisesti virtahevin anatomiaan; umpinaisiin luihin kuin rautatankoihin ja vatsanahan sisällä oleviin kiveksiin. Nämä olivat molemmat poikkeavia piirteitä verrattuna muihin karjaeläimiin.
Jeesus kuoli, mutta hehkulamppu on ikuinen jo 118 vuotta!
https://www.centennialbulb.org/cam.htmTuo hehkulamppu todistaa, että kuten uskovaiset väittävät, ennen kaikki oli paremmin!
Vaan eipä todistakaan, sillä pianhan solmittiin sopimus, jolla lamppujen kestoikä rajoitettiin kymmenistä tuhansista tuhanteen tuntiin. Nykyään ei millään onnistuisi.
Muistaakseni hehkulamppujen terminaalivaiheessa myytiin jopa 5000 tunnin hehkulamppuja. Siinä vaiheessa muinaisella sopparilla ei ollut enää vitunkaan väliä, kun koko tekniikka vanhentui käsiin.pyh, monen evanekelistan älynvalo on sammunut jo kauan sitten, kauan ennemin kuin he viinin lipsimisen saatteena!
Siinä missä Suviseuroilla tetsataan puskia ja petiä, ihmiset pistävät lamppuihin LEDiä - tahtoo sanoa molemmissa paikat kuluu ja saasteet(kuonat) leviää luontoon!
Kuinka paljon maksaa Ledin hävits tai lestan elätys yhteiskunnalle ?!
Laskekaa vaikka allenne, ellette muuta osaa! Kyllä hehkulamppu oli Pelastus,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691812Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641459- 881252
- 1251245
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491150Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-261935- 75922
- 106877
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99805Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36674