Tämä tiedoksi etenkin persuille.
https://yle.fi/uutiset/3-10905769
– Suomi on Länsi-Euroopan homogeenisin maa. Meillä on kaikkein vähiten ulkomaalaisia väestössä, suunnilleen neljän prosentin luokkaa. Niissä paikoissa, jotka ovat dynaamisimpia eli joissa uusia ideoita ja bisnestä syntyy, niin ne ovat yleensä vahvasti multikulttuurisia
https://yle.fi/uutiset/3-10905769
– Suomi on Länsi-Euroopan homogeenisin maa. Meillä on kaikkein vähiten ulkomaalaisia väestössä, suunnilleen neljän prosentin luokkaa. Niissä paikoissa, jotka ovat dynaamisimpia eli joissa uusia ideoita ja bisnestä syntyy, niin ne ovat yleensä vahvasti multikulttuurisia
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kerrotko lisää mielisairaudestasi ? Mitä lääkärit sanoneet, paranetko koskaan ?
Niissä maissa joissa kulttuureita on pajon, kuten Ruotsi, ongelmat eskaloituvat. Väkivaltaa, raiskauksia ja työttömyyttä. Toivottavasti Suomi pysyy suomalaisena.
Ruotsalaisten elintaso on ainakin 2x verrattuna Suomeen. Kiitos monikulttuurisuuden.
Seuratkaa Itä-Euroopan maiden elintasoa, niin näette mitä monokulttuurisuus tarkoittaa kansalle. Köyhyyttä ja niukkuutta.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Pitäisikö pitää hieman taukoa siitä kannabiksen poltosta.
Ruotsissa tyydytään 2x kun se voisi olla 10x kun valikoitaisiin maahan työtätekevää väkeä eikä verorahoilla elätettäviä.
Persut eivät ole oikein dynaamista väkeä, dynaamisen vastakohtia.
no go alueet,pommi iskut autojen ja talojen polttelut,ei kuulosta kovinkaan hyvältä elintasolta.
Mona Sahlin joka on demarivaikuttaja Ruotsissa, katuu voimakkaasti sitä miksi oli aiemmin hurja monikulttuurin kannattaja ja ajaja. Mitä tämä kertoo maan tilanteesta, kun demari alkaa tätä touhua katumaan?
Jokaisessa kansassa on poikkeusyksilöitä, jos nämä nyt satutaan rekrytoimaan joihinkin julkisuudessa oleviin suurfirmoihin, niin siitä saa aika väärän kuvan. Kyllähän jotkut johtoryhmät näyttävät monenkirjavilta, mutta ne ovat aivoviennin seurausta.
Nykyisen kaltainen monikulttuurisuuden ihannointi on sairas ideologia.
Jokainen ihminen on erilainen paitsi identtiset sisarukset. Ihminen on lajina siten todella monimuotoinen.
Jokainen ei työperäinen mamu maksaa meille 100 000 euroa vuodessa
Jokainen persu maksaa suomalaisille 1 000 000 euroa vuodessa.
Otahan nyt pikkupoika järki käteen. Minä ja muut persut elätämme kaltaisesi turhakkeet, joista yhteiskunta ei koskaan tule hyötymään.
Te persut olette sossupummeja. Siksi olette vihaisia maahanmuuttajille, jotka tulevat jakamaan samaa kakkua.
En ole ikinä saanut mitään sossusta. Tienaan yli 50 000 vuodessa, entä sinä.
Riippuu vuodesta. Tänä vuonna on tullut osinkotuloja 130 000.
Huumorimiehiä. Olet työtön yhteiskunnan loinen, jonka ainoa paikka saada äänensä kuuluviin on suomi 24.
En ole työelämässä, koska ei tarvitse. Sain aikoinaan hyvän perinnön ja pystyn elämään nykyisin pelkillä pääomatuloilla. Toisinaan käyn auttelemassa yrittäjäkavereitani. Pimeästi totta kai.
Kerroit varmaankin itsestäsi?
Jaksat suoltaa paskaa, tuntuu sikäli lääkitys olevan kutakuinkin kohdallaan. Muistahan kiittää työssäkäyviä persuja, kun seuraavan kerran käyt sossussa.
Okei, eli kerroit itsestäsi.
Sitä vartenhan se sossu on, että saatte sieltä tarvittaessa apua.
Mikä urpo arvailemassa ja sepittämässä houreitaan. Tulevaisuus on kansallismielisten.
Enot on dynaamisia noissa lastenraiskauksissa.
Etelä-Korea ja Japani ovat varmaankin aloittajan mielestä monikulttuurisia, dynaamisia kun ovat.
Professori on varmasti ihan hyvä asiantuntija omalla alallaan, mutta tuon multikulttuurisuuden suhteen hän on uskomattoman naiivi ja sinisilmäinen. Hyvä esimerkki siitä, miten korkeasti koulutettu ihminenkin saattaa olla sokea, kun nielee tietyn ideologian. Hän lähtee lapsellisesti siitä olettamuksesta, että kaikki maahanmuuttajat ovat potentiaalisia Karl Fazereita ja Finnlaysoneja. Roskaa! Menköön vähäksi aikaa Vuosaareen tai Mälmön Rosengardiin asumaan niiden tulevien Karl Fazereiden joukkoon. Ehkä se vähän avaisi silmiä.
Asia on juuri päinvastoin suuri eksytys on käynnissä. Jumala loi maailman ja eläimet kasvit ja hedelmät ihmisille ravinnoksi ja maapallon ihmisille. Antikristus toimii niin että hän pyrkii matkimaan Jumalaa mutta vääristelee asiaa kuten tuosta antikristillisestä artikkelista voi päätellä että ihminen on tehty maailmalle näin ei tietenkään ole vaan maailma on tehty ihmistä varten ja palvelemaan ihmisen tarpeita.
Niin ja eikös tässä monikulttuuristamisessa ole kysymys kaiken sekoittamisesta. Valtiot laitetaan sekaisin sillisalaatiksi, ja ihmiset myös. Jumala ei rakasta epäjärjestystä. Monikultuurisuus lisää sitä.
Monikulttuurisuus ei toimi missään.
Kuinka ihmeessä se toimisi meillä, kun se ei toimi muuallakaan? On tämä Suomi ihmeellinen maa, jos se saa tämänkin toimimaan.
Tässä sitä dynamiikkaa
https://mvlehti.net/2019/07/07/ruotsi-sodassa-jarisyttava-uutiskooste-tilanteesta-kesa-heinakuussa-2019-pt-media/
ja lisää
https://mvlehti.net/2019/08/03/ruotsissa-raju-perjantai-raiskauksia-murhia-ja-tuhoisa-pommi-isku/
No professori ei ota huomioon että Suomeen tulee väkeä vain kehitysmaista. Jos eri Euroopan maista tulisi sama määrä niin voisi ollakin että sillä olisi myönteisiä vaikutuksia JOS meillä olisi tarvetta työvoimalle.
Jokainen voi mennä Jenkeissä vankilaan ja todeta miten monikulttuurisuus käytännössä toimii. Siellä on kaikki omissa etnisissä jengeissä. Miksi? Niidenhän pitäs olla sekoittuneena toisiinsa, jos ihmiset muka on luonnostaan niin epähomogeenisiä.
Monikulttuuri on pelkkä likainen valhe, jolla yritetään tuhota kaikki sivistysvaltiot kehitysmaiden tasolle.
Jenkkilästähän on joidenkin leffojen ja tv-sarjojen kautta pyritty luomaan mielikuvaa kansojen sulatusuunista, jossa eri kansallisuudet ja uskonnot elävät sekoittuineina ja sovinnossa keskenään, vaikka ajoittain joku yksittäinen rasisti yrittääkin rikkoa tämän harmonian ja saa silloin kaikki muut vastaansa. Moni jenkkilän ulkopuolella elävä on omaksunut tämän mielikuvan, mutta se ei vastaa todellisuutta. Jenkeissä valkoisilla on omat asuinalueensa, mustilla omansa ja latinoilla omansa. Samoin aasialaisilla. Eri kansallisuudet eivät ole vapaa-ajallaan kovin paljon tekemisissä toistensa kanssa vaan viihtyvät paremmin keskenään. Samoin eri etnisten ryhmien väliset avioliitot ovat yhä harvinaisia. Eikä kyse ole läheskään aina mistään rasismista, vaan lähinnä siitä että samanlaiset lapset leikkivät parhaiten yhdessä. Tämä on edelleen se todellisuus jenkeissä.
Ihmiset vaan suosii kaltaisiaan, jo parivuotias pikkulapsi osaa erottaa kaltaisensa ja vieraan näköisen toisistaan. Näin se vaan menee, luonnossakin vaikka lintulajit eivät risteydy.
Koskaan ei tämä vihervasemmiston unelma tule toimimaan yhtään missään. Siihen ihminen on yksinkertaisesti liian itsekäs, vallanhaluinen, sotaisa, ahne.
Tuolla toisessa ketjussa puhuttiin älyköistä joita esiintyy erityisesti vasemmistossa sekä vihreissä. Ei heillä tämä äly kuitenkaan auta, sillä he toimivat niin älyttömästi kuin toimia voi tässä asiassa. Heillä ei hoksota se mitä tuossa ylemmässä sarakkeessa sanoin ihmisen luonteesta.
Kyllä minä tiedän että he tiedostavat nämä asiat, mutta kun se kultturimarxistinen ideologia jyllää siellä taustalla, niin ei voida toimia ja ajatella rationaalisesti heidän keskuudessaan. Nämä ihmiset toisinsanoen elävät tietoisessa valheessa.
Olipas vain aikamoista huuhaata tämä artikkeli. Tässä on niin monta perusasiaa oletettu olemattomin perustein todeksi.
Mitä tarkoittaa monikulttuurisuus? Jos eri kansoista tulevat ihmiset elävät samssa yhteiskunnassa oikeasti monikulttuurisesti, hyvin pian kulttuurien väliset erot häviävät ja eri kulttuurit vain sulautuvat toisiinsa. Eihän se ole monikulttuurisuutta vaan se on monokulttuurisuutta.
Toinen aika heikoissa kantimissa oleva väite, että monikulttuurisuus automaattisesti parantaa kykyä ratkaista jokin ongelma. Sehän on vain teoria ja riippuu erittäin vahvasti siitä, minkälaisesta taustasta olevia ihmisä kyseisessä ryhmässä on, eli onko heillä ko. ongelman kannalta relevanttia tietämystä ylipäätänsä, onko heillä ko. alalta koulutusta, tietoa, jne. ? Jos ei ole, niin monikulttuurisuuden tuoma hieman erilainen näkökulma käsillä olevaan ongelmaan ei mitenkään paikkaa sitä tietovajetta, ettei ole koulutusta, kokemusta tai tietoa samalta alalta tai edes läheltä liippaavalta alalta.
Jotta monikulttuurisuus tässä merkityksessä olisi hyödyllistä yhteiskunnalle, täytyy ko. ihmisillä olla relevanttia tietoa aiheesta kulloinkin käsillä olevasta aiheesta.
Tässä taas tulee se ongelma, että suurimmalla osalla Suomeen tulijoista ei ole tällaista taustaa. On vaikea nähdä miten tällaisesta taustasta syntyy paremmin hyödyllistä taloudellista toimintaa.
Talouden kehitys perustuu erittäin vahvasti tieteeseen ja teknologiaan. Sen jälkeen kun reilu 400 vuotta sitten on todettu ettei uskonto tarjoa paikkaansa pitäviä vastauksia ja alettu selvittää asioita luonnosta erittäin tehokkain tieteellisin menetelmin, on hyödyllisen tiedon määrä kasvanut enemmän ja nopeammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ja tuloksena syntynyt sellaista taloudellista toimintaa, joka on tuonut ennennäkemätöntä hyvinvointia ihmisille.
Monikulttuurisuus voi hyvin olla hyvä asia, mutta Suomessa tässä kontekstissa on erittäin vaikea nähdä miten tämä pitäisi paikkaansa, sillä suurin osa tulijoista on erittäin matalasti koulutettuja ja suuri osa heistä on myös hyvin uskonnollisia eli ei lähtökohtaisesti usko niihin asihoin millä täkälainen hyvinvointi on suurelta osin luotu. Ennekuin näitä asioita pystytään parantamaan, monikulttuurisuudesta saatavat hyödyt ovat kovin pitkässä puussa.
Monikulttuuri ei ole toiminut koskaan missään. Voimakkaampi kulttuuri syrjäyttää lopulta aina heikomman. Monikultuurin varjolla Islamin on helppo vallata länsimaat, joten kyse on oikeasti vain nykyajan Troijan hevosesta. Monikultuuri antaa meille länsimaalaisille pelkkää kurjuutta, uutta rikollisuutta ja lopulta rinnakkaisyhteiskunnan. Suomi ei koskaan enää palaa ennalleen, mikä on sotaakin pahempi kohtalo.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006194673.html
Huomatkaa uutisen otsikko. "Lapsi putosi ..."
Eihän lapsi mitään pudonnut. Lapsi heitettiin alas. Jälleen asioiden vääristelyä.
Tämä liittyy monikulttuurisuuteen ja teko on tietysti multikultin seurausta.
Entä onko vaikea arvata, että minkä ideologian edustaja heitti lapsen ja että onko lapsi kenties samaa ideologiaa heittäjän kanssa vai ei? No kerrottakoon, että ei ole samaa.
Mieluummin matalampi elintaso ja turvallinen maa.
Eikä matut meidän tavis veronmaksajien elämää lihota, päinvastoin. Turvallisuushaitta ja veroeurot menevät heidän hyysäämiseensä tiestöstä ja vanhustenhoidosta esim.
Kolme pilkku kaksi miljardia on hinta vuodessa ja tulevaisuudessa hinnan voi huoletta tuplata. Näillä rahoilla saisi yhtä sun toista oman kansan hyväksi. Ei kelpaa tämä globalisteille. Pitää tuhota hyvä maa.
mulla olis myynisä hyvä bemari joka on ihan kunnosa muta vähän rosteiine.joku vois sen osta joka ovoi hitsta sitä.se on musta bemari
Monikulttuurisuus ei ole kehityksen lääke. Suomi ei ole päässyt asemaansa matujen avulla. Matujen lähtömaiden kehitystaso kertoo millasta geeniä suomelle on tarjolla !
Suomi ei ole päässyt mihinkään asemaan, vaan Suomi on juuttunut asemaansa. Muut maat menevät ohi molemmilta puolilta, kun Suomi on takertunut menneisyyteen ja yrittää pärjätä vanhenevalla väestöpohjalla.
Tällä vuosituhannella ei ole tapahtunut oikeastaan yhtään suomalaista innovaatiota, enkä lue nyhtökauraa innovaatioksi.
Angry birds ja Supercell?
Ei nuo ole mitään innovaatioita, vaan tavallista bulkkia.