Oikeistoradikaalit ampujat ovat viime päivinä terrorisoineet Yhdysvaltoja. Muutama päivä sitten Kansan uutiset osoitti hyvässä artikkelissaan, että ateismi on olennainen osa oikeistoradikalismia. Nämä ateistit vastustavat erityisesti islamia ja feminismiä:
”Ateismin supertähdet vastustavat islamia ponnekkaammin kuin muita uskontoja, ja myös feminismi on joutunut usein tulilinjalle. Kun feministi ja ateisti Rebecca Watson avautui epämiellyttävistä kokemuksistaan miesten dominoimissa ateistikonferensseissa, Dawkinsin mielestä hänen olisi pitänyt olla tyytyväinen asemaansa verrattuna musliminaisiin.” https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla
Vapaa-ajattelijoiden piirissä tämä näkyi jo varhain misogyynisessä pornotempauksessa. Talousliberaali Ayn Rand oli ateisti ja muotoili skientistisen objektivismi-ideologian. Liiton puheenjohtaja on talousliberaalia ajattelua edustavan Liberaalipuolueen jäsen.
Sittemmin liiton vasemmistoradikaalista taustasta tuleva pääsihteerikin on ruvennut kirjoittamaan islamia vastaan. Verenvähyyttä poteva vasemmistoradikaali ateismi ei näytä enää ruokkivan.
Vapaa-ajattelijain liitto onkin liukumassa oikeistoradikalismiin. Jäljet esimerkiksi Yhdysvalloissa kauhistuttavat. Oikeistoradikalismia vastustavien tahojen on syytä ottaa etäisyyttä Vapaa-ajattelijain liittoon.
”Ateismin supertähdet vastustavat islamia ponnekkaammin kuin muita uskontoja, ja myös feminismi on joutunut usein tulilinjalle. Kun feministi ja ateisti Rebecca Watson avautui epämiellyttävistä kokemuksistaan miesten dominoimissa ateistikonferensseissa, Dawkinsin mielestä hänen olisi pitänyt olla tyytyväinen asemaansa verrattuna musliminaisiin.” https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla
Vapaa-ajattelijoiden piirissä tämä näkyi jo varhain misogyynisessä pornotempauksessa. Talousliberaali Ayn Rand oli ateisti ja muotoili skientistisen objektivismi-ideologian. Liiton puheenjohtaja on talousliberaalia ajattelua edustavan Liberaalipuolueen jäsen.
Sittemmin liiton vasemmistoradikaalista taustasta tuleva pääsihteerikin on ruvennut kirjoittamaan islamia vastaan. Verenvähyyttä poteva vasemmistoradikaali ateismi ei näytä enää ruokkivan.
Vapaa-ajattelijain liitto onkin liukumassa oikeistoradikalismiin. Jäljet esimerkiksi Yhdysvalloissa kauhistuttavat. Oikeistoradikalismia vastustavien tahojen on syytä ottaa etäisyyttä Vapaa-ajattelijain liittoon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vasemmistoradikalismi ja oikeistoradikalismi. Miksi liitto kerää vain radikalismista viehättyneitä ihmisiä? Minusta kumpikin on vaarallista ja siksi koko vapaa-ajattelijatouhu ei vetoa minuun. Se kauhistuttaa minua.
Typeryytesi huvittaa meitä.
Oli vain ajan kysymys, milloin antivapari yrittäisi sälyttää rapakon takaiset joukkoampumiset suomalaisten vapaa-ajattelijoiden syyksi. Nyt se sitten tapahtui.
Tällä kaverilla on tapana käyttää tällaisten tapauksien uhreja hyväkseen ajaessaan omia valheitaan. Yhtenä esimerkkinä nämä hyväksikäyttö tapaukset, joiden uhreja hän käyttää hyväkseen yrittäessään mustamaalata vapareita. Tosin suomalaisiin ei tuollainen selvä valehtelu uppoa, joten kaveri ampuu vain itseään jalkaa taas.
Ja tämä hänen käyttäytymisensä kertoo aika paljon siitä millainen ihmishirviö hän on.
Tarkoitushakuista ja täysin tietoista valehtelua ja vääristelyähän tuo kirjoittelu on. Pahimmillaan tuollainen voi olla jopa vaarallista.
Motiiveistaan ja siitä miten hän edes itselleen perustelee tämän toiminnan olisi kiinnostavaa tietää lisää. Uskooko oikeasti itse väitteisiinsä?
Ei ole. Ilmiö on selvä Kansan uutisten mukaan ja miksei se näkyisi myös vapariporukoissa? Muistaakseni jo kauan sitten joku professori arvosteli vaparitouhua miesten puuhaksi. Sitähän se on, vaikka joukossa jokunen nainen onkin.
KU:n jutussa on aika paljon ongelmia argumentaatiossa. Haluatko oikeasti keskustella siitä?
Otsikon väitteeseen tuo artikkeli ei kuitenkan millään tavalla liity, eikä aloittaja tai muutkaan kommentoijat ole esittäneet mitään konkreettista miten artikkeli liittyy vapaa-ajattelijoihin tai mite otsikon väitettä oikeasti perustellaan.
Aivan, ainoa "perustelu" oli, että Jussi K. Niemelä on joskus toiminut myös Vapareissa, mutta se ei ole tietenkään mikään perustelu liiton liukumisesta mihinkään, varsinkaan mun Niemelä ei ole ollut liiton toiminnassa yli kahdeksaan vuoteen.
Vasemmistoradikaalit karkottivat hänet, mutta tosiasiassa liukumaa oikealle on tapahtunut myös sen jälkeen. Petri oli innokas islamin kritisoija myös. Sai lähteä, mutta pääsihteeri yritti hyvitellä kritisoimalla itsekin islamia. Eli paine vie vääjäämättä oikealle, vaikka eläkeläisvasemmisto vielä pyristelee vastaan.
Ymmärsinkö nyt oikein? Määritelmät onkin siis
Islam-kritiikki = oikeistolaista?
ev.lut-kritiikki = vasemmistolaista?
Otsikon väitettä ei - yllätys yllätys - tässäkään millaan tavalla perustella.
KU:lla niputtaa angloamerikkalaiset "uusateisti" -nimet samaan pakettiin persujen kannatuksen kanssa, ja tästä jotenkin seuraa että va-liitto onkin - ta-daa - oikeistoradikaali.
Voisikohan aloittaja ystävällisesti selventää tätä logiikkaa vaihe vaiheelta, jotta me muutkin pystyisimme seuraamaan asiaa paremmin? Mukaanhan tietysti löytyy selkeitä todennettavia osoituksia oikeistolaisuudesta mm. toiminnasta tai lausunnoista tms (vasemmistolaisuusväitteiden tueksihan näitä ei vielä ole löytynyt).
Ei ole löytnyt vielä tätä selvennystä. Odotellaan kuitenkin, koska tokihan aloittaja ja muut kommentoijat asiapohjalta kirjoittavat, eikö niin...
Antivaparin trololollaust ei kannat nostella.
Outoa kyllä, ns. "pornotempauksessa" misogynistisimpiä teoksia annettiin pöydän yleisöpuolelta. Raamatussakin naiset ovat silkkaa omaisuutta ja kauppatavaraa. On hämmästyttävää, mikseivät naiset ole jo aikoja sitten heittäneet mokomaa roskakirjaa jorpakkoon. Sen sijaan kovaa pornoa ovat feministit arvostaneet, koska siinä taiteenlajissa naiset saavat rangaistuksetta olla seksuaalisesti aktiivisia ja aloitteellisia.
"Sen sijaan kovaa pornoa ovat feministit arvostaneet, koska siinä taiteenlajissa naiset saavat rangaistuksetta olla seksuaalisesti aktiivisia ja aloitteellisia."
Ei ole noin. Joku on voinut asian nähdä noin, mutta kyllä feministisessä tulkinnassa on huomattu valtavirtapornon olevan suunnattu mieskatsojille. Sellaisia olivat käsittääkseni ne "miestenlehdetkin" joita vaparit suosittelivat pornotempauksessa.
Ihanaa toi pakkomielteisyys johonkin kymmenen vuoden takaisiin juttuun. Mistä moinen traumaattisuus tuota typeryyttä kohtaan?
Mistä johtui, että vaparit järjestivät sellaisen tempauksen? Miksi sitä päätöstä ei ole koskaan kumottu? Miksi misogynia elää ja voi hyvin vaparisetien keskellä?
Mitä virkaa päätöksen perumisella on, kun tempaus oli ja meni jo vuosia sitten? Noin muutenhan se on jo todettu joka puolelta typeräksi ja huonoksi, ja kyllä siinä on ihan tarpeeksi. Sinua selvästi kiinostaa edelleen piehtaroida jossain ikivanhassa jutussa kun kaikki muut ovat jo siirtyneet kalenterissa aika monta lehteä eteenpäin. Joku trauma tai muu pakkomielle sulla taitaa tästä asiasta olla. Tsemppihalit sinne.
Miten voi kumota päätöksen asiasta, joka toteutettiin vuosia sitten ? Ei tehtyä saa tekemättömäksi.
Vaikka en itse olekaan mikään paavonikula mielestäni tuo "Vaihda raamattu pornoon" oli jotenkin mauton. Jos vaparit olisivat halunneet näyttää kuinka vähän merkitystä raamatulla on suomalaisille olisivat vain voineet kerätä niitä vapaaehtoisesti pois ja sitten esitellä tuloksena saatua pinoa "Näin moni suomalainen ei enää piittaa Raamatusta"
No joo, 'Feminist views on pornography'-wikipedia-artikkelin lukemisen perusteella päävirtaus feministien keskuudessa näyttää olevan pornon vastainen ja vain muutama feministinen kirjoittaja näkee pornossa jotakin hyvää.
Tempauksen innoittajana oli yhdysvaltalainen "Filth For Filth"-kampanja, jossa saasta (uskonnolliset teokset) vaihdettiin yhtäläiseen saastaan (pornolehdet). Täkäläiset pornolehtikustantajat tuskin olisivat lahjoittaneet lehtiä kampanjaan, jossa niitä olisi kutsuttu saastaksi, joten kampanjan suomenkielinen nimi oli neutraalimpi. Yhtä kaikki, kyse oli vain yhden yhdistyksen vähemmän onnistuneesta kampanjasta kauan aikaa sitten ja sen voi jo unohtaa.
Ihmiset kyllä muistavat sen jatkuvasti. Ja siksi herättää huomiota, että virallista päätöstä ei ole tehty moisesta tempauksesta irtisanoutumiseksi. Myös Tampereella on vastaava ongelma. Yhdistyksessä käytiin periaatekeskustelu siitä, voiko pornoa tuottaa yhdistyksen tiloissa. Lopputulos oli, että voi. Tyytymättömät erosivat yhdistyksestä. Sielläkin siis propornopuolue pitää edelleen valtaa.
Olet siis ihminen, vaikka muistutat robottia.
"Ihmiset" eli pari trollia tällä palstalla. No, ovathan hekin ihmisiä.
Netissä kun katselee niin ihmiset aivan yleisesti liittävät vaparit ja pornon toisiinsa. Jos siis sattuvat tuntemaan vapareita tai jos vaparit tulevat puheeksi. Ei se tietysti tavallista ole puhua vapareista (paitsi täällä).
"Netissä kun katselee niin ihmiset aivan yleisesti liittävät vaparit ja pornon toisiinsa. "
Niin koska antivapari jatkuvasti jaksaa valehdella asiasta tällä palstalla. Muuten kyllä netissä ei pahemmin löydy että muut ihmiset näin tekisivät. Tosin aina voit laittaa esimerkkejä tämän palstan ulkopuolelta.
Minusta tässä tilanteessa on perustelluinta pitää etäisyyttä vapaa-ajattelijoihin. Radikalismi istuu syvässä: ennen se oli taistolaista, nyt siirtymässä oikeistoon. Tilanne on vakava ja Supon pitäisi ottaa koko vapariliike valvontaan, ellei ole jo.
Ja kerro nyt vielä missä ja miten tämä radikalismi näkyy toimmanssa, tavoitteissa, lausunnoissa? Mielikuvituksessasi?
Minusta taistolaisuus on vasemmistoradikalismia. Se on selvä ja nyt on alkanut esiintyä toista laitaa, kuten aloittaja tarkkanäköisesti huomaa.
Vaparien kuuluminen äärilaitoihin on sikälikin selvä, että uskonnottomat eivät juuri ole kiinnostuneita liittymään vapareihin. Kyseessä on ääriryhmä ja vapaa-ajattelu on ääriajattelua.
Pakkomielteistä nostelua. Millin mitääkin ketjua, Nyt tätä (vaikka ylempänä hyvät niitit avauksen älyttömyydestö).
Mitään niittiä ei nähdäkseni ole. Sen sijaan huomionarvoista on ateistikentän siirtyminen oikeistoradikalismiin. Tämä on tapahtunut globaalisti ja Suomi on osa globaalia verkostoa. Samat voimat vaikuttavat täälläkin. Ei siis ole kaukaa haettua, että yleinen suuntaus heijastuu myös Vapariliittoon. Minusta on perusteltua erota vapareista ja äkkiä, jos on vielä jäsen.
Kerro nyt hyvänen aika jo, missä ja miten tämä oikeistoradikalismi näkyy va-liiton toiminnassa ja tavoitteissa täällä Suomessa? Ei tätä jännitystä enää kestä...
Eikö tuossa aloituksessa jo ole kerrottu?
Kato ei ne vaparit mitään hyväksy, mikä ei satu edistämään niiden agendaa. Muu on potaskaa, vaikka olisi todistettu kaikin puolin. Vaparit elää harhoissa.
Tarkoittaako siis aloituksessa mainittu islam-kritiikki nyt oikeistoradikalismia?
Vasemmistolainen CNN myöntää El Pason ampujan olevan vasemmistolainen Antifan kannattaja. Luisuuko liitto nyt äärivasemmistoon?
Liitossahan on perinteisesti ollut äärivasemmistoa, kuten taistolainen pääsihteeri osoittaa. Sehän sanottiin jo aloituksessa.
Onko niin, että palstalla mellastavan mollaajan mukaan VA-liitto edustaa mitä milloinkin julkisuudessa esillä olevaa negatiivista asiaa?