http://www.free-lebanon.com/
Syrian President Assad is expected to announce a Syrian Military pullback to Eastern Lebanon. The Syrians requested of the Saudis to keep 3000 soldiers in the Eastern Bekaa Valley for "defensive" measures against any Israeli attack on Damascus.
The Syrians are working with their counterparts in the pro-Syrian Lebanese Government to find a legal pretext and keep Syria in the Bekaa Valley. Lebanese Defense Minister Murad suggested that Syria wants to keep some troops on long term basis, and the removal will be negotiated between Syria and Lebanon's Government, per the "Taef " accords.
The tactical question being asked today is: What are 3000 Syrian soldiers going to do to prevent an Israeli attack on Syria? the technical answer is: Nothing.
The Strategic answer: These Syrian troops will have the mission to protect part of the WMD imported from Iraq that were buried secretly in the Eastern Bekaa Valley.
Part of these Weapons of Mass Detruction were smuggled into the Syrian Desert and the other part went secretly to the Lebanon's Bekaa Valley.
That is why Syria is so reluctant to withdraw from the Eastern Bekaa Valley, if the West will discover the burial sites of those WMD, the Syrian Regime will pay a nasty price.
Tämä kyllä pistää tosissaan miettimään, että mitä niille Irakin joukkotuhoaseille oikein tapahtui? Virallisen selityksen mukaan ne tuhottiin. Kumminkin Saddam hangoitteli vastaan eikä ollut täysin yhteistyöhaluinen. Tämä tuntuu oudolta siinä valossa, että jos niitä kerran ei ollut missään ollenkaan, niin silloin Saddam Hussein olisi voinut täysin vapaasti antaa asetarkastajien tutkia mitä ikinä olisivatkaan halunneet tutkia. En ihmettelisi yhtään vaikka ne olisivatkin salakuljetettu naapurimaihin turvaan.
Eli nyt vaan vaatimaan asetarkastuksia Syyrialle ja Libanonille. Jos niillä ei ole mitään salattavaa, niin varmasti suostuvat asetarkastuksiin.
__________________________________________________
Sekai wo kakumei suru tame ni.
Syrian President Assad is expected to announce a Syrian Military pullback to Eastern Lebanon. The Syrians requested of the Saudis to keep 3000 soldiers in the Eastern Bekaa Valley for "defensive" measures against any Israeli attack on Damascus.
The Syrians are working with their counterparts in the pro-Syrian Lebanese Government to find a legal pretext and keep Syria in the Bekaa Valley. Lebanese Defense Minister Murad suggested that Syria wants to keep some troops on long term basis, and the removal will be negotiated between Syria and Lebanon's Government, per the "Taef " accords.
The tactical question being asked today is: What are 3000 Syrian soldiers going to do to prevent an Israeli attack on Syria? the technical answer is: Nothing.
The Strategic answer: These Syrian troops will have the mission to protect part of the WMD imported from Iraq that were buried secretly in the Eastern Bekaa Valley.
Part of these Weapons of Mass Detruction were smuggled into the Syrian Desert and the other part went secretly to the Lebanon's Bekaa Valley.
That is why Syria is so reluctant to withdraw from the Eastern Bekaa Valley, if the West will discover the burial sites of those WMD, the Syrian Regime will pay a nasty price.
Tämä kyllä pistää tosissaan miettimään, että mitä niille Irakin joukkotuhoaseille oikein tapahtui? Virallisen selityksen mukaan ne tuhottiin. Kumminkin Saddam hangoitteli vastaan eikä ollut täysin yhteistyöhaluinen. Tämä tuntuu oudolta siinä valossa, että jos niitä kerran ei ollut missään ollenkaan, niin silloin Saddam Hussein olisi voinut täysin vapaasti antaa asetarkastajien tutkia mitä ikinä olisivatkaan halunneet tutkia. En ihmettelisi yhtään vaikka ne olisivatkin salakuljetettu naapurimaihin turvaan.
Eli nyt vaan vaatimaan asetarkastuksia Syyrialle ja Libanonille. Jos niillä ei ole mitään salattavaa, niin varmasti suostuvat asetarkastuksiin.
__________________________________________________
Sekai wo kakumei suru tame ni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
salakuljetettiin suomeen ja kohta tulee ultimaatumi USAlta ja asetarkastajat.
Minulla on kumiritsa piilossa sängyn alla, sillä voi ampua 4 hernettä kerralla. Joukkotuhoase.
Heti kun Syyria suostuu vetämään joukkonsa niin keksitäänkin äkkiä muita syitä sotaa varten.
Saanen kysyä mikä teitä verta janoavia oikeistolaisia oikein vaivaa!?
Ja mitäs kummaa olikin nyt viimeaikoina tapahtunut? Vastamielenosoitus jossa selvästi suurempi joukko antoi tukensa Syyrialle. Ohhoh! Länsimediat ovat hehkuttaneet viime aikoina täyttä häkää kuinka opposition mielenosoitukset raikuvat Beirutin kaduilla ja nyt sitten... yks kaks miljoona Libanonilaista antoi tukensa Syyrialle ja Hizbollahille. On siinä lännellä (ja J.R:llä) ihmettelemistä. Lähde on sitten MTV3.
Miten niin Saddam ei antanut asetarkastajien vapaasti tutkia että onko niitä joukkotuhoaseita?Kylläpä vaan ne sai tutkia vapaasti.
USA:n hallintohan se oli niitä asetarkastuksia vastaan. Eikä ihme koska USA:n neoconit tiesivät ettei Irakista mitään joukkotuhoaseita löytyisi ja silloin heillä ei olisi ollut tekosyytä jonka perusteella hyökätä Irakiin, ja silloin olisivat omat New American Century-suunnitelmat menneet pieleen. Sen takia piti saada asetarkastukset äkkiä pois alta ja hyökkäys käyntiin millä syyllä tahansa.
Ja nyt samalla kaavalla painostetaan Irania ja Syyriaa. Ja hyökkäys tulee joka tapauksessa, ei sillä ole mitään väliä onko siellä aseita vai ei.
Irakin sotahan oli uuskonservatiivien ohjelmassa jo ennen kun puska tuli presidentiksi. Ja ne neoconit julistaa sitä omaa ohjelmaansa ihan netissäkin kaikkien nähtäväksi:
http://www.newamericancentury.org/
SOTAA, SOTAA JA LISÄÄ SOTAA. SE ON TUOTTOISA BISNES.
koko Persianlahti I ja II välisen ajan Saddam leikki kissaa ja hiirtä YK:n kanssa. V.1998 asetarkastajatkin saivat tarpeekseen ja pakkasivat laukkunsa.
Se on myöskin kiistaton historiallinen fakta, että Saddamilla tällaisia aseita oli, ja nyt sitten pitäisi uskoa, että hän olisi tuhonnut ne salaa kun SAMAAN AIKAAN ei suostunut päästämään YK:ta kaikkialle. Saanko kysyä, mitä tarkoitusta tällainen käytös palvelee?? Saddam ei kaiketi kuitenkaan ollut mitenkään vajaaälyinen, joten joku selitys sille on oltava.
Jos ei Saddamilla ollut mitään piiloteltavaa, hän pelasi korttinsa kuin pahin amatööri, ei niinkuin 25 vuotta vallan kahvassa pysytellyt yksinvaltias ja poliittinen vanha kettu. Nyt on pojat Allahin tykönä, maa amerikkalaisten hallussa ja ukko tyrmässä odottamassa ehkä hirttoköyttä.
Ai niin, mutta jos tällaisia miettii, niin on terrorismin puolustaja-vasureiden kirjoissa automaattisesti kategorioitu verenhimoiseksi oikeistolaiseksi!
Oikeisto vasemmisto jako koskee sun per(u)skannikoita!
Varsinkin tässä asiassa sellaista per(u)sjakoo ei ole kun sun aivolohkoissas, ja suosittelen, että alat käyttään sitä toistakin, meinaan sitä luovaa puolta!
On niin tönkkösuolattua potaskaa toi sun vaarilta kuultu paskareen veto-ohjeet!
On tullut koko maailmalle selväks, ettei saddamilla ollut joukkotuhoaseita, mutta koskas sulle?
Selvää on myös, että jenkit meinaa seuraavaks hyökätä syyriaan ja iraniin jos suinkin tekosyitä keksivät ja kansainvälinen vastustus ei nouse riittävälle tasolle estääkseen sen!!
vedäpä hetki henkeä!
"On tullut koko maailmalle selväks, ettei saddamilla ollut joukkotuhoaseita" - tämä väittämä on absoluuttisen epätosi. Saddamilla ON ollut joukkotuhoaseita, ja hän on jopa käyttänyt niitä, Iranin-Irakin sodassa, kuten myös omia kurdikansalaisiaan vastaan. Perehdyhän edes perustietoihin aiheesta, ennen kuin alat tämmöistä skeidaa päästämään ulos.
Tuon vailla perusteita tapahtuvan suuvaahdossa lässyttämisen sijasta voisin mielelläni kuulla sinulta järkevän ja perustellun selityksen: minne ne Saddamin joukkotuhoaseet oikein katosivat??
Miksi niitä ensin oli, sitten leikittiin kuurupiiloa, ja sitten niitä ei muka enää ollut - mikään ei kuulosta epäuskottavammalta, varsinkaan Saddam Husseinin muuta CV:tä tutkaillessa!
Ja myös, mitä tarkoitusta Saddamin YK:n kanssa pelaama peli oikein palveli, ellei mitään piiloteltavaa ollut? Jos omaa minkäänlaista kapasiteettia loogiseen ajatteluun, jokin siinä kaikessa ei täsmää.
Ahtaassa pakkoraossa suomessakin oli asekätkijöitä,ja suomen tilanteessa se oli täysin oikeutettua ja viisasta. Ne oli todellisia isänmaallisia. Minäkin menettelisin niin,että rosvomiehittäjälle paskoo purkkiin valmiiksi ja riittävästi.
Mutta saddamin tapauksessa se moraali ei päde. Se kaksinaamainen, omasta kusestaan humaltunut kansansa eksyttäjä on aivan hyvin kosiskellut taas naapureitaan,antamalla heille myrkkytynnyrinsä.
Vapauttihan se kaikkien kutaleitten äiti rikollisetkin,saadakseen suosiota,kun oli menossa paska housuun.
George W. Bushilla ja Saddam Husseinilla?
Toisella on joukkotuhoaseita ja toisella ei.