Lähtökohta on tämä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18a17a0f-b3e1-44a2-ac1f-d9d77c6f830a
Mutta kuka maksaa korvaukset ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18a17a0f-b3e1-44a2-ac1f-d9d77c6f830a
Mutta kuka maksaa korvaukset ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinä, veroa maksamalla.
No näinhän minäkin sen arvioisin, prkl...
Rikoksentekijän ansaitsee pakkotyöllä korvausten suuruinen summan korkojen kanssa (pitkän vankeustuomion jälkeen) ja sen jälkeen rikollinen karkoitetaan ikuisiksi ajoiksi Schengen-alueen ulkopuolelle.
Todellisuudessa suomalaisien vanhustenhoitoa hieman heikennetään, koululaitoksen rahoja vähennetään, terveydenhuoltoa heikennetään, lapsiperheiden asemaa heikennetään ja maanpuolustusta heikennetään. Säästöissä säästyneillä verorahoilla korvataan tuon rikollisen aiheuttamia vahinkoja.
Mielenkiintoisinta tuomiossa on se, että mies tuomittiin ulkomaalaisrikkomuksesta, koska hän oleskeli maassa ilman viisumia, tai oleskelulupaa.
Suomessa oleskelee ehkä tuhansia laittomasti maassa olevia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia. Kuka heidät tuomitsee, eikö kukaan ????
Näitä muita laittomasti Suomessa oleskelevia ei haluta saada kiinni, siksi he eivät joudu tuomittaviksi.
Kuka/mikä on se taho, joka on antanut poliisille ohjeen, mitä lakia pitää noudattaa ja mitkä asiat katsotaan sormien läpi.
Paperittomat saavat kaikki edut silti, terveydenhuoltoa myöten.
Ja kämpän saa ilmeisesti helposti vuokrattu ja maksettu vaikka ei olisi mitään oikeutta oleskella edes Suomessa. Kuinka tämä on edes mahdollista?
Poliisit ovat valtion virkamiehiä ja Montesquiui`n vallan kolmijako-opin mukaisesti kuuluvat toimeenpanovaltaan, jota maassa edustavat presidentti ja maan hallitus.
Hallituksessa pakolaisasiat kuuluvat sisäministeriön hallinnonalaan. Se taas käskee poliisihallitusta ja poliisihallitus poliisilaitoksia. Eli, päätös olla puuttumatta luvattomasti maassa olevien oleskeluun on poliittinen.
Jostain syystä, ehkä tekijä ei ollutkaan muslimi syyttäjä ja Pohjanmaan käräjäoikeus eivät poliittista ohjausta ole noudattaneet, vaan oikeus tuomitsivat miehen kuten lait määräävät.
Poliitikot vetoavat siihen, että siksi ei puututa, koska laittomat pitäisi poistaa samalla maasta, mutta mikään maa ei suostu ottamaan heitä vastaan. Ei mihinkään maahan voi silloin ketään väkisin palauttaa.
Laittomat ovat kyllä syyllistyneet rikokseen nimeltä ulkomaalaisrikkomus, kuten oikeuden tuomiostakin ilmenee. Se on kuitenkin vain sakkorikos, jolloin esimerkiksi avunanto siihen ei ole rangaistavaa. Yllytys kaikkiin rikoksiin sen sijaan on. Siten laittomien piilottaminen on kiinni vain moraalista- tai poliittisesta suuntauksesta, yllytys sen sijaan on aina rangaistavaa.
Unelma on saapunut Suomeen...
Kansamme maksaa oikeudenkäyntikulut ym. menot.
taas kerran kysymys
tuleeko arabimaista rehellistä miestä ollenkaan?
eikös demaritkin sen jo ymmärrä?
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hs-helsingin-poliisi-harkitsee-esitutkinnan-aloittamista-juha-maenpaan-puheesta-eduskunnassa-1.3043179
toiset ymmärtää
Juu. Raiskaamaan, loisimaan ja pahoinpitelemään saa tulla papereitta ja luvitta, mutta otahan tuo asia puheeksi, niin JUMALAUTA...
hysss
joko tuhansia alaikäisiä huumattu ja raiskattu?
olisko PS ainoa oikealla asialla?
Työssäkäyvät eli veronmaksajat maksavat kaiken...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolmekymppista-irakilaismiesta-epaillaan-toisen-miehen-pahoinpitelysta-yokerhossa-poliisi-etsii-valkoiseen-asuun-pukeutunutta-naista-todistajaksi/7460054#gs.ui550e
hyvän tuopin rikkoi?
https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs
nyt ymmärrän kurkunleikkaamiset ja puukot jos tuo on totta...