Pääministeri Antti Rinne joutui ripittämään poikkeuksellisesti uutta puolustusvoimain komentajaa. Rinne opettii kenraalille demokratian dääntöjä, että pääministeri johtaa ja komentaja tekee mitä hän käskee.
Näin kriittinen tilanne tuli aivan yllätyksenä, että puolustusvoivat on suunnitellut vallan kaappaamista pääministeriltä.
Kaiken lisäksi Suomen sotilaspoliittinen tilanne on muuttunut vaaralliseksi, kuten Antti Rinne aikaisemmin kertoi: Suomea ei välttämättä hyväksytä Naton jäseneksi vaikka Suomi sitä hakisi.
Jos Suomessa tapahtuisi Rinteen pelkäämä sotilasvallankaappaus, silloin Suomea ei varmasti hyväksyttäisi Natoon.
Näin kriittinen tilanne tuli aivan yllätyksenä, että puolustusvoivat on suunnitellut vallan kaappaamista pääministeriltä.
Kaiken lisäksi Suomen sotilaspoliittinen tilanne on muuttunut vaaralliseksi, kuten Antti Rinne aikaisemmin kertoi: Suomea ei välttämättä hyväksytä Naton jäseneksi vaikka Suomi sitä hakisi.
Jos Suomessa tapahtuisi Rinteen pelkäämä sotilasvallankaappaus, silloin Suomea ei varmasti hyväksyttäisi Natoon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siellä ollaan salakuunneltu kenraaleiden puheita uuden urkintalain nojalla; kenraalikunta lienee valmis toimimaan tavalla tai toisella, mikäli Suomen etu vaarantuu Rinteen hallituksen toimesta.
Ranskassakin ex-kenraalit kirjoittivat avoimen kirjeen maan johdolle, varoittavaan sävyyn. Suomi on täsmälleen samassa tilanteessa Ranskan kanssa.
Ryhmä ranskalaisia sotilashenkilöitä syytti presidentti Emmanuel Macronia maanpetoksesta tämän tuettua YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen hyväksymistä.
Ranskalainen kenraali Antoine Martinez kirjoitti joulukuun alussa kirjeen Ranskan presidentti Emmanuel Macronille. Kirjeen allekirjoitti 10 muuta kenraalia, amiraali, eversti sekä Ranskan entinen puolustusministeri Charles Millon.
https://www.kansalainen.fi/ranskalaiset-kenraalit-syyttivat-presidentti-macronia-maanpetoksesta/
Ei ole tarvinnut kuunnella. Jotkut kenraalit ovat ihan itse esitelleet julkisuudessa Suomen virallisen politiikan vastaisia mielipiteitään.
Muistan takavuosilta puolustusvoimien komentajan, jolla oli oma ulkopolitiikka. Rinne puhuu ennakkotapauksien perusteella ihan asiasta. Mutta keskustelu olisi pitänyt käydä kahden kesken, eikä median välityksellä.
Se nyt vaan on niin, että sotilas toteuttaa rauhan aikana hallituksen politiikkaa, eikä päin vastoin. Ennen päätöksentekoa kuunnellaan kaikkia osapuolia. Mutta kun päätös on tehty, niin pulinat pois.
Ranskalaiset kentsut eivät näköjään ymmärrä ulkopolitiikkaa. Oikeusistuin nauraisi Macronin maanpetossyytteille, sillä gcm-siirtolaissopimuksessa ei oikeasti sovita mitään konkreettista. Siihen on kirjattu vain ns. hyviä käytäntöjä, jotka eivät sido ketään.
Kyse on vain hävittäjähankinnoista. Hallitus ei näe sitä hyväksi, että kenraalikunta sekaantuu päätöksentekoon.
Näin tästä asiasta haluttiin antaa ennakkoon viestiä. Poliitikot päättävät.
Juu, Suomeen halutaan ympäristöystävälliset green tech hävittäjät.
Puusta veistetyt polkulennokit ovat tärkeitä Suomen puolustuksen ja ilmastonmuutoksen kannalta.
Ne pitäisi hankkia suoraan Sipilän kaverin kaiman veljeltä hintaan 40 miljardia/hävittäjä.
Eks ennemmi kannattais kierrättää? Ku sehä on kans IN, ja siin säästäis yleesä materiaalikustannuksissakin!
Joten jos ton Sipilön kummin kaiman veli vois vaik väsää vanerista uuet kuoret noihi nykysii Hornetteihi, ni säästeittäis varmaa ainaki 10 mrd tosta neljästkymmenestä!
Ja sittehä niist tulis samalla samallaisii ku muistaki viiennen sukupolven stealth-hävittäjistä, koska: Puuhan ei näy tutkassa!
Senhä takii Rinteestäkä ei saatu otettuu siel Espanjassa sit kallo-röntgeniä ollenka, ni sit se sai sen sairaalapöpön!? :(
Eli ruotsalaiset hävittäjät ovat hallituksen valinta...
Jos minä saisin päättää, niin ottaisin ruotsilta muutaman, usalta muutaman ja ranskaltakin muutaman.
Jokaisessa hävittäjämallissa on varmasti omat vahvuutensa erityyppisiin operaatioihin ja siten Suomella olisi parempi mahdollisuus myös laajempaan puolustusyhteistyöhön.
Suomen nykyinen uusi puolustusvoimain komentaja on tavanomaista kyvykkäämpi henkilö, joka luultavimmin pystyy tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja erilaisia vaikutusarvoita hallituksen päätöksistä. Antti Rinne ei pysty tuohon ja hän näyttää vain toivovan parasta, että päätöksistä seuraisi hyviä asioita tulevaisuudessa. Antti Rinne luottaa enemmän ihmeisiin.
Muistan lehtiuutisesta kenraalin nimityksestä sellaisen sisällön, jossa kenraali itse toteaa, että sotilaat esittelevät mutta poliitikot tekevät päätökset.
Minä en nyt ymmärtänyt, missä yhteydessä ja mitä on sanottu väärin, johon Rinne noin voimallisesti reagoi. "Ripittäminen" kun viittaa siihen, että toinen on tehnyt jotain väärin. Mitä?
Vai onko tämä vain sellaista kyykytystä tai sen yrittämistä?
"Ripittäminen" kun viittaa siihen, että toinen on tehnyt jotain väärin. Mitä?"
Ripittäminen oli toimittajan tulkintaa. Olisi ollut tylsää kirjoittaa, että Rinne puhui yleisellä tasolla toimivaltuuksista. Olen tehnyt paljon yhteistyötä sotilaiden kanssa ja tykännyt siitä. Heillä on kieltämättä joskus taipumus päsmäröidä. Mutta kyllä ne ruotuun asettuvat, kun nätisti muistuttaa. Se on ympäristöhygienian vuoksi pääsääntöisesti parempi tehdä suljettujen ovien takana.
Kyse on vain siitä, että kun USA on saanut Donald Trumpin ja UK on saanut toimitusjohtajakseen Boris Johnsonin, niin vastaavasti Suomi on saanut Antti Rinteen.
Rinnettä ottaa päähän kun Orban kertoi maailmalle miten epäluotettava Suomen oikeusjärjestelmä on.
Se on vissiin noussu Alamäen Antilla ton pisun lisäks se tuhdimpikin tavara tonne korvien väliin, jos kuvittelee kykenevänsä ylimatruusin natsoilla pystyvänsä komentamaan kenraaleita? :)
Koska viimeks ku tsekkasin, niin toi puolustusvoimain ylipäällikkö oli toi tasavallan presidentti, eikä pääministeri!?
Voisko joku täysjärkinen - jos koko eduskuntatalosta enää sellaisia löytyy, käydä huikkaamassa Antti pololle et ”Antti! Tuu pois sieltä nolaamasta itteäs!”? ... kiitos
Suomessa politiikkaa tekee hallitus jonka johdossa on pääministeri. Hallituksesta löyty myös puolustusministeri jolleka nämä asiat erityisesti kuuluu. Myös valtion budjetin laatiminen kuuluu hallitukselle, eikä presidentille. Budjetissa on puolustusvoimien osuus johonka presidentti eikä yksikään kenraali voi puttua mitenkään.
Presidentti ei voi tehdä mitään poliittisia - ja/tai hankintapäätöksiä puolustusvoimien puolesta.
"Koska viimeks ku tsekkasin, niin toi puolustusvoimain ylipäällikkö oli toi tasavallan presidentti, eikä pääministeri!?"
Ylipäällikkyys on seremoniallinen. Presidentti ei todellakaan tee päätöksiä puolustusvoimien puolesta. Suomen sisäpolitiikasta, ml. puolustus, päättää yksinomaan hallitus. Ulkopolitiikasta päättävät taas presidentti yhdessä hallituksen kanssa.
Puolustusvoimien komentaja on virkamies. Virkamiesten sanoilla on paljon painoarvoa valmisteluvaiheessa, mutta päätökset tekee HALLITUS! Sen jälkeen virkamiehen tehtävänä on panna toimeen päätökset ilman mukinoita.
Jos kyseisessä rpittämisessä olisi ollut kysymys vain hävittäjien hankkimisesta, Rinne olisi voinut keskustella kenraalin kanssa kahdenkesken, mutta Rinnehän sanoi, ettei edes tunne koko kenraalia.
Koska Rinne esitti ripityksensä julkisesti, se oli tarkoitettu koko kansalle tiedoksi ja varoitukseksi olla varuillaan asevoimien suhteen.
Tämä onkin ensimmäinen kerta Suomen historiassa, joten tilanteen täytyy olla todella vakava.
Komentajia on puhuteltu ennenkin Suomen virallisen politiikan vastaisista lausunnoistaan. Mutta Rinteen toiminta vaikuttaa hätävarjelun liioittelulta. On tosiaan parempi puhua kahden kesken sitten kun aihetta ilmenee. Ongelmia on turha ennakoida.
punikki alkaa hakea tukea venäjältä
Toivottavasti oli tulkki paikalla arvopohja-antin puheesta ei saa Andykään selvää Remusta puhumattakaan.
Erikoiseksi tilanteen tekee, että Antti Rinne haukkuu uuden komentajan, joka ei ole vielä lausunut mitään ja jota Antti Rinne ei edes ilmoita tuntevansa.
Takana on jotain muuta. Pelkääkö Antti sotilaskasppausta vai tietääkö Antti jostain muusta kasppauksesta, johon ei halua puolustusvoimien puuttuvan?
Vai onko tämä taas niitä vappusatasjuttuja?
Rinne vihjaili ,että mahdollinen kansannousu tukahdutetaan aseilla .Huolissaan persujen kannatuksesta.
Antti tietää, miten saa ytäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa, suututtanut vasta kaksi ystävällismielistä valtiota ja omat sotavoimat. Siitä on hyvä jatkaa.
Rinne pelkää, että seuraavan matu vyöryn tullessa puolustusvoimain komentaja ei annakaan varusmiehiä kantamaan matujen laukkuja. Miten se edellinen laukunkato liittyi varusmiesten koulutusohjelmaan? Menikö lain mukaan vai oliko lain vastaista? Varusmiehiä ei saa käyttää muuhun kuin heidän koulutukseensa liittyvään toimintaan. Kiellettyä on varusmiesten käyttö ainakin kapiaisten muuttokuormien lastaamiseen ja purkamiseen.