Monissa nykyissä länsimaiden filmituotannoissa feministit ovat päättämässä sisällöstä. Ääriesimerkkihän on Netflix, jonka hallitus on täynnä feministejä. Ja se myös näkyy kaikissa uusissa tuotannoissa!
Olen lähinnä huvikseni katsellut noita uusia filmejä. Suurin mielenkiinto on seurata, kuinka ja miten feminististä ja vasemmistolaista agendaa niissä tuputetaan katsojille. Viihtymisen takia ei tietystikään, koska politisointi tuhoaa viihteen täydellisesti.
Olen huomannut, kuinka filmin johtajana, sankarina tai muuten myönteisenä päähenkilönä on (yllätys?) nainen. Mutta ei suinkaan nainen yleensä, vaan lähes aina VALKOINEN nainen!
Ihan totta! Miesen rooleissa ja varsinkin myönteisissä rooleissa on jopa enemmän ei-valkoisia kuin valkoisia miejhiä. Mutta ei naisten?!
Mikä todistaa, että valkoiset femakkoeliitin jäsenet ovat RASISTEJA! Missä on se monimuotoisuus tuossa tapauksessa? Eli valkoiset femmakojohtajat ovat kaksinaamaisia ja tekopyhiä ihmisiä.
Mikä tuskin on kenellekään yllätys...
Olen lähinnä huvikseni katsellut noita uusia filmejä. Suurin mielenkiinto on seurata, kuinka ja miten feminististä ja vasemmistolaista agendaa niissä tuputetaan katsojille. Viihtymisen takia ei tietystikään, koska politisointi tuhoaa viihteen täydellisesti.
Olen huomannut, kuinka filmin johtajana, sankarina tai muuten myönteisenä päähenkilönä on (yllätys?) nainen. Mutta ei suinkaan nainen yleensä, vaan lähes aina VALKOINEN nainen!
Ihan totta! Miesen rooleissa ja varsinkin myönteisissä rooleissa on jopa enemmän ei-valkoisia kuin valkoisia miejhiä. Mutta ei naisten?!
Mikä todistaa, että valkoiset femakkoeliitin jäsenet ovat RASISTEJA! Missä on se monimuotoisuus tuossa tapauksessa? Eli valkoiset femmakojohtajat ovat kaksinaamaisia ja tekopyhiä ihmisiä.
Mikä tuskin on kenellekään yllätys...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinpä. valkoiset femakkojohtajat ovat aina syyllistäneet valkoista miestä vallanhimosta. Mutta kun he itse pääsevät valtaan, niin ihan samanlaisia ovat kuin miehet!
Korjaan! Femakkojohtajat ovat PAHEMPIA kuin miehet. Koska hehän eivät haluaa jakaa valtaa miestensä kanssa kuten miehet tekivät naistensa kanssa.
Siis ellei miestä ole henkisesti kuohittu eli tehty feministiksi...
Mediassa on havaittavissa selkeää arvopolarisaatiota.
Allergia AllMalePaneleita kohtaa on hurmoshenkistä, mutta naisista koostuva homogenia on ok.
Yksi hassuimmista tasa-arvon kukkasista oli aikoinaan ryhmä jossa oli 7 naista ja 0 miestä.
Myös Eva Biaudetin valinta ns. vähemmistövaltuutetuksi oli farssi.
Tässä räväkämpi esiintulo asiassa, joka selvittää selvästi sen, miksi feminismin ongelmakenttä on niin laaja.
http://paivanbyrokraatti.com/2016/11/27/pb-eva-biaudet-joka-osoittaa-miksi-feminismi-ei-tarkoita-samaa-kuin-tasa-arvon-tavoittelu/
Feminismin ei tulisi koettaa väittää olevansa tasa-arvoisuuteen tähtäävä aate.
Lisäksi faktoidien levittäminen tulisi kitkeä pois rankalla kädellä.
Tiedotan:
Bidee erehtyi menemään Mensa-testiin ja sai HYVIN alhaisen tuloksen.
Bimbouden huippuna hän ei edes ymmärtänyt salata tulosta?
Naisen logiikkaa tyypillisimmillään... ;-)
Voisitko täsmentää?
Koetin hakea Biaudetin mensatuloksia, mutta en löytänyt.
Olisi kiinnostaa kuulla tuloksista.
Lähdeviite toki riittää.
Siitä kirjoitettiin kielipalstoilla jo vuosia sitten. En itsekään nähnyt silloin tuloksia. Mutta kyllä sen täytyy olla totta, koska vastustajat eli nettisvekot eivät kieltäneet asiaa. Heillä on näet kokonainen tiedonhankintakoneisto, joka auttaa heitä kielikeskusteluissa.
Ja+kuinkas+niissä+vaaleissa+kävikään+:+Biaudetille+2.7%+äänistä.+Suuri+osa+ahvenanmaalta.+Samaa+linjaa+kuin+Tuula+Haataisen+saama+3.2%+(2018),+hänellä+oli+myös+feministisiä+teemoja+esim.+"feminstinen+ulkopolitiikka"+(kuulostaa+pelottavalta!!)
Minä taas en usko, että mensajuttu olisi totta , vaan siksi että sitä ei kiistetty.
Kyllä siitä jokin vinkki googlesta pitäisi löytyä.
Vai onko tässä mahdollisuus hakea salaliitto RKP:n ja median ja googlen välillä?
Sen sijaan uskon, että persujen "somali maksaa miljoonan" juttu on ainakin osittain totta, sillä se on mediassa, mutta sitä ei ole kiistetty, mutta sille on naurettu.
Sille on jopa tehty "varjotulos" siitä paljon persu maksaa.
Paljon vaivaa siis. Mutta tutkimustulosta ei ole tieteellisesti näytetty vääräksi.
Se on vain koetettu tehdä naurettavaksi, joka on tyypillinen tapa tehdä propagandaa.