Monissa nykyissä länsimaiden filmituotannoissa feministit ovat päättämässä sisällöstä. Ääriesimerkkihän on Netflix, jonka hallitus on täynnä feministejä. Ja se myös näkyy kaikissa uusissa tuotannoissa!
Olen lähinnä huvikseni katsellut noita uusia filmejä. Suurin mielenkiinto on seurata, kuinka ja miten feminististä ja vasemmistolaista agendaa niissä tuputetaan katsojille. Viihtymisen takia ei tietystikään, koska politisointi tuhoaa viihteen täydellisesti.
Olen huomannut, kuinka filmin johtajana, sankarina tai muuten myönteisenä päähenkilönä on (yllätys?) nainen. Mutta ei suinkaan nainen yleensä, vaan lähes aina VALKOINEN nainen!
Ihan totta! Miesen rooleissa ja varsinkin myönteisissä rooleissa on jopa enemmän ei-valkoisia kuin valkoisia miejhiä. Mutta ei naisten?!
Mikä todistaa, että valkoiset femakkoeliitin jäsenet ovat RASISTEJA! Missä on se monimuotoisuus tuossa tapauksessa? Eli valkoiset femmakojohtajat ovat kaksinaamaisia ja tekopyhiä ihmisiä.
Mikä tuskin on kenellekään yllätys...
Femakkojohtajien käsitys tasa-arvosta?!
7
114
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. valkoiset femakkojohtajat ovat aina syyllistäneet valkoista miestä vallanhimosta. Mutta kun he itse pääsevät valtaan, niin ihan samanlaisia ovat kuin miehet!
Korjaan! Femakkojohtajat ovat PAHEMPIA kuin miehet. Koska hehän eivät haluaa jakaa valtaa miestensä kanssa kuten miehet tekivät naistensa kanssa.
Siis ellei miestä ole henkisesti kuohittu eli tehty feministiksi... Mediassa on havaittavissa selkeää arvopolarisaatiota.
Allergia AllMalePaneleita kohtaa on hurmoshenkistä, mutta naisista koostuva homogenia on ok.
Yksi hassuimmista tasa-arvon kukkasista oli aikoinaan ryhmä jossa oli 7 naista ja 0 miestä.
Myös Eva Biaudetin valinta ns. vähemmistövaltuutetuksi oli farssi.
Tässä räväkämpi esiintulo asiassa, joka selvittää selvästi sen, miksi feminismin ongelmakenttä on niin laaja.
http://paivanbyrokraatti.com/2016/11/27/pb-eva-biaudet-joka-osoittaa-miksi-feminismi-ei-tarkoita-samaa-kuin-tasa-arvon-tavoittelu/
Feminismin ei tulisi koettaa väittää olevansa tasa-arvoisuuteen tähtäävä aate.
Lisäksi faktoidien levittäminen tulisi kitkeä pois rankalla kädellä.- Anonyymi
Tiedotan:
Bidee erehtyi menemään Mensa-testiin ja sai HYVIN alhaisen tuloksen.
Bimbouden huippuna hän ei edes ymmärtänyt salata tulosta?
Naisen logiikkaa tyypillisimmillään... ;-) Anonyymi kirjoitti:
Tiedotan:
Bidee erehtyi menemään Mensa-testiin ja sai HYVIN alhaisen tuloksen.
Bimbouden huippuna hän ei edes ymmärtänyt salata tulosta?
Naisen logiikkaa tyypillisimmillään... ;-)Voisitko täsmentää?
Koetin hakea Biaudetin mensatuloksia, mutta en löytänyt.
Olisi kiinnostaa kuulla tuloksista.
Lähdeviite toki riittää.- Anonyymi
Femen kirjoitti:
Voisitko täsmentää?
Koetin hakea Biaudetin mensatuloksia, mutta en löytänyt.
Olisi kiinnostaa kuulla tuloksista.
Lähdeviite toki riittää.Siitä kirjoitettiin kielipalstoilla jo vuosia sitten. En itsekään nähnyt silloin tuloksia. Mutta kyllä sen täytyy olla totta, koska vastustajat eli nettisvekot eivät kieltäneet asiaa. Heillä on näet kokonainen tiedonhankintakoneisto, joka auttaa heitä kielikeskusteluissa.
Ja kuinkas niissä vaaleissa kävikään : Biaudetille 2.7% äänistä. Suuri osa ahvenanmaalta. Samaa linjaa kuin Tuula Haataisen saama 3.2% (2018), hänellä oli myös feministisiä teemoja esim. "feminstinen ulkopolitiikka" (kuulostaa pelottavalta!!)
Nuo äänimäärät on hämmästyttävän pienet. Biaudet ei saanut edes omiensa eli aina puolueuskollisten RKP:läistgen ääniä, ja suuren ja mahtavan SDP:n saama 3.2% äänimäärä oli fiasko.
Mitä voi päätellä? Feminismi ei puhuttele edes naisia. Suomalaiseen naiseen voi luottaa, etteivät lähde tällaiseen mukaan. Pienen piirin juttu jonka "brändiarvo" on mudassa. Mutta eipä ihme, jos tätä biupaun kommenttiakin pohtii! :-DMinä taas en usko, että mensajuttu olisi totta , vaan siksi että sitä ei kiistetty.
Kyllä siitä jokin vinkki googlesta pitäisi löytyä.
Vai onko tässä mahdollisuus hakea salaliitto RKP:n ja median ja googlen välillä?
Sen sijaan uskon, että persujen "somali maksaa miljoonan" juttu on ainakin osittain totta, sillä se on mediassa, mutta sitä ei ole kiistetty, mutta sille on naurettu.
Sille on jopa tehty "varjotulos" siitä paljon persu maksaa.
Paljon vaivaa siis. Mutta tutkimustulosta ei ole tieteellisesti näytetty vääräksi.
Se on vain koetettu tehdä naurettavaksi, joka on tyypillinen tapa tehdä propagandaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454402Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232859Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412612Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861585Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161508- 491229
- 851164
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En1921030- 45996
- 59993