Turvapaikan hakeminen on kansainvälisten sopimusten mukainen oikeus ja että Schengen-maiden läpi voi matkustaa vaikka ilman papereita, jos niitä ei kukaan kysy millään rajalla. Jos jossain kysytään, niin turvapaikkaa voi hakea siinä maassa.
Rajatarkastusten palauttaminen ei estä turvapaikan hakemista.
Dublin-asetuksen sisältö kertoo sen.
Turvapaikanhakijaa ei voida käännyttää rajalta suoraan, vaikka hän tulisikin Ruotsin kaltaisesta turvallisesta maasta. Oikeusvaltio noudattaa sopimuksia ja tutkii ensin, missä maassa turvapaikkahakemus on käsiteltävä. Ja ei, se EU-tuomioistuimen ennakkopäätös ei muuttanut käytäntöä millään tavalla.
Rajatarkastusten palauttaminen ei estä turvapaikan hakemista.
Dublin-asetuksen sisältö kertoo sen.
Turvapaikanhakijaa ei voida käännyttää rajalta suoraan, vaikka hän tulisikin Ruotsin kaltaisesta turvallisesta maasta. Oikeusvaltio noudattaa sopimuksia ja tutkii ensin, missä maassa turvapaikkahakemus on käsiteltävä. Ja ei, se EU-tuomioistuimen ennakkopäätös ei muuttanut käytäntöä millään tavalla.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu. Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.
Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita
Ei vaan: tavallisin virhe - varsinkin suvakkien keskuudessa - on väittää että toi sun oma aivopierusi pitäisi paikkaansa! :)
Lueppas mitä siinä Dublin III ihan aikuisten oikeasti lukee? ;)
Varsinkin ne ”Take back” ja ”Take charge” kohdat.
Ainiin! Ja mitä väittämääsi ”ei rajatarkastuksia Schengen alueella tulee”, sekään ei (yllättävää kyllä!) pidä paikkaansa.
Itävallassa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Norjassa ja Ruotsissa on ollu rajat kiinni (mahdotonta, jos suvakeilta kysytään! Toisaalta: Miksi kysyä, koska suvakki valehtelee aina?) jo maturysiksestä lähtien! :)
”Six Schengen countries - Austria, Denmark, France, Germany, Norway and Sweden - have had internal border checks in place due to exceptional circumstances since 2015”
PS: Ja ethän jaksa vammanen alkaa winettämään mitään Norjasta, kiitos? :) Koska vaikka se ei EUn kuulukaan, niin Schengeniin kuuluu.
Faktaa kohdasta ”Take back” ja ”Take charge”:
Dublin III-asetuksen mukaan hakemuksen käsittelystä vastaa se ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.
Sen maan viranomaisten tehtävänä sitten on selvittää mitä reittiä hän on tullut ja kuuluuko hänen hakemuksensa käsitteleminen mahdollisesti jollekin toiselle maalle. Jos jäsenvaltio katsoo asian kuuluvan toisen maan viranomaisille, niin se voi pyytää ottamaan hakijan vastaan.
Vastaanottopyynnön yhteydessä on tarkasti esitettävä ne aihetodisteet, joiden perusteella valvollisuus käsitellä hakemus kuuluu mulle maalle kuin sille, jossa hakija on.
Koko vastaanottopyynnön käsittelyn ajan hakijalla on oikeus oleskella maassa.
Niin.
Ja jonka pitäis siis olla se ensimmäinen Eu-maa johon sosiaaliturvapaikanhakijan sandaali tömpsähtää!
Joten ihan kaikki Suomeen 2015 tulleet matut olis pitäny ”take bakittaa” takas siihen maahan johka ne ensimmäisiks saapu, jos EUssa jotain sääntöjä noudatettais. (Miinus toki ne, joilla on jo sukua Suomessa) Mutta kun täs EU nimisessä jätekasassa kukaan ei mitää noudata! :/
Ja kerroppas seuraavaks, et miks Suomeen tulee nykyäänkin satoja turvapaikanhakijoita Ruotsin kautta, vaikka matkalla sinne on monen EU-maan raja kiinni? :) Koska kuten sanoit: Niillä ei pitäs olla MITÄÄN virallisia EU-matkustusasiakirjoja joilla niillä olis lupa liikkua Schengen alueella kuten EU-kansalaiset, ellei ne o hakenu turvapaikkaa jossain toisessa EU-maassa. Mites ne siis pääsee noista raja-tarkastuksista läpi?
Tämä aloitus taitaa olla EU:n uusliberalistien tiedotuskeskuksen kustantama eu-veronmaksajien rahoilla, jolla tuetaan GCM-sopimuksen edistämää globaalia massamaahanmuuttoa ja siirtolaisuutta. Paljonkohan tätä mainostusta EU-alueella tehdään? EU-maat eivät kunnioita Dublin-sopimusta, koska uusliberalistit haluavat massamamutusta ja sen pakolaismiljardibisnestä, joka pyörii veronmaksajien rahoilla huumekauppaakin suurempana Euroopassa.
Massamamutuksen haittamaahanmuutto ja kehitysmaakehitys on keino velkaannuttaa EU-kansallisvaltiot, alasajaa niiden resurssit ja hyvinvointi, sekä tämän seurauksena puhaltaa kansallinen omaisuus "sosialismin purku" mm. luonnonvarat ja luonnolliset monopolit sekä kansanvalta. Heikko valtio = vahva uusliberalisti-isäntävalta ja eliitin monarkia (House of Lords).
tavallisin virhe suvaitsevaistolla on väittää että turvallisesta maasta tulevia pitäisi ottaa maahan vaikka näin ei ole.
YK perusperiaatteet, jotka määrittelevät mille valtiolle hakemuksen käsittely kuuluu. Se kuuluu sille jäsenvaltiolle:
- Jossa ihmisellä on jo laillisesti oleskelevia perheenjäseniä.
- Joka on myöntänyt hakijalle oleskeluluvan tai viisumin.
- Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)
- Jossa hakija on aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
- Jossa hakija on viettänyt yli 5 kuukautta eikä tulomaata kyetä osoittamaan.
- Jossa hakija on viimeksi asunut, jos hän on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa.
Suvakin perusperiaatteet:
- 1. Muista ottaa lääkkeet.
- 2. Muista kohta 1.
muista tärkein
1. ei niitä kannata rahalla tänne houkutella
2.älä levitä raajojasi
yk,lla ei ole edelleenkään mitään valtuuksia päättää eri maiden asioista,yk on edelleen pelkkä järjestö ei itsenäinen valtio tai vastaava jolla olisi mitään määräysvaltaa yli kansallisvaltioiden.yk kanssa kirjoitetut sopimukset voisi aivan hyvin irtisanoa koske ne eivät enää vastaa sitä tilannetta mikä maailmassa oli kun sopimukset alunperin allekirjoitettiin.
Nimenomaan!
Eikä edes toi uus CGM sopimus ole yhtäkään maata sitova!
Toisaalta: Dublin määräykset taas OVAT EUn jäsenmaita sitovia!
Mutta valitettavasti niitä ei vaan noudateta. :/
Koska: Mikäs tässä EU nimisessä katastrofissa on koskaan ikinä milloinkaan toiminutkaan? Britit on maailman viisain kansa, koska haluavat tästä *askasta eroon!
Ahneet EU-poliitikot ovat matujen pakolaisbisneksessä ja salakuljetusbisneksissä mukana.
Ahneet poliitikot ajavat vain omia etujaan ja niiden etuja, jotka parhaiten maksavat.
DDR-PMerkele roikkui vallassa liian kauan. Miten ent. Länsi-Saksalaiset muka tuollaista ovat voineet äänestää? Kuka laski vaalien äänet?
DDR-propagandan kasvattama PMerkele sai näin kostettua suuresti vihaamalleen ent. Länsi-Saksalle.
EU:n tuomioistuin on linjannut, että turvapaikanhakijat voidaan palauttaa siihen ensimmäiseen EU-maahan, jossa heidät on rekisteröity tai johon he muuten todistettavasti ovat ensiksi tulleet.
Tässä ei sinänsä ole mitään uutta, eikä linjaus vaikuta Suomeen millään tavalla.
Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikanhakija voidaan palauttaa siihen maahan, jossa hänet on ensimmäiseksi rekisteröity tai johon hän muuten on todistettavasti tullut ensimmäiseksi. Todistaminen perustuu vaikkapa rajaa ylitettäessä otettuihin sormenjälkiin.
Dublin-sopimus ei oikeuta palauttamaan ketään vain sillä perusteella, että hän on tullut Suomeen muiden maiden läpi ja on tietenkin tullut johonkin EU-maahan ensimmäiseksi. Se ensimmäiseen EU-maahan tuleminen pitää pystyä todistamaan.
Sen takia juuri paperittomilta sotalapsukaisilta otetaan ne SORMENJÄLJET kun ne ensi kertaa saapuu mihin tahansa EU-maahan ensimmäistä kertaa! :)
Tai: Pitäisi ottaa!
Mutta: Koska Eussa ei koskaan ikinä milloinkaan mikään toimi, eikä mitään EU omia lakeja noudateta, niin: Epäilen.
schengen alueen raja vuotaa välimerellä kokoajan,miiksi eu ei vaadi pitämään siitä kiinni kuten vaatii suomea pitämään itärajansa viisumipakossa kyseisen alueen ulkopuolelta tulijoiden takia.
"Dublin-sopimuksen+mukaan+turvapaikanhakija+voidaan+palauttaa+siihen+maahan,+jossa+hänet+on+ensimmäiseksi+rekisteröity+tai+johon+hän+muuten+on+todistettavasti+tullut+ensimmäiseksi."
Australia on ratkaissut omalta kohdaltaan asian. Ehkä sieltä pitäisi EU:kin ottaa mallia? Ennen ratkaisun löytymistä maahanpyrkijöitä hukkui Australian lähivesillä. Australia ei ole joutunut mihinkään kansainväliseen oikeuteen toimistaan, joten niiden voi olettaa olevan kansainvälisten sääntöjen mukaisia.
Australiaan hyväksytään vuosittain 160 000 maahanmuuttajaa.
Sitäkö haluat Suomeen?
Puhutko nyt siirtolaisista, vai turvapaikanhakijoista?
Koska tuntuu olevan varsinkin suvakeilla hakusessa tuo asia monasti.
Tässä sit vinkki (ihan Aussin sisäministeriön omasta julkaisusta) et millasta sakkia aussit just nimenomaan haalii maahansa:
”2019-20, Australia needs to continue its focus on remaining competitive by ensuring that its visa systems are configured to attract the best and the brightest migrants who will make the strongest contribution to the nation.
From 1 July 2018, all businesses have been able to sponsor highly skilled and specialised workers to grow their businesses and create more jobs, under the Global Talent Scheme pilot program (for established businesses and start-ups).”
Eli: Suomeen, ja jopa koko EUn verrattuna, väittäisi et just nimenomaan täysin päinvastainen maahanmuuttopolitiikka kun täällä hölmölässä!
Miks toi fiksu tapa tehdä asioita ei kelpaa teille suvakeille?
Jep, suvakki raukka ei erota "pakolaista" ja siirtolaista toisistaan. Tosin meidän valtamediammekin on siirtynyt käyttämään pakolaisista jotka ovat tulossa hakemaan turvapaikkaa Euroopasta ( suurin osa ei onnenonkijoita) siirtolaisina.
Ehkä ei ole kirkkainta ajattelua verrata kokonaista maanosaa pienehköön maahan? Jos EU ottaisi laillisia maahanmuuttajia tuon verran, eikä ollenkaan laittomia, niin Suomelle tuosta tulisi paljon vähemmän kuin mitä nyt tulee.
Että kävisihän tuo.
Jep.
Mut reilu 10 vuotta se vaan otti YLEltäkin et ne oppi erottamaan pakolaiset siirtolaisista!? :/ Fiksua sakkia sielläkin?
australia ei ota haittamaahanmuuttoa vaan ohjaa ne maansa rajojen ulkopuolisille saarille.
Pitää muistaa että euroopan unionin alueelle on tultu ilman lupaa jos paperit esitetään vasta suomessa. Eu:n rajat silloin vuotaa ja voin vain kuvitella mitenkä rikollisjärjestöt tätä käyttävät hyväkseen.
EU:n rajat pitää saada kiinni kuten Unkari on menetellyt tai muuten koko vapaa liikkuminen tulee murentumaan pakon sanelemana.
Turvapaikkakäsittelyä voisi myös nopeuttaa. Lupaan käsitellä 1000 hakemusta viikossa.
Miten olisi jos irtisanottaisiin KAIKKI pakolaissopimukset EU:n tasolla? Tänne väkisin tulijat tapettaisiin rajalle. Koska näin ei tehdä, täytyy todeta että EU toimiin kuin entinen Neuvostoliitto eli omien kansalaisten etuja vastaan. Tosin neukkulaankaan ei kävelty sisään tuosta vain.
katsotaan mitä Unkari sitten tekee kun EU lopettaa tuet ja laittaa
pakotteita peliin
Tekisköhän mahdollisesti ”Uxitit”?
Ja veikkaan, et sekä Puola, Unkari että Itävalta saattaa lähteä mukana? Mahdollisesti myös Italia. Mutta ainakin joku noista aivan varmasti. Ja se olis lopun alkua koko EUlle!
Eli: HELVETIN hyvä asia!
Ja paljosta lyödään vetoa, että tollasen exitin jälkeen jokanen noista eroovista maista pyyhkii perseensä EUn kinuamiin velvotteisiin jota noille maille saattais jäädä EUta kohtaan eron tapauksessa :D
eu loppuu kun tarpeeksi monta jäsentä lähtee,ensin britit,sitten mahdollisesti unkari ja puola,kohta seuraavat muutkin koska ei ole enää mitään järkeä maksaa eu,lle samaa liksaa vaikka se pienenee kokoajan.
Yk sopimukset joutaa romukoppaan puola unkari erittäin hyvin hoitaneet pakolaisia
Viittiks näyttää mullekin sen Schengen sopimuksen kohdan, jossa mainitaan ettei tartte olla edes minkään EU-maan kansalainen että on oikeutettu Schengen-rajanylityksiin?
Kiitos.
Sitä etsiessäsi: Muista lääkityksesi.
YK pakolaisjulistuksen mukaan jokaisella kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja saada kansainvälistä suojelua toisessa maassa.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei turvapaikkaa hakevaa ihmistä voida poistaa maasta ennen kuin hänen oikeutensa saada suojelua on tutkittu.
Suomi sitoutui sopimukseen päästyään YK:n jäseneksi vuonna 1955.
Suomen turvapaikkajärjestelmä perustuu EU:n velvoittavaan lainsäädäntöön. Direktiiveissä määritellään oikeus kansainväliseen suojeluun, miten suojelun tarve arvioidaan ja miten turvapaikanhakijaa tulee kohdella menettelyn aikana ja miten palauttaminen voidaan toteuttaa.
*blaa blaa blaa*
1. Ota lääkkeesi
2. Hengitä syvään
3. Keskity
4. Vastaa kysymykseeni, joka oli:
Viittiks näyttää mullekin sen Schengen sopimuksen kohdan, jossa mainitaan ettei tartte olla edes minkään EU-maan kansalainen että on oikeutettu Schengen-rajanylityksiin?
Äläkä jauha lillukanvarsista, lanttuinvalidi.
loisiville sääntö
1.elä kotimaasssasi ihmisten tavalla ettei vainota
2.laita kotimaasi asiat kuntoon
"Suomi sitoutui sopimukseen päästyään YK:n jäseneksi vuonna 1955."
Tuossa vaiheessa pakolaisilla tarkoitettiin vain Euroopan sisäisiä pakolaisia. Vasta 1967 sitä laajennettin koskemaan koko Maailmaa. Suomi allekirjoitti uuden sopimuksen v. 1968.
Kukaan ei tuossa vaiheessa voinut uskoa minkä kansojen vaelluksen tämä sopimus mahdollistaa ja uhkaa koko Euroopan tulevaisuutta. Tämä ei ole ihme koska mm. Afrikan ja Lähi-idän väkimäärä oli alle puolet siitä mitä tänä päivänä.
kun rajakki ei ymmärrä, niin se ei ymmärrä.
"YK pakolaisjulistuksen mukaan jokaisella kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja saada kansainvälistä suojelua toisessa maassa."
- oli se EU:ssa tai ei.
kiinni olevilla rajoilla voidaan ehkäistä se että tyyppi ei voi hakea turvapaikkaa maassa kun se ei edes pääse sinne.sen takia monella maalla on rajat kiinni.
*phew*
Koitas nyt tavata toi mun teksti vaikka sataan kertaan jos se vihdoin ja viimein menis sulle jakeluun, insestipedofiiliraiskaajanarkkari-suvakki! :/
Vinkki: kohdista katseesi sanaan Schengen.
Ja sit googlailet vaikka loppuelämäs että kuinka monta mainitaa Schengenistä sä löydät niistä YKn pakolaispälinöistä (ja jotka ei muuten ole mitenkään sitovat. Muita kuin kiristävää vanneta pedofiilisuvakkien pääähön sitovat!)
PS: Ootko millon viimeks raiskannut sukulaislapsesi?
Suomen poliitikot hyväksyvät ihan kaikki PASKALAIT, YHTÄÄN MIETTIMÄTTÄ, MITKÄ ON SEURAUKSET ! kUNHAN SAAVAT PÖNÖTTÄÄ JEESNAPPIA PAINAMASSA !
Päättäjät ovat euroopan urinaalilaitoksen vallassa.
On se hienoa, kun tummaihoisilla rikollisilla on tällainen järjestelma, jossa
voi aloittaa uuden elämän toisessa maassa kenenkään kysymättä mitään.
Jos olet valkoihoinen, tätä mahdollisuutta ei ole, tai on, mutta elätät itse
itsesi eikä kelaan ole asiaa. On se vaan hieno laitos tuo eu.
Joo. Itsellä ulosotossa 300 000 e. Lähtisin mielelläni ulkomaille ja aloittaisin uuden sivun elämän ilman velkataakkaa. Vaikka valepakolaisena. Ai niin, en voi koska minä olen valkonahka.
Niitä elintasopakolaisia ei haluta tänne.
Kuka haluaa lisää niitten touhuja, ne on lähes kaikki rikollisia.
Somalitkin on jääneet vetelehtimään suomeen, miksi ne suomessa enää ovat.
Ne on melkein kaikki työttöminä. Niitten naama saa voimaan jo pahoin.
Miksi? Kela, kela, kela, ei Anssi.
Hienoa kun Afrikka on Suomen rajanaapuri. Ennen se oli niin kaukana.
Jätetään ovi auki venäjälle ja annetaan pakolaisten lampssia tänne busseihin, josta kyyti tornioon ja sieltä rajanyli porukka ruotsiin.
Toimitaan niin kuin sopimukset edellyttävät.
paskat+sopimukset
Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia.
Voit tunkea sen perustuslain sinne mistä itsekin olet tullut. Suomalaisilla
ei pankkikriisin aikana ollut perustuslaista mitään hyötyä, miksi sitten
nyt lakia tulkitaan pilkulleen? Siksi, että sama porukka on taas kädet
suomalaisten taskuissa.
"voit tunkea sen perustuslain sinne mistä itsekin olet tullut"
--kertoo paljon kirjoittajasta, varmaan joku elämäm koululainen laukoo
Suomen perustuslaista…. voi voi
Meinaatko että muka Ruotsissa niitä uhkaisi kuolema?
ruotsista tulleet voi kaikki palauttaa ruotsiin ja venäjältä tulleet venäjälle.
Ja Turkista EUn alueelle hiipineet voi myös vallan mainiosti palauttaa takas Turkkiin! Muttei palauteta!? Miksei?
mm. Välimeren yli tulleita on aloitettu kutsumaan siirtolaisiksi, mikä on myös harhaanjohtavaa, koska siirtolaiset tulevat laillisesti (papereilla) joko työn tai koulutuksen vuoksi.
Jos rehellisesti heitä halutaan kutsua siirtolaisiksi, tulee kutsua; laittomiksi siirtolaisiksi, ilman papereita tulleita.
Jos kutsutaan siirtolaisiksi, onko heillä ollenkaan turvapaikanhakijan oikeuksia?
ollaanko me Suomessa vai onko tää Eu?
Ainakin vielä ollaan itsenäinen valtio, ennen kuin meitä tehdään vain liittovaltio EU:ssa
ei mikään sopimus velvoita meitä niitä rahalla houkuttelemaan haitaksemme
Suomi ei ole ollut itsenäinen EU:iin liittymisen jälkeen, ei ole vartioituja rajoja eikä omaa valuuttaa, EU:ssa sanellaan kaikki mitä Suomi saa tehdä tai olla tekemättä. Tätäkö on itsenäisyys?
Sitähän voi rajalle laittaa raja-aitaa ja piikkilankaa ja otetaan jolla paperit tallessa tai voidaanhan he laittaa bussissa saksaan kuten Itävalta teki
Suomessa tarvitaan Antin puheessaan jo pelkäämä sotilasvallankumous ja uudet lait.
Afrikkalainen valtioiden päämiehet kylpee rahassa auttaa väkeä lähtee maasta muistakaas lähettää rahaa kotiin takaisin
Pitäähän niiden saada uskollisia ja luotettavia huumekauppiaita länsimaihin järjestämään jakelua.
Hakea saa, mutta ei pidä ottaa. Pelkkiä kulueriä ja uhka.
Vaikka syntymäpaikkaansa ei voi valita tietenkään mutta
muslimi ei ole syntymäpaikka vaan tahallinen valinta hörhöilylle
Suomessa muslimien osuus työssäkäyvistä on peräti noin 0,0 prosenttia ja pelkästään ... IL selvitti: Irakilaisten osuus peräti 12 prosenttia Suomessa vuonna 2017 tehdyistä raiskauksista
matutuksen jatkuminen lisää matuja ja pois niitä ei täältä saada kun niille on annettu kansalaisuus joten lirissä ollaan jos toimeen ei tartuta
Faktaa turvapaikan hakijoista, jos luulette ettei täällä käy samoin kuin
on käynyt Ruotsissa, mene lääkäriin.
ap on tekemässä just sitä
aika joku sopimus 3na osapuolena
nuijana pakottamassa
Itiksestä tai katainen
Business... vaarallista ja typerää... eu (Soros kätyreineen) tukee.
https://www.youtube.com/watch?v=0dchTo4yZaU
Maksa enemmän saat "takuun".
Suomessa asuu maailman onnellisin porukka, pakolaiset. Sinä maksat.
Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia.
Suomen turvapaikkajärjestelmä perustuu EU:n velvoittavaan lainsäädäntöön. Direktiiveissä määritellään oikeus kansainväliseen suojeluun, miten suojelun tarve arvioidaan ja miten turvapaikanhakijaa tulee kohdella menettelyn aikana ja miten palauttaminen voidaan toteuttaa.
Juuri tuon takia rikolliset tulevat tänne täyshoitoon. Idiootit päättäjät
ovat ihan pihalla, koska kulkevat sadan metrin matkan taksilla.
Perustuslaissa on myös kohta; laittomasti maassa olevat tulee poistaa maasta.
Jos turvapikanhakijat tulisi laillisesti; hakemalla turvapaikkaa ensimmäisestä/lähimmästä EUvaltiosta, Schengeninrajan ylitettyään, ei EUn tarvitsisi vääntää taakanjakosopimusta!!!
Suomen perustuslaki, YKn ihmisoikeudet, EUn direktiivit ei oikeuta taakanjakoon.
Ei ottamaan turvapaikanhakijoita muista, turvallisista valtioista.
Huvittavinta on, että Suomi ottaa ja on päästänyt melkein kaikki turvapaikanhakijat/"siirtolaiset" EUn turvallisista, ihmisoikeuksia ja arvoja kunnioittavista valtioista. Kun luulisi ihmisoikeuksia polkevasta, seksuaalivähemmistöjä, uskonnollista vakautta vainoavasta jne. Venajältä tulevan eniten.
Turvis ei tarvitse mitään oikeuksia tulla toisiin maihin. Pysykööt elätit omissa maissaan.
Aloittajan kannattaa varoa, ettei tuo perustuslaki osu omaan leukaan.
ahaa, sitten kun loppuu argumentit, alkaa uhoaaminen
Onko totuuden sanominen uhoamista? Tänäpäivänä on.
Näin se homma vaan menee ja on.
Faktat on faktoja
vapaa liikkuvuus euroopassa ei kosketa euroopan ulkopuolelta tulevia,faktat faktana.
turvallisesta maasta tulleet voi edelleen palauttaa tuvalliseen maahan josta ovat tulleet.
mutta se ei silti estä maahantuloa eikä pakolaisia
rajat kiinni ja papereiden tarkastus auttaa,eivät voi hakea turvapaikkaa kun eivät ole vielä maassa.
suomen itärajalla on viisumipakko,samoja papereita voi kysyä myös länsirajalla koska eu alueen ulkopuolelta tulevilla pitää olla viisumit vaikka tulisivat ruotsistakin,ne viisumit olisi pitänyt olla jo välimeren takaa eu alueelle tullessa!
Pakolaisia ovat ainoastaan YKn pakolais-statuksen saaneet. Ja heitä otetaan sit vastaan kiintiöpakolaisjärjestelmän puitteissa.
Ihan jokainen rajan yli kömpinyt elintasosurffari taas ei ole pakolaista nähnytkään!
Ja muistutetaas nyt, et reilusti yli puolet noista rajan yli kömpineistä EI SAA, eikä ole saanut varmaan reiluun vuosikymmeneen, oleskelulupaa Suomesta. Eli: Suurin osahan noista on ihan ja vaan elintasopakolaisia!
ranskallakn on etelänpuolen rajat suljettuina haittamaahanmuuton takia,unkarilla ja puolalla kaikki rajat,faktaa on se että jokainen maa voi halutessaan määrätä rajansa kiinni.ellei pääse turvallisesta maasta toiseen niin ei voi mitään pitää tyytyä hakemaan turvapaikka siellä minne on ensin tullut
Ei muuten ole "rajat suljettuna", kannattaisi tarkistaa asiat
on,siellä on haittamaahanmuuton takia henkilöpapereitten tarkastukset kokoajan käynnissä ja schengen alueen ulkopuolelta tulevat eivät päse maahan ilman papereita.
No just tarkastin!
Jospa opettelisit itsekin tarkastamaan? :)
Noiden jo aiemmin mainitsemani 6 EU-maan rajakonttollia on jatkettu (taas) tän vuoden toukokuun alusta tän vuoden marraskuun loppuun asti! :) Löytyy ihan EUn omalta infosaitilta, jos osaat selata.
Tän palstan punikkien käytöksen perusteella sanoisin,
ettei ainuttakaan vihervassaria tarvitse sääliä
eikä kunnioittaa niiden ”tunteita”.
Ne ite käyttää kohteliaisuutta hyväkseen.
Eihän kyse ole enää muutenkaan ihmisistä,
vaan kauppatavarasta ja valtapelistä.
Punikkien oma kielenkäyttö ja käytös on törkeää
ja rahvasta.
Kaikki niiden viestit on pelottelua, ylemmyyden tunnetta, törkeilyä ja sikailua. Yhteistyhön kykenemättömiä.
Ap voit painua sopimuksies kanssa helvettiin.
miten kukaan kääntyy punikiksi tai unionistiksi, kun niiden
käytös on tällaista....mitä täällä palstalla on nähty. Sama meno livenä.
Tässä video maapallon köyhistä. Suomenkielinen tekstitys valikosta
https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8&feature=youtu.be
Husun tapauksessa oikeus päätti, ettei perussuomalaiset ole tunnistettava ihmisryhmä, jota voi loukata. Poliittinen puolue siis ei ole tunnistettava ihmisryhmä.
Tämä tarkoittaa, ettei kukaan Suomessa ole vaaleissa äänestänyt tiettyä tunnistettavaa ihmisryhmää, josta olisi muodostunut mm. hallitus. Täten hallitus ei voi olla tunnistettava ihmisryhmä. Hallitus ei siis voi olla virallinen, kun sitä ei tunnusteta. Täten hallitusta ei ole, eikä sen tekemillä sopimuksilla ole mitään virkaa.
Suomessa+kaikista+rikoksista+80%+tekee+ihan+kantasuomalainen.
nykyisin se kuoleva vaimo o n hyvin ruskettunut
Mitähän+mahtaa+maksaa+tämän+20%+tekemät+rikokset+oikeudenkäynteineen,
Ja+Suomessa+100+%+insestisistä,+pedofiilisistä+raiskauksista+tekee+suvakit+tai+suvakkipuolueiden+(Sdp,+vasemmistoliitto,+RKP+ja+Vihreät)+kannattajat,+äänestäjät+tai+jäsenet.+Huumeiden+vaikutuksen+alaisena.
suhteutapa luvut alkuperän ja märän mukaan niin saatat yllättyä.
tuolla perusteellasi muuten ulkomaalaistenkin pitäisi mennä tekemään rikoksensa omiin maihinsa koska suomalaisetkin tekevät ne omassaan.
hyvä muistutus
Afrikka lähestyy koko ajan Eiraa ja Kaivopuistoa, nyt se on jo Kampissa ja Rautatieasemalla.
mikä on afrikkalaisten osuus Suomessa asuvista ulkomaalaisista?
Voitko kertoa
Migrin saitilta pitäs löytyä tilastot maittain. Ei kyl muistaakseni erikseen maanosittain?
Kyllä sen ymmärtää, että on tilapäistä turvaa tarvitsevia ihmisiä, ja jos vaikka sotaa käyvästä maasta lähetetään naiset ja lapset turvaan (miehethän ovat armeijassa puolustamassa maataan), niin heidät tietenkin sodan ajaksi otetaan turvaan.
Mutta ei herranen aika voida tulkita, että kaikilla maailman ihmisillä on selllainen hätä, että pitää tulla turvaa hakemaan ja heidän pitää vielä saada jäädä ikuisiksi ajoiksi, vaikka voisivat palata kotimaahan, kun vaara on ohi.
Porvarihallituksen kokoomussisäministeri Kai Mykkäsen viime vuonna 2018 allekirjoittaman GCM-sopimuksen on tarkoitus edistää ja järjestää globaalia massamaahanmuuttosiirtolaisuutta. Että tällainen uusliberalistinen sopimus.
Kyllä voidaan tulkita, ja tulkitaankin.
Ihminen on erehtyväinen. Yksi suurimmista erehdyksistä on tuo rajoittamattoman turvapaikanhakuoikeuden suominen; kuka hyvänsä voi lompsia mihin maahan hyvänsä ja anoa turvapaikkaa.
Nykyiset onnenonkijamassat ovat vain alkusoittoa tulevalle, mutta annas olla kun tulijoita on miljoonittain... mites sitten suu pannaan?
Vanhentuneita lakejakin korjaillaan, miksei sitten näitä pakolaissopimuksia...
Hoplaax
ja taas tuli niin paksua valhetta ettei mitään raja!
Oletko edes selvittänyt mitä GCM sopimus tarkoittaa?
Eduskunta äänesti ja hyväksyi Suomen siihen liittymisen, ei Kokoomus
eikä Mykkänen
miss sopimuksessa seisoo että turvapaikanhakijoiden ylläpito pitäisi järjestää verovaroista eikä esimerkiksi haittamaahanmuuttoa suomeen haluavien omaisuutta takavarikoimalla ja myymällä?
muslimithan siirtävät vaan sen oman luomansa paskan länsimaihin, ja kohta täällä kaikki on silvottu, raiskattu, säkitetty ja räjäytetty. Miksi niitä kukaan päästää edes maahan?
Rajat kiinni varsinkin muslimijätkiltä.
Veneet hukkuu Välimereen toiset pilkkii hukkuvia ylös merestä pahemman elämän onkijoita Eurooppa ei ole paratiisi
Islamistit käyttäävät hyväkseen turvapaikan hakemista,vaikka he eivät ole turvapaikan tarpeessa.He haluavat valloittaa koko maailman hallintaansa ja nykyinen EUROOPPA on antanut heille oivan tilaisuuden siihen.Sillä
heidän elämäntapansa perustuu julmuuteen ja valheeseen vääräuskoisia ja
omiaankin koohtaan,etenkin naisia kohtaan.Vähemmistönä he teeskentelevät
Mekan rauhanuskontoa ja lisääntyessään kussakin maassa saaden ylivallan,
he ottavat käyttäntöön Medinnan julman uskonnon,hävittäen kaikki vääräuskoiset
kussakin maassa.Heillä onkärsivällisyyttä ajan suhteen toteuttaa aikeensa.
Tätäkö te suvakit haluatte lapsillemme ja tuleville polvillemme.
Nyt heille on tilaisuus annettu Euroopan Hölmölässä. Unkari ja Puola ainoita järkeviä,jotka tietäävät seuraukset .Myös Itävalta ja Italia ovat heränneet näkemään tosiasiat.
Toivottavasti moni hukkuu matkalle Eurooppaan
Faktaa turvapaikan hakijoista, täällä on yli 7000 kielteisen päätöksen saanutta,
jotka saisivat 5000 euroa, jos palaisivat kotimaahansa. Mutta eivät palaa, kun
tuon summan tienaa täällä kuukaudessa huumekaupalla. Suomi, maailman
tyhmimpien päättäjien maa.
Esim. Englannin Huumekauppa maahanmuuttajien käsissä Ruotsissa Ranskassa tämäkös sitä ihmisoikeuksin iloa ja rikkaus
Näin meilläkin. Venäläiset ja virolaiset hoitavat huumekaupan kuten Ruotsissakin.
Kuka maa kestää että yhteiskunta murenee tulijat alkavat ottaa alueita haltuunsa länsimaisen elämäntapa heitetään romuna koppaan sharia tilalle
Miten sitten Schengen-alueelle päästetään ihmisiä ilman papereita?
Italialaiset eivät ota matu rahtia vastaan mereltä säännöt eivät koske heitä
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.
EU-komission nettisivustolla lukee:
”Schengenin rajasäännöstö antaa jäsenmaille mahdollisuuden ottaa sisärajoillaan rajavalvonta käyttöön väliaikaisesti tilanteessa, jossa julkiset toimintaperiaattet tai sisäinen turvallisuus ovat vaarannettuna.”
”Rajavalvonnan käyttöönotto on jäsenvaltioiden erityisoikeus. Komissio voi ottaa kantaa toiminnan tarpeeseen tai laajuuteen, mutta se ei voi käyttää veto-oikeutta, jos päätöksen on tehnyt jäsenmaa.”
Väliaikainen rajavalvonta on tällä hetkellä EU-komission mukaan käytössä Puolassa (10.02.2019 – 16.02.2019), Itävallassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Norjassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Ruotsissa 12.11.2018 – 11.05.2019), Tanskassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Saksassa (12.11.2018 – 11.05.2019) ja Ranskassa (01.11.2018 – 30.04.2019).
Mailta vaaditaan ennakkoilmoitus rajavalvonnan aloittamisesta, mutta jos tarve on välitön, se voidaan käynnistää kymmeneksi päiväksi ilman ennakkoilmoitusta. Normaalisti rajavalvonnan aloittamisesta tulisi ilmoittaa neljää viikkoa ennen sen aloittamista.
EU-komission sivustolta löytyvät tiedot maista, jotka ovat käyttäneet väliaikaista rajavalvontaa vuodesta 2006 lähtien.
Yhtäkään tulijaa, jolla ei ole Suomeen tuloon tarvittavia henkilö-/matkustusasiakirjoja, ei olisi tarvinnut päästää esimerkiksi Ruotsista Tornion raja-aseman kautta Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.
EU-komission nettisivustolla lukee:
”Schengenin rajasäännöstö antaa jäsenmaille mahdollisuuden ottaa sisärajoillaan rajavalvonta käyttöön väliaikaisesti tilanteessa, jossa julkiset toimintaperiaattet tai sisäinen turvallisuus ovat vaarannettuna.”
”Rajavalvonnan käyttöönotto on jäsenvaltioiden erityisoikeus. Komissio voi ottaa kantaa toiminnan tarpeeseen tai laajuuteen, mutta se ei voi käyttää veto-oikeutta, jos päätöksen on tehnyt jäsenmaa.”
Väliaikainen rajavalvonta on tällä hetkellä EU-komission mukaan käytössä Puolassa (10.02.2019 – 16.02.2019), Itävallassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Norjassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Ruotsissa 12.11.2018 – 11.05.2019), Tanskassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Saksassa (12.11.2018 – 11.05.2019) ja Ranskassa (01.11.2018 – 30.04.2019).
Mailta vaaditaan ennakkoilmoitus rajavalvonnan aloittamisesta, mutta jos tarve on välitön, se voidaan käynnistää kymmeneksi päiväksi ilman ennakkoilmoitusta. Normaalisti rajavalvonnan aloittamisesta tulisi ilmoittaa neljää viikkoa ennen sen aloittamista.
EU-komission sivustolta löytyvät tiedot maista, jotka ovat käyttäneet väliaikaista rajavalvontaa vuodesta 2006 lähtien.
Yhtäkään tulijaa, jolla ei ole Suomeen tuloon tarvittavia henkilö-/matkustusasiakirjoja, ei olisi tarvinnut päästää esimerkiksi Ruotsista Tornion raja-aseman kautta Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.
EU-komission nettisivustolla lukee:
”Schengenin rajasäännöstö antaa jäsenmaille mahdollisuuden ottaa sisärajoillaan rajavalvonta käyttöön väliaikaisesti tilanteessa, jossa julkiset toimintaperiaattet tai sisäinen turvallisuus ovat vaarannettuna.”
”Rajavalvonnan käyttöönotto on jäsenvaltioiden erityisoikeus. Komissio voi ottaa kantaa toiminnan tarpeeseen tai laajuuteen, mutta se ei voi käyttää veto-oikeutta, jos päätöksen on tehnyt jäsenmaa.”
Väliaikainen rajavalvonta on tällä hetkellä EU-komission mukaan käytössä Puolassa (10.02.2019 – 16.02.2019), Itävallassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Norjassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Ruotsissa 12.11.2018 – 11.05.2019), Tanskassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Saksassa (12.11.2018 – 11.05.2019) ja Ranskassa (01.11.2018 – 30.04.2019).
Mailta vaaditaan ennakkoilmoitus rajavalvonnan aloittamisesta, mutta jos tarve on välitön, se voidaan käynnistää kymmeneksi päiväksi ilman ennakkoilmoitusta. Normaalisti rajavalvonnan aloittamisesta tulisi ilmoittaa neljää viikkoa ennen sen aloittamista.
EU-komission sivustolta löytyvät tiedot maista, jotka ovat käyttäneet väliaikaista rajavalvontaa vuodesta 2006 lähtien.
Yhtäkään tulijaa, jolla ei ole Suomeen tuloon tarvittavia henkilö-/matkustusasiakirjoja, ei olisi tarvinnut päästää esimerkiksi Ruotsista Tornion raja-aseman kautta Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.
EU-komission nettisivustolla lukee:
”Schengenin rajasäännöstö antaa jäsenmaille mahdollisuuden ottaa sisärajoillaan rajavalvonta käyttöön väliaikaisesti tilanteessa, jossa julkiset toimintaperiaattet tai sisäinen turvallisuus ovat vaarannettuna.”
”Rajavalvonnan käyttöönotto on jäsenvaltioiden erityisoikeus. Komissio voi ottaa kantaa toiminnan tarpeeseen tai laajuuteen, mutta se ei voi käyttää veto-oikeutta, jos päätöksen on tehnyt jäsenmaa.”
Väliaikainen rajavalvonta on tällä hetkellä EU-komission mukaan käytössä Puolassa (10.02.2019 – 16.02.2019), Itävallassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Norjassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Ruotsissa 12.11.2018 – 11.05.2019), Tanskassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Saksassa (12.11.2018 – 11.05.2019) ja Ranskassa (01.11.2018 – 30.04.2019).
Mailta vaaditaan ennakkoilmoitus rajavalvonnan aloittamisesta, mutta jos tarve on välitön, se voidaan käynnistää kymmeneksi päiväksi ilman ennakkoilmoitusta. Normaalisti rajavalvonnan aloittamisesta tulisi ilmoittaa neljää viikkoa ennen sen aloittamista.
EU-komission sivustolta löytyvät tiedot maista, jotka ovat käyttäneet väliaikaista rajavalvontaa vuodesta 2006 lähtien.
Yhtäkään tulijaa, jolla ei ole Suomeen tuloon tarvittavia henkilö-/matkustusasiakirjoja, ei olisi tarvinnut päästää esimerkiksi Ruotsista Tornion raja-aseman kautta Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.
EU-komission nettisivustolla lukee:
”Schengenin rajasäännöstö antaa jäsenmaille mahdollisuuden ottaa sisärajoillaan rajavalvonta käyttöön väliaikaisesti tilanteessa, jossa julkiset toimintaperiaattet tai sisäinen turvallisuus ovat vaarannettuna.”
”Rajavalvonnan käyttöönotto on jäsenvaltioiden erityisoikeus. Komissio voi ottaa kantaa toiminnan tarpeeseen tai laajuuteen, mutta se ei voi käyttää veto-oikeutta, jos päätöksen on tehnyt jäsenmaa.”
Väliaikainen rajavalvonta on tällä hetkellä EU-komission mukaan käytössä Puolassa (10.02.2019 – 16.02.2019), Itävallassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Norjassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Ruotsissa 12.11.2018 – 11.05.2019), Tanskassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Saksassa (12.11.2018 – 11.05.2019) ja Ranskassa (01.11.2018 – 30.04.2019).
Mailta vaaditaan ennakkoilmoitus rajavalvonnan aloittamisesta, mutta jos tarve on välitön, se voidaan käynnistää kymmeneksi päiväksi ilman ennakkoilmoitusta. Normaalisti rajavalvonnan aloittamisesta tulisi ilmoittaa neljää viikkoa ennen sen aloittamista.
EU-komission sivustolta löytyvät tiedot maista, jotka ovat käyttäneet väliaikaista rajavalvontaa vuodesta 2006 lähtien.
Yhtäkään tulijaa, jolla ei ole Suomeen tuloon tarvittavia henkilö-/matkustusasiakirjoja, ei olisi tarvinnut päästää esimerkiksi Ruotsista Tornion raja-aseman kautta Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.
EU-komission nettisivustolla lukee:
”Schengenin rajasäännöstö antaa jäsenmaille mahdollisuuden ottaa sisärajoillaan rajavalvonta käyttöön väliaikaisesti tilanteessa, jossa julkiset toimintaperiaattet tai sisäinen turvallisuus ovat vaarannettuna.”
”Rajavalvonnan käyttöönotto on jäsenvaltioiden erityisoikeus. Komissio voi ottaa kantaa toiminnan tarpeeseen tai laajuuteen, mutta se ei voi käyttää veto-oikeutta, jos päätöksen on tehnyt jäsenmaa.”
Väliaikainen rajavalvonta on tällä hetkellä EU-komission mukaan käytössä Puolassa (10.02.2019 – 16.02.2019), Itävallassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Norjassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Ruotsissa 12.11.2018 – 11.05.2019), Tanskassa (12.11.2018 – 11.05.2019), Saksassa (12.11.2018 – 11.05.2019) ja Ranskassa (01.11.2018 – 30.04.2019).
Mailta vaaditaan ennakkoilmoitus rajavalvonnan aloittamisesta, mutta jos tarve on välitön, se voidaan käynnistää kymmeneksi päiväksi ilman ennakkoilmoitusta. Normaalisti rajavalvonnan aloittamisesta tulisi ilmoittaa neljää viikkoa ennen sen aloittamista.
EU-komission sivustolta löytyvät tiedot maista, jotka ovat käyttäneet väliaikaista rajavalvontaa vuodesta 2006 lähtien.
Yhtäkään tulijaa, jolla ei ole Suomeen tuloon tarvittavia henkilö-/matkustusasiakirjoja, ei olisi tarvinnut päästää esimerkiksi Ruotsista Tornion raja-aseman kautta Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
"Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkaa tulee hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Näin ollen Ruotsista tulevat olisi pitänyt käännyttää jo rajalta hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, jolloin Ruotsi olisi voinut palauttaa aiheettomat maahantulijat Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen."
Jälleen kerran, tämä on virheväittämä - ei pidä paikkaansa!
Miten se ei mene jakeluun, vaikka tässäkin ketjussa on jo tämä asia monta kertaa kirjoitettu???
Onko kyse ettei ymmärrä vai luetun tekstin ymmärryksessä, vai eikö vaan
haluta uskoa ja tajuta miten asiat oikeasti ovat?
No , jokos uskotte ???
Turvikset tuo meille friiduille mahdollisuuden deitata muitakin kuin antisosiaalisia kantis pallinaama turvenuijia.
te friiduthan voitte mennä ulkomaille deittailemaan ilman että kantikset maksavat deittailuanne,ihan omillanne voitte kustantaa.
mikän maa ei ole taas velvoitettu hyväksymään hakemusta vaikka sitä haettaisiinkin,
mikään maa ei ole elatusvelvollinen haittamaahanmuutolle
mikään maa ei ole velvollinen elättämänään ulkomaan kansalaisia omien kansalaisten ja taloutena kustannuksella.
suomi olusu dublin sopimuksen perusteella voinut palauttaa kaiki tänne tulevat
suomi olisi voinut sulkea rajansa ahittamaahanmuutolta kuten on tehnyt unkari.puola,ranksa ja monet muut maat suojellakseen omia kansalaisiaan ja maansa taloutta
kehitysmlailla on oma vastuunsa kansalaisistaan eikä sitä ole tarvis siirtää kehittyneille maille mikäli lisääntyvät liikaa olosuhteisiin nähde,silloin on paras lakkauttaa kehitysapu ettemme aiheuta ilmastopoliittista ongelmaa.
Ja taas menee niin paljon pieleen, kannattaisi ihan oikeasti ottaa selvää asioista ennenkuin laukoo mitä sattuu.
Tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu mitä Dublin sopimus oikeasti sanoo.
Samoin se miksi Suomi ei ole "laittanut rajoja kiinni"
Mutta ei kai sille mitään voi jos ei ymmärrä eikä tajua
Loishakemus on perseestä ja sillä sipuli.
fakta on se että suomi ei ole velvollinen elättämään ulkomaiden kansalaisia olipa niden oikeudet mitä tahansa.
hakijat voidaan ottaa vaikka putkaan rajalla ja palauttaa heti takaisin dublin tapauksina kun tulevat ruotsista,itärajallahan käytäntö on toinen koska se on ulkoraja ja saman käytännön voi ottaa käyttöön myös välimerellä,venäjä on turvallinen maa eikä venäläistenkään vapaa liikkuvuus ole mahdollista eu alueella joten miksi kehitysmaalaisten olisi.
Tämä on aikanaan luotu koskemaan vainottuja yksilöitä, ei parempaa elämää etsivien massojen joukkosiirtolaisuutta. Vaatisi vähän remonttia.
yk,n kanssa kymmeniä vuosia sitten tehdyt sopiukset eivät enää vastaa nykymenoa joten niistä voisi irtisanoutua aivan hyvin.
näihin sopimuksiinhan usein vedotaan suomen vastuun vuoksi.
YK sopimus on huono SINUN mielestä?
Jep sellaiset 180 maata on sen takana mutta SINÄ et ole
Oikeus voi istua ilman rajojakin ihan rusketusraidatta. Turpaan kansainvälisesti voi yksinomaan hakea vaikka isommallakin porukalla.
Suomen hiilipäästöt pitäisi puolittaa vuoteen 2030 mennessä ja 2030 mennessä Afrikasta on tullut 10 miljoonaa turvapaikan hakijaa Suomeen. Mahtaako päästöjen vähennys onnistua? Afrikan väkiluku kun kasvaa 2030 mennessä 1400 miljoonalla ja ainakin tämän verran on tulijoita Eurooppaan odotettavissa.