Uskovaiset ovat homo,huora,tanssi... vastaisia ja muutenkin niin suvaitsemattomia? Eikö suvaitsevaisuus ole lähimmäisen rakkautta?
MIKSI!!!
En ymmärrä teitä,
23648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Homoudesta en ole varma mutta mitä huoriin tulee niin se on ainakin syntiä. Sinä päivänä kun ihmiset alkavat selvittämään että esiaviollinen seksi pitää sallia että ihminen on seksuaalinen olento ja raamattu loukkaa ihmisyyttä kun ei salli sitä, niin se osoittaa sen että ihmiset ovat perkeleen eksyttämiä ja julistavat sitä sanaa minkä saatana haluaa meille sanoa eksyttääkseen meidät pois jumalasta.
Seksi on tarkoitettu avioliittoon ja sitä ei todellakaan kuulu harrastaa muuten.
Tämä viesti kaikessa järjettömyydessään "koska raamattu sanoo niin" -tyylisesti mitätöi viestin lähes olemattoman painoarvon.
Muista iltarukouksessa rukoilla saatanaa. Mikä ihmisiä vaivaa nykyään kaikki raamatun opetukset yritetään kumota. Meille on annettu ohjeet kuinka elää ja sitten ihmiset alkavat muokkailemaan niitä omiin sairaisiin tarkoitus periin sopiviksi. Ihan oikeesti, nykyään tapahtuu niin paljon kaikkea pahaa että kohta jotain tapahtuu. Ei tälläne elämä mitä täällä maapallolla harrastetaa voi kauaa jatkua.
Mieti, kristinuskoa on ollut 2000 vuotta maapallon vuosimiljoonisessa historiassa, ja sinä kyselet miten elämä voisi ilman tuota jatkua?!?!?!
Ja ehkäpä voisi tämmöisen elämän olla paikallaankin muuttua, kun henkisenä oppina julistetaan vain kaksinaismoralistista höttöä.
Vielä on vähän aikaa, tehkää parannus(myös homouden synnistä) sitten tulee loppu. Jumalan valtakuntaan ei synnintekijät pääse!
kirjoitit p33l0na :
"Jumalan valtakuntaan ei synnintekijät pääse! "
Sinne et sinäkään pääse.
Oletko sinä saatanpalvoja?
Miksi kehoitat toista rukoilemaan saatanaa?
Et ainakaan Pyhässä Hengessä ole, kun tuollaisia kirjoitat.
Olen aivan järkyttynyt näistä kirjoituksista, mitä täällä uskovina esiintyvät kirjoittavat... heidän kirjoituksensa ovat täynnä henkeä, jota Pyhä Henki kavahtaa...
Mitä sieki kuvittelet? Ei kaiken tarvitse muuttua. Tanssissa ei ole mitään pahaa vaikka joku niin väittääkin. Meidän elämän perimmäinen tarkoitus on että olemme koetuksella maan päällä. Meille on annettu tietyt säännöt joita meidän pitää noudattaa. Jos noudatamme pääsemme taivaaseen ja jos emme tottele jumalaa meidän taivaallista isäämme niin emme pääse hänen kasvojen eteen vaan vietämme ikuisuutemme jossain muualla kuin taivaassa.
Toisetkaan. Yrittävät kumota kaiken mitä jumala meille sääntöjä antoi. Ihan niin kuin ihminen olisi jumala joka päättää...
Jos ihmisellä on mahdollisuus toimia Jumalan tahdon vastaisesti, niin silloin ihminen on pakostakin oman itsensä Jumala.
Suvaitsevuus ohi totuuden ei ole rakkautta.
Ensin tulee myönteisyys, sitten vastaisuus.
Jos olen myönteinen oikeaan seksiin nähden, se pitää sisällään kielteisyyden sellaista seksiä kohtaan, joka loukkaa ja rikkoo oikeaa.
En voi kannattaa hyvää jos en samalla suostu vastustamaan pahaa.
* * *
Tanssi sinänsä on ok.
Ihminen on luotu liikkuvaksi ja uskova saa ilmaista itseään kokonaisvaltaisesti.
Kyse vaan on siitä missä ja miten tanssii.
Keskityn mieluummin puhumaan myönteisestä Jumalasta ja elämään Hänen hyvän johdatuksensa alla. Se on mielenkiintoista ja sisältörikasta elämää.
Kun joku ei-uskova kysyy mielipidettäni esim. tupakanpolttoon tai tanssiin nähden, että onko tuo ja tuo väärin ja syntiä, johdatan keskustelun mieluummin perusasiaan eli Jumalaan, jonka olemuksesta käsin synti määriytyy.
Kysy Hänen todellisuuttaan. Ota selvää onko Jumalaa ja onko Jeesus totta. Jos ja kun löydät Hänet vapahtajaksi elämääsi ja tulet näin osalliseksi Pyhän Hengen todellisuudesta, on varmaa että todellisuus alkaa sinua muuttaa, myönteiseen suuntaan.
Silloin elämä ei ole tekokeskeistä - mitä saan ja mitä en saa.
Kristityn elämä on tarkoitettu olemaan suhdekeskeistä, elävää ja toimivaa yhteyttä. Tietenkin elävä yhteys Jumalaan aina ilmenee myös tekojen tasolla. Toisin ei voi olla.
* * *
Tästä suhdekeskeisyydestä ja Jumalan Sanan vaatimuksista uskovalle - erityisesti vaatimuksesta "meidän tulee rakastaa" - kirjoitin tänään aloituksen Raamattu-palstalla, otsikkona Hedelmää tuottava suhde.
uskovat ajattelevat, kuten eräs tuolla alemmassa keskustelussa kirjoitti, että Pyhän Hengen hedelmät ovat saatanasta peräisin.
Pyhän hengen hedemät ovat paavalin mukaan sellaisia, jotka alkavat bvaikuttaa ja näkyä uskovissa ihmisissä. Galatalaiskirje 5.
Näillä palstoilla on uskovia, jotka luulevat Paavalin listan Pyhän Hengen hedelmistä olevan peräisin saatanasta (esim. Trubaduuri kirjoitti niin tuolla alla). Koska heillä ei ole Pyhää Henkeä heillä ei ole kykyä kohdata ihmisiä kuten Jeesus ihmisiä kohtasi, vaan he kohtaavat ihmisiä suvaitsemattomasti, epäystävällisesti, tuomitsevasti, huutaen, pilkaten, vihaten, lietsoen vihaa ja lietsoen vääriä käsityksiä.
On uskovia, jotka ovat todella uskossa ja heissä on ja näkyy Pyhän Hengen hedelmät. He antavat Pyhälle Hengelle mahdollisuuden toimia, kun itse toimivat sen johdatuksessa. He eivät ole suvaitsemattomia, eivätkä sellaisia kuin nämä suvaitsemattomat, jotka käyttävät Raamattua väärin mm. lyömäaseena, oikeuttaakseen vihan, herjan, kiivastuksen, huudon, pilkan, syrjinnän jne.
No sinullapa näkyy tuo "pyhä" henki toimivan ilman kaikkivaltiasta, siis vailla taivaallisen Isän ohjausta ja silloinhan se ehkä onkin, vain sangen "paha" henki, toki voimakas sekin on.
Mutta sananmukaisesti pahaa ja vääryyttä täynnä!
Ja kuten monenmonta kertaa on täälläkin julki tuotu hyvin selvästi, toisen, tuntemattoman ja tunnetun ihmisen mustamaalaminen ja erittäin pahansuopa herjaaminen, on takuuvarmasti vain lähtöisin isästä perkeleestä, näin suomeksi sanottuna. Eli, lähtöisin tuosta alas viskatusta vanhasta käärmeestä, joka on kyllä erittäin taitava luomaan nahkaansa, kuten hänen pikkuiset pahansuovat apulaisetkin.
Lopuksi totean vain; Ai, ai ja jaaa -a, että sinuakin alkaa tuo armollinen totuus satuttaa,
no eihän sekäään mitään uutta ole, sillä ei epäuskova kestä Herramme, Luojamme, taivaallisen Isän sanan edessä pystypäin. Ja jos joku täällä pilkkaa ja ivaa lähimmäisiään päivästä toiseen, niin kyllä se sinä olet, nimimerkkien jatkuvasta vaihtamisesta huolimatta. Siis vain erittäin epäuskova teeskentelijä ja vieläpä sangen huono näyttelijäkin. ;)
Tästä kaikki alas päin kirjoituksesi ovat selkeitä. Ethän voi mitään sille, miten eilen kirjoitit Pyhän hengen hedelmien olevan saatanasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000007172421
Ei sinun kannattaisi varmaankaan enää kirjoitella näillä palstoilla, sillä kuten huomaat, kukaan ei enää edes lue kirjoituksiasi.
Annan hyvän ohjeen ja virkistän samalla muistiasi;
Sinä et ole pyhä Henki, etkä sinä ole se puu joka tuottaa hengen hedelmää, eikä sinusta ole yhtään kattavaa oksaa, joka varjostaisi minun tietäni, eikä sinussa ole parantavia lehtiä ollenkaan. Joten lopeta jo ajoissa tuo valehtelu, sillä valehtelijat ovat lähtöisin Isästä perkeleestä, näin suomeksi väännettynä!
ps. jos kukaan ei lue kirjoituksiani, niin se ei ole sinulta pois tai tuo sinulle jotakin lisää!
hyväksymisellä ei ole mitän tekemistä toistensa kanssa. Syntiä ei pidä ikinä hyväksua tai suvaita!
>> Suvaitsevaisuudella ja synnin hyväksymisellä ei ole mitän tekemistä toistensa kanssa. Syntiä ei pidä ikinä hyväksua tai suvaita! >>
Synnittömiä ihmisiä taas ei kuulemma ole olemassakaan.
Miten on sopivaa osoittaa suvaitsevaisuutta, vai onko mitenkään ?
Koska sinä itse et elä Raamatun mukaan, niin mikä sinä olet sanomaan toiselle, että hän ei elä Raamatun mukaan?
Sinä valikoit Raamatusta sitä, minkä mukaan haluat elää. Toisia Raamatun kohtia et hyväksy ohjenuoraksesi, etkä halua Raamattua niissä noudattaa.
Valikoivat tapasi elää Raamatun mukaan perustuu siihen, miten sinut on opetettu tulkitsemaan Raamattua. tapasi elää Raamatun mukaan ei siis perustu Raamattuun, vaan inhimillisiin tulkintoihin Raamatusta.
Koska et elä, etkä halua elää Raamatun mukaan, et ole mikään sanomaan toiselle siitä, että hän ei elä Raamatun mukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000007180308
Ryhmä nimeltä kristityt (tai uskovaiset) saavat asettaa luonnollisesti oman ryhmän sisäisiä käyttäytymissääntöjä, kunhan ne eivät ole yleisen hyvän tavan tai lain vastaisia. Jos joku ryhmittymä näin haluaa, ihan ok. Mutta sillä ei pidä ahdistaa toisin ajattelevia ihmisiä. Esiaviolliset suhteet eivät ole lailla kiellettyjä Suomessa (onneksi). Eihän kahden ihmisen välisellä suhteella ole mitään sanottavaa ulkopuolisilla, vaikka se kestäisi viikon tai koko elämän. Jos joku haluaa mennä naimisiin, sehän on ihan hyvä asia. Hieno perinne ja kulttuuri. Myös avioliitto näyttää olevan hyvin toimiva ja arvostettu instituutio maailmassa suojelemaan lapsia. Mutta muitakin vaihtoehtoja on. Eli jos elää avoliitossa, harrastaa esiaviollista suhdetta! Käsittämätöntä potaskaa uskonnoilta.
Maailman väestöstä suuri osa harrastaa esiaviollisia suhteita. Tunnen monia tällaisia ihmisiä ja lukeudun niihin itsekin. Ystävilläni on erittäin tasapainoiset ihmissuhteet ja perheet. Tunnen myös uskovaisia, joilla näin ei ole. Suurta ahdistusta väärin valittujen kumppanien takia.
Kun tätä oikeutta täällä jaetaan, lakikirjana raamattu, on se aika uskomatonta nykyaikana. Järkevä toisten kunnioittaminen voi tapahtua ilman uskontojen apua. Toivottavasti tämä linja vahvistuu entisestään.
Lukijoiden toivon esittävän kommentteja perustavaa laatua oleviin kysymyksiin seuraavassa linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000007192402
Esiaviollinen seksi kielletään raamatussa niin monessa kohtaa että ei pitäisi kenellekkään olla selvää onko se syntiä vai ei. Meille on annettu ohjeet kuinka elää ja jos ei kiinnosta elää niitten sääntöjen mukaan ni ei sitte. Mut ei kannata ihmetellä jos et löydäkkään itseäsi taivas osastolta...
Juuri näin tarkoitinkin. Ei kiinnosta raamatun määrittelemät synnit. Nykyisessä yhteiskunnassa on käyttäytymisnormit ihmisten välillä, jotka tietyltä osin ovat yhtenevät raamatun ohjeiden kanssa. Mutta ei pidä luulla, että ne olisi tulleet joltakin jumalalta. Kyllä niissä on taustalle ihmisten tuottaman kulttuurin kehitys.
Jos kuitenkin jotkut eivät ole käyneet alttarilla pokkaamaassa pastoria, se ei tee yhdessä elämisestä yhtään huonompaa kuin niiden, jotka pastoria ovat pokanneet. Itseasiassa olemme nähneet, että lipsahtaa se piispaltakin.
Ärsyttää uskovaisten tyyli ikäänkuin omia kunnollinen elämä. Ihan tavallinen ihminen, joka ei usko mihinkään yliluonnolliseen, voi elää hyvää ja rauhallista, toisia kunniottavaa elämää.
Eli voitko ymmärtää, että on olemassa ihmisiä, joita ei kiinnosta yhtään, mitä raamattu toteaa esiaviollisesta seksistä.
Vain naisilta se on kiellettyä, mikäli nainen on jonkun miehen omistuksessa. Vapaa nainen saa sekstailla vapaasti. Miksi värität Raamattua omiin tarkoitusperiisi sopivaksi?
siitä mikä on syntiä ja mikä ei vaan SUVAITSEVAISUUDESTA. Eikö jokainen voisi huolehtia vain omasta elämästä eikä tuomita muita?Uskovaisilta tuli aika rankkaa tekstiä...HUH HUH mitä jengiä