Yritetään saada suvakki avautumaan
keskustelun perusteella:
Suvakki
- on täysin hillitön ja
- vaatii kaikkia rajoja pois
- suomen nimi ja itsenäisyys on pelottavaa ja ilmeisesti rikollista
- kaikki sisään - periaatteella
- ei mitään sääntäjä, paitsi ne mitä hän itse asettaa
- ei perustele mitään vaan nimittelee ” olet seko”
- asenne - EI me pärjätä ilman vieraan vallan käskyttäjää
- tahtoo antaa koko verotulovirran unionille
- anoa sieltä projektirahaa (muruja)takaisin
- sotkeentua toisten maiden asioihin
- luovuttaa itsenäesisyyden brysseliin ilman äänestyksiä
Isänmaallinen
- vaatii, että perustuslakia kunnioitetaan
- maahan palautetaan demokratia
- rajoille asetetaan normaalit rajamuodollisuudet
- valtiolle annetaan oma päätösvalta takaisin
- oma valuutta olisi plussaa
- asenne- Kyllä me pärjätään
- oikeus äänestää ja irtisanoa omat paikalliset päättäjät
- oikeus pitää kokonaan omat verotulot omassa systeemissä
- olla sotkeentumatta väkisin toisten maiden asioihin
- haluaa pitää itsenäisyyden itsellään
- päättää itse kenen kanssa tekee sopimuksia ja yhteistyötä
Suvakki, menikö tää kohdilleen vai mitä sä ajat?
keskustelun perusteella:
Suvakki
- on täysin hillitön ja
- vaatii kaikkia rajoja pois
- suomen nimi ja itsenäisyys on pelottavaa ja ilmeisesti rikollista
- kaikki sisään - periaatteella
- ei mitään sääntäjä, paitsi ne mitä hän itse asettaa
- ei perustele mitään vaan nimittelee ” olet seko”
- asenne - EI me pärjätä ilman vieraan vallan käskyttäjää
- tahtoo antaa koko verotulovirran unionille
- anoa sieltä projektirahaa (muruja)takaisin
- sotkeentua toisten maiden asioihin
- luovuttaa itsenäesisyyden brysseliin ilman äänestyksiä
Isänmaallinen
- vaatii, että perustuslakia kunnioitetaan
- maahan palautetaan demokratia
- rajoille asetetaan normaalit rajamuodollisuudet
- valtiolle annetaan oma päätösvalta takaisin
- oma valuutta olisi plussaa
- asenne- Kyllä me pärjätään
- oikeus äänestää ja irtisanoa omat paikalliset päättäjät
- oikeus pitää kokonaan omat verotulot omassa systeemissä
- olla sotkeentumatta väkisin toisten maiden asioihin
- haluaa pitää itsenäisyyden itsellään
- päättää itse kenen kanssa tekee sopimuksia ja yhteistyötä
Suvakki, menikö tää kohdilleen vai mitä sä ajat?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä isänmallisuus ja suomenmielisys kuuluvat täysin yhteen Suomen tapauksessa.
Oman maan, kansan, kulttuurin, uskon ja kielen arvostaminen ja puolustaminen on ainoaa oikeaa perinteistä isänmaallisuutta.
Vaikka arvomädättäjä-vasurit yrittävätkin sen kieltää.
Joe ei kannata itsenäistä ja vapaata suomalaista Suomea, ei voi olla isänmaallinen.
Jos suomalaiset ja suomalaisuus hävitetään maastamme, ei koko Suomella ole enää mitään merkitystä tai tarkoitusta.
korjaan: JOS ei kannata itsenäistä ja ....
Pikkusen tuntui tarkoitushakuiselta ja mustavalkoiselta tuo Suvakki-Isänmaallinen jako.
Vitsi se oli.
Hihittelin lukiessani noita "suvakkikohdan" listoja, ja räjähdin nauramaan ääneen kun päästiin "isänmaalllisten" puolelle ja perustuslain kunnioitukseen... :)
En siis oikeasti usko, että kukaan olisi noin sekaisin. Tuon täytyy olla vitsi.
Käytäntö on osoittanut tuo jaon. Suvakit itse ajavat epäisänmaallisia asioita kuten haittamaahanmuuttoa. He yleensä tai aina ovat eu:n kannattajia, lopulta liittovaltion kannattajia. Ei kukaan suvakki ole tätä kehitystä vastaan ainakaan noussut.
Rotta, nuo on niitä asioita joilla Suomi on tullut siihen vaurauteen joka vielä osin on, mutta ei ole kauaa. Ne asiat voidaan ottaa takaisinkin, jos isänmaasta enää kukaan tykkää.
No kummallakin listalla toki oli asioita, jotka ovat vaikuttaneet Suomen vaurastumiseen. Esimerkiksi rajojen avautuminen ja lakien kunnioitus...
Mutta ei se sitä muuta, että aloitus oli selvästi vitsi.
Miten se että rajat auki tänne tulee ukkoa kuin merenmutaa ikuiseen elätykseen, miten se vaikutta valtion vaurastumiseen positiivisesti? En ymmärrä. Japani ja Australia ovat maita joissa on tiukka ulkomaalaispolitiikka. Nämä ovat mitä vauraimpia sekä kansainvälisimpiä maita maailmassa. Joten on paskaa väittää että rajakontrolli vähentäisi jotenkin valtion kansainvälisyyttä ja vaurautta.
Tässä rikotaan Suomen perustuslakia kun evätään Päiviltä uskonnollisen vakaumuksen kannanotto. Se siitä lakien noudattamisesta.
Oletko ajattellut rotta sitä, että kun tähän maahan otetaan miljoonia ukkoja elätykseen, se on konkurssi. Myönnätkö sen tosiasian? Se ei suinkaan lisää vaurautta vaan romuttaa sen olevankin. Jo nyt kunnat ovat talousvaikeuksissa haittamaahanmuuton takia. Sinä et ikinä nöyrry myöntämään mitään, se on nähty. Eikä ne sinun jutut ole mitään totuuksia läheskään aina, vaan ne on vain valheellisia mielipiteitäsi. Oletko narsisti joka luulee olevansa kaikkitietävä?
Naurettava yritys bimbo.
Ihan asiallinen ja osuva lista!
Suomalaisvastaiset vasurit ja mamuttajasuvakit eivät tietenkään myönnä sitä oikeaksi.
Koska valheellisuus on globalistien eli kulttuurimarxitien perustaktiikka! Ja myös moraalittomuus.
Kuten kultuurimarxistisesta taktiikasta oppaan kirjoittanut Saul Alinsky ilmaisi "Rules for radicals"-kirjassaan.
Miksiköhän Päivi Räsäsellä ei ole ihmisoikeuksia? Hänen oikeus luulisi olla sanoa uskonnollien vakaumus, mutta se on evätty. Jo yk:n artiklassa, vai mikä julistus se olikaan, siinä sanotaan että kenenkään estämättä ihmisellä on oikeus mielipiteeseen. Päivillä ei sitä näköjään ole, eikä muillakaan kristityillä sekä persuilla.
Lisää huumoria?
Päivillä on ihmisoikeuksia, uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus ja jopa sananvapaus.
Ongelmasi ilmeisesti on se, että Päivillä pitäisi olla muita enemmän oikeuksia. Oikeus haukkua muita ja valheellisesti väittää haukkumisiaan tieteellisiksi totuuksiksi? Oikeus kehoittaa toimintaan kansanryhmää vastaan? Oikeus sisäministerinä sanoa, ettei lakeja tarvitse kunnioittaa (oikeasti? Miksei sitä lukittu linnaan ja pitkäksi aikaa tuosta?)...
Hänellä on oikeus tuoda uskonnollinen vakaumus esille, samaan tapaan kuin on muslimeilla. Eikö silloin olla tasoissa? Milloin näet epätasa-arvon asiassa? Et ikinä, uskoisin.
Juuri niin. Hänellä on tämä oikeus.
Ja jos muslimit — varsinkin näkyvässä päättävässä asemassa — sanoisivat sen, mitä Päivi on mennyt sekoilemaan, niin kyllä siitä joku hirveän älämölön nostaisi.
Mutta eikös tämä tutkinta ole kaikkien kannalta hyvä? Selviää ne rajat, mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Sääli tietysti, että jonkun täytyy olla niin pihalla, että niitä haluaa kokeilla.
Tutkinta ja tutkinta. MILLOIN TUTKITAAN MUUTKIN KUIN KRISTITYT JA PERSUT?
Aina kun aihetta on.
Ei jaksa enää jankuttaa. Jankutan vielä kerran että aihetta olisi jo ollut. Mutta kun se punainen demla. Islam-ilta. Sanooko se sinulle mitään? Ei sitten. Olkoon.
> Jankutan vielä kerran että aihetta olisi jo ollut
Ei sitten muuta kuin tutkintapyyntö menemään, niin tutkinta käynnistyy. Tähän mennessä eivät ole persut vielä oikein yhtään esimerkkiä löytäneet, jossa tutkinta olisi ollut aiheellinen, mutta jätetty tekemättä (paitsi tietysti joidenkin aikoja sitten tekemät teot, joita ei huomioitu, kun eivät olleet merkittävässä asemassa).
Mutta hienoa, jos kyllästyt jankuttamiseen. Kun suu lopettaa liikkumisen, niin ehkä aivot aloittavat työnsä ja sinäkin hieman viisastut.
Loukkaavien kommenttien mestari
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16118221/halla-aho-onnistunut-puheenjohtajista-parhaiten#comment-99695377
Harvemmin suvakki puhuu mitään siitä mitä hän haluaa. Huutaa vain rasismia natsismia ja silleen. Ei hänen kanssaan ole saada keskustelua helposti aikaiseksi, tuskin ollenkaan. Tämä näkyy erityisen hyvin näillä palstoilla. Suvakki tekee hirveästi vihapuheisia aloituksia, mutta ei juuri perustele koskaan asioita ja mitä hän tahtoo.
Sen hän kyllä tuo esille että persut pitää saada nuijittua maan rakoon, mutta siihen perustelut sitten jäävätkin. Hän vetää tunteella, ei järjellä.
Meillä suvakeilla ei ole maahanmuuttoon liittyen kovin radikaaleja ideoita. Haluaisimme vain kohdella ihmisiä kunnioittavasti ja tasavertaisesti, ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset huomioiden.
Sitten on pienempi joukko meitä, jotka olemme sitä mieltä, että työperäisestä maahanmuutosta tulisi tehdä huomattavasti helpompaa.
Ei mitään hyvää hän aja.
Suvakit ajaa ihmisoikeuksia muille paitsi omalle kansalle.