Itellä on ulosotossa 40000 ja puolison kanssa asuntolainaa ja muutakin lainaa. Olemme asumus erossa. Ulosoton ja vuokrien ja muiden jälkeen meille jää 400/ kk. Voiko ulosotosta saada vapautusta joksikin aikaan vai mistä apua?
Mistä apua
Anonyymi
11238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ulosottokaari 4 luku 51 § 1 mom:
"Jos velallisen maksukyky on sairauden, työttömyyden, velallisen maksaman elatusavun tai muun erityisen syyn vuoksi olennaisesti heikentynyt, palkasta ulosmitataan toistaiseksi tai määrättynä aikana säännönmukaista pienempi määrä."
Laissa sanotaan vieläpä, että "ulosmitataan", eikä "voidaan ulosmitata", eli uo-miehellä ei teoriassa ole paljon harkinnanvaraa.
Toisaalta toimeentulotukihakemuksen laskelmassa otetaan saatuina tuloina huomioon vain omalle tilille tosiasiallisesti tulleet rahat, eli ulosotossa oleva voi saada ulosoton takia toimeentulotukea. Kelan omaan sisäiseen käyttöön tarkoitettu toimeentulotukilain soveltamisopas löytyy sivulta https://www.kela.fi/kelan-etuusohjeet_ohjeet-etuuksittain
Eikös ulosotto johdu aina siitä, että ”tulot ei riitä sen hetkisiin menoihin”, joten pelkästään maksuhaluttomuus ja itseaiheutetut liian korkeat asumismenot eivät riitä ulosoton pienennykseen. Pitäisi tapahtuakin jotain. Esimerkiksi työpaikan menetyksessä ulosotto katkeaa automaattisesti toviksi...
Tuo 400€/kk on ihan hyvä summa pakollisten menojen jälkeen. Johan siitä halutessaan säästääkin vähän.
Oletpa+ilkeä.+Aloittaja+pyysi+neuvoa,+ei+ilkeilyä.
Toisille mikään ei ole oma vika tai asia johon voi itse vaikuttaa. Yleensä näillä jotka eivät ota omista teoistaan vastuuta menee hieman huonommin elämässä.
Tosiasiassa kaikki luettelemasi syyt ovat omien valintojen seurauksia. On otettu elämässä riskejä ja ne realisoitui. Liikaa päällekäisiä riskejä, niin velkataakka on jo sietämätön.
Esimerkiksi jos ostaa 2 asuntoa, joista molemmat alueella jossa kauppa ei käy ja samalla oma työ epävarmassa tilassa ja työpaikkoja omalla alalla vähän niin hyvin todennäköisesti jotain menee pieleen varsinkin jos tilin saldon on muutenkin jo pakkasella
Tarkoitus ei ole olla aloittajalle ilkeä. Paras neuvo tilanteeseen on, että nyt viimeistään tulisi alkaa sovittaa ne tulot ja menot paremmin yhteen. Tuo muiden rahojen käyttö etukäteen korkealla korolla on ihan *** kallista ja hetken hurmion jälkeen laskee elintasoa vuosiksi. Kyllä se siitä helpottaa taas. Tuo 40 000€ on kuitenkin vielä sellainen summa, että sen maksaminen loppuu aikanaan.
Velkaneuvojaa voisi yrittää. Silloin tehdään muutaman vuoden maksusuunnitelma ja sitten osan velasta voi saada anteeksi.
Jos kyseessä on pikavipit, korttiluotot ym. korkeakorkoiset, lyhytaikaiset velat, pankilta voisi pyytää uutta pidempiaikaista lainaa, jos vakuudet riittävät, ja maksaa sillä lyhytaikaiset luotot pois.
Voi kysyä, jos velkojalle riittää, että jonkin aikaa maksatte vain korot. Pankkiluotoille myönnetään usein vapaavuosia.
"Silloin tehdään muutaman vuoden maksusuunnitelma ja sitten osan velasta voi saada anteeksi."
Höpö höpö. Pääsääntö on, että Suomessa edelleenkin jokainen maksaa kaikki velkansa. Velkajärjestely on tarkoitettu vain ylivoimaisia velkoja varten. Aloittajalla velkaa vain 40 000 asuntolaina. Asunnon voi myydä ja 40 000 euroa pystyy kyllä maksamaan takaisin alle 15 vuodessa.
Et sitten tullut ajatelleeksi sellaista vaihtoehtoa, että se asunto on jo myyty, mutta asuntovelkaa jäi. Aika monelle todellisuutta tänä päivänä. Toinen todellinen asia on asunto, joka ei mene kaupaksi, jonka arvo on enää puolet siitä, mitä ostohetkellä. Ulosotossa jo olevalle on lisäksi iso riski, että vouti ulosmittaa asunnon/kiinteistön ja myy sen huutokaupalla vieläkin alhaisemmalla hinnalla. Jos ostat 100 000 euron talon, remppaat sitä 20 000 eurolla, lyhennät velkaa 40 000,- ja vouti myy talon 20 000 eurolla, niin kyllähän sitä lainaa jää.
Harmillista, jos ap. saa velkajärjestelyn elettyään yli varojensa. mutta kannattaa tietenkin aina yrittää. Oikeuskäytäntö on ollut aika lempeä, kaikki velkajärjestelyä puoltavat seikat kaivetaan kyllä vaikka suurennuslasia käyttäen esiin.
Lakiin pitäisi saada kiireeesti korjaus, että jos velkajärjestelyn hakijalla on jokin laissa mainittu velkajärjestelyn este, se on myös sitten ehdoton este ilman mitään poikkeuksia. Nykyään velkajärjestelyn voi saada esteistä huolimatta, jos on "painavia" syitä, ja hovioikeus tuntuu tekevän hiki hatussa töitä löytääkseen puoltavia seikkoja.
En halveksi oikeusistuimia, mutta pidän nykyistä lakia epäonnistuneena, ja eduskunta toivottavasti korjaa lakia.
Näinhän tuo on. Ensin tehdään helkkaristi velkaa. Sit jätetään velat maksamatta ja haetaan velkajärjestelyä. Suoranaista varkauttahan tuo on.
Jos palataan aloittajan ongelmiin, eli jos omaan käyttöön jää alle 500 eur noin sen jälkeen kun ulosotto, asuminen,psähkö, vesi, sairastaminen, lasten päivähoito on maksettu on oikeus toimentulotukeen. Mutta ulosotosta täytyy huomioida että se pitää mennä niin että palkanlaskija pidättää summan tuloistasi. Jos itse maksat ei huomioida ulosottoa.
Mitä teidän tilanteessanne tarkoittaa että olette asumiserossa. Maksatte kuitenkin yhteistä asuntolainaa? Voisiko jompi kumpi sitten lunastaa asunnon itselleen ja hoitaa loppulainan itse?
Velkaneuvojalle kannatta myös varata aikaa, jos mahdollisesti pääsisit velkajärjestelyyn. Takuusäätiö on myös mahdollinen auttaja tosin vakuudettomien velkojen pitäisi olla max 34000.