Meidän pitäisi kuunnella herkällä korvalla persuja ja KD:n kannattajia, ihan tavallisia rasvanahka duunareidenkin huolenaiheita.
Natsitkaan ei mihinkään katoa, nuoria kiukkuisia miehiä aina tulee lisää ja lisää.
Munkkiluostarit ja homoseksuaalisuuden salliminen kertoo juonista, kristittyjen kukistamiseksi.
En voi kertoa minkälaiset voimat ovat takana, mutta syytän vihervasemmisto pappeja siitä.
Kaikkia hempeitä uusia pappeja, osa väärää sukupuolta ja jopa ateisteja.
Myös katolilainen kirkko on ollut saastunut jo vuosisatoja, selibaattilupaus on ansa.
Luther oli oikeassa, porttokirkko!
Ihan pikku lainaus lakikirjasta, jota ei ole tarkoitettu kaikkien silmille:
”Sillä jos he lisääntyvät suurissa määrin, meidän on heidän vuokseen mahdoton jatkaa olemassaoloamme. He synnyttävät imettäväisiä, jotka ovat koiria (kristittyjen lisääntymistä täytyy siis estää).”
Natsitkaan ei mihinkään katoa, nuoria kiukkuisia miehiä aina tulee lisää ja lisää.
Munkkiluostarit ja homoseksuaalisuuden salliminen kertoo juonista, kristittyjen kukistamiseksi.
En voi kertoa minkälaiset voimat ovat takana, mutta syytän vihervasemmisto pappeja siitä.
Kaikkia hempeitä uusia pappeja, osa väärää sukupuolta ja jopa ateisteja.
Myös katolilainen kirkko on ollut saastunut jo vuosisatoja, selibaattilupaus on ansa.
Luther oli oikeassa, porttokirkko!
Ihan pikku lainaus lakikirjasta, jota ei ole tarkoitettu kaikkien silmille:
”Sillä jos he lisääntyvät suurissa määrin, meidän on heidän vuokseen mahdoton jatkaa olemassaoloamme. He synnyttävät imettäväisiä, jotka ovat koiria (kristittyjen lisääntymistä täytyy siis estää).”
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun "suvaitsevaisuus" tuotiin esiin ei pitänyt olla keneltäkään pois se että sallitaan myös aiemmasta normaalista poikkeavat suhteet.
Nyt on kuitenkin osoittautunut että tuon jälkeen enenevässä määrin mielipiteenvapaus rajoittuu. Ei saa enää omata mielipidettä joka on suvaitsevaisuuden vastainen, sitä ei suvaita.
Hyvänä esimerkkinä tästä on Israel Folaun tapaus Australiassa.
Mielipiteenvapaus on kuitenkin yksi länsimaisen sivistyksen perusteita.
Homolle kuuluisi olla yhdentekevää se jos joku toinen haluaa uskoa että tämä homo joutuu helvettiin.
Oikein.
Mutta kehoitukset tappamiseen, ovat törkeitä.
Raamatusta tulisi poistaa mokomat jakeet.
Talmudissa on paljon kaikkea, mikä on pahaa. Se on ihmiskäden luoma kirja ja siinä olevat opetukset ovat syy siihen miksi Jeesuksella ja fariseuksilla ei ollut mitkään kauheen hyvät suhteet. Tuossa vaiheessa Talmudia ei oltu vielä kirjoitettu ylös, eikä opetukset varmaankaan olleet vielä muodostunut täysin siihen muotoon mitä se on nykyään, mutta rabbien opetuksissa varmasti oli jo paljon sitä mitä talmudista voidaan lukea.
Jeesus sanoo suorat sanat tälle porukalle:
"Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet." Tuo on aikalailla suoraa puhetta rabbiinisista opetuksista. Eli Jeesus oli syvästi vastaan näitä tällaisia, millä koitettiin tehdä Jumalan laki ja yleensäkin moraali ja oikeus tyhjäksi selittämällä. Hyviä esimerkkejä on nämä vannomiseen liittyvät kohdat uudessa testamentissa
Samoin hän sanoo koko juutalaiselle porukalle:
"Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'? Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä."
Tässä vaiheessa Jeesus jo tiesi, että hänen jälkeensä seurakunta tulee muodostumaan pakanoista, koska juutalaiset hylkäsivät sen.
Kuitenkin, jos olet kristitty, niin sinulla ei ole oikeutta vihata juutalaisia sen takia, että he uskovat Talmudiin. Jeesus opettaa Raamatussa, että "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ja toisessa kohdassa: "rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,"
Jeesus itse ilmestyi Saul nimiselle miehelle, joka vainosi kristittyjä juuri näiden Talmudissa olevien rabbiinisten opetusten innoittamana. Tämä Saul on apostoli Paavali ja meidän pitäisi ottaa sama näkökulma asioihin mitä hän opetti.
Hyvä että saul muuttui, vaikka vaan skitsofrenisen kohtauksen jälkeen.
Oireet viittasivat siihen.
Muistaakseno+80%+pitää+Talmudia+pyhimpänä+kirjana,+rabbiinien+opetukset+ensisijalla.+Raamattu+(oma+VT)+tulee+vasta+sen+jälkeen.
Paavali ei ollut ainoa, joka näki ihmeen, vaan myös hänen seuraajansa todistivat samaa tapahtumaa kun Paavali. Eli he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät nähneet valoa. Ap. t. 9:7 Toisaalta myöhemmin Paavali kertoo asian toisinpäin, niin, että seuraajat näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet ääntä. Itse uskon, että Paavali kuulusteltavana ollessaan Jerusalemissa vahingossa kertoi asian myöhemmin väärin. Ap. t. 22:9
Talmudeitakin on 2 kappaletta. Toinen on Jerusalemin Talmud ja toinen Babylonian Talmud. Niissä on hyvin paljon eroavaisuuksia. Käsittääkseni tämä Babylonian Talmud on suositumpi.
Talmud koostuu suullisesta laista, ja toisesta osasta, jossa rabit väittelevät keskenään laista.
En ole itse kyseistä kirjaa lukenut, mutta olen katsonut jotain videoita, joten voi olla, että osa näistä härskeimmistä talmudlainauksista on kotoisin tästä Gemarasta, jossa rabit väittelevät ja ilmaisevat toinen toisilleen kärkkäitä ja ristiriitaisia mielipiteitä.
En voi tuota väitettä todistaa, joten pitäisi vähintään lukea se Mišna osio, jota nimenoamaan pidetään sinä lakiosiona heidän uskossaan, jotta ymmärtäisi kunnolla mistä juutalaisuudessa on kyse.
Vaikka nykyään puhutaan rasismista, niin muinaisaikaan ihmiset olivat paljon rasistisempia kun nykyään ja se näkyy myös Talmudissa.
Onhan noita joukkopsykooseja ollut kautta koko historian.
Hitlerin saksakin uskoi samaan näkyyn vapahtajasta, joka oli itse aadolfi.
Kielillä puhujat kokee samanlaisia tunteita, vääntävät siansaksaa nopeina toistoina ja sillai.
Jaa a. Lueskelin nyt lisää tästä asiasta ja kävi ilmi, että on olemassa netissä paljon myös feikkilainauksia talmudista. Esimerkiksi sellaista kirjaa kun Libbre David, ei ilmeisesti ole Talmudissa ollenkaan.
Väitetyn talmudlainauksen mukaan jos juutalaista pyydetään antamaan selitys jollekin rabbiinisen kirjallisuuden osa-alueelle, niin hänen tulee antaa väärä selitys, muuten hänet tapetaan.
En löytänyt kyseistä kirjaa Talmudista (sitä voi lukea internetissä ainakin englanniksi=, enkä internetistä löytänyt tietoa mistä lainaus on peräisin, joten on mahdollista, että joku antisemitisti on itse keksinyt sen. Tämä kuitenkin laittaa kysymyksen alle, että mitä muita keksittyjä juttuja on näissä talmudlainauslistoissa? Tarkistaminen on hidasta työtä, varsinkin kun lukee kirjallisuutta, jota ei ole tottunut lukemaan.
Laita vaikka "Juutalaisista ja heidän valheistaan"
Lutherista tuli vanhoilla päivillään tosi antisemitisti!
Facebookissakin on ollut ihme ja kumma käännöksiä talmudista.
Useat suuttuneet kristityt ovat julkaisseet suomennoksia sivustoillaan.
Väitetään, että kielletään opettamasta talmudi kristityille.
Ne (kristityt)voivat alkaa tappamaan avoimesti, jos lukevat talmudia jne.
Ihan kuin ennustukset olisivat muuttuneet todeksi 1930 luvulla.
Ei savua ilman tulta.
Juuri tällaista listaa lueskelin facebookista ja etsein niitä kohtia internetistä ja Talmudista itsestään. Osa niistä oli ihan puhtaasti keksittyjä "lainauksia".
Siellä kuitenkin on myös arvelluttavia kohtia, jotka varmaan saavat kenet tahansa juutalaisen kiusaantumaan. Ei ole pelastusta muualla kun Jeesuksessa, kaikki muut tiet vie harhaan. Talmud mukaan luettuna.
Kuinka selvitit keksityt lainaukset oikeista.
Onko jossain saatavilla Talmud suomeksi?
Saksaksi on käännetty, kuten voi arvata ja muille eurooppalaislle kielille.
Osaatko hepreaa?
Tietysti. Mutta uskovien kohdalla ne ei milloinkaan anna armoa.
Toivottavasti Suomesta saadaan tulevaisuudessa täysin ateistinen.
Suomesta taitaa tulla tulevaisuudessa islamistinen:
https://mvlehti.net/2019/08/07/pakotteet-irania-vastaan-uhkaavat-kaynnistaa-miljoonien-afgaanipakolaisten-tulvan-eu-alueelle/
Muuttakaamme siis Lontooseen pakoon tuota islamia:
https://www.youtube.com/watch?v=lsRghnolk9k