Suomen sekä vuonna1939 Talvisodassa että 1944 suurhyökkäyksessä.
- mikä tässä asiassa on joillekin niin vaikeaa ymmärtää ?
- mikä tässä asiassa on joillekin niin vaikeaa ymmärtää ?
Neuvostoliitto yritti miehittää
Anonyymi
6151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tämähän on aivan selvä asia kaikille suomalaisille.
Palstalla riehuu omituisia historian tosiasioiden vääristelijöitä !
Varmaan se, että yritykset epäonnistuivat. Se on raivon kohde stallareille ikuisesti.
Eikö ne ymmärrä, että miehitysyritys on miehitysyritys riippumatta siitä, onnistuiko se vai ei ???
Munille, ja täysiä, kaikille paskan puhujille !!!!!!
Kannatetaan, sievien sanojen aika on ohi, suomettuneisuudesta on vihdoin päästävä eroon.
Jos tuommoinen p-skan puhuja tulis kadulla vastaan, niin minä kyllä potkaisisin munille niin että tuntuu (ainakin noin niinku kuvainnollisesti).
Miksi ei saa sanoa "ryssä", kun puhutaan Talvisodan ja Jatkosodan vihollisesta ?
Kysykää veteraaneilta !
Suomi oli 1941 yhdessä Saksan ja sen muiden liittolaisten kanssa yrittämässä N-liiton miehittämistä. Eikä vain sitä vaan tukemassa Saksan miehityshegemoniaa koko Euroopassa.
Kun ottaa riskin ja lähtee hyökkäykseen maita vallatakseen niin pitää huomioida tappionkin ja jopa miehitetyksi tulemisen mahdollisuus eikä sitten vollottaa miten toi paha naapuri yritti miehittää meidät kun me ei voitettukaan. Byääh, ilkeä se oli kun ei suostunut häviämään, byäään !
Ilmeisesti vaan kesän -41 ryssäntappohurmoksessa ei mietitty enemmälti sitä, että miten meidän saattaa käydä jos Saksa ei voitakaan. Olis varmaan kantsinut miettii sitäkin vaihtoehtoa eikä vollottaa jälkikäteen miten paha neukku on, vai mitä.
Kyse 1941 oli Talvisodan kuittauksesta. Se ja NL:n rauhanehdot sekä painostus Välirauhan aikana olivat syy asettua Saksan puolelle.
Tuolloin tietenkin uskottiin Saksan nopeaan voittoon.
Tietenkin tappion mahdollisuus alkoi näyttää aina suuremmalta,kunnes kesä -44 teki sen todeksi.
Se,mistä suomalaiset stallareita lukuunottamatta voivat iloita, on selviytyminen sodista itsenäisenä.
Stallareille se on edelleen raivon paikka. Pientä lohtua tuovat kuvitelmat Venäjän toimista Suomen ja Baltian valtaamiseksi.
Suomi on nyt osa läntistä yhteisöä, mikä stallareille sietämätön tilanne pitäisi Venäjän korjata. Mieluumin tänään kuin huomenna.
Venäjän trollit ovat antaneet periksi parista myyttinsä rakentelusta. Viipuri oli heidän mielestään ainoa tavoite vuoden 1944 suurhyökkäyksessä. Sekä toisessa väittämässään, ettei NL ollut Kannaksella raskaita panssarvaunuja lainkaan, kun puna-armeija saavutti Viipurin 1944. Näitä väittämiä enää harvoin pullahtaa pintaan.
Joten pientä edistymistä on tapahtunut.
Montako sataa kertaa pitää kertoa, että tavoite asetettiin aina sitä mukaa, kun suunnitelmat toteutuivat. Kaikki tilannnetta tuntevat pikemminkin hämmästelevät, miksi Govorov tyytyi Viipuriin, siis alkoi toheloimaan hyökkäysten lähtöryhmityksissä.
Esim. U.A. Käkönen toteaa, että NL selkeästi tavoitteli joukkojen määrän perusteella vain rintaman siirtoa Kannaksella. Myös tiedustelupäällikkö Paasonen esitteli asian näin. Käkösen mielestä Talin taistelu sujui N-liiton suunnitelmien mukaan ("Miehityksen varalta"). Kuin Nevelin motissa, NL houkutteli hyökkäyskiilallaan Suomen yrittämään joukkojen saartoa. Vastassa oli kuitenkin kauhistuttava määrä panssareita, ilmavoimia ja tykkitulta. Näin mm. panssaridivisioonan loppuosa tuhoutui saarrostusyrityksessä. Tavoite oli lähinnä kuluttaa suomalaisvoimia. Rintaman kai oletettiinkin jäykistyvän. Läpimurtoonkaan tuskin uskottiin
”Esim. U.A. Käkönen toteaa, että NL selkeästi tavoitteli joukkojen määrän perusteella vain rintaman siirtoa Kannaksella. ”
Samasta asiasta on aina olemassa monta mielipidettä! Marsalkka Govoroville oli annettu tavoitteeksi edetä Kymijoelle. Sinne hän ei päässyt!
”Käkösen mielestä Talin taistelu sujui N-liiton suunnitelmien mukaan”
NL yritti kaikin voimin läpimurtoa, mutta hyytyi kesken suurin tappioin!
” Näin mm. panssaridivisioonan loppuosa tuhoutui saarrostusyrityksessä. ”
PS-divisioona kärsi toki tappioita, mutta oli kaukana ’tuhoutumisesta’!
”Tavoite oli lähinnä kuluttaa suomalaisvoimia.”
Tavoite oli päästä läpimurtoon! SIKSI Govorov anoi Stalinilta lisää joukkoja! Niitä hän ei saanut!
Rintaman kai oletettiinkin jäykistyvän. Läpimurtoonkaan tuskin uskottiin
"Hitler pelasti Suomen talvisodassa.": Paasikivi.
Sotakorvaukset jatkosodassa. Stalin huolehti että ne tehdään, eikä kommunistit tee vallankumousta.
Stalinilla oli sopimus saksan ja länsi liittoutuman kanssa yhtä aikaa. Stalin pelasi kaksilla korteilla yhtäaikaa. Siksi länsi ei auttanut Suomea.
----Kyse 1941 oli Talvisodan kuittauksesta.---
Olisiko neukun pitänyt jotenkin ymmärtää ja jopa hyväksyä moinen kuittailu? Tuputat uskomatonsa sontaa toisten luettavaksi.
------ Se ja NL:n rauhanehdot sekä painostus Välirauhan aikana olivat syy asettua Saksan puolelle.----
Kummallista Saksan rakastamista vaikka se oli yhtä syyllinen Talvisotaan kuin neukkukin.
-----Tuolloin tietenkin uskottiin Saksan nopeaan voittoon.-----
Oliko se jokin peruste miksi neukku ei olisi saanut iskeä kesällä -44? Kai rauhanneuvottelijat esittivät sen Moskovassa syksyllä -44 lieventävänä asianhaarana.
-------Se,mistä suomalaiset stallareita lukuunottamatta voivat iloita, on selviytyminen sodista itsenäisenä.
Stallareille se on edelleen raivon paikka. Pientä lohtua tuovat kuvitelmat Venäjän toimista Suomen ja Baltian valtaamiseksi.----
Loppu onkin tyypilllistä sekopää lahtarin sontaa. Kun sälli huomaa hävinneensä faktoihin perustuvan väittelyn niin otetaan esille primitiiviset herjausyritykset, opittuina Pietarin kursseilla.
------Suomi on nyt osa läntistä yhteisöä, mikä stallareille sietämätön tilanne pitäisi Venäjän korjata. Mieluumin tänään kuin huomenna.----
Siinä tuli Venäjän hybriditrollin ylin toive selväsanaisesti esitettynä.
Hitler ei ollut syypää Talvisotaan. Kysehän oli siitä, että muu maailma halusi tuhota Saksan, joka pakkotilanteessa joutui turvautumaan Stalinin oljenkorteen. Kaikki asioita seuraavat tajusivat tämän jo tuolloin. Tietenkin Suomen rapparipoliitikot hännystelivät Saksan vihollisia
Toinen maailmansota oli ensimmäisen jatkumo. Kun tavoitteet ja suunnitelmat on selvillä mitä salassa kehiteltiin, silloin koko paketti aukeaa. Mikä toteutu ja mikä meni pieleen. Sota on peli ja isot niitä pelaa, ei mokut, jotka tekee sitä mitä käsketään, tai nappi otsaan.
Pervetiini hörhö komensi tykistökeskityksen omiin joukkoihin, täysi sekavassa tilassa. Mitä ideologiaa se oli? Nousi vielä kenraaliski.
Historiallinen Media kirjoitetaan heidän kunniaksi, se on määräys, määrätty yksi ja oikea totuus ja se kaunis ja virallinen.
Jos on vähänkin valistunut, sen kun kananpipanoita mauskuttaisi lautaselta. Meno joka maistuu?????
Tällä sivulla peuhaaville äiskän pikkuisille sotahistorian asiantuntijoille tässä tasavallan presidentti J.K.Paasikiven onnittelusähkeen tekstiä Stalinille 16.9.1947, kun Neuvostoliiton elokuussa 1947 ratifioima Pariisin rauhansopimus (10.2.1947) oli tullut Suomen kanssa voimaan 15.9.1947.
"Luotan vahvasti siihen, että maani nykyiset ja tulevat sukupolvet tulevat käyttämään Teidän myötävaikutuksellanne aikaansaatua ja nyt vahvistettua itsenäisyyttä tavoitteenaan kestävä molemminpuolinen ystävyys Suomen ja sen Suuren itäisen naapurin kanssa."
Näin siis Paasikivi sähkötti Stalinille 16.9.1947, jonka jälkeen olemmekin saaneet elää itänaapurin kanssa jo lähes 72 rauhallista vuotta.
Kysymys kuuluu: Mikä olisi (ollut) jonkun mielestä parempi vaihtoehto??
Parempi olisi ollut, ettei NL olisi hyökännyt Suomeen 1939.Mikään vaara ei täältä uhannut.
Ei pidä unohtaa, että NL aloitti kaiken.
Stallarien hurskastelu ei asiaa muuta miksikään.
”Kysymys kuuluu: Mikä olisi (ollut) jonkun mielestä parempi vaihtoehto??”
Neukulle löytyy vain parempia vaihtoehtoja!
Mannerheim ja Ryti sabotoivat Hitlerin taistelua kaikin keinoin, eikö heille olisi kuulunut sama kohtelu kuin Horthylle, Mauthausenin keskityskeiriin, talvisodasta ne olisi pasitettu siperialaiseen mielisairaalaan.
”Mannerheim ja Ryti sabotoivat Hitlerin taistelua kaikin keinoin, eikö heille olisi kuulunut sama kohtelu....”
TODELLISUUDESSA Suomi edusti Saksan puolella olleista maista parasta panosta sotilaallisesti eikä siten pettänyt ennen kuin vasta sitten, kun Saksan tappio oli selviö!
Suomi selvisi sodasta Rytin ja maskin luotsaamana eroon demokraattisena ja itsenäisenä!
Siitä eivät meikä-stallarit tunnu toipuvan koskaan!
Sinun pitäisi tarkentaa luulojasi, eikö ukko Paasikivi olisi ollut luonnollinen valinta marskin tilallle.
Ryti erosi ensimmäisenä päivänä elokuuta 1944. Rytin oli väistyttävä, neuvostohallitus ei olisi hyväksynyt häntä neuvottelukumppanikseen. Taustavaikuttimena on 26.päivänä kesäkuuta 1944 solmittu Ryti-Ribbentrop-sopimus. Rytin kirje Saksan johtajalle Adolf Hitlerille on katsottu pääsyyksi Rytin eroon.
TODELLISUUDESSA+SUOMEN+OSUUS+AKSELIVALTOJEN+RESURSSEISTA+OLI+n.+3+%.
”Sinun pitäisi tarkentaa luulojasi, eikö ukko Paasikivi olisi ollut luonnollinen valinta marskin tilallle.”
Ei, koska johtoon piti saada mies, johon kansa luotti! Pelkkä Tarkkispojan tuki ei riittänyt!
”Ryti erosi ensimmäisenä päivänä elokuuta 1944. Rytin oli väistyttävä, neuvostohallitus ei olisi hyväksynyt häntä neuvottelukumppanikseen. ”
TODELLISUUDESSA Ryti erosi, koska siten hän vapautti Suomen omissa nimissään tekemästä sopimuksesta! Se oli kansalaisuroteko!
”Taustavaikuttimena on 26.päivänä kesäkuuta 1944 solmittu Ryti-Ribbentrop-sopimus. Rytin kirje Saksan johtajalle Adolf Hitlerille on katsottu pääsyyksi Rytin eroon.”
VAIN Tarkkis niin katsoo! Eron syy on kerrottu tuossa edellä! Sen jälkeen maan johdossa oli marski ja tie avoin rauhanneuvotteluihin!
Ihmettelen sitä, että vaikka Tarkkispoika tietää tämän historiavaiheen tarkkaan niin hän silti yrittää sitä matalamielisesti vääristellä!
…..hmettelen sitä, että vaikka Tarkkispoika tietää t....
Siinä huutaa tarkkispoikaa kaveri joka itse vollottaa sitä kun toiset muka häntä nimittelee !
Eipä juuri enkä pidä 'Tarkkispoika'-sanaa edes nimittelynä! Olet itse kovin herkkähipiäinen, mutta rivo suustasi!
Oli Neuvostoliiton tuuria, ettei Suomen miehitys onnistunut. Neukkula olis kaatunut paljon aikaisemmin, jos suomalaisetkin olis olleet sisällä.
Kun maa hyökkää toisen maan kimppuun niin voihan puolustautuja yrittää kiukustuneena jopa hyökkääjän miehittämistäkin ettei enää hyökkäilisi. Se on ihan normaalia ja luonnollista mikä hyökkääjän kannattaa ottaa jo ennalta huomioon.
Loukkaavan asiattoman ja rasistisen r-sanan käytöstä ilm. ylläpidolle.
Tästedes emme siis keskustele rysäpöksyistä vaan pussihousuista.
Mustia harmittaa kun ei saa Persuja piikkilangan taakse ja nyt havittelee, että saisinpa edes yhden!
Todellisuudessa ainoa suomalainen, johon Stalin todella luotti oli Paasikivi ja nimenomaan JKP:n rehellisyyteen sekä suoruuteen eli uskalsi tarpeen tullen sanoa neukuille myös njet. Ja sanoikin ties kuinka monta kertaa sekä pääministerinä että presidenttinä. Puoli Eurooppaa ihmettelikin sekä idässä että lännessä miten vähällä Suomi selviytyi NL:n kynsissä huolimatta hyökkäyssodastaan im Bunde itävaltalaiskorpraalin ja natsijoukkojen kanssa.
Suomi selviytyi vain ja ainoastaan Paasikiven ansiosta.
Samaa luottamusta nautti sitten UKK sekä Kremlissä että Tehtaankadulla - mikä erityisesti Suomen äärioikeistolaisia kyrsi. Kokoomustahan ei onneksi päästetty hallitukseen kuin vasta Gorbatshovin aikana 1980-luvun lopulla - seurauksena puoli miljoonaa työtöntä suomalaista!!
Lykkäät pötyä.
Paasikiven ansiot olivat hänne myöntyväisyydessään NL:n vaatimuksiin sille tärkeissä asioissa ja kiinnipitäminen kaikesta muusta.
Silti Suomea pidettiin lännessä miehitettynä maana kauas 60-luvulle ja Kekkosen aikaan.
UKK taas seikkaili idän ja lännen välimaastossa käyttäen hyväksi suhteitaan Kremlin herroihin ja NL:n pahenevaa talousahdinkoa.
Suurtyöttömyys oli tulos idänkaupan romahduksesta ja lännen kaupan laiminlyönneistä.
Se korjautui vain vähitellen EU:iin liittymisen ja oikeisto hallitusten myötä.
”Todellisuudessa ainoa suomalainen, johon Stalin todella luotti oli Paasikivi ja nimenomaan JKP:n rehellisyyteen sekä suoruuteen eli uskalsi tarpeen tullen sanoa neukuille myös njet. ”
Tosinkunoltiin pahassa niskalenkissä niinei uskaltanut riittävästi!
”Ja sanoikin ties kuinka monta kertaa sekä pääministerinä että presidenttinä. ”
Eipä juuri sanonut!
”Puoli Eurooppaa ihmettelikin sekä idässä että lännessä miten vähällä Suomi selviytyi NL:n kynsissä huolimatta hyökkäyssodastaan im Bunde itävaltalaiskorpraalin ja natsijoukkojen kanssa.”
Päinvastoin! Vain Tarkkispoika im bunda sitä ihmetteli! Sen sijaan koko muu Eurooppa sääli Ja ihmetteli suomettuneen Suomen alistettua asemaa!
”Suomi selviytyi vain ja ainoastaan Paasikiven ansiosta.”
Kukaan ei ollut korvaamaton... ei edes Kekkonen!
”Samaa luottamusta nautti sitten UKK sekä Kremlissä että Tehtaankadulla - mikä erityisesti Suomen äärioikeistolaisia kyrsi.”
Ainoastaan jatkuva ja hillitön puuttuminen suurvallan taholta Suomen sisäisiin asioihin kyrsi?!
”Kokoomustahan ei onneksi päästetty hallitukseen kuin vasta Gorbatshovin aikana 1980-luvun lopulla - seurauksena puoli miljoonaa työtöntä suomalaista!!”
Eli myönnät keinotekoisen epädemokraattisen tilan ulkomaisen tahon puuttumisen takia? Sinun onneksesi sillä oli hintansa! Paitsion ansiosta Kokoomus kasvoi kymmenestä prosentista pysyvästi suurpuolueeksi! Ja vastaavasti SKDL:lle oli edessä päinvastainen kehitys! Ja ajattele Tarkkis! Kaikki tämä oli neukun ansiota!
Lama ei sen sijaan välitä hallituksen kokoonpanosta! Työttömyystyömaat (joita vertasit neukku-gulageihin oli taas kokoonpanon SDP, Kepu, SKDL ja RKP tuottama ilmiö!
JKP pisti heti kättelyssä mm. suurlähettiläs Aleksander Abramoville jauhot suuhun. Abramov nimittäin yritti hiukan väärälle henkilölle (JKP:lle) väittää valetta vielä syksyllä 1946, ettei NL muka aloittanut talvisotaa 1939.
Kannattaakin marssia lähimpään kirjastoon ja lainata Paasikiven päiväkirjat 1944-56. Ykkösosa 1944-49 (WSOY 1985, 718 siv.) riittää ensialkuun oikein hyvin valaisemaan kuka sanoi kenelle ja mitä missäkin vaiheessa, jotta ei tarvitse kirjoitella täällä ihan kaikkea itse keksittyä hölynpölyä.
Myös yhteenotot Molotovin kanssa jo JKP:n suurlähettiläsaikoina Moskovassa olivat herkullisen tulisia, mutta kuulemma silti sovussa aina erosivat.
Tukholman lähettiläs Aleksandra Kollontai (jota Suomi voi osaltaan kiittää melko nopeista kontakteista rauhaan 1944) mainitsi jo v. 1940 Paasikivelle, että Kremlissä arvostetaan nimenomaan JKP:n taitoa sanoa asioita suoraan ja rehellisesti. JKP ei yksinkertaisesti osannut teatteria, teeskentelyä ja paskanpuhumista, kuten esim. ryti ja murhakustu.
Suomen 1900-luvun poliittisen historian ehkä yhtä kuuluisinta sanaa HIRMUINEN Paasikivi käytti varsinkin suomalaiskommunisteista ja niiden puheista sekä NL:n valehtelevasta lehdistöstä varsinkin presidenttinä.
Kun hyökkää toiseen maahan pahat mielessään niin silloin antaa toisellekin vapaat kädet menetellä miten lystää voittaessaan. Ei pitäisi hyökkääjän vollottaa surkeuttaan miten toinen ei hävinnytkään vaan ilkesi jopa yrittää miehitystä.
Hyökkäyssotaa ei pidä mennä häviämään, siitä voi seurata ihan mitä tahansa ikävää.
Pahat mielessä hyökkäsi NL:kin Suomeen. Hyökkäykset torjuttiin.
Se herättää palstan stallareissa raivoisaa vihaa edelleen.
”.Ei pitäisi hyökkääjän vollottaa surkeuttaan miten toinen ei hävinnytkään vaan ilkesi jopa yrittää miehitystä. ”
Eihän täällä vollota kuin stallarit im bunde! Sotiminen n kestävyyslaji! Neukku romahti 1991 samalla kun Suomi sen kun porskuttaa!
Vaan tämän hyvän neuvon sinä taisi unohtaa: "Hyökkäyssotaa ei pidä mennä häviämään, siitä voi seurata ihan mitä tahansa ikävää. ". Suomen oma vika siis, mitäs menimme häviämään. Olisi voitettu niin ei tarvitsisi vollottaa.
Itse taidat unohtaa toisen hyvän pointin?
Ei edes voitto sodassa auta silloin kun yhteiskunnan perusta on hiekalle rakennettu!
Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Nyt sitten stallarit volllottaa!
Oikeisto+on+se+joka+tätä+nykyä+vollottaa.+Venäjä+on+yksi+kolmesta+suuresta+maailmanpolitiikan+toimijasta+mutta+missä+on+"mahtava"+Länsi-Eurooppa,+täysin+marginaalissa+jo+Venäjää+kosiskellen.+Siinä+oikeistolle+vollottamisen+aihetta+vähäksi+aikaa.
Tiltun valehtelu on niin näkyvää, että se on syytä oikaista.
Vuosi 2018
Ruotsin BKT per asukas 54 112 USD
Suomen BKT per asukas 49 960 USD
Venäjän BKT per asukas 11 289 USD
https://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas
Jotta semmosta hyvinvointia siellä Venäjällä, tiltun ihanuuksien ihmemaassa.
Rikas maa se on luonnovaroiltaan, mutta valitettavasti siunattu kautta historiansa sotakalujen autuuden perään vannovilla militaristijohtajilla, mikä nähtiin jo ennen viime romahdusta kun joka niemet, notkot, saarelmat ja soramontutkin pullistelivat toinen toistaan tuhokkaampaa sotakapistusta ja niihin panosvöitä, kun taas kansalla ei edes välttämättömiä kulutushyödykkeitä, eikä loppuaikoina edes leipää, mitä nälkäisen suuhun tarjota.
Mutta yrittäkkäätten jatkossakin, tiltut, sillä siitähän teille palkkio maksetaan ; P
Eli Venäjän BKT per asukas on 22,5 prosenttia Suomen vastaavasta.
Kaikki Neuvostoliiton miehitykset ovat lopulta päätyneet tappioon, tavalla tai toisella. Putinin harjoittama militaristinen uhkailupolitiikka on typerää.
Ei ne opi.
Joopa joo! Mutta pitää kuitenkin tuntea sotahistoriaa hieman.
Suomi ei olisi pärjännyt Neuvostoliiton suurhyökkäyksessä Karjalan kannakselle ilman Saksan apua.
Ainoastaan Suomen silloisen presidentin Risto Rytin vakuutus Hitlerille, että Suomi on Saksan rinnalla loppuun saakka, takasi Saksan asetoimitukset Suomeen, koska ne olivat täysin välttämättömiä suurhyökkäyksen torjumisessa.
Saksalaisten avustuksella suurhyökkäys torjuttiin, jonka jälkeen alkoivat rauhan neuvottelut Neuvostoliiton kanssa.
Pitää myös muistaa, että Stalinin Neukkula olisi murskattu maan tasalle ilman sen saamaa apua Usasta.
Kyllä Putin haluaisi Suomen alueen liittää Venäjään, kuten sieppasi Krimin. Venäjällä on tukialueita Suomen alueella, jopa keskellä Suomen valtakuntaa. Niistä puhuttiin joku vuosi sitten ja ne kaikki näytettiinkin TV:ssa. Ihmeesti niistä alueista ollaan taas aivan hiljaa.
Tällaista aluetta yritettiin Airistoon, mutta Oli sellainen puolustusministeri, joka pani tutkimuksen alulle Airistolla ja alue suljettiin, Sitähän käsitellään edelleenkin.
Ihmettelenkin näitä Packalenia ja kumppaneita, jotka ihallevat Putinin diktatuuria.. Haluaisivat ilmeisesti Suomenkinalistettavaksi Putinin hallintoon.
Venäjähän on ostanut saarialueita Suomenlahdelta ja Ahvenanmaan ympäristöstä. Taitaa olla jopa laivareitin varrella.
Luulevatko Perussuomalaiset saavan meritiä siitä, että ylistävät roistovaltiota.
Oli taas tapettu Pariisissa keskellä katua eräs tsetseeni, jolla on myös vaimo ja 5 lasta Pariisissa.
Pidätettynä venäläinen mies, jolla oli paluulippu Venäjällä. Putinin käskyläinen
oli asialla. Jälleen kerran. Mitähän vielä saamme kuulla?
Vai että Pariisissa ! Milloinkas Pariisi on muuttunut saksalaiskaupungiksi ?
Tasavallan presidentti J.K.Paasikivi lausui vuonna 1946, että hän ei ole missään suhteessa muuttanut kantaansa, joka koski Suomen politiikkaa Neuvostoliittoa kohtaan.
"Suomessa ei ole ketään, joka vilpittömämmin ja lujemmin kannattaa ja ajaa pysyvää ystävyyden politiikkaa NL:n kanssa.
Mutta minun edellytykseni on, että kansamme ja maamme tulee pitää kiinni omista elämänehdoistaan ja omasta pohjoismaisesta elämäntyylistään sekä länsimaisesta parlamentaarisesta demokratiastaan.
Ellei venäläisillä ole tarkoitus meitä tuhota, ei ole esteitä tällä pohjalla luoda hyvät suhteet, jossa NL:n legitimiset intressit tällä taholla tyydytetään. Mutta vapaudestamme ja kansallisesta olemuksestamme sekä suvereenisuudestamme emme voi luopua.
Juuri tämä politiikka luo edellytykset pysyvän ystävyyden politiikalle Suomen ja NL:n välillä, mikä on minun toimintani päämäärä. Muu politiikka vie vihaan ja kaaokseen."
Näin siis JKP 73 vuotta sitten. Olemmekin kyenneet sellaiseen ulkopolitiikkaan myös Venäjän kanssa, että Putin poikkeaa (kuten myös nimittäjänsä Boris Jeltsin) vierailulle Suomeen yhä säännöllisin väliajoin. Onneksemme!!
Eikä edes tälle sivustolle tarvita kovin kummoista politiikan experttiä toteamaan, eletäänkö Suomessa kaikesta huolimatta tällä hetkellä juuri tuota JKP:n viimeisessä virkkeessään tarkoittamaa "muuta politiikkaa" - seurauksineen.
Onpa ViherVasurit taas vahdissa.
Kohta tämän Älä Mölön jälkeen Suomi ollaan liittämässä
Venäjään
Vain työläistaustaisten sotilaiden periksiantamaton taistelu esti miehitykset.
Kaikentaustaisten suomalaisten sotilaiden panos toi torjuntavoitot Stalinin raakalaislaumoista!
"Vain työläistaustaisten sotilaiden periksiantamaton taistelu esti miehitykset."
Tokkopa...
Pääosa tuomiuista karkureista oli työläistaustaisia. Oli niissä jokunen suojeluskuntalainnekin.
Huomattavan moni entinen karkuri marssi sitten kommunistien vappukulkueissa. Tosin useimmat vain muutaman vuoden.
Yksi oli SKDL:n kansanedustajakin.
Jatkosodan paras porukka Ässärykmentti oli lähtöisin Suomen ehkä punaisimmalta alueelta. Pohjanmaalaiset joukot eivät kunnostautuneet missään. Niiden ainoa "sotilasansio" on aseettoman työväen joukkomurhaaminen 1918.
Lykkäät pötyä.
Ässä-rykmentistä oli 2/3-osaa Helsingistä, joukossa paljon työläisiä.Upseerien enemmistö ja puolet aliupseereista oli suojeluskuntalaisia. Yksi pataljoona oli uusmaalaisia.
Pohjalaiset joukot kunnostautuivat Talvisodassa mm. Taipaleessa ja Vuosalmella. Pohjalaisia oli myös Suomussalmella ja P-Karjalassa.
Jatkosodan paras yksikkö oli Laguksen ps-divisioona!
Pohjanmaalaiset täyttivät paikkansa sodan aikana mainiosti vaikka Tarkkispoika im bunde heitä vihaakin!
Pahiten pettivät ne harvat vakaumukselliset kommunistit, joilla kantti petti aina sodassa!
Suomi itse hääräsi miehittäjänä 1941-44, miksi et puhu siitä.
Siksi, että puhumme otsikosta! Tuo esittämäsi taas on sinun huolesi! Älä kauppaa Venäjän trollina saamiasi toimeksiantoja muille vaan hoida itse hommasi!
Sodan Suomea vastaan aloitti Josif Stalinin siihen käskyttämä puna-armeija 30. päivä marraskuuta 1939 , eikä tiltujen historian vääristely ja jatkuva valehtelu muuta tuota tosiseikkaa muuksi.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Yritettyään ensin valloittaa koko Suomen ja alistaa maamme oman kommunismidiktatuurinsa alle Kremlin diktaattori suostui länsivaltojen sotaan liittymistä peläten rauhaan maaliskuussa 1940, mutta siihenkin vasta varastettuaan ensin hyökkäyssodalla valtaamiaan Suomen maa-alueita.
Sekään ei riittänyt Kremlin kommunismidiktaattorille, vaan suunnitelmat olivat kesällä 1940 samat kuin edellisenä talvena, Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja maamme pakkoliito osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.
Myttyyn meni Stalinin ja muiden kommunismidiktatuurin kannattajien haaveet koko Suomen kaappaamisesta, ja Suomi säilytti itsenäisyytensä, kun taas Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki lahoutensa lopulta ymmärrettyään itsemurhan, ja sekös se vasta kyrsii kommunisteja edelleen.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen"
https://yle.fi/uutiset/3-5784861