Siitä lähtien kun McCain lietsoi Maidanilla Ukrainan rahvasta potkimaan tutkainta vastaa, Nato on käyttänyt keinovalikomansa molempia päitä saadakseen Venäjän näyttämään hyökkääjältä Ukrainan kriisissä.
Natolla on Ukraina-pakkomielle
Anonyymi
51<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Meinaatko ettei venäjä hyökännyt Krimille?
Ei hyökännyt. Venäjällä oli Krimillä sotilastukikohta ja sotilaat sielä valmiina.
Venäjä oli vähän niinkuin Ukrainan Nato. Rengistä saattaa tulla isäntä ihan pikku keikauksella.
Venäjällä on aito natsisotakiima purskahtanut maastokuviohousuillensa.
Tuotiinhan sinne lisää joukkoja Venäjältä, eivätkä ne enää pysyneet tukikohdissa.
Jenkit toivat mannerten välisen, Vietnamissa kerran tiputetun ja pieksetyn mannertenvälisen nahjuksen John McCainin Maidanille, eli aloitti Ukrainan sisällissodan. Maidanilla kuoli ainakin viisikymmentä kertaa enemmän ihmisiä kuin Krimin vapautuksessa.
On Venäjän oma asia, mitä he omalla maaperällään tekevät.
Niin on, mutta Krim ei ole Venäjän maaperää. Edes Venäjä ei siihen aikaan väittänyt niin.
Totta kai kuoli, kun Janukovitsin väki tappoi siviilejä.
On krimiläisten oma asia, mihin maahan he haluavat kuulua.
Muutkin intoutuivat tappamaan Janukovitsin piikkiin, mutta länsimaisella medialla ei ollut kunnianhimoa ja oikeudentajua selvittää asiaa.
Vai VIELÄ hyökännyt otti itselleen mikä on kuulunut aina heille amerikkalaista rosvokoplaa VITUTTAA niin vietävästi pitäis vaan päästä rosvoomaan venäjäkin
Kyllä krim on kuulunut aina Venäjään
Ukrainalaiset NUOLOO jenkin peetä kun antaa cokis pullon niin jota pellet antaa maansa rosvokoplalle joka on varmasti pahempi kuin neukkula
"Venäjällä oli Krimillä sotilastukikohta ja sotilaat sielä valmiina."
Venäjä hyökkäsi Krimin sotilastukokohdasta Krimin maaperälle.
Eli venäjä hyökkäsi.
Taidat nyt unohtaa, että Janu myönsi ja pyysi anteeksi.
Se oli krimiläisten ukxit-kansanäänestys, niin kuin briteillä brexit - sopimukseton ero.
Ei krimiläiset mitään äänestänyt vaan pienet vihreät miehet tekivät kaappauksen! Sen jälkeen niemi putsattiin. Ukrainalaiset rajan yli ja tataarit paakut jalassa meren pohjaan!
Ovatko kaikki kepulaiset kommareita ? Murteellisuus viittaa maaseutuun...
Kepun vasemmistosiipeä kutsuttiin takavuosina tunkiokommunisteiksi.
Voisiko Natosta tulla isäntä Suomessa?
Krim oli lainassa Ukrainalla, mutta otettiin pois kun huomattiin, että Ukraina voi myydä senkin Walloille.
Kyllä se sotakiima on katsojan silmässä.
Janukovits on vapautettu kaikista syytteistä jo 2017 myös maidanin osalta että ei siellä janukovitsin miehet ampuneet vaan CIAn palkkaamar georgialaiset ammattitappajat jotka on asian myös tuunustaneet medialle.
Kerro pomoillesi, että suomalaiset haluaisivat Venäjän antavan Krimin takaisin Ukrainalle.
Sillähän se kriisi hoituisi.
Pomoni hoe, suomalaiset haluaisivat Venäjän antavan Krimin takaisin Ukrainalle.
Miksi Venäjä ei muka saisi varastella suomalaisten, virolaisten, latvialaisten, liettualaisten, moldovialaisten, georgialaisten, ukrainalaisten perheiden maita ja tappaa heitä, jos se niin haluaa?
Saihan Stalin ja Hitlerkin monta vuotta varastella mitä päähän pälkähti ja veriroiskumurhata ihmisiä mielin määrin.
Venäjä ei varastele, et sinäkään saisi valehdella.
”Venäjä ei varastele...”
Siihen, että omaisit uskottavuutta, vaadittaisiin Venäjän poistuminen Krimiltä ja kahden Georgian maakunnan palauttamista!
Venäjällä on tyly tapa vastata sitä vastaan osoitettuihin provokaatioihin.
Varsinkin kun se tekee itse ne provokaatiot.
Ukrainan tulisi liittyä Venäjään sovussa, se ainoastaan takaa tulevan kehityksen ja rauhan alueella, kansa kiittäisi.
Natsit pitää nitistää juuria myöden, nehän siellä julmuuksiin syyllistyvät jatkuvasti.
Olisi kohtuullista rauhoittaa alue, jossa kansa kärsii ja jo toisen maailmansodan aikana nähtiin Ukrainan rooli natsien rinnalla.
nykyään vaan ne natsit ovat juurikin ne Venäjän johtajat jotka käyvät sotaa Ukrainan alueella ja pitävät hallussaa Georgialle ja Ukrainalle kuuluvia maa-alueita.
”Ukrainan tulisi liittyä Venäjään sovussa, se ainoastaan takaa tulevan kehityksen ja rauhan alueella, kansa kiittäisi.”
Kiittäisikö? Venäjä on aina ollut karu ja julma miehittäjänä ja aina sen alisreeseen päätyneet ovat janonneet vapautta! On pelkkä stallarin unelma se, että jokin vapaa demokratia haluaisi itse päätyä alusmaaksi?
”Natsit pitää nitistää juuria myöden, nehän siellä julmuuksiin syyllistyvät jatkuvasti.”
Natsismi on syvälle juurtunut Venäjään! Ei se kykene siitä eroon pääsemään!
”Olisi kohtuullista rauhoittaa alue, jossa kansa kärsii ja jo toisen maailmansodan aikana nähtiin Ukrainan rooli natsien rinnalla.”
Ja sitä ennen holodomorissa nähtiin Venäjän johdon rooli Ukrainan nälänhädässä!
Ukrainan natsit saivat melkein kolmannen maailmansodan aikaan. Tuollaisen luuserivaltion takia ei kannata sotia.
Todellisuudessa Venäjän natsit sitä sotaa ylläpitää! Siinä olet oikeassa, että heidän ei kannattaisi!
Miksi Venäjä ei muka saisi tappaa ja varastella mielin määrin naapurimaidensa alueita, jos se niin haluaa?
Saihan Inter-Natsi Stalin ja Intra-Natsi Hitlerkin tehdä niin monta vuotta.
Miksei sitten muka nykyinen Natsi-Venäjä?
Siksi, että moinen meno häiritsee muita rauhallisempia ja viisaampia maita!
Loppu tuli myös Hitlerin mellastuksille aikoinaan! Venäjänon opittava olemaan kunnolla!
Venäjä on hyvää vauhtia sortumassa sisältäpäin. Kiina ottaa sitten päältä mitä katsoo tarvitsevansa. YK suosittaa sitten lopun jakamista pikkuvaltioiksi.
Huonosti on lukenut jutun kun yk suosittaa venäjän jakoa pikkuvaltioiksi, oikeasti se oli usan maaimanvallan toteuttamiskomitea joka niin kirjoitti, yk sentään yrittää olla puolueeton mutta ei sekään aina onnistu usan painostaessa.
Länttä konkurssipesä ei kiinnosta.
Kyllä moni länsi- ja itämaa on valmis ottamaan entiset anastukset takaisin!
Mutta vain tyhjänä miehittäjän sinne istuttamasta väestöstä.
Venäläisissä on ongelma. Otetaan esimerkiksi erittäin sivistynyt luonteeltaan todella mukava venäläinen.,joka on asunut ulkomailla kymmeniä vuosia. Niin hän silti potee jo syntymässä iskostettuja käsityksiä venäläisistä. Ja taas on venäläinen uhri ja venäläisellä on oikeus tehdä sitä mitä hän ei missään nimessä muille sallisi.
Venäläiset on olleet suurten maiden hyökkäyksien kohteena koko sen tuhavuotisen historian aikana tsingiskaanista, turkin keisariin, napoleoniin ja siitä hitleriin ja ite on tapellut vain ruotsisuomen ja suomen kanssa pohjoismaissa eikä ole hyökännyt yhteenkään isompaan maahan valloitusmielessä mutta aina suurin uhrauksin on pystyneet karkoittamaan suuret hyökkäysarmeijat. Luultavasti historiasta johtuu että venäläiset pelkää jonkun hyökkäävän kotimaahansa ja sitä lisää tietoisuus venäjää ympäröivät naton ja usan tukikohdat.
Voisi sanoa, että venäläinen sairastaa venäläisyyttä. Syytön toki on. Perinnöllinen syntymäsairaus.
No tossa sä oot kyllä niin oikeessa.
Ukraina-kriisin selvittely piti laittaa jäihin, koska Grönlannin ostoaikeet veivät kaiken ajan Trumpin hallinnon työntekijöiltä
Yhdysvaltain Ukrainan-lähettilään lausunto viittaa siihen, että Trumpin ajatus ostaa Grönlanti vei huomattavasti resursseja kansalliselta turvallisuusneuvostolta muiden asioiden kustannuksella.
No katellaanpa asiaa.
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä
Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
"Putin lipsautti ison tunnustuksen Krimistä: IS vertasi ääninauhaa ja Venäjän virallista versiota – yksi sana oli sensuroitu"
-
"Vladimir Putin tuli myöntäneeksi Helsingissä suorin sanoin, että Venäjä itse järjesti Krimin niin sanotun kansanäänestyksen Ukrainan maaperällä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759961.html
Venäjän ulkoministeri Segei Lavrov myönsi sen mikä on ollut nähtävillä muutenkin: Venäjä sotii Itä-Ukrainassa.
"– En tiedä, onko poliittinen yhteisö sitä mieltä, että pelaamme väärässä sarjassa. Olen lukenut ja nähnyt paljon kritiikkiä koskien päätöstämme liittyä taisteluun Donbassissa (nimitys Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin separatistialueille) ja Syyriassa, Lavrov totesi."
https://www.verkkouutiset.fi/sergei-lavrov-myonsi-venajan-taistelevan-ukrainassa-67394/
Vai verkkouutiset on uutisoineet ettei vain ole kääntäneet väärin lavrovin lausuntoa tai irroittaneet sitä asiayhteyksistä. Oikeastaa lavrovhan kertoi mistä venäjää on arvosteltu eli donbass ja syyria eli se on jonkun muun väite. Tyypillinen verkkotrollin huijausyritys.
Russotrolln avaama ketju.
Ainakin naton vastustajan mutta tottahan aloittaja kirjoittaa natoon kelpaa kaikki joita se kynsiinsä saa.