Kun haluan tietää kuinka paljon media voi enimmillään valehdella, valitsen vaihtoehdon nimeltä YLE, ja katselen sen ajankohtaisohjelmia ja uutisia.
YLE on minulle vaihtoehtomedia.
Anonyymi
20<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos uutislähteiden tiedoissa on ristiriitaisuuksia, näkee YLE:ltä sen, mikä ainakaan ei ole totuus
Paras uutissivusto on minun mielestä murkut.org. Sinne on aika kattavasti koottu uutiset.
Ylenanto on fake news uutisten huipulla. Ylenannon toimittajat ei totuutta tuntisi vaikka se vastaan kävelisi.
Voi, voi Musti parkaa...
YLE:n uutisia on ihan hauska katsoa ja kuunnella, kun tietää että YLE on pohjimmiltaan poliittinen äärijärjestö, jonka värkkäilemillä uutisilla on aina jokin poliittinen tavoite.
Samalla tavalla hauskaa seurattavaa, kun vaikkapa Pohjois-Korean tai Venezuelan uutioslähetykset, joissa toimittaja kimittää vakavalla naamalla uskomatonta soopaa.
Kerrotko klutkuttaja mikä on oikea media, josta saa oikeaa tietoa?
Totuudenmukaisempaa tietoa saa medioista joiden toimintaa eivät ohjaa matubisneksiä pyörittävät-, tai suvakkimielisairauteen sairastuneet poliitikot. Valtion mediatukia saavat, tai täysin verovaroilla toimiva YLE uutisoivat vain sitä mitä poliitikot käskevät. Ja poliitikot valehtelevat aina.
MV ja Magneettimedia ovat esim. islamisaaation vaikutuksista kirjoittaessaan paljon luotettavampia kuin poliitikkojen ohjaamat mediat.
YLEn verrattuna vaikka Walt Disneyn saitti! :)
YLE on vähän samankaltainen media kuin Veikkaus, jos siellä kerrottais vain VÄÄRÄT lottonumerot! :) YLEltä kannattaa vain tarkistaa, että mikä ainakaan ei ole totta!
Esimerkki:
Juuri+nyt+YLEn+uutissaitilta+löytyy+uutinen+tosta+IPCC+tänään+julkaistavasta+raportista,+jossa+mainitaan:
”Puolet+metaanipäästöistä+on+peräisin+märehtivästä+karjasta+ja+riisipelloilta,+ja+sademetsien+kaataminen+ja+turpeennosto+aiheuttavat+huomattavaa+lisää+hiilidioksidipäästöihin.”
Enkkuwikin+ilmakehän+metaani+artikkelista+taas+löytyy+piirakkakaavio,+jossa+sanotaan+et+riisinkasvatus+aiheuttaa+vain+12+%+kaikista+metaanipäästöistä.+”Lehmien+pierut”+16+%+(YLEn+toimittelijan+mielestä+siis+12+16>50?!+Ja+toi+jälkimmäinen,+biomassa+polttamine+on+luokkaa+8+%+kaikista.+Merkittävä?
Ilmeisesti+YLEn+toimittajan+mielestä+on?+:)
Mitä tulee tossa samassa artikkelissa olleeseen väittämään pohjoisten napa-alueiden jääpeitteen pienenemisestä:
”New NASA research has found that increases in the rate at which Arctic sea ice grows in the winter may have partially slowed down the decline of the Arctic sea ice cover.”
Juuei! Eli ainoastaan pohjoisten napa-alueiden jääpeitteen KASVU on hidastunut talvi-aikaan! :) Joka siis YLEn toimittelijoiden mielestä on jääalueen pienenemistä?
*läpy läpy*
YLE ”osaa”.
Juu ja uutistenlukijoista varsinkin Rönkkä - tuhisemisineen, röhkimisineen ja ilmeilyineen - on uskottavuudessa samaa luokkaan kuin Muhammad Sa’id al-Sahhaf, eli tuttavallisemmin ”Baghdad-Bob”, Irakin sodan aikaan! :/
Kun pyytää osoittamaan YLE:n sivuilta kolme valeuutista niin eipä koskaan tule yhtään vastausta ...
Tässä vain yksi esimerkki;
"Puolet kansasta pitää Rutosin kieltä tarpeellisena."
En asu ruotsinkielisellä alueella, ja kaikki ne jotka tunnen , pitävät ruotsia tarpeettomana. Sitä pidetään myös opiskelijoiden ajan tuhlaamisena oikeasti tärkeistä oppiaineista.
Kts yllä! :)
Ja eilen debunkkasin toisen.
Oliskohan teidän insestipedofiiliraiskaajanarkomaani-puolueiden kannattajien kin aika tehdä myös ITSE jotain? Hypätä esimerkiks jojoon, ja tehdä edes siten maailmasta parempi paikka?
Koska ette muuhunkaan kykene.
Eikä+edes+ihan+noinkaan?+Vaan:
”Tyydyttävästi+kieltä+osaavista+runsaat+puolet+arvioi+ruotsin+kielen+hyödylliseksi.”+(Ja+luonnollisesti+hyvin+osaavat+erittäin+hyödyllisenä)
Sen+toi+YLEn+toimittelija+toisaalta+unohti+tossa+yhteydessä+mainita,+et+hyvin+tai+tyydyttävästi+ruotsia+osaavia+on+VAIN+27+%+koko+kansasta!+Joka+siis+ei+ole+LÄHELLEKÄÄN+puolia+kaikista+suomalaisista!
Valehtelija,+valehtelijampi,+YLE!
Uutistenlukijat muodon ymmärtää, mutta sisältöä ei, se on heille se on hepreaa.
Ylenantiin pääsee toimittamaan jos on ruotsinkielinen ja kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön, pitää suomalaisuutta junttimaisena ja osaa siitä nälviä.
Yleltä ei saa uskottavaa vastausta kysymyksiin Ylen yksityisistä omistajista. Miksi verovaroilla pyörivällä Ylellä on yksityisiä omistajia? Miten omistajat hyötyvät Ylestä? Voiko kuka tahansa ostaa Ylen osakkeita? Ainoa vastaus on, että kyse on jostakin muinaisesta perinteestä. Yksityisten omistusosuutta vähätellään.
Puhuu YLE joskus tottakin, vaikka itse juttu voi olla valhetta. Se käyttää paljon suoria lainauksia muista medioista, tai erilaisista tutkimustuloksista. Kun se ei lisää sanaakaan ja kertoo tietolähteen, on totta, että juttu on ko. tietolähteen tietoa. Itse juttu ei silti välttämättä ole totta, koska kyseessä on yleensä toisen YLE:n kaltaisen poliittisen valhemedian julkaisu. Juuri näin tapahtuu koko ajan tarkoin valikoiduissa ilmastouutisoinnissa.
Sannassa miun silmä niin lepää.
Murkut.org on paras uutissivusto.