PakanaM:n kielenkäyttö on jäänyt murkkuiän tasolle! Hänhän haukkuu,haistattelee ja nimittelee kaikkia,jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan, ja se taas on mahdotonta,koska hän on eri mieltä kuin kaikki muut joka asiasta! Ratkaisematon ikuisuuspulma,joka ei taida ainakaan parantua hänen epäselvän,kirjoitusvirheitä tulvivan sönkötyksensä avulla!
PakanaM:lle,,
hihulihei!
18479
0Äänestä
Vastaukset 18
Vanhimmat
kiini hihuli.
Mitäs sinä nyt tyhjästä provosoidut.
Kyllä vastapelurilla on taas hauskaa kun kiivastut.
Saatte taas otella oikein olan takaa.
Tehän olette kuin vanha kinasteleva aviopari.
tunnut peräti mielenkiintoiselta mimmiltä.
Hmmm.....
mitä lystää, sehän on vain mielenkiintoista että puhetta riittää, eikä aina voi olla toisen kanssa samaa mieltä, eikä hemmetti soikoon tarvitsekaan.
kun Pakana ei ole puhunut mitään. Feikit vain.
Kiitos vaan,Juristini.
Voi hyvänen aika! Noin lyhyessä tekstissä 2 kirjoitusvirhettä, ja 1 asiavirhe!
Saattaa johtua siitä että pakana on (tod.näk.)murkkuikäinen, ja yrittää korvata tietämättömyydestään johtuvan tyhjiön viemällä huomiota lapsellisuudelleen ominaiseen länksyttämiseen, sekä totuuden kiertämiseen (hänen mukaansa palstan uskovat ovat Lestadiolaisuuden piiriin kuuluvia "hihhuleita" ja hän on myöskin kertonut raamatussa olevan "n.700 virhettä," esittää hänen ei niitä ole tarvinnut. ;)
No palstan pelle saa palstan asialliset näyttämään tuomallaan kontrastilla vieläkin asiallisemmalta, eli ojasta meni allikkoon sekin hyökkäys kristinuskoa vastaan.
Ei murkkuikäinen pysty tekemään 5 aviolasta ja 4 äpärää.
Viides äpärä on tulossa.
Pakana(M) on 39-vuotias.
Ei ole kovin helppo uskoa.
on totta.
Tietolähteet ovat vedenpitävät!
Kysy Pakanalta, niin katsotaan onko hänellä otsaa väittää muuta.
Jos väittää muuta, niin jälleen vankistaa asemaansa patologisena valehtelijana.
No ei kyllä kamalasti vaikuta jutut sen ikäisen tekemiltä.
Ja kyllähän pakanalta tuo totuudenkierto sujuu, joten häneltä on mitä ilmeisemmin turha odottaa rehellistä vastausta?
Entä mistäs näitä todisteita olet saanut?
Pakana(M):n ex-sivuvaimolta, johon törmäsin sattumalta Kirkko Cafessa viime syksynä.
Juttelimme jonkun kerran chatissa ja vaihdoimme myös muutaman meilin. Yritin tukea häntä henkisesti. En ole tavannut kyseistä naista.
Pakana(M) oli silloin heittänyt hänet nurkkaan kuin kuraisen saappaan ja ottanut tilalle tämän Kirsin, joka nyt odottaa miehen viidettä äpärää.
Tämä on Pakana(M):n toimintamalli. Hän pitää kaiken aikaa itsellään sivuvaimoa ja vaihtaa määrävälein. Uuden iskee ilmeisesti useimmiten juuri Kirkko Cafesta.
Sitten mies tekaisee uudelle sivuvaimolle äpärän ja niin ruletti pyörii.
Aika veijari!
Vai onko?
Joku voisi sanoa, että törkeä naisten hyväksikäyttäjä.
On siinä tapauksessa vähintään absurdia että mies väittää kristinuskoa "naisen alistajaksi" :D
Ehkäpä se onkin yksi tapa kosiskella indentiteettikriisisiä naisia, who knows?!
Siis todellakin "mies joka seisoo sanojensa takana."
En ole tätä asiaa näin tarkkaan aiemmin täällä kertonut.
Hetken mietittyäni päätin kuitenkin kertoa sen sinulle, koska olet yksi palstalaisista, jotka ovat viime aikoina joutuneet kovimman panettelun, parjauksen ja syytösten kohteeksi Pakana(M):n taholta.
Siksi on mielestäni syytä sinunkin tietää "alaston totuus" tästä keskustelukumppanistasi Pakana(M).
Siunausta sinulle!
(&)
Onhan sika mieheksi tuo Pakana(M).
Salvaa pitäis koko ukko!
Täysin samaa mieltä.
Poronpurijat heti vaan Pakanan kimppuun!
..siunauksista ja samoin.
Juu, pakana ns. uhoaa muttei tuhoa. Omaa paljon länksytettävää, mutta vähän asiaa.
On vieläpä melko epärehellinen, kun sain vielä ns. housut kintuissa hänet näistä nalkkiin, joten ko. käytös ei ole muuta kuin merkki kyvystä seisoa sanojensa takana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000048947
(Tässä paljastuu hänen rehellisyytensä/ tietonsa termienkin suhteen.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000020629
(Tässä esitän haasteen hänen väitteidensä pohjalta, vieläpä hänen ehdoillaan! Tosin hän jättää vastaamatta ja yrittää kiemurrella pois jälleen itseasiasta.)