Lähipäivinä voi koulusta tulla peruskoululaisen kotiin uskonnollisia tilaisuuksia koskeva kysely. (Osa kouluista on tosin jo luopunut noista tilaisuuksista, mutta suurin osa ei.)
Kannattaa valita uskonnollisesti sitouttamaton vaihtoehto. Sellainen on myös opetussuunnitelman mukaista toimintaa.
Mitä useammat valitsevat ei-uskonnollisen vaihtoehdon tyrkytettävän uskonnollisen tilaisuuden sijaan, sitä nopeammin loppuu jumalanpalvelusten ja srk aamuhartauksien ymppääminen lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan.
Kannattaa myös jutskata lapsen koulukaverien huoltajien kanssa, josko he päätyisivät samaan. Kimpassa kivempaa.
Toki myös isovanhemmat voivat varovasti kysellä koululaisten vanhemmilta, vaikka ei olisi omia lapsia koulussa, että mitenkäs tämän asian kanssa tätä nykyä on. Kysyähän aina saa, mutta valinta on tietysti lapsen huoltajien.
Asian on erinomaisen akuutti.
Ps. Tietenkin lapsen ehtii vielä ennen lukuvuoden alkua siirtää koulun uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon. Ja ehtiipä ensin laittaa maistraattiin kirkostaerottamispaperinkinkin.
Kannattaa valita uskonnollisesti sitouttamaton vaihtoehto. Sellainen on myös opetussuunnitelman mukaista toimintaa.
Mitä useammat valitsevat ei-uskonnollisen vaihtoehdon tyrkytettävän uskonnollisen tilaisuuden sijaan, sitä nopeammin loppuu jumalanpalvelusten ja srk aamuhartauksien ymppääminen lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan.
Kannattaa myös jutskata lapsen koulukaverien huoltajien kanssa, josko he päätyisivät samaan. Kimpassa kivempaa.
Toki myös isovanhemmat voivat varovasti kysellä koululaisten vanhemmilta, vaikka ei olisi omia lapsia koulussa, että mitenkäs tämän asian kanssa tätä nykyä on. Kysyähän aina saa, mutta valinta on tietysti lapsen huoltajien.
Asian on erinomaisen akuutti.
Ps. Tietenkin lapsen ehtii vielä ennen lukuvuoden alkua siirtää koulun uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon. Ja ehtiipä ensin laittaa maistraattiin kirkostaerottamispaperinkinkin.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Jos uskonnollisia tilaisuuksia koulun työsuunnitelmassa kuitenkin on, samaan aikaan pitää olla tarjolla vastaavaa ei-uskonnollista ohjelmaa. Tämä on kai enemmäkseen selvä, mutta se, miten asiasta tiedotetaan ja kysytään huoltajilta, ei ole ollut selvä. Siitä on tehty jopa kymmeniä kanteluita viime vuosina. Sitouttamattoman, uskontoneutraalin ohjelman valmisteluun ja toteutukseen tulee resurssoida useita opettajia eikä sysätä yksin elämänkatsomustiedon opettajalle.
Koulun pitää kertoa, millaista ei-uskonnollinen ohjelma on, ja tehdä selväksi, että myös uskonnonopetuksessa olevat voivat osallistua ei-uskonnolliseen ohjelmaan, koska uskonnolliset tilaisuudet eivät ole pakollista opetusta. Vastausilmoitus voi koskea koko lukuvuotta, ja sen lisäksi pitää voida ilmoittaa tapahtumakohtaisesti.
Jos oppilaan pitää OSALLISTUA johonkin ohjelmaan, kysymyksen pitää olla muodoltaan neutraali: kumpaan ohjelmaan oppilas osallistuu?
Kysymyksen ei pidä olla syrjivä, kuten ”osallistuu” tai ”ei osallistu” uskonnollisiin tilaisuuksiin. Sitouttamattomaan, ei-uskonnolliseen ohjelmaan osallistuvat eivät ole mitään ”ei-osallistujia”. Sanallinen syrjintä ei sovi yhdenvertaisuuteen.
Sanamuodoista kannattaneekin laittaa palautetta kouluille. Toki onnistuneista asiallisista tiedotteista ja käytännöistä voi kiitää myös
Tämmöinen täysin virheellinen ohjeistus Oulun kaupungilta:
"Valtakunnallisen ohjeen mukaan oman uskonnon mukaisista uskonnollisista tilaisuuksista ei pääsääntöisesti voi vapautua, vaan niihin osallistutaan osana normaalia koulutyötä. Jos haluat perustelluista omantunnon syistä kuitenkin pyytää vapautusta oman uskontosi uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta, sinun tulee keskustella asiasta rehtorin kanssa. Rehtori voi myöntää vapautuksen keskustelun jälkeen."
(OUKA --> Ohje osallistumisesta koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin)
OPH toteaa täysin päinvastoin:
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon
harjoittamiseen. Viimeksi mainitun perusteella opiskelijaa ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen tai toimitukseen. Vapaus olla osallistumatta uskonnolliseen tilaisuuteen ja toimitukseen on riippumaton yhdyskunnan jäsenyydestä. Näin ollen myöskään tiettyyn uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvia ei voida velvoittaa osallistumaan asianomaisen uskonnollisen yhdyskunnan tai koulutuksen järjestäjän itse järjestämiin uskonnollisiin tilaisuuksiin ja toimituksiin."
Oulun opetustoimen johto luvannut korjata tuon.
Myös Järvenpään kaupungin nettisivuilla on hyvin virheellistä tietoa uskonnollisista tilaisuuksista. Aikamatka... aargh, nykyisyyteen.
Opetustoimen johtaja on kuulemma luvannut, että virheellinen teksti korjataan. Toivottavasti pikaisesti.
Osa kouluista aloittaa maananataina. Kyselyjä tulee joskue ennen koulua tai vata koulun alettua.
Lapsen huoltajien on hyvä pitää yhteyttä myös koulukaverien huoltajiin ja keskustella positiivisessa hengessä. Kimpassa kivempaa.
Taitaa tänään monessa perheessä olla ohjelmasa paperin täyttäminen. Vai kuinka?
Kaikilta kouluilta ei ollut vielä tullut. Tällä viikolla yleensä.
Koulu ja armeija... Kaksi tämän viikon ajankohtaista paikkaa uskonnonvapauden edistämisen eturintamille.
Nyt rohkeutta ja rohkaisua valita uskonnollisesti sitouttamaton, neutraali vaihtoehto.
Nyt on tässsä asiassaa ns. etsikkoaika. Nooh, ehkä tämä vertaus ei sovi. Mutta perheillä on mahdolllisuus edistää maallistumiskehitystä kouluissa.
Etsikkoaika on kirkollinen termi uskoon tulosta... Rippiukouluikäisiin kovaa kampanjointia harjoitetaankin... Mutta kai sitä voi ainakin leikkielisesti käyttää myös maallistumisen käytännön askelten ottoon.
Millaisia havaintoja kysmyksen muodosta? Onko kaksi tasavertaista vaihtoehtoa, vaiko kysytäänkö syrjivästi "osallistumattomuudesta"?
Opetushallituksen ohjeissa sanotaan vaan että tiedotaa hyvin, mutta ei tarkemmin.
Palautusaika yleensä jo ensi viikolla. Ajankohtaista. Kimpassa kivempaa.
Niin, oppilaan koulukaverien perheen kanssa voisi olla hyvä pikkuisen kysellä, jos tuntuma on semmoinen, että se voisi sopia.
Millaisia havaintoja? Ovatko kyselyjen sanamuodot parantuneet? Vai tarve kysyä poistunut?
Lukuvuotta tai lukukautta koskevan kyselyn vastauksen voi myös muuttaa tilaisuuskohtaisesti. Ilmoitus ei sido että luvattu mikä luvattu.
Kirkko ei velvoita jäseniään oikeastaan mihinkään. Kummallista, että jotkut koulut edelleen pakottavat kirkkoon kuuluvia oppilaita osallistumaan uskonollisiin, tunnustuksellisiin tilaisuuksiin.
Puhumattakaan siitä, että yhteiskunta mahtikäskyllään pakottaa kirkkoon kuuluvat uskonnonopetukseen, ilman mahdollisuutta osallistua elämänkatsomustietoon, valita se ussan tilalle
Kummallista, kun kirkko tosiaankaan ei velvoita jäseniään osallistumaan uskonnonopetulkseen, esimerkilksi lapsijäseniä osallistumaan puyhäkouluun.
Helsingissä pyhäkoululaisia selvästi alle 1000, muutama hassu prosentti pyhäkouluikäisistä. Kaikissa Helsingin seurakunnissa ei edes ole pyhäkoulua, kun ei ole tarpeeksi halukkaita sieluja osallistumaan.
"Kirkon jäsenen tulee osallistua jumalanpalvelukseen, käyttää muutenkin armonvälineitä ja edistää seurakunnan tehtävän toteuttamista.
Kirkon jäsenen tulee noudattaa kristillistä elämäntapaa, solmia avioliittonsa säädetyllä tavalla, antaa kastaa lapsensa ja huolehtia heidän kristillisestä kasvatuksestaan."
(Kirkkojärjestys I osa 1. luku 5 §)
Mutta joo, ei ole säädetty rangaistuksia.
Koulu rikkoo uskonnovapauslakia ja perusstuslakia, jos sanoo jumalanpalvleuksen tai aamuhartauden olevan pakolinen kirkon jäsenille ja uskonnonopetuksessa oleville.
Voisihan sitä kai kysyä koululta, vaikka ei ole vanhempi?
Lomakkeen ilmoitukseen voi tehdä myös tilaisuuskohtaisia muutoksia tai poikkeuksia.
Antivapari suosittelee hartauksiin ja jumalanpalveluksiin osallistumista lapselle. Että J tykö.
Ensi viikolla pitäisi viimeistän palauttaa? Samalla terveisiä koko jakamisen lopettamiseksi jatkossa!
Hyvä idea. Tämmöinen ei voi enää jatkua vuodesta toiseen.
Niin, eiväthän lasten vanhempien työpaikoillakaan työaikaan ympätä aamuhartauksia ja jumalanpalvleuksia.
Tämä on vielä ajankohtainen, mutta ei enää syyskuussa!? Tieetenkin myöhemmin syksyllä voi vielä tehdä tpayuskohtaisia ilmoituksia suuntaan tai toiseen.
Tässä muodossa ELOKUUN ASIA. Toisaalta hyvä muistuttaa, että voi ilmoittaa erikseenkin.
Tässä asiassaa ei voi huutaa, Voitto, kotiin. Eli säädetty on, että joku tilaisuus pitää olla ohjelmassa.
Voitto ei taida enää olla kovin yleinen etunimi. Monet muut "suomenkieliset" etunimet sen sijaan ovat. Alakoulussa "valvonta" on perusteltu, mutta yläkoulussa sen voitaisiin lopettaa. Toisin sanoen, vaihtoehtona vapaus.
Helsinkiläinen koulu tiedottaa seuraavasti:
"Uskonnolliset tilaisuudet ja vaihtoehtoinen ohjelma ...koulussa 2019-2020
Lähtökohtaisesti evankelisluterilaisen ja ortodoksisen uskonnon opiskelijat osallistuvat hartauksiin, ja muut oppilaat vaihtoehtoiseen ohjelmaan.
Huoltajalla on mahdollisuus siirtää uskonnon opetuksessa oleva lapsensa vaihtoehtoiseen ohjelmaan tai toisinpäin. Tässä tapauksessa huoltajan pitää tiedottaa luokanopettajaa tai –valvojaa asiasta vastaamalla tähän viestiin. Päätös tehdään lukuvuoden alussa. Hartaustilaisuudet kuuluvat uskonnon oppisisältöihin, joten on tietysti toivottavaa, että uskonnon opiskelijat osallistuisivat niihin."
Lisäksi luettelu uskonnollisista tilaisuuksista ja luokka-asteet jotka niissä esiintyvät "Oppilaille, jotka eivät osallistu seurakunnan kanssa järjestettäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin järjestetään niiden aikana vaihtoehtoista ohjelmaa" ja luettelo näiden tilaisuuksia nimistä.
Syvä huokaus...
Ei ole kohdallaan, varsinkaan kirkkoon kuuluvien osalta. Toisaalta, tuossa ei kirkkoon kuulumattomia painosteta uskonnollisiin tilaisuuksiin.
Onhan noita huonompiakin nähty, mutta vielä olisi parannettavaakin että menisi oikein.
Saman tein voi vaihtaa uskonnosta ET-opetukseen, jos ei lapsi ei ole (enää) kirkon jäsen. Ehtiipä erottaakin kirkosta molempien huoltrajien alllekirjoituksella.
Huom, peruskoulun ja lukion päästötodistuksesta ei käy ilmi, missä aineessa on opiskellut kohdassa uskonto/elämänkatsomustieto. Todistukseen ei vedetä enää yli elämänkatsomustietoa tai uskontoa, vaan kumpikin "vaihtoehto" jää todistuksessa koskemattomaksi ja on vain numero . Ja alaluokilla vuositodistuksissa on samallinen arviointi.
Jos lapsi ei ole enää kirkon jäsen, myös toinen huoltaja riittää ilmoittaman siirrosta ET-opetukseen.
Joulukuun tilaisuuksista voi tulla erillinen kysely. Ja pitäisikin tulla, jos "joulukirkon" kanssa rinnnakkaisesta tilaisuudesta ei ole ollut aiemmin tarkempaa tietoa.
YLeisvaltuutuksen voi muutta ja ilmoittaa. että lapsi menee ei-uskonnoliseen ohjelmaan. Kskee myös uskonnollisia advettijuttuja.
Kalasataman koulu unohti kysyä. Vanhemmat reagoivat. Tässä seuraus:
"Peruutamme osallistumisen Kallion seurakunnan joulukirkkoon tämän lukuvuoden osalta.
Joulukirkko katsotaan uskonnonharjoittamiseksi, jota ei suositella harjoitettavaksi koulupäivän aikana. Mikäli kuitenkin oppilaille päätetään järjestää mahdollisuus osallistua esim. joulu- tai pääsiäiskirkkoon, tulee tilaisuuteen osallistumiseen kysyä erikseen lupa jokaiselta eikä ketään voida pakottaa kirkkokäyntiin. Vastaavasti samaan aikaan tulee järjestää toinen rinnakkainen tilaisuus, joka on tyyliltään samankaltainen kuin kirkkokäynti, eli retki johonkin paikkaan ja tapahtumaan.
Olemme saaneet palautetta asiasta viime viikon torstaina lähetetyn huoltajakirjeen jälkeen. Olemme harkinneet mahdollisuuksiamme vastaavan rinnakkaisen tapahtuman järjestämiseksi tällä aikataululla ja todenneet että emme tällä kertaa pysty toteuttamaan tällaista tilaisuutta."
Vanhempien reagointi sai rehtorin ymmärtämään, mikä pääsi unohtumaan. Parempi luopua koko kaksijakoisesta ohjelmasta. Evl on jo vähemmistö tällä alueella.
Syksyllä 2019 tuli laajasti esiin, muun mussa uskonnottomien vanhempien f b -ryhmässä, että kyselymenettelyt eivät ole asianmukaisia, ei OPH:n ohjeisden mukaisia, syrjimättämiä, eikä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisia. Ongelma on ollut pahasti aliraportoitu, mutta loppusyksyllä siihen tuli muutoksia, ongelman laajuus repesi esiin.
Syksyllä tehtyä yleisvalintaa voi muuttaa keväälle - tai ihan tapauskohtaisesti. Jos tässtä on ollut epäselvyyttä, selvennetään se nyt kaikille.
On selvä, että kevättä koskien voi antaa uuden ilmoituksen. Tosin ei ole selvää, että mitään "kevätkirkkoja" tänä vuonna tyrkytetäänkään. Sitä voi pitää harjoituksena ensi lukuvuoteen.
Pastorin vedeoaamuhartaus ja nettijumalanpalvelus tästä vielä puuttuisi!
Tavoitteena on NYT, että ensi lukuvuonna ei enää olisi uskonnolisia tilaisuuksian koulupäiviin ympättyinä. Eihän niitä ole kevätkuukausinakaan.
Voisiko elokuussa 2020 koittaa aika, että koteihin ei tulekaan kyselyä, "saaako osallistua" uskonnollisiin tilaisuuksiin?!
Korona antakoon virikkeen siihen, mutta samalla tulee keskustella, että kyse ei ole vain koronasta.
Rehtoreita pitää rohkaista luopumaan. Luovuus on luovu luo uus.
Tämä on nyt ehkä vähän aikaisessa tämä ketju, mutta kerran kun menin juhannuksen jälkeen tavarataloon, eikös ääninauha jo yllyttänyt koulureppujen ostamiseen. Kesäkuun puolella siis, juhannuksen jälkeisellä viikolla.
Voihah linjauksen kolun uskontojuttujen suhteen antaa kypsyä kesäauringon paistaesa.
Saattaa tulla jo ennen koulujen alkua eli elokuun eka viikolla Havaintoja.
Tilaisuuksia ei ehkä tule livenä, mutta kirkko tyrkyttää videoitaan?
Päiväkotien kyselyt ovat jo tulleet. Syyskausi alkoikin jo tällä viikolla.
Valitettavasti on edelleen ilmetä virheellisiä ja painostavia lappuja tyyliin "saako osallistua uskontokasvatukseen". Lain mukaan ei ole enää uskontokasvatusta. Ja "saako" on painostava ilmaus. Pitäisi olla kaksi vaihtoehtoa samalla viivalla. Tai mieluiten ei uskonnollisia tilaisuuksia ollenkaan.
"Saako osallistua" -tyyppiset kyselyt ovat syrjiväiä, tuputtavia. Vastalause niille.
Koronatoimien takia livenä ei saisi pitää. Luokkakohtaiset nettijutut eivät sovi. Kaksi rinnakkaista nettiphjelmaa olisi naurettavaa.
Jos kysely tulee, vastaus on yksin kertaisesti: ei osallistu kirkollisiin tilaisuuksiin (ei netistäkään).
Kannattaa rehtorin lukea THLn ja OKMn ohjeet.
Kyselyt peruutettu! Sitä myöten selvää.
Kato reksi ohjeita! THL ja OKM.
Eräs koulu lähetti vanhan kyselyn kopion mutta sitten veti takaisin ja perui aikeet.
Hyvä niin. Toivottavasti on kouluja, jossa rehtori ei olllut laittanut kirkkokäyntejä ohjelmaan eli ei tarvinnut perua.
Korona voi olla katalysaattori kirkonmenojen kouluun ymppäämisen lopettamiseen.
Kirkonmiesten ja kirkon hyysääjien piirissä mieliala taitaa olla melko toksinen.
Jos lappu tulee kuin THL:n ja OKM:n ohjeita ei olisikaan, kannattaa tietysti ruksata ei-kirkollinen ohjelma ja lisäksi huomauttaa että ohjeita pitää noudattaa.
Arvaa mistä? • Varhaiskasvatus järjestetään mahdollisuuksien mukaan niin, että ryhmiä ei sekoiteta tai yhdistetä keskenään. Myös varhaiskasvatuksen henkilöstön tulisi toimia saman lapsiryhmän kanssa.
• Alakouluissa opetusryhmät tulisi pitää erillään koko koulupäivän ajan. Valinnaisissa aineissa opetusryhmä voi vaihtua, mikäli opetusta ei voitaisi muutoin toteuttaa. Mikäli opetusryhmien erillään pitäminen esim. yläkouluissa on mahdotonta, panostetaan väljyyteen ja hygieniaan sekä pyritään porrastamaan opetusta mahdollisuuksien mukaan.
• Toimintaa rytmittämällä ja porrastamalla sekä ulkotiloja hyödyntämällä pyritään siihen, että samassa tilassa on mahdollisimman vähän henkilöitä.
• Isoja yhteistilaisuuksia ei tulisi järjestää, jos väljyys- ja hygieniatekijöitä ei voida huomioida.
• Muiden kuin lasten sekä koulun ja varhaiskasvatuksen henkilökunnan oleskelua koulun tai varhaiskasvatuksen alueella tulisi välttää
Tuosta ohjeesta poikkeavasti - sitä rikkoen - paikoin on järjestetty seurakunnan edustajien vierailuja opetusryhnää opetusryhmältä. Virkavirhe!? Terveyden vaarantaminen.
Kiitos, mutta ei kiitos uskonnolisille tilaisuuksille. Saisi loppua koko tyrkytys.
Tiukka linja. Terveys edellä.
Hartaustilaisuudet ja jumalanpalvelukset eivät kuulu työpäivään - ei lastenkaan.
Palautuksena selkeä kanta: ei-kirkollista, kiitos.
Kyllä, terveys edellä koko vuosi, pidetään uskonnolliset meemit ja virukset loitolla lapsista.
Valitsemalla ei-kirkollisen vaihtoehdon edistää sitä, että tällaiset kyselyt joskus vihdoin loppuvat.
Ikävä kyllä, tullut RISTIriitaisia tietoja. Huonoja uutisia, vaikka myös hyviäkin. Inhaa touhua tuo kristillinen lähetystyöinto lapsiin kohdistettuna.
Osa rehtoreista ja päiväkodin johtajista ei ollut ennättänyt lukea THL:n ja OKM:n koronaohjeita. Siksi sekoilutyyppisiä kyselyitä koteihin.
Tämä elokuu on jälleen osoittanut, miten törkeätä peliä, uskonnollista painostusta "saako"-kyselyineen kunnat harjoittavat kirkon tueksi.
Selkeä EI. Lisäksi koronatilannekommentti. Lopuksi esitys uskonnollisten tilaisuuksien pidn lopettamisesta. Yksityisyyden suojaa.
Suosittelen korjaavaa reagointia, jos käyttävät "saako"- ja "ei saa" -tyyppisiä kyselyjä!
Melko kummallista, että edes OPH:n yksinkertaisia ohjeita ei noudateta. Saati käytetty helpottavaa mahdollisuutta olla liittämättä uskonnolisia tilaisuuksia.
Yhä useammat huoltajat reagoivat ja antavat palautetta, vaativat muutosta, tekevät kanteluitakin.
Menet vsnhemmat vaativat syrjivien, yksipuolisten kyselyiden uusimista.
On "outoa", että/jos päiväkodit ja koulut toimivat uskonnolliset tilaisuudet ensisijaisina. Jos resurssit eivät riitä kahteen rinnakkaiseen ohjelmaan, sitten pitää keskittyä vain uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan ohjelmaan. Uskonnolliset tilaisuudethan ovat extraa, jotka vievät resurssia. Lähtökohtana on varhaiskasvatuksen perusteissa säädetty sitouttamaton toiminta ja opetussuunnitelman perusteissa säädetty sitouttamaton toiminta. Jos työaikamitoituksessa ei ole resurssia kahteen rinnakkaiseen toimintaan, pitää jättää extrat väliin. Se on voi voi.
Tiedän että tämä on monen kunnan käytännön tilanteen kannalta vielä "outoa" puhetta, mutta ehkä julkisen vallan edustajien & kuntalaisten palvelijoiden silmät joskus aukeavat ja asian tarkasteluun tulee paradigmaattinen muutos, suuntaa vaihdetaan 180 astetta ja edetään jälleen.
Kysymys kuuluu, ovat kunnat resurssoineet henkillökuntaa extraohjelmapäiviä varten, vai oletetaanko että niistä vaan selviydytään jotenkin kunhan ei-uskonnollisesta ohjelmasta luistellaan jotenkin.
bYleensä ei. Tähän on suhtauduttu toivotaan, toivotaan -asenteella. Jos A niin B.
Jos kaksi rinnakkaista ohjelmaa, sitten kaksinkertaiset rerussit. Kuka maksaa valvonnan?
Jyrkkä ei - eli totaalinen negaatio. Sillä lailla tyrkytetyille uskonnollisille tilaisuuksille!
Kirkon hyysäreiden tavoitteena on niin monta aamuhartautta kuin suinkin. Luottavat niiden autuaalllisuuteen.
Jos uskonnollisia tilaisuuksia tuputetaan, jokaisesta erikseen voi ilmoittaa, että ei EI. toki myös kertailmoituksella. Koulun tulisi kertoa, mikä on ei-uskonnollisen ohjelman sisältö.
Ilmeisesti Helsingin päiväkodeissa ei ole tänä syksynä tullut mitään kyselyjä. Viisasta.
Koko lukuvuotta koskevan kyselyn lisäksi koulu voi tiedottaa myöhemminkin, jos on kaksi rinnakkaista tilaisuutta.
Näillä vaan hivutetaan pikkuhiljaa islamia Suomeen. Ei muuta tarkoitusta ole.
Oletko myös sitä mieltä, että oluenjuonnin vähentäminen johtaa väistämättä viinanjuonnin lisääntymiseen?
Kaksipiippuinen juttu tämä, että joka tilaisuudesta kysytään vielä erikseen. JOs yleiskysely elokuussa, jotain joulukuun kyselyä ei pidä toteuttaa "saako osallistua" -tyyliin painostavasti. Paras että ei mitään uskonnollisia tilaisuuksia.
Joulukirkosta ja sen vaihtoehdosta voi tulla kysely, jos uskonto nostetaan yli terveyden.
Poika saattaa tulla lähimmäiseksi päivinä jo piankin.
Erillinen kysely kirkon uskonnollisten tilaisuuksien nettilähetyksistä on ollut tarpeen. Onko näkynyt tai kuulunut?