Ihminen on ominaisuuksiltaan vain huono tekele, verrattuna Karhukaiseen.

Karhukainen on sitkeääkin sitkeämpi 'kaveri'.

Mietipä, jos sinulla olisi nämä ominaisuudet:

-Karhukaiset selviävät kuumista lähteistä.
-Tulevat toimeen Himalajan huipullla.
-Niitä on valtamerten pohjissa.
-Ne kestävät pakastamisen -200 asteeseen ja lämmittämisen 150 asteeseen.
-Ne selviävät tyhjiössä ja myös 6 000 ilmakehän paineessa.
-Röntgensäteilyä ne kestävät 5 700 grayn annoksen, (ihmiselle 5 grayn annos on tappava.)
-Ne pystyvät pysäyttämään aineenvaihduntansa ja selviämään 10 vuotta ilman vettä.

Nyt niitä on myös kuussa tammikuusta 2019 lähtien.
Vieläpä se Karhukainen näyttäisi olevan ihan söpö pikku veijari?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/24185320-227f-43bd-bd50-641280aa72c9

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Söpöjä kavereita todellakin ovat ja biologia on kiva aihe miettiä maallikollekin. Kehittyneet selviytyjiksi olosuhteita vastaan, mutta muut samankokoiset veijarit pistelevät karhukaisen poskeensa ilman ongelmia. Siinä se luonnon moninaisuus on, karhukaiset ovat olleet ympäristön paineessa. Ihmiset ovat yksi heikoimmista olioista, mutta meille on kehittynyt raajat joilla voimme heittää asioita paremmin kuin kukaan muu. Olemme siis syntyneet kivenheittäjiksi! Saalistamaan etäisyydeltä ja suunnittelemaan metsästysreittimme. Olemme kovakuntoisempia kuin muut maaeläjät, pystymme kehittymään ultrajuoksijoiksi, eli pääsemme karkuun jos meitä ei ahdisteta nurkkaan tai saalistaja pääse liian lähelle. Meillä on myös yhteisöllisyys etunamme, jos yhtä uhataan voimme haastaa meitä paljon vahvemman eläimen joukkuetyöllä.

    • Taitaa olla niin harmillisesti, että nuo karhukaisen upeat ominaisuudet eivät onnistu niin isossa ja monimutkaisessa eliössä, että ihmisen kaltainen tietoisuus voisi toimia.

      En usko, että esimerkiksi siirtämällä geenejä karhukaisesta ihmiseen olisi mahdollista tehdä sitkeähenkisempiä yksilöitä.

      Ja se on kuitenkin kiistatonta, että ihminen on tällä planeetalla evoluutiossa niin sanoakseni kukkulan kuningas. Voitto on niin murskaava, että se uhkaa jo voittajaa itseäänkin.

      • Anonyymi

        Etkö ole lukenut, että Jumala antoi maan ihmisen hallittavaksi. Ei ole siten ihme, että ihminen on kukkulan kuningas.


      • Anonyymi

        Ihminen taitaa olla se 'sontaläjänsä' kunkku kuin kukko tunkiollaan kanojaan hallitsemassa?

        Toisaalta jos ajatellaan vaikkapa joitain bakteereita, niin ihmisen kuninkuus näyttäisi olevan aika huteralla jakkaralla.

        Ihminen on ainakan luonnonvarojen kuluttamisessa aivan "parasta A-ryhmää"
        Parasta aikaa elämme velaksi, eli luonnonvarat on tältä vuodelta niin sanotusti kulutettu loppuun suurimassa osassa maailman valtioita. Osassa kiintiö on jo ylitetty tammikuun aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen taitaa olla se 'sontaläjänsä' kunkku kuin kukko tunkiollaan kanojaan hallitsemassa?

        Toisaalta jos ajatellaan vaikkapa joitain bakteereita, niin ihmisen kuninkuus näyttäisi olevan aika huteralla jakkaralla.

        Ihminen on ainakan luonnonvarojen kuluttamisessa aivan "parasta A-ryhmää"
        Parasta aikaa elämme velaksi, eli luonnonvarat on tältä vuodelta niin sanotusti kulutettu loppuun suurimassa osassa maailman valtioita. Osassa kiintiö on jo ylitetty tammikuun aikana.

        Jos ajatellaan bakteereita ihmisen rinnalla, huomaa kyllä vähemmilläkin hoksottimilla, ettei siinä olla mukana ollenkaan samoissa kisoissa.

        Toimiakseen ihmiskeho tarvitsee aikamoisen määrän bakteereja. Jos bakteeri lasketaan yksilöksi, jokainen ihminen on lievästikin sanoen leegio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut, että Jumala antoi maan ihmisen hallittavaksi. Ei ole siten ihme, että ihminen on kukkulan kuningas.

        Joku ihminen kirjoitti sellaista, että Jumala antoi maan ihmisen hallittavaksi. Tiesin kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen taitaa olla se 'sontaläjänsä' kunkku kuin kukko tunkiollaan kanojaan hallitsemassa?

        Toisaalta jos ajatellaan vaikkapa joitain bakteereita, niin ihmisen kuninkuus näyttäisi olevan aika huteralla jakkaralla.

        Ihminen on ainakan luonnonvarojen kuluttamisessa aivan "parasta A-ryhmää"
        Parasta aikaa elämme velaksi, eli luonnonvarat on tältä vuodelta niin sanotusti kulutettu loppuun suurimassa osassa maailman valtioita. Osassa kiintiö on jo ylitetty tammikuun aikana.

        Sitä sopii tosiaankin ihmetellä, miten ihminen pysyy ylivoimaisena ns. kukkulan kuninkaana verrattuna bakteereihin. Jokainen bakteeri lisääntyy suvuttomasti jakautumalla tietyin aikavälin, esim. kerran 20 minuutissa. Bakteerien kokonaismäärä lisääntyy eksponentiaalisesti. Kun on kulunut aikaa neljä 20 minuutin jaksoa, bakteerien määrä on jo 16-kertainen ei nelinkertainen jne.

        Ihmisen lisääntyminen on bakteereihin nähden paljon hitaampaa ja vaivaalloisempaa. Miten maapallolla ylipäätänsäkään voi olla muuta kuin bakteereita, koska niiden lisääntymisvauhti on täysin ylivoimainen? Tässäkin voi halutessaan nähdä Jumalan kädenjäljen ja ihmiselle annetun hallintavallan eläin- ja kasvikuntaan nähden.


      • Anonyymi
        Petri.Helsinki kirjoitti:

        Sitä sopii tosiaankin ihmetellä, miten ihminen pysyy ylivoimaisena ns. kukkulan kuninkaana verrattuna bakteereihin. Jokainen bakteeri lisääntyy suvuttomasti jakautumalla tietyin aikavälin, esim. kerran 20 minuutissa. Bakteerien kokonaismäärä lisääntyy eksponentiaalisesti. Kun on kulunut aikaa neljä 20 minuutin jaksoa, bakteerien määrä on jo 16-kertainen ei nelinkertainen jne.

        Ihmisen lisääntyminen on bakteereihin nähden paljon hitaampaa ja vaivaalloisempaa. Miten maapallolla ylipäätänsäkään voi olla muuta kuin bakteereita, koska niiden lisääntymisvauhti on täysin ylivoimainen? Tässäkin voi halutessaan nähdä Jumalan kädenjäljen ja ihmiselle annetun hallintavallan eläin- ja kasvikuntaan nähden.

        Ihminen on ollut kukkulan kuningas häviävän pienen ajan planeettamme historiasta. Pelkän silmänräpäyksen mutta toki kyennyt tekemään planeetalle tuhoa enemmän kuin yksikään kukkulan kuninkaana ennen ihmistä ollut laji.

        Toisaalta planeettamme ei tästä välitä, joten kun ihminen tekee planeetasta itselleen asuinkelvottoman, elämä täällä jatkuu ilman ihmistä ja kukaan ei meitä muista tai kaipaa siinä vaiheessa.

        Tosiasiassa planeettamme valtiaita ovat virukset. Kun Petri.Helsingin yhden solun sisään pääsee yksi virus, niin hetken päästä sieltä solusta tulee 10000 virusta ulos, eikä Petrin nerokkaan jumalan suunnittelema immuunipuolustusjärjestelmä ole huomannut yhtään mitään. Saatanan tunari, sanoisin sille "älykkäälle" suunnittelijalle.

        Onneksi olemme keksineet rokotteet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on ollut kukkulan kuningas häviävän pienen ajan planeettamme historiasta. Pelkän silmänräpäyksen mutta toki kyennyt tekemään planeetalle tuhoa enemmän kuin yksikään kukkulan kuninkaana ennen ihmistä ollut laji.

        Toisaalta planeettamme ei tästä välitä, joten kun ihminen tekee planeetasta itselleen asuinkelvottoman, elämä täällä jatkuu ilman ihmistä ja kukaan ei meitä muista tai kaipaa siinä vaiheessa.

        Tosiasiassa planeettamme valtiaita ovat virukset. Kun Petri.Helsingin yhden solun sisään pääsee yksi virus, niin hetken päästä sieltä solusta tulee 10000 virusta ulos, eikä Petrin nerokkaan jumalan suunnittelema immuunipuolustusjärjestelmä ole huomannut yhtään mitään. Saatanan tunari, sanoisin sille "älykkäälle" suunnittelijalle.

        Onneksi olemme keksineet rokotteet.

        Universumi on iso ja aika on pitkä.

        Kun katsoo tarpeeksi kaukaa, meidän touhumme häviävät näkyvistä kuin pölyhiukkanen eteisen matolle.

        Se on kuitenkin aika epäkäytännöllinen valinta tarkastelun perspektiiviksi.

        Virusten rinnastaminen ihmisiin yksilöinä ei oikein toimi. Yhtä hyvin voisit verrata hiekanjyvien ja katedraalien lukumääriä.


    • Anonyymi

      "Joku ihminen kirjoitti sellaista, että Jumala antoi maan ihmisen hallittavaksi. Tiesin kyllä."

      Ei tainnut olla ihan selvinpäin kun sellaista kirjoitteli?
      Jumalat eivät ole mitään missään koskaan antaneet kenellekään.
      Muutan kantani, jos löytyy edes pienikin todiste siitä, että jumalat ovat jotain joskus antaneet.
      Raamtun tarustoihin on turha vedota, koska se kirja on kyhätty kokoon epämääräisistä kansantaruista ja sen kirjan väittämät jumalien tekosista voidaan kumota jo sillä, että eipäs ole niistä jumalista kuulunut eikä näkynyt yhtä pierun pihaustakaan sen jälkeen, kun Raamattu on kursittu taruista kokoon.
      Jumalat olivat tarun mukaan siis jossain vaiheessa aina äänessä ja nyt niistä ei kuulu mitään? Mikä se sellainen jumala on?

      • Anonyymi

        Valheesi ei meitä hetkauta pätkän vertaa.


    • Anonyymi

      Yhdentekevää. Jumala hävittää kuunkin ihmisen syntien vuoksi.

      • Anonyymi

        Aina te uskovaiset hekumoitte hävittämisestä ja kaikesta paskasta, mitä te haluatte kuulla.
        Mikä sairaus teillä uskovaiset oikein on, kun te kunnioitatte sellaista, joka on tappanut ja tapattanut ihmisiä ja eläimiä Raamatun mukaan järjettömän määrän?
        Te olette samalla viivalla terroristien kanssa.


      • Tarinassa ei missään sanota, että hyvän- ja pahantiedon puun hedelmä oli omena.

        Omena on tullut tuohon paikkaan kansaperinteeseen luultavasti kahdesta syystä.

        Ensinnäkin omena on mukava ja hedelmäisen näköinen piirrettävä. Se sitä paitsi tuo mieleen muodollaan seksuaalisia mielikuvia, jotka taas on liitetty kertomukseen siksi, että siinä sanotaan ihmisen hedelmää syötyään huomanneen olevansa alasti.

        Toiseksi, latinan kielessä omenaa ja pahaa tarkoittavat sanat ovat aivan samanlaisia. Näppärä sanaleikki siis.


      • Anonyymi
        v.aari kirjoitti:

        Tarinassa ei missään sanota, että hyvän- ja pahantiedon puun hedelmä oli omena.

        Omena on tullut tuohon paikkaan kansaperinteeseen luultavasti kahdesta syystä.

        Ensinnäkin omena on mukava ja hedelmäisen näköinen piirrettävä. Se sitä paitsi tuo mieleen muodollaan seksuaalisia mielikuvia, jotka taas on liitetty kertomukseen siksi, että siinä sanotaan ihmisen hedelmää syötyään huomanneen olevansa alasti.

        Toiseksi, latinan kielessä omenaa ja pahaa tarkoittavat sanat ovat aivan samanlaisia. Näppärä sanaleikki siis.

        Siinä Raamatun luomissadussa voisi se puu paratiisin keskellä hyvin olla vaikkapa päärynäpuu? Sen muodot kun muistuttavat enemmän ihmisen muotoja?
        Tai sitten se hedelmä saattoi olla banaani, vaikka se luokitellaankin nykyään ruohokasviksi. Eevalla saattoi tulla mieleen se, että mihin kaikkialle sitä banaania voisikaan tunkea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina te uskovaiset hekumoitte hävittämisestä ja kaikesta paskasta, mitä te haluatte kuulla.
        Mikä sairaus teillä uskovaiset oikein on, kun te kunnioitatte sellaista, joka on tappanut ja tapattanut ihmisiä ja eläimiä Raamatun mukaan järjettömän määrän?
        Te olette samalla viivalla terroristien kanssa.

        Aina te ateistit valehtelette ja vääristelette tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina te uskovaiset hekumoitte hävittämisestä ja kaikesta paskasta, mitä te haluatte kuulla.
        Mikä sairaus teillä uskovaiset oikein on, kun te kunnioitatte sellaista, joka on tappanut ja tapattanut ihmisiä ja eläimiä Raamatun mukaan järjettömän määrän?
        Te olette samalla viivalla terroristien kanssa.

        Jes. 24:1 Katso, Herra tekee maan tyhjäksi ja autioksi, mullistaa sen muodon ja hajottaa sen asukkaat.
        Jes. 24:2 Ja niinkuin kansan käy, niin papinkin, niinkuin orjan, niin hänen herransa, niinkuin orjattaren, niin hänen emäntänsä, niinkuin ostajan, niin myyjän, niinkuin lainanottajan, niin lainanantajan, niinkuin velallisen, niin velkojankin.
        Jes. 24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        Jes. 24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        Jes. 24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        Jes. 24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

        Ihmiset ovat itse syypäitä tuhoonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina te ateistit valehtelette ja vääristelette tosiasioita.

        "Aina te ateistit valehtelette ja vääristelette tosiasioita."

        No mikä hedelmääpuu se siinä sadussa sitten oli, kun tunnut tietävän asian niin hyvin? Vai oliko se kenties joku 'vihannespuu'? Jospa se oli suoraa kurkkua?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      80
      2809
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      295
      1626
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1527
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1371
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      401
      1349
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      396
      1273
    7. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1027
    8. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      999
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      854
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      254
      832
    Aihe