Täällä meillä Suomessa sarvikuonojen maassa mm. SDP Antti Rinne etunenässä äänesti eduskunnassa nelosoluen myynnin vapauttamista vastaan. Onneksi Sipilän hallitus onnistui kuitenkin edes sen vapauttamisessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006198239.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=0fcfdb53772cd68daeffb24c2d8bcd97
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006198239.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=0fcfdb53772cd68daeffb24c2d8bcd97
Vastaukset 67
Vanhimmat
Juu ei meillä. Täällä vedetään maailman myrkyllisintä huumetta, mainostetaan telkussa, ja lapsille kanssa.
Jokainen narkki tietää että vain etanoli auttaa kun pitää saada taju pois. Huimausaineilla se ei onnistu, lääkkeillä lähtee myös sisäelimet.
Hyvä idea , kannabista myyntiin vaan ja nopeasti sillä maailma PELASTUUUUUUU .......
Mutta kun hallituksen mielestä vain viinaa kittaamalla se maailma pelastuu. Ei haittaa maksakirroosit ja muut pikkujutut
Joku saisi saada politikot ymmärtämään että alkoholi on kannabikseen verratuna kova huume. Perusteluina riippuvuus ja aineen vaikutukset. Pelkästään pahoinpitelyissä alkoholi on 8/10 mukana. Pössyttelijät on hyvin harvoin väkivaltaisia.
Eihän huumedementikko mihinkään kykene...
Mutta oikeasti, kannabis voi aiheuttaa paranoidisia tiloja, eli myös väkivaltaisia päällekarkauksia.
Oikeasti kun ihan selvinpäin syyllistytään väkivaltaan useammin kuin kannabiksen vaikutuksen alaisena. Muutenkin kaikista aineista, miksi huumeongelmaa pitää pahentaa lisäämällä siihen rikollisuuden?
Kuvitelkaa mikä olisi tilanne jos alkoholi olisi samalla tavoin laitonta. Ei se ryyppääminen loppuisi vaan siihen tulisi lisäksi rikollisuus. Haittojen vähentäminen olisi ihan helppoa jpos vain toimitaan järjellä.
Miksi tyytyä vain kannabikseen? Eikö ihmisellä ole oikeus itse valita ja käyttää mitä tahansa huumeita?
Kaikki vaan kauppojen hyllylle ja ihminen itse ostakoon mitä lystää.
1. Kannabista käyttää niin moni ihminen ettei sen lainvastaisuudesta ole kuin haittaa. Se veisi ison siivun huume kartellien bisneksistä jos se laillistettaisiin maailmanlaajuisesti.
2. Kannabis on tehty laittomaksi valheellisin menetelmin. Monet väitteet siitä on kumottu jo aikaa sitten. Laiskuus, porttiteoria, hulluus, aivovauriot, tyhmyys etc. Kaikki paska puhetta.
3. Toisin kuin oikeat kovat huumeet, kannabiksella on tuhansia ei huumaus tarkoituksia. Siitä voi valmistaa vaikka mitä. Hampppu paperi, köydet, vaatteet sun muut olivat liian kestäviä, joka johti vähempään voittoon tuossa kapitalistisessa Jenkkien maassa. Puuvilla pakotti ihmiset ostamaan enemmän joka oli tuottoisempaa rahallisesti sen myyjille.
4. Kannabiksella on monia terveysvaikutuksia ja sen tekemällä lailliseksi avaa huomattavia mahdollisuuksia sen parempaan tutkimiseen.
5. Kannabiksen rinnastaminen oikeasti koviin huumeisiin on naurettavaa. Siitä ei kuuluisi saada järjettömiä rangaistuksia ja pilata ihmisten elämiä, koska se on laiton ja rinnastetaan koviin huumeisiin. Kannabis on alkoholia vaarattomampi, miksi ihmisen pitää joutua linnaan sen käytöstä ja tuhota työura ja elämä sen takia?
Alkoholilla on iso osuus Suomessa tehdyissa henkirikoksissa. Että silleen.
Hyvä pointti. Jos alkoholin käyttö olis kiellettyä ja sitä ei myytäisi missään laillisesti. Ihmiset kuitenkin haluaisivat kokeilla sitä ja ostaisivat sitä sitten rikollisilta jotka sitä myisivät ja sen jälkeen ostaja syyllistyisi myös rikokseen ja olisi jatkossa tekemisissä rikollisten kanssa ja pikkuhiljaa erkaantuisi normaalista yhteiskunnasta. Jos vaikka haluaisikin lopettaa, niin myyjät ja muu porukka painostaisi pysymään käyttäjänä, koska myyjät tarvitsevat asiakkaita, että saa rahaa ja rahoitettua myös oman käytön.
Nyt kun alkoholi ei ole kiellettyä, eikä sitä tarvitse ostaa rikollisilta ja kokeilun kautta joutua itsekkin rikolliseksi, niin jokaisella on oma vapaus juoko vai eikö juo ja kuinka paljon. Valtio saa verotuloja, alko ja muut alkoholia myyvät kaupat tuloja, ihmiset työtä jne.jne.
Järkevintä se olisi vapauttaa kannabiksen käyttö ja myydä sitä siten, että siitä maksettaisiin verot niin kuin alkoholistakin. Rikollisilta loppuisi asiakkaat. Ne jotka haluaisivat kokeilla ja käyttää, voisivat tehdä sen, ilman että siirtyisi lain huonommalle puolelle.
Kun vahvempia juomia alettiin siirtämään kauppojen hyllyille, oli tietyn piirin mielipide, että ihmiset alkaa huomaan enemmän. No ei alkanut. Samoin kävisi tuon Kannabiksenkin kanssa. Suurin osa Suomalaisista ei ostaisi edelleenkään, osa kokeilisi kerran pari, osa alkaisi käyttämään alkoholin sijaan kohtuullisesti ja sitten muutoin olisi edelleenkin niitä joilla vaan on tarkoitus saada ajattelu toiminta seis keinolla millä hyvänsä ja heille kannabiksesta voisi olla oikeasti hyötyä verrattuna siihen, että vetää viinaa ja lääkkeitä mielipuolisesti sekaisin.
Joka tapauksessa tulevaisuudessa tulisi näkymään se, että väkivalta tulisi vähentymään.
JA KYSEISELLÄ KOMMENTOIJALLA ON VALTAVASTI KOKEMUS PERÄISTÄ TIETOA!!!!!!!! VOI, VOI... EHKÄ KANNATTAISI KOMMENTOIDA VASTA SITTEN KUN ON MUUTAKIN FAKTAA KUIN PÄÄTTÄJIEN PROPAGANDA KAUHUKUVAT.
nykyään kun tupakki on huumetta ja huumeet tupakkia vero vapaasti tyyliin,
Ei se meillä toimi, sanoo kaikkitietävä tohtori kansanedustaja Päivi Räsänen. No onneksi kristilliset on pieni puolue.
Räsänen on hihhuli jonka mielestä opiaatit on okei ja kannabis on paholaisen keksintö. Kertoo selkeästi sen ettei ne lääkärit aina tiedä paremmin. Ennakkoasenteita niilläkin ja uskontoja ei muutenkaan pitäisi sekoittaa politiikkaan.
Raamatussakin tuo lukee luomiskertomuksessa: Jumala loi kaikki siementä tuottavat kasvit ihmistä varten . On saatananpalvontaa väittää jumalan luomaa yrttiä huumeeksi.
Tuosta sekosi yksi valistajakin kun muistutettiin että raamatun mukaan siementä tekevät kasvit on tarkoitettu ihmisten käytettäväksi.
Näsiä, jossa varmaan on siemen marjan sisässä? Siitä vain syömään Luojan luomaa marjaa.
Älkää helvetissä, käy huonosti, myös näsiän syönnin seurauksena.
Jos äänestettäisiin, niin suomi turvenuija ei varmasti puolla.
Mutta mitä sanoo Pekka Puska. Saako pössyttää kunhan ei ota sitä yhtä saunakaljaa? Ai niin kieltolaki Pekka ei päässyt edeskuntaan eikä euromepiksikään.
Kuvitteleekohan joku oikeasti Persujen kannattavan mietojen huumeiden vapauttamista? Älkää nyt viitsikö. Teuvokin on kossumiehiä.
Suomessa kaikki puolueet on järkyttävän yksimielisiä asiasta. Kannabiksen on heidän mielestään pysyttävä edelleen rikollisten myytävänä.
Ainakin persuilla on puheenjohtaja, joka on avoimesti tunnustanut pössytelleensä kannabista.
Maikkarin uutisen mukaan lähes miljoona suomalaista on kokeillut huumeita, yleisimmin kannabista. Että tuollainen joskus nuoruudessa pössyttely on ihan mitätön juttu.
Halla-Aho onkin yllättävänkin usein mielipiteiltään keskivertopersusta poikkeava. Natomyönteisyys, Venäjävastaisuus, ateismi... Kaikki tavispersuille melko epäilyttäviä asioita.
Lisättäköön Halla-ahon listaan vielä homoavioliittomyönteisyys, huoraaminen avioliiton ulkopuolisissa suhteissa, aseistakieltäytyminen, jne, jne...Ihan oikea henkilö johtamaan persuja!
Kysymys on hyvin yksinkertainen. Halutaanko että kannabista myydään laillisesti vai laittomasti? Jommin kummin myydään kuitenkin.
Laillisesti sanoo tämä ikäihminen 68v.
tuolla perusteella kuolemantuomiokin voitaisin ottaa käyttöön kun se on laillista muualla maailmassa,niin ja lapsimorsiamet.
Sulla on erikoinen ajatusmailma. Kannabiksen laillistaminen vertautuu kuolemantuomioon ja lapsimorsiammiin. Oletko koskaan lääkärille jutellut?
Alkoholinkäytön vastustaminen on aivan oikein, tärkeintä on suhtautuminen kannabikseen ja muihin alkoholia parempiin ja terveellisiin nautintoaineisiin.
moniko veronmaksaja haluaa maksaa vieroitus hoidot ynnä muut kulut,
Veronmaksajilta ei kysytä haluaako ne maksaa päihdepolitiikan virheet. Sinä maksat niitä nytkin eikä mistään kamasta makseta veroja. Siihen koko kannabiksen laillistaminen tähtää että saa myös niitä verorahoja joilla maksetaan haittoja.
Laittomista aineista veronmaksaja maksaa nyt kaiken. Tullin, poliisoin ja vielä viekkareiden hoidon. Kummallinen otus olet jos et tuohon halua muutosta.
Mikä ihme siinä on, että aina pitää saada uusia päätä sekoittavia aineita, jotka ovat terveydellisesti haitallisia. Sitä paitsi on tämä markkinatalouden laki, että sitä mitä tarjotaan enemmän sitä myös käytetään enemmän. Alkoholista emme pääse eroon mutta uusia pään sekoittajia emme tarvitse.
Ihmiset on käyttäneet kannabista tuhansia vuosia että ihan uudesta aineesta ei ole kyse. Jos ajatellaan terveyden kannalta niin sano mikä on vielä vähemmän haitallinen kuin kannabis? Ihan oikeasti kerro nyt.
Tiedän entisen koulukaverin, joka ajatteli aiemmin kuten sinä. Ei mitään ongelmaa ja vaaraa. Homma kuitenkin lipsui jossakin vaiheessa ja loppu tuli jo 34 vuotiaana
Alkoholi tekee monista katkokävelijöitä jo kolmekymppisinä. Terveellistä päihdettä ei ainakaan vielä ole. Kuitenkin kannabiksen laittomuudella pahennetaan huumeista johtuvia haittoja. Ne luukut jotka myy laittomasti kannabista myyvät myös niitä paljon haitallisempia huumeita kuten amfetamiinia.
Ketkä me?
Huumerangaistuksia pitäisi kiristää että ongelma ei karkaa käsistä niinkuin se on tuola Luxemburgissa. Se on Hollannin naapurmaa ja ihimiset voivat ostaa sitä laillisesti ihan läheltä.
Mikä helvetti sinä olet holhoamaan toisten aikuisten ihmisten aineiden käyttöä?
Hollannissa kannabis on sallittua eikä laillista. Kuitenkin hollantilaiset pössyttelee vähemmän kuin vaikka ranskalaiset jossa käyttö ei ole sallittua. Huom sallittu ja laillinen ovat kaksi eri asiaa.
Höpönhöpön sinä vain haluat komennella miten muiden pitäisi elää. Kun monta kertaa haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on kaksinaismoraalista.
Saako ideologinen työtön pössytellä viihdekäytössä 24/7/365 Kelan piikkin?
Tietenkin saa!
Huumeenkäyttäjät pitää pystyä tunnistamaa esim .hajusta,tai muuten että osaa tavallinen tallaaja varoa heitä.
Tietenkin saa!
Olis kyllä hyvä meilläkin. Voisi itsekin aloittaa huumeiden käytön.
Aivan,+Suomi+on+esittämässä,+että+olisimme+savutton+maa+vuoteen+2030+mennessä,+niin+nyt+sitten+sallittaisiin+pösyttely.+Pösyttelyn+lailisamista+eivät+esitä+muut+kuin+ne+joka+jo+nykyisin+"salaa"+jo+pösyttelevät.
Uusien viihdehuumeiden kehittelyn salliminen suomalaisissa lääketehtaissa olisi taatusti kannattavampaa kuin nykyinen alkoholin veron tuotto.
Suomalaiset voisivat toimia koekaniineina kun näitä aletaan kehittämään koko maailmalle.
Esim. kannabiksesta saisi eri laadut niin särkyyn, viihteelle kuin unettomuuteenkin ja täysin turvallisesti inhalaattoreita käyttäen joten keuhkotkaan ei kärsisi ja viina tietysti höyrystymällä jotta maksa ei kärsisi.
Syksyn sienisaaliista voisi lääketehtaassa erottaa tsilobiinin pillereiksi ja kaikkea muuta tätä rataa.
Tarvitaan vain asennemuutos Suomessa ja olisimme maailman vaurain valtio terveellisten huumeiden ansiosta.
Ei missään nimessä laillistaa.siitä se piikittely pikkuhiljaa alkaa muutaman kuukauden päästä.on satoja nuoria esimerkkejä.
Saa alottaa ihan vapaasti mutta yhteiskunnan ei pidä hoitaa seurauksia kuten nyt.
Taitaa olla niin, että kun kannabis on laitonta, niin samat tahot sitten myy tätä laitonta ja sitten sitä toistakin laitonta.
Eli kun käy laittoman kaupassa sitä ehkä asiakas saattaa ostaakin sitä toistakin laitonta.
Alkoholin seuraukset voi tietenkin yhteiskunta maksaa koska onhan se aivan eri asia. Ilman kaksinaismoraalia suomessa ei olisi moraalia ollenkaan.
Kannabis on roskaa. Useimmilla kokeilijoilla jää yhteen kertaan. Juuri siksi koska kokemus on joko epämiellyttävä tai ei mistään kotoisin.
Sitten jos kokeilut kestää pitempään niin nämäkin lopettaa kun alkaa tulla niitä vainohulluustiloja. Ne nimittäin on aivan normaaleita seurauksia tässä.
Ei ole viihdettä saada vainohulluustiloja.
On viihdettä saada vainohulluustiloja. Alkoholinkäyttö sen todistaa Suomessa.
Taitaa+tämä+nykyinen+hallitus+käyttää+kannabista+tuntuu+että+koko+sakki+siellä+on+töysin+sekaisin+jostain+aineista+tai+sitten+se+on+tullut+siitä+kun+on+siittäessä+kusta+tullut+90%+mukaan.
En osaa muodostaa omaa kantaa ennen kuin joku viisas kertoo, onko kannabiksen viihdekäyttö halvempaa kuin kaljan käyttö samaan tarkoitukseen.
Tämä tuntuu olevan semmoinen tieto, jota ei löydy millään.
Itse kasvatettuna keinovaloilla grammahinta on alle euron. Eli ei todellakaan kallista. Katuhinnat 0n 15-20 e gramma ja monen mielestä tulee halvemmaksi kuin kaljoittelu. Eikä tarvi kärsiä krapuloitakaan. Ganja kun ei ole silleen myrkyllinen että sen käytöstä joutuisi kärsimään jälkioloja.
Suomessa voidaan laillistaa saman päivänä kun kaikki makaamisesta maksettavat tuet lopetetaan. Päihdekeskeisen elämäntapansa voi sitten jokainen rahoittaa ihan itse, ei naapurin rahoilla.
Miten se laittomuus vs laillisuus vaikuttaa mitenkään työttömyys ja muihin tukiin? No ei kuule yhtään mitenkään. Kannabiksen laillistaminen toisi uusia työpaikkoja ja lisää verotuloja. Siis yhteiskunta jäisi siinä voitolle.
Tiedoksi aloittajalle, että Suomi on kuitenkin lähes millä tahansa kv. mittarilla yksi maailman parhaita maita asua ja tehdä töitä, joten hieman suhteellisuudentajua ja rajaa kotimaan perusteettomaan mollaamiseen, kiitos. Tervetuloa myös joskus käymään ulkomailla, jos luulet ruohon (no pun intended) olevan vihreämpää aidan toisella puolella.
Tästä asiasta keskustelu menee joka kerta täksi samaksi yksisuuntaiseksi jankkaamiseksi. Mitään sen järkevämpiä perusteluita ei esitetä, paljon mutuilua kylläkin. Itse en ole koskaan kokeillut kannabista, ja tuskin tule kokeilemaankaan. Ei kiinnosta vähemmän vertaa. Vaikka aine vapautuisi tänään, niin se ei omaa elämääni muuttaisi puoleen tai toiseen.
SUOMI tiukkapipoisten impivaara pohjois euroopan ikioma takapajula tulee olemaan viimeinen EU-valtio jossa kannabiksen viihdekäyttö sallitaan, tapahtunee joskus ensi vuosisadan puolella.
Joka vuosi enemmän ja enemmän ihmisiä suomessa antaa piutpaut kannabiksen kieltolaille ja pajauttelevat. Käyttö on kasvanut joka ikinen vuosi. Jossain vaiheessa käyttäjiä on niin paljon että ainakin käyttörikos on pakko poistaa. Muuten olen samaa mieltä että suomi on valitettavasti viimeinen maa joka laillistaa kannabiksen.
En ole ikinä pössytellyt, enkä tule ikinä sitä tekemäänkään. MUTTA odotan aikaa kun on laillista uuttaa cbd öljyä tuosta kasvista. Aion koittaa sitä ja nähdä miten se auttaa syöpäsairaiden elmää. Vahva cbd öljy on netin mukaan parantanut syöpäkuolemaan tuomittuja.
On se hirveetä,kun ne piikittellee sitä kannapista.Siitä ne AIDS ja hepatiitit leviää.Voe tokkinsa,kun pysyisivät vuan siina kirkkaassa viinassa.
Ainoa joka suomessa piikittää kannabista on ville itälä.
Onhan tämä aika typerää Suomelta, mutta parempi pitää ulkokultaista kuvaa kuin tehdä jotain hyödyllistä. Samanlaista haitallista tyhjäkäyntiä tunnutaan kannattavan kuin työvoimapolitiikassa.
Inhoan kaikkia päihteitä alkoholi mukaan lukien, että en tulisi muuttamaan omaa käytöstäni mitenkään. Tutkimustietoa on kuitenkin riittävästi saatavilla, että tiedetään nykyisen mallin olevan toimimaton ja haitallinen.