"Mikko Kärnä arvioi, että IPCC:n raportti ei aiheuta mitään muutoksia hallituksen politiikkaan.
– IPCC:n raportissaan esille nostamat keinot on huomioitu hallitusohjelmassa, eikä raportti varsinaisesti sisällä mitään uutta. Sen pohjalta on aivan turha lietsoa ilmastohysteriaa, kuten useat poliitikot nyt näyttävät tekevän, Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) sanoo.
– Hallituksen metsäpolitiikka on niin ekologisesti kuin eettisestikin kestävää. Turpeen energiakäyttöä vähennetään koko ajan, mutta sillä on tärkeä osa energiantuotannossa näin siirtymäaikana. Hallitus on myös sitoutunut jatkamaan soiden ennallistamista ja siten parantamaan niiden hiilensidontakykyä. Biopolttoaineiden käyttöä lisätään myös lentoliikenteessä. Kaikki nämä toimet leikkaavat Suomen päästöjä, eikä uusille toimille ole siten tarvetta, hän jatkaa".
https://www.verkkouutiset.fi/turha-lietsoa-ilmastohysteriaa/
Kärnä pitää raportin vaatimuksia kasvisruokavalioon siirtymisestä Suomen oloissa absurdeina. Hänen mukaansa raportti ei ota huomioon Suomen ja muiden pohjoismaiden erityisolosuhteita.
– Nurmiviljelyä ei ole järkevää korvata Suomessa millään muulla ja märehtijät ovat osa kestävää ruokajärjestelmäämme. Ne muuttavat ihmisravinnoksi kelpaamattoman biomassan ravinnoksi. Samoin meidän tulee hyödyntää metsiemme riistaa ja vesien villikalaa nykyistä enemmän. Kasvisruokavaliossa ei yksinkertaisesti ole Suomen oloissa mitään järkeä, eikä sen avulla torjuta ilmastonmuutosta pätkän vertaa. Nurmiviljely on myös tehokas hiilensidonnan keino.
– IPCC:n raportissaan esille nostamat keinot on huomioitu hallitusohjelmassa, eikä raportti varsinaisesti sisällä mitään uutta. Sen pohjalta on aivan turha lietsoa ilmastohysteriaa, kuten useat poliitikot nyt näyttävät tekevän, Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) sanoo.
– Hallituksen metsäpolitiikka on niin ekologisesti kuin eettisestikin kestävää. Turpeen energiakäyttöä vähennetään koko ajan, mutta sillä on tärkeä osa energiantuotannossa näin siirtymäaikana. Hallitus on myös sitoutunut jatkamaan soiden ennallistamista ja siten parantamaan niiden hiilensidontakykyä. Biopolttoaineiden käyttöä lisätään myös lentoliikenteessä. Kaikki nämä toimet leikkaavat Suomen päästöjä, eikä uusille toimille ole siten tarvetta, hän jatkaa".
https://www.verkkouutiset.fi/turha-lietsoa-ilmastohysteriaa/
Kärnä pitää raportin vaatimuksia kasvisruokavalioon siirtymisestä Suomen oloissa absurdeina. Hänen mukaansa raportti ei ota huomioon Suomen ja muiden pohjoismaiden erityisolosuhteita.
– Nurmiviljelyä ei ole järkevää korvata Suomessa millään muulla ja märehtijät ovat osa kestävää ruokajärjestelmäämme. Ne muuttavat ihmisravinnoksi kelpaamattoman biomassan ravinnoksi. Samoin meidän tulee hyödyntää metsiemme riistaa ja vesien villikalaa nykyistä enemmän. Kasvisruokavaliossa ei yksinkertaisesti ole Suomen oloissa mitään järkeä, eikä sen avulla torjuta ilmastonmuutosta pätkän vertaa. Nurmiviljely on myös tehokas hiilensidonnan keino.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näillä mennään.
Ja lisäksi, "ilmastonmuutos" on asia josta pitää aina puhua lainausmerkeissä. (Koska koko asia on kapitalistien keksimää huijausta ja rahastusta eikä mitään muuta)
Hiilidioksidista puhutaan vääristellysti. Hiilidioksidia kasvit tarvitsevat yhteyttämiseen, eli hiilidioksidia tarvitaan ja kasvihuoneissa on jopa laitteita jotka tekevät hiilidioksidia koska sitä ei olisi muuten tarpeeksi.
Asia on verrannollinen siihen että ihmiselle alettaisi puhua että veden juominen pitää haitallisena lopettaa, ja pitää syödä vain kuivaa ruokaa. Mitään ei sovi juoda.
Kapitalisti keksi alkaa valehdella että kasvien ei tulisi enää "saada vettä" (hiilidioksidia) koska se olisi muka haitallista.
On haitallista ehkä vain "lahtarin helponrahan" saamiselle, mutta ei muulle.
Ilmastoon vaikuttaa auringonpilkut ja siihen ei ihminen voi teoillaan yhtään mitään. Muutos on kuitenkin luonnollista kiertokulkua eikä luonnon tekemät omat muutokset ole haitallisia millään tavalla, ei miljooniin vuosiin.
"Lahtarit" vain keksivät valheita saadakseen valheillaan rahaa omiin taskuihinsa.
Siinä oikea totuus "ilmastonmuutoksesta".
Jokainen peruskoulun käynyt on lukenut kasvien yhteyttämisestä.
Hyvä Kärnä.
Nurmiviljely,vihreätkin voisivat edes ottaa selville,mitä se on.
IPCC ja tutkimus ? Kun googlaa ipcc kritiikki , saa hyvin tietoa tästä poliittisesta järjestöstä.
Olen heti messissä ihan solidaarisuudesta jos esimerkiksi intiassa ja kiinassa, joissa jo yhdessä kaupungissa sadoista elää moninkertaisesti suomen asukasluku, alkavat tosi toimiin tuon raportin takia.
Kärnä ei ymmärrä lihan kasvattamisen merkitystä ja varsinkaan sen mahdottoman huonoa hyötysuhdetta.
Minä toivon, että syntyvyys laskee Suomen mallin mukaisesti myös muissa maissa. Olemme mallioppilaita siinäkin asiassa. Sillä kaikki ihmisen aiheuttama paha saadaan korjattua.