Vapaa-ajattelijoiden liitto on vahvasti maskuliininen ja vaikuttaapa sillä olevan perussuomalaistyyppisiä kannattajiakin, jotka yleensä ovat aika matsoja.
Kansan Uutisissa oli varsin hyvä kirjoitus siitä, että Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä on paljon leikkauspintaa
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla?ref=popular
Tutkimuksen mukaan perussuomalaiset olivat suositumpia kirkkoon kuulumattomien joukossa 2015. Toisaalta, joukossa on varmasti niitäkin jotka kokevat kirkon liian liberaaliksi, mutta kuten täällä on monesti esitetty, he ovat vähemmistö.
Voisi siis sanoa että Vapaa-ajattelijoiden liitossa on varhvasti edustettuna äärikoikeisto.
Varsin erikoisesti Dawkins kehotti feministiä ja ateistia Rebecca Watsonia olemaan tyytyväinen asemaansa, kun verrataan musliminaisiin.
Tälläkin palstalla on jatkuvasti nähtävissä naisiin kohdistuva lobbaus kirkosta eroamiseksi. Voidaan siis sanoa, että vaikka vapaa-ajattelijat ovat ajavinaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, uskonnolliset oikeudet eivät ulotu naisiin, vain miehiin. Yleensäkin vapaa-ajattelu suhtautuu naisiin ja uskontoon kuin vähälahjaisiin olentoihin.
Kornisti esitetään ettei naisten tulisi hyväksyä miesten asettamia näkemyksiä, varsinkaan uskonnoissa. Samalla ohitetaan liukkaasti miesten kilpailun- ja vallanhalu, jota he haluavat naisten tyydyttävän. Puhumattakaan uskonnollisessa ja muussakin vallankäytössä esiintyvästä psyykkisestä ja fyysisestä vaarasta, kun aggressiivinen ja vallanhaluinen mies huomaa kohtaavansa vastarintaa. Tällöin naiset ovat ehdottomasti uhrattavissa.
Onhan sellaistakin nähty ettei naisten ympärileikkauksen kieltävää lakia tulisi allekirjoittaa koska se ei koske miehiäkin. Voikin pohtia sitä kuinka paljon vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenillä on tekemistä miesliikkeen kanssa.
Vapaa-ajattelijoiden liitto onkin miesten liitto, naiset ovat tiellä koska eivät ole miehiä.
Vapaa-ajattelijoiden liitto ei aja naisten ja miesten tasa-arvoista oikeuttaa uskontoihin tai uskonnottomuuteen.
Kansan Uutisissa oli varsin hyvä kirjoitus siitä, että Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä on paljon leikkauspintaa
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla?ref=popular
Tutkimuksen mukaan perussuomalaiset olivat suositumpia kirkkoon kuulumattomien joukossa 2015. Toisaalta, joukossa on varmasti niitäkin jotka kokevat kirkon liian liberaaliksi, mutta kuten täällä on monesti esitetty, he ovat vähemmistö.
Voisi siis sanoa että Vapaa-ajattelijoiden liitossa on varhvasti edustettuna äärikoikeisto.
Varsin erikoisesti Dawkins kehotti feministiä ja ateistia Rebecca Watsonia olemaan tyytyväinen asemaansa, kun verrataan musliminaisiin.
Tälläkin palstalla on jatkuvasti nähtävissä naisiin kohdistuva lobbaus kirkosta eroamiseksi. Voidaan siis sanoa, että vaikka vapaa-ajattelijat ovat ajavinaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, uskonnolliset oikeudet eivät ulotu naisiin, vain miehiin. Yleensäkin vapaa-ajattelu suhtautuu naisiin ja uskontoon kuin vähälahjaisiin olentoihin.
Kornisti esitetään ettei naisten tulisi hyväksyä miesten asettamia näkemyksiä, varsinkaan uskonnoissa. Samalla ohitetaan liukkaasti miesten kilpailun- ja vallanhalu, jota he haluavat naisten tyydyttävän. Puhumattakaan uskonnollisessa ja muussakin vallankäytössä esiintyvästä psyykkisestä ja fyysisestä vaarasta, kun aggressiivinen ja vallanhaluinen mies huomaa kohtaavansa vastarintaa. Tällöin naiset ovat ehdottomasti uhrattavissa.
Onhan sellaistakin nähty ettei naisten ympärileikkauksen kieltävää lakia tulisi allekirjoittaa koska se ei koske miehiäkin. Voikin pohtia sitä kuinka paljon vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenillä on tekemistä miesliikkeen kanssa.
Vapaa-ajattelijoiden liitto onkin miesten liitto, naiset ovat tiellä koska eivät ole miehiä.
Vapaa-ajattelijoiden liitto ei aja naisten ja miesten tasa-arvoista oikeuttaa uskontoihin tai uskonnottomuuteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aloitus on tuttua hajota ja hallitse -propagandaa.
Vuosina 1995-2019 Tampereen vapaa-ajattelijoiden johtokuntaan/hallitukseen valituista noin kolmasosa on ollut naisia mitattuna sekä henkilömäärällä että toimivuosilla.
Artikkeli ei kerro Vapaa-ajattelijoista mitään muuta kuin, että eräs Jussi K. Niemelä toimi joskus vapaa-ajattelijoissa. Muu on väkisin väännettyä epätoivoista fuulaa. Perussuomalaiset eivät ole tukeneet vaan vastustaneet Vapaa-ajattelijain tavoitteita.
Artikkelissa mainittu tutkimus on mielestäsi väärässä? Vain uskovaiset ja miesliikkeen perussuomalaiset ovat vaparien jäseniä ja kannattajia, koska naisvastaisuus?
Väite+siitä,+että+perussuomalaiset+vastustaisivat+Vapaa-ajattelijoiden+tavoitteita,+ei+saa+kyllä+vastakaikua+ainakaan+uskonnonvapausivuston+vatauksista.+Perussuomalaiset+ovat+erittäinkin+hanakasti+vastanneet+eduskuntavaalien+alla,+95+ehdokasta+on+antanut+vastauksensa.+Kaikkiaan+heillä+213+ehdokasta+valtakunnallisesti.+
"Perussuomalaiset eivät ole tukeneet vaan vastustaneet Vapaa-ajattelijain tavoitteita." Hyvä jos ehdokkaissa ollaa tuotaa mieltä. Kansanedustajien toiminannassa tuo ei ole realisoitunut, olipa puolue hallituksessa tai ei.
Nyt myös perussuomalaiset voisivat tehdä tunnetuksi kansalaisaloitetta jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettamiseksi.
Nuivat eli nykyinen PS ei ole koskaan ollut hallituksessa. Siniset, eli aiemmin lähinnä nuivien siivellä eduskuntaan päässyt entisen PS:n edustajien puolikas (eli PS vuosikausia sitten) oli viime vaalikaudella.
Tosiaan voisi vaikkapa Halla-aho mainita sivun jumalanpilkka.fi jossain fb-päivityksessään. Tosin sitten kai Huhtasaari suuttuisi.
Miehinen vapaa-ajatteluus näkyy siinäkin, että palstan jotkut vaparit ovat äärimmäisen kiusaantuneita siitä, että vapaa-ajattelijoihin kohdistuu epämääräistä ja/tai kriittistä kirjoittelua. Aloitukset eivät ole rikollisia tai laittomia.
Miespuoliset vaparit kuitenkin haluaisivat hallita palstaa ja siksi he tietenkin syyttävät arkkivihollisensa uskonnon naispuolista edustajaa. Ilman todisteiden häivääkään ja samalla syyllistyen itse kunnianloukkaukseen.
Ihan vinkkinä vapareille voi sanoa, että jos ei kestä pää tätä keskustelua, aina voi vaihtaa palstaa tai foorumia. Useimmat teihin kohdistuvat kirjoittelut kun eivät ole edes vakavasti otettavia, silti te suhtaudutte niihin loukatun miehen typerällä ylpeydellä. Saa kasvaa aikuiseksi ja antaa tilaa muillekin.
Uskaltaisin melkein veikata, että nostelijatrolli on mies. Uskaltaako hän todentaa tämän?