…ennen kuin se ehti alkaakaan! Tämän aamun Hesari otsikoi pääuutisenaan: ”Maakuntien vallan lisääminen pysähtyi hallituksen linjaeroon”. Alaotsikot ovat ”Keskustan ja Sdp:n näkemysero alueiden kehittämisestä vesitti lakiesityksen” ja ”SAK ja STTK kritisoivat rajusti hajasijoituspolitiikkaa”.
Jutussa todetaan mm. että hajasijoitustavoitteet saattavat kääntyä jopa päinvastaisiksi, sillä demariarvioiden mukaan syvenevä globalisaatio edellyttää keskushallinnon aseman vahvistamista. Kuntaministeri Manninen ja valtiosihteeri Mykkänen luonnehtivat nyt saatua neuvottelutulosta minimalistiseksi, eli käytännössä ministeriöiden valta aluepolitiikassa säilyy nykyisellääm.
Palkansaajajärjestöjen mielestä hallituksen kaavailtu hajasijoittamispolitiikka on ”vailla kaikkea järkeä” ja ”hirvittävän kallista puuhastelua”. Tuottavuuden ja toimintojen järkeistämisen sijaan hallitus tekee vain puoluepoliittisia päätöksiä, kritisoivat SAK ja STTK.
”Helsingistä viedään toimintoja alueille siten, että juuri kun jonkin ministeriön tai viraston johto on organisoinut yksikkönsä hyvin toimivaksi, niin sitten maan hallitus tulee ja päättää, että mepä viedään tämä juttu keskelle Suomea”, päivittelee STTK:n puheenjohtaja Mikko Mäenpää. Syytä päivittelyyn on, sillä tuolla uudella alueella kaikki organisointi on aloitettava alusta, aikaa kuluu ja lopputulos ei voi olla kenenkään kannalta ollenkaan niin hyvä, kuin mikä uhrattiin aluepolitiikan alttarille.
Onneksi tuollainen mielettömyys on nyt siis loppu, ilmeisesti ja ainakin toivottavasti. Mistäpä kepu sellaiseen järjettömyyteen kumppanin saisi, jos kerran demarit hyppäävät pois kelkasta, kokoomus ainakaan ei siihen kelkkaan koskaan astu. Joten ristikäämme kätemme ja kohottakaamme katseemme ylöspäin ja kiittäkäämme Luojaa tapahtuneesta! No – kyllä siitä täytyy kiittää myös demareita!
Jutussa todetaan mm. että hajasijoitustavoitteet saattavat kääntyä jopa päinvastaisiksi, sillä demariarvioiden mukaan syvenevä globalisaatio edellyttää keskushallinnon aseman vahvistamista. Kuntaministeri Manninen ja valtiosihteeri Mykkänen luonnehtivat nyt saatua neuvottelutulosta minimalistiseksi, eli käytännössä ministeriöiden valta aluepolitiikassa säilyy nykyisellääm.
Palkansaajajärjestöjen mielestä hallituksen kaavailtu hajasijoittamispolitiikka on ”vailla kaikkea järkeä” ja ”hirvittävän kallista puuhastelua”. Tuottavuuden ja toimintojen järkeistämisen sijaan hallitus tekee vain puoluepoliittisia päätöksiä, kritisoivat SAK ja STTK.
”Helsingistä viedään toimintoja alueille siten, että juuri kun jonkin ministeriön tai viraston johto on organisoinut yksikkönsä hyvin toimivaksi, niin sitten maan hallitus tulee ja päättää, että mepä viedään tämä juttu keskelle Suomea”, päivittelee STTK:n puheenjohtaja Mikko Mäenpää. Syytä päivittelyyn on, sillä tuolla uudella alueella kaikki organisointi on aloitettava alusta, aikaa kuluu ja lopputulos ei voi olla kenenkään kannalta ollenkaan niin hyvä, kuin mikä uhrattiin aluepolitiikan alttarille.
Onneksi tuollainen mielettömyys on nyt siis loppu, ilmeisesti ja ainakin toivottavasti. Mistäpä kepu sellaiseen järjettömyyteen kumppanin saisi, jos kerran demarit hyppäävät pois kelkasta, kokoomus ainakaan ei siihen kelkkaan koskaan astu. Joten ristikäämme kätemme ja kohottakaamme katseemme ylöspäin ja kiittäkäämme Luojaa tapahtuneesta! No – kyllä siitä täytyy kiittää myös demareita!
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Hajasijoittaminen loppuu…"
----------------------
En usko että, että Hesarin otsikointi hajasijoitusta lopettaa, eikä edes STTK ja SAK kannanotoillaan, mitä ne muuten parlamentaarisessa päätöksenteossa tekevät!
Hajasijoituspolitiikka palvelee hyvin kepulaista aluepolitiikkaa, jonka idea on suoraan kokoomuksen taannoisesta sloganista "vastuuta koko Suomesta".
...
...otsikoin eilen avaukseni, jossa puhuin poliittisen ilmastomme muutoksista lähinnä ulkopolitiikan alueella. Otsikko olisi voinut olla sama tässäkin avauksessani, sillä toivoa herättävää muutosta on todella tapahtumassa myös sisäpolitiikassa, kun siinäkin kepu painetaan demarien linjoille.
Mutta tuohon Sinun kirjoitukseesi: En minäkään usko, että Hesarin otsikointi lopettaa hajasijoitushullutusta, vaan sen lopettaa järki, jota demariministerit ovat vihdoin ryhtyneet oikein nuijalla takomaan tyhmempien kollegoittensa eli kepuministerien kalloon. Ja demariministerien niskaan hengittävät ammattiyhdistysjohtajat antaen näille sellaista vauhtia, että siinä kepupäättäjät jäävät jalkoihin. Ja hyvä niin.
Eivät demarit järkevää hajasijoittamista vastaan ole, mutta nyt kepun ideoima puuha on hölmöläisten hommaa. Siinä ei piitata pätkääkään tuottavuudesta eikä nykyisin tehtävissään parhaansa antavista ihmisistä, vaan kepulaisten mielestä valtion sektorin työpaikkoja on oltava maakunnissakin niiden imagosyistä.
STTK:n puheenjohtaja Mikko Mäenpää muistuttaa, että hajasijoittamisen alkuperäisenä ideana oli uudistaa ja järkeistää valtion hallintoa sekä saada aikaan säästöjä ja tuottavuutta. Mutta nyt asia on kääntynyt tarkoitukselleen päinvastaiseksi.
"Meillä pitää olla aluepolitiikkaa. Mutta sen pitää tapahtua niin, että kehitetään alueen ja paikkakunnan osaamista niiden omista lähtökohdista. Nyt suunnitellaan irroitettavan työpaikkoja jo toimivasta kokonaisuudesta# sanoo Mäenpää. Niinhän todella tehdään ja siten halvaannutetaan entinen saamatta aikaan toimivaa uutta.
"Tilojen hankkiminen, toimintojen siirtäminen ja virkamiesten jatkuva asioiminen Helsingissä maksavat hirvittävästi" jatkaa Mäenpää.
Ihmisistä ja toimintojen järkevyydestä piittaamattoman törkeyden huippuna voidaan pitää sitä, että puolustusministeri Seppo Kääriäinen päätti sijoittaa puolustusvoimain ruokahuollon omaan vaalipiiriinsä Kuopioon, vaikka Kuopio oli Pääesikunnan asiantuntijaselvityksessä todettu esitetyistä vaihtoehdoista kaikkein huonoimmaksi.
"Päätös oli puhdasta politiikkaa ja kaikkea järkeä vailla", toteaa asiasta VTY:n puheenjohtaja Raimo Rannisto.
No - toivottavasti tuokin Kääriäisen päätös haudataan hiljaisuudessa ö-mappiin, mitä avauksessa esittämieni näkymien valossa voidaan pitää hyvin mahdollisena, jopa todennäköisenä. Ja tuollaisen päätöksen tehnyttä miestä Oiva Härkänen esittäisi kepun presidenttiehdokkaaksi! Se olisi parasta, mitä kepu voisi tehdä - nimittäin muiden puolueiden kannalta!
Nykyinen teknologia antaa arvaamattomat mahdollisuudet viedä työpaikat kannattavasti sinne missä niitä tarvitaan.
Suomessa on paljon kasvukeskuksia, jossa on työvoimaa ja tarvittava infrastruktuuri valmiiksi rakennettu. Nykyaikana maaseudullakin ihmiset pystyvät käymään työssä syrjäkyliltä.
Yhteiskunnan tehtävä on vain luoda puuttuvat edellytykset, väylät niin tiedolle, kuin ihmisillekin.
Hyvä esimerkki yksityisestä "hajasijoituksesta" oli Tapiolan päätös siirtää vahinkokäsittelyn puhelinpalvelu (150 työpaikkaa) Espoosta Tampereelle.
Kuten Esa Härmälä lausui eilen TV-uutisissa, maaseudun voi pelastaa vain oikeistohallitus. Ollaan menossa kohti tilannetta, jossa Kokoomuksen ja Keskustan hallitusyhteistyö on kansan enemmistön tahto.
...
...että lähtisi kepun kelkkaan tuossa asiassa, varmalla ei. Tuskinpa uskot sitä itsekään, vaan koetat vain ylläpitää heikkoa toivoasi tai et vain suostu myöntämään vääjäämätönta totuutta.
Katsopa, mitä vastasin Emeritukselle tuossa ylempänä; siinä lisää asiasta!
Toivotaan, että olet oikeassa. Hajasijoittaminen on täyttä hullutusta silloin, kun se lähtee vain aluepoliittisesta linjauksesta kehittää koko Suomea tasapuolisesti. Yrittäjätoiminta hakeutuu sinne, missä sille on parhaat toimintaedellytykset, ihmiset tulevat näiden yritysten tekemien ratkaisujen perässä töihin yrityksiin ja hallinto sijoittuu luontevasti sinne, missä yritysten ja niissä työsknetelevien ihmisten massat ovat. On täysin järjetöntä unohtaa erilaisten toimintojen perusta ja toimintaedellytykset kuten Keskusta aluepolitiikassaan tekee.
Kepulainen aluepolitiikka on tullut ja tulee varmasti jatkossakin äärettömän kalliiksi suomalaisille. Museoituva osa Suomea tarvitsee Keskustan mukaan museonjohtajia ja vartiomiehiä mahdottomat määrät.
Valtionhallinnon toimintaedellytyksistä piittaamaton hajasijoittaminen johtaa seuraavanlaiseen kehityskulkuun: Yksiköitä hajasijoitetaan pitkin Suomea ja homma kusee. Tällöin päällikkövirasto korvaa sille tärkeitä toimintoja uusilla sen yhteyteen perustettavilla yksiköillä, jolloin syntyy kaksoishallintoa. Tämän seurauksena alkaa syntyä kritiikkiä siitä, miksi samoja byrokraattisia toimintoja hoidetaan tehokkaasti päällikköviraston yhteydessä ja tehottomasti periferioissa. Joku selvitysmies pannaan selvittämään asiaa ja sen seurauksena joukko periferioissa sijaitsevia hallintoyksiköitä päätetään tarpeettomina lopettaa. Työntekijät ja heidän perheensä ovat näiden hajasijoitettujen yksiköiden mukana siirtyneet periferiaan ja joutuvat selvitysmiehen työn jälkeen työttömiksi.
Juuri näin kävi yksityistä yritystoimintaa hajasijoitettaessa erilaisin houkutuksin. Tällaiset yritykset saivat hajasijoitusrahaa ja kunnat rakensivat niille tehdashalleja. Yritystoiminta ei kuitenkaan montaa vuotta kannattanut tällaisella hyvän tahdon varassa, vaan seurauksena oli konkursseja, tyhjiä tehdashalleja, joukko työttömiä, velkaongelmia. Yritysten mukana saatiin höynäytettyä myös työntekijöitä muuttamaan ja seuraukset olivat kamalia.
Mitä/mikä se on?
Talouselämä ja väestö keskittyvät ruuhka-Suomeen. Elvytystoimet keinotekoisille aluekeskuksille lopetetaan. Eutanasia-sanaa ei tarvitse ääneen sanoa. Kikkailuelinkeinot tai turismi eivät elätä 80% Suomen maapinta-alasta. Raaka-aine-Suomi ei tarvitse juurikaan asujaimistoa.
Seuraa joukko kysymyksiä. Mitä teemme käytännössä autiolla maalla, kun Suomi-neidon hameenhelmassa on möykky, mutta muuten pusero tyhjä.
Miten tähän kehitykseen tulisi suhtautua esim. niiden sekopäiden, jotka entisen maaseudun lisäksi haikailevat vielä Karjalaa takaisin? Miten tähän suhtautuu armeija, joka korvessa puolustaa tyhjää? Miten suhtautuvat suomalaiset sisukkaat hiihtäjät, kun hiihtourheilusta jää jäljelle vain hiippailu kaupunkien ostoskeskusten käytävillä?
Mikä se tuo keskittämisen visio käytännössä ja reaalitodeöllisuudessa on? Mitkä kaikki asiat Suomessa menevät uusiksi, kun valtaosa Suomesta ajetaan alas?
>> Talouselämä ja väestö keskittyvät ruuhka-Suomeen > Mitä teemme käytännössä autiolla maalla, kun Suomi-neidon hameenhelmassa on möykky, mutta muuten pusero tyhjä.> Miten tähän kehitykseen tulisi suhtautua esim. niiden sekopäiden, jotka entisen maaseudun lisäksi haikailevat vielä Karjalaa takaisin?> Miten tähän suhtautuu armeija, joka korvessa puolustaa tyhjää?> Miten suhtautuvat suomalaiset sisukkaat hiihtäjät, kun hiihtourheilusta jää jäljelle vain hiippailu kaupunkien ostoskeskusten käytävillä?
Tyhjäksi jätetty joutomaa kelpaa venäläisille oli se natomaata tai ei. Tyhjentämällä eteläistä rannikkokaistaa lukuunottamatta koko Suomen, SDP edesauttaa Venäjän pyrkimyksiä.
SDP:lle halpa-arvoinen joutomaa on Venäjälle kallisarvoista, satamien paikaksi soveltuvaa Euroopan puoleista merenrantaa. Siinä ei kauan nokka tuhise kun tankit vyöryy Pohjanlahdelle ja Venäjä julistaa sen omakseen.
vieläkin vakava asia.Sen ainoan kerran kun olen ollut lähellä saada turpiini,oli kysymys juuri Karjalasta.Uskalsin sanoa olevani sitä mieltä,että mikä on kerran sovittu pidetään se,ja lopetetaan puheet Karjalan palauttamisesta.
Tästä eräs Karjalan mies kimpaantui oikein kunnolla,siinä kyllä sain panna kaikki diplomaatin taitoni peliin,ja ilman veren vuodatusta selvittiin.
Seuraavana aamuna tuli samainen isäntä kysymään että jäikö meille jotain erimielisyyttä,vastasin,että ei jäänyt.
Olihan siinä vähän Koskenkorvalla osuutta.
...Suomineidon hameenhelmassa, jonka tortun neito on juuri vääntänyt. Ei puutu kuin pyllyn pyyhkiminen.
juoda Viipurista tuotua vodkaa tai siellä sekoitettua pirtua, että olisitte päässeet samalle aaltopituudelle.
Koskenkorva kun on Pohjanmaalta (nykyisin kai Rajamäellä tehtyä) ja sieltähän ne "uhoajat" ovat lähtöisin.