Aurinko valaisee tasan puolet Maapallosta.

Miten niin? Eihän tuossa nähdä kuu kun vaan yhdestä suunnasta. Kuu voi olla meistä päin katsottuna kokonaan varjossa tai auringossa.

Tässä manipuloimatonta live kuvaa NaZa:lta: https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/ohjelmat/new-space-economy/

Aloittajalla taas mallikasta Litteää älyn paloa.

Aloittaja ei viitannut litteään Maahan vaan totesi sen olevan pallo.

Tuo päivällä näkyvä Kuu onkin mielenkiintoinen pohdittava ja varsinkin aloituslinkin esittämä valon ja varjon epätasapaino.

Siis mikä saa aikaan tuon varjon?

Se tosiasia, että linkin videossa on kuusta varjossa noin 60% ja valaistuna noin 40% todistaa sekä litteästä maasta että mlitteästä kuusta. Vain littumaateoria kykenee luotettavasti selittämään kuun valoisuuden satunnaiset vaihtelut, ja soros jaksojen mukaiset ajoittaiset pimentymiset maailmamme yläpuolella.

Jaa että kuun vaiheetkin on nykyään huijausta, niinkö?

Tasaarmaahan se on, että kuusta ja maasta ja kaikista klönteistä on tasan puolet auringonvalossa.
Mutta mitenkään tasavarmaa ei ole se, että sitä klönttiä aina katsellaan tasan kohtisuoraan auringonsäteitä vastaan, eli että katsojasta nähtynä puolet on valossa ja puolet varjossa.

Pane jalkapallo pöydälle, valaise sitä yhdellä taskulampulla vähän kauempaa ja kierrä pöytää. Onko koko ajan puolikas valossa?

- Anna mun kaikki kestää.
.

Minä kiertelin kynälamppua pesäpallon ympärillä ja kyllä, aina oli tasan puolet varjossa ja puolet valossa.

Huhuu. Onko Sättti ja naza jo hereillä ja pähkäilijä ja kulliminaattori. Käykääs tuolla. Siellä puhutaan Kuussa käynnistä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15845416/siomo-koti

Kattelen tossa sivusilmällä Latelaa TV Yle 2. Kyä varmaa. Mutta jos ajatellaa Suamen historiaa ni manselaiset oll kovia jätkiä varsinki sisällissorassa. Tampereella on oma murre niikö on Turullakin ja Helsingissä, Mä oon asunu täällä jo tarpeeksikin.

Tarkasti ottaen: Aurinko ei ole täältä kaukaakaan katsoen pistemäinen valonlähde, vaan sen laajuus taivaallamme on puolisen astetta. Siten maapalloa kiertää valoisan ja pimeän puoliskon rajalla joka paikassa maapallon pyörimisliikkeen mukaisesti liikkuva (15 astetta tunnissa) puolen asteen levyinen vyöhyke, jossa valo lisääntyy portaattomasti pimeästä täysvaloisaan (tai päinvastoin). Puoliskojen rajalla auringosta näkyy vain puolet ja se valaisee vastaavasti. Niillä main valo lisääntyy/vähenee sekä paikassa että ajassa nopeimmin, koska silloin on kysymys auringon leveästä keskiosasta.

Toisaalta kiinnostaa miksei NL lähtenyt siihen että olisi väittänyt vastaan etteikö Kuussa oltaisi käyty. Hehän eivät olleet mitään kadunlakaisijoita ammatiltaan jotka voisivat suuttua jos joku heille valehtelisi. He siis lähtivät leikkiin mukaan valehtelemaan ihmiskunnalle että Kuussa oltiin käyty. Kanssarikollisia siis.

Tämä vaikeuttaa asiaa.

Koska Auringosta näkyy satunnaisesti meille vain puolet on siis loogista että päivällä näkyvästä Kuusta on valaistuna saunnaisesti vain 36 %.

No kyllähän tuon nyt näin tyhmempikin ymmärtää.

Entäpä sitten Maan varjostus Kuusta katsoen?
Sekin on todella mielenkiintoista.

Varjostus näkyy seuraavan videon kohdassa 37.06:
https://areena.yle.fi/1-4664630#autoplay=true