Näin maatiasjärjellä ajatellen se on just niin.
Tässä päiväkuu videossa Kuusta on kuitenkin varjossa 64 %.
https://www.youtube.com/watch?v=tCInd6wVH54
Kuis nyt näin?
Aurinko valaisee tasan puolet Maapallosta.
Anonyymi
31
154
Vastaukset 31
- Anonyymi
Miten niin? Eihän tuossa nähdä kuu kun vaan yhdestä suunnasta. Kuu voi olla meistä päin katsottuna kokonaan varjossa tai auringossa.
- Anonyymi
Jos palloa valaistaan yhdestä valonlähteestä niin puolet siitä valaistuu, se on tasavarmaa.
Mistä todellakin syntyy tuo epästabiilisuus Kuun varjossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos palloa valaistaan yhdestä valonlähteestä niin puolet siitä valaistuu, se on tasavarmaa.
Mistä todellakin syntyy tuo epästabiilisuus Kuun varjossa?Jotenkin luulen, ettet ehkä ole tosissasi, mutta jos jostain syystä kuitenkin olet, niin tein sulle nopeeta tällaisen animaation joka varmaan havainnollistaa asian. :)
https://imgur.com/JgK1BPG
- Anonyymi
Tässä manipuloimatonta live kuvaa NaZa:lta: https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/ohjelmat/new-space-economy/
- Anonyymi
Aloittajalla taas mallikasta Litteää älyn paloa.
Aloittaja ei viitannut litteään Maahan vaan totesi sen olevan pallo.
- Anonyymi
Tuo päivällä näkyvä Kuu onkin mielenkiintoinen pohdittava ja varsinkin aloituslinkin esittämä valon ja varjon epätasapaino.
Siis mikä saa aikaan tuon varjon?- Anonyymi
Onks tää kysymys vakavissaan esitetty?
- Anonyymi
Olisiko pallomaan varjo? Siis palloteoriassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko pallomaan varjo? Siis palloteoriassa
Eikö Litta tiedä edes sitä että Maan varjo voi osua Kuuhun VAIN JA AINOASTAAN täyden Kuun aikana?
Mitä muuta tyhmä ei tiedä?
Taitaisi olla lyhempi lista kysyä mitä tyhmä sitten tietää?
- Anonyymi
Se tosiasia, että linkin videossa on kuusta varjossa noin 60% ja valaistuna noin 40% todistaa sekä litteästä maasta että mlitteästä kuusta. Vain littumaateoria kykenee luotettavasti selittämään kuun valoisuuden satunnaiset vaihtelut, ja soros jaksojen mukaiset ajoittaiset pimentymiset maailmamme yläpuolella.
Jaa että kuun vaiheetkin on nykyään huijausta, niinkö?
Tasaarmaahan se on, että kuusta ja maasta ja kaikista klönteistä on tasan puolet auringonvalossa.
Mutta mitenkään tasavarmaa ei ole se, että sitä klönttiä aina katsellaan tasan kohtisuoraan auringonsäteitä vastaan, eli että katsojasta nähtynä puolet on valossa ja puolet varjossa.
Pane jalkapallo pöydälle, valaise sitä yhdellä taskulampulla vähän kauempaa ja kierrä pöytää. Onko koko ajan puolikas valossa?
- Anna mun kaikki kestää.
.- Anonyymi
Ja sitten nuo litteän maan ihmiset valittaa, kun heidän juttujaan ei oteta tosissaan...
Nimenomaan tuollaista testiä lättärit eivät tee, koska he tekevät sellaisia testejä mitkä mahdollisesti tukevat heidän käsitystään. He eivät halua todistaa itselleen maan olevan pallo.
Siis tarkoitan oikeat lättärit. Suomessa heitä ei ole. On vain trolleja.
- Anonyymi
Minä kiertelin kynälamppua pesäpallon ympärillä ja kyllä, aina oli tasan puolet varjossa ja puolet valossa.
- Anonyymi
Huhuu. Onko Sättti ja naza jo hereillä ja pähkäilijä ja kulliminaattori. Käykääs tuolla. Siellä puhutaan Kuussa käynnistä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15845416/siomo-koti
pähkäilijä kirjoitti:
Kyynistä suunpieksäntää, jota ei jaksa kauan lukea.
Vai pitäisikö tässä puhua tietokoneen näppäimistön pieksännästä? Joka tapauksessa se alkaa nopeasti tympäistä. Ei liene tarkoitettukaan seurattavaksi, vaan sillä koetetaan purkaa sisäistä ikävän olon ja tarkoituksettomuuden painetta. Ehkä auttaa, tuskin.
pähkäilijä kirjoitti:
Vai pitäisikö tässä puhua tietokoneen näppäimistön pieksännästä? Joka tapauksessa se alkaa nopeasti tympäistä. Ei liene tarkoitettukaan seurattavaksi, vaan sillä koetetaan purkaa sisäistä ikävän olon ja tarkoituksettomuuden painetta. Ehkä auttaa, tuskin.
Tosin sitähän se on paljolti omassakin pieksännässä, mutta järjettömyyksien suoltamista koettaa jostakin syystä välttää ja pysyä tosiasioissa ja todellisuudessa.
- Anonyymi
Kattelen tossa sivusilmällä Latelaa TV Yle 2. Kyä varmaa. Mutta jos ajatellaa Suamen historiaa ni manselaiset oll kovia jätkiä varsinki sisällissorassa. Tampereella on oma murre niikö on Turullakin ja Helsingissä, Mä oon asunu täällä jo tarpeeksikin.
- Anonyymi
Kumminkin Tampere ja punaiset hävisi sisällissodassa ja valkoiset voitti. Eli ei ne niin kovia siellä Tampereella ole olleetkaan kuin luulit.
Tarkasti ottaen: Aurinko ei ole täältä kaukaakaan katsoen pistemäinen valonlähde, vaan sen laajuus taivaallamme on puolisen astetta. Siten maapalloa kiertää valoisan ja pimeän puoliskon rajalla joka paikassa maapallon pyörimisliikkeen mukaisesti liikkuva (15 astetta tunnissa) puolen asteen levyinen vyöhyke, jossa valo lisääntyy portaattomasti pimeästä täysvaloisaan (tai päinvastoin). Puoliskojen rajalla auringosta näkyy vain puolet ja se valaisee vastaavasti. Niillä main valo lisääntyy/vähenee sekä paikassa että ajassa nopeimmin, koska silloin on kysymys auringon leveästä keskiosasta.
- Anonyymi
Pähkäiljä siis tuumaili että Auringosta näkyy vain satunnaisesti korkeintaan puolet.
Tuo oli varmasti päivän paras! Unohtui refraktion vaikutus! Siis aurinko valaisee vielä 0,6 astetta laajempaa aluetta eli 0,85 astetta eli n. sata kilometriä puolikkaan rajan yli.
Niin oli tulkintakin edelliseltä kommentoijalta huippuluokkaa. Mutta tämäkään asia ei ole aivan helppo käsittää.
- Anonyymi
Toisaalta kiinnostaa miksei NL lähtenyt siihen että olisi väittänyt vastaan etteikö Kuussa oltaisi käyty. Hehän eivät olleet mitään kadunlakaisijoita ammatiltaan jotka voisivat suuttua jos joku heille valehtelisi. He siis lähtivät leikkiin mukaan valehtelemaan ihmiskunnalle että Kuussa oltiin käyty. Kanssarikollisia siis.
- Anonyymi
Tämä vaikeuttaa asiaa.
- Anonyymi
Koska Auringosta näkyy satunnaisesti meille vain puolet on siis loogista että päivällä näkyvästä Kuusta on valaistuna saunnaisesti vain 36 %.
No kyllähän tuon nyt näin tyhmempikin ymmärtää.- Anonyymi
Missä tilanteessa auringosta näkyy puolet, auringonpimennystä lukuun ottamatta?
- Anonyymi
Entäpä sitten Maan varjostus Kuusta katsoen?
Sekin on todella mielenkiintoista.
Varjostus näkyy seuraavan videon kohdassa 37.06:
https://areena.yle.fi/1-4664630#autoplay=trueSamat periaatteet kuin Kuun ja kummankin sisäplaneetan (Merkurius ja Venus) kohdalla täältä Maasta katsoen. Ulkoplaneetoilla kuten Marsilla asia on toinen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135855En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43619Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21568Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110533Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 36522
- 46471
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää119442Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22407