Olen todella hämmästynyt. Jos tänne kirjoittaa tutkittua asiaa niin se on kuin myrkkyä uskovaisille.
Ottaisitte opiksenne tutkimustuloksista, sillä se on siivonnut uskontoanne jo todella paljon. Oletteko edes miettineet millainen uskontonne oli 300-500 vuotta sitten ja miten se on muuttunut siitä ja miksi se on muuttunut?
Ottaisitte opiksenne tutkimustuloksista, sillä se on siivonnut uskontoanne jo todella paljon. Oletteko edes miettineet millainen uskontonne oli 300-500 vuotta sitten ja miten se on muuttunut siitä ja miksi se on muuttunut?
Vastaukset 20
Vanhimmat
On se hyvä, että olet hämmästynyt.:)
Tutkittu asia ei ole myrkkyä uskovaisille, siinä olet aivan väärässä.
Miksi sinä yleistät vielä nykyaikana, että oletteko miettineet millainen "uskontonne" oli?
Tai tuo käsitys, että Jumalaan uskova ei olisi elämänsä varrella opiskellut ja nähnyt muutakin kuin uskonnon.
Tuollainen käsitys johtuu omasta ahdasmielisyydestäsi, eikö vaan?
Ilman muutahan uskonto on muuttunut, onhan maailmakin muuttunut, mutta se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa.
Tämä on se pointti!
Usko Jumalan olemassoloon johtuu muista tekijöistä kuin tutkimuksista ja kehityksen eteenpäin menemisestä.
Minä olen hämmästynyt siitä, miksi ateistin kanta Jumalan olemassaoloon on noin jyrkkä, vaikka on keskusteltu ja puhuttu monet monituiset kerrat siitä, että Jumala ei olekaan todistettavissa tieteellisesti ja Jumala on tieteen yläpuolella.
Ei tutkimustulokset siivoa Jumalan olemassaoloa mihinkään. Siitä on ollut riittäviä todisteita monen ihmisen elämässä.
Niitä todisteita ei vaan pystytä todentamaan tutkimuksella eikä tieteen keinot riitä siihen.
Ne todisteet ovat kopioimattomia ja jäljentämättömiä ja todellisia, mutta dokumentteja niistä ei saada.
Ainoa, mitä ne todistukset vaatii, on USKO.
Tämä muuten on rukouspalsta, jollet ole huomannut.
Vie uskontopalstan puolelle tämän tyyppiset keskustelut ja anna ihmisille rauha tällä palstalla!
Joillakin saattaa olla tosi hätä ja avuntarve. Ei silloin tarvitse joutavaa pilkkaamista.
>>Usko Jumalan olemassoloon johtuu muista tekijöistä kuin tutkimuksista ja kehityksen eteenpäin menemisestä.
>>Minä olen hämmästynyt siitä, miksi ateistin kanta Jumalan olemassaoloon on noin jyrkkä
>>Minä olen hämmästynyt siitä, miksi ateistin kanta Jumalan olemassaoloon on noin jyrkkä
taas tuon epilepsian kehitit tilastoihisi?
Minun lähipiirissä ei ole yhtään epileptikkoa.
Ei kai nyt sentään joka ihmisellä ole epilepsiaa?
Voi sinua Mirka parka!
Älä ota kaikkea niin vakavasti, anna elämälle mahdollisuus.
Saattaa pitemmän päälle sinuakin helpottaa tai ainakin ahdistus lievenee.
Laita kätesi rinnan päälle ja ajattele, että pieni sydän ei kestä loputonta vihaa.
Ota sinne rakkaus vastaan!
Ajattele vaikka Jeesusta, niin helpottaa!
Esim. se, että sinä ja minä olemme olemassa.
Ja se, että minä olen aivan ihana ihminen ja minulla on ihanat lapset ja mies.
Ja se, että lähden kohta laskettelemaan ja pulikoimaan kylpylässä ja vietän vähän lomaa. Ja se, että aurinkoinen ihanainen paistaa.:D
jyrkkä:D
Cocis on muuten parempaa.:D
>>Esim. se, että sinä ja minä olemme olemassa.
Ja se, että minä olen aivan ihana ihminen ja minulla on ihanat lapset ja mies.
Ja se, että lähden kohta laskettelemaan ja pulikoimaan kylpylässä ja vietän vähän lomaa. Ja se, että aurinkoinen ihanainen paistaa
kiitos ,että jaksat kirjoitella!elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa,kiitos jumala siitä.
Sinun tietosi ovat ajat sitten vanhentuneet.
Voisit päivittää tietosi "rehellisten tutkoijoitten" tekemiin tutkimuksiin ja faktoihin.
sanon sinulle, että höpsistä!
Sinä et itsekään usko tuohon evoluutioteoriaan 100%:sti...sen paljastaa tuo epäilevä ja hyökkäävä tyylisi.
Mutta hyvä näin, sinulla on vielä mahdollisuus kääntyä paremmaksi ihmiseksi.:D
Ota aurinko sydämeesi ja tunnusta edes itsellesi, että voit pahoin. Minä tiedän sen, siksi sinun ei tarvitse minulle vakuuttaa muuta.:D
Aurinkoista kevään alkua Mirkaselleni!:D
En tiedä onko tästä kirjoittamisesta hyötyä minulle, mutta koen kait tälläkin olevan tarkoituksen.:)
Samoin sinulle oikein lämmintä ja aurinkoista keväänalkua!:)
Evoluutio ei ole uskon asia, vaan se on todistettua faktaa. Luotan ennemmin rehellisiin tutkijoihin ja tieteen yleisesti hyväksymiin tosiasioihin kuin teihin uskiksiin.
Sinä uskot hokkus pokkus temppuihin jossa näkymätön hemmo loi esim, ihmisen tyhjästä. Uskot myös että, pyhä henki teki raskaaksi naimisissa oleva naisen joka oli vielä neitsyt.
PPUUUAAAAA ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
en mikä on mennyt minuun,tuntuu että tämä PPUUUAAAAA ... HEH HEH HEH .. on päässäni enkä saa sitä ulos ,muuta kun olen nelinkontin ja lasken housuni,tulen hulluksi,auttakaa.
käyppä täällä täältä sinulle löytyy apua.http://www.voimasana.fi/
Mirka näytä yksikin todistettu asia missä tiedemiehet ovat pystyneet synnyttämään elämää.
Ruohon siemen on yksi helpoimmista siemenistä. Sellainen on pystytty valmistamaan keinotekoisesti. elämää kuitenkaan siihen ole saatu.
Kannattaisi lukea avaruustähtitieteen professori Esko Valtaojan kirja "Kotona maailmankaikkeudessa" jossa kerrotaan miten otollisissa olosuhteissa on mahdollista synnyttää elämää. Vaikka emme vielä tiedä tarkkaan miten maailmankaikkeus syntyi, tai mitä oli ennen meidän tuntemaa alkuräjähdystä niin se ei todista jumalaanne todeksi millään lailla. Ei anna edes epäilyksen aihetta.
Rukouksen toimivuus on käytännösä yksi maailman helpoiten toteen näytettävä asia, joten todistakaa nyt että edes yksi rukous olisi todistettavasti toiminut. Tämä olisi rahallisestikin todella kannattavaa "1000000$ PALKKIO".
Todistevelvollisuus on väitteen esittäjällä. Te ette ole vielä esittäneet jumalaanne todeksi.
Tuota mikä on kasvi nimeltä ruoho? Ruohovartisia kasvilajeja eli "ruohoja" on helpostikin yli 100 000 lajia. Enpä ole ikinä kuullutkaan että joku olisi siementä ruvennut valmistamaan, mutta kerrothan mitä lajia on yritetty valmistaa,kun sana ruoho on täysin ympäripyöreä. Oliko kyseessä rairuoho vai banaani? Eukaryootit ovat niin monimutkaisia että olisi erittäin työlästä ja kallista ruveta sellaisia valmistamaan. Tiedemiehet kyllä pystyvät valmistamaan jo nyt viruksia ja bakteerinkaltaisia esisoluja kaupallisista raaka-aineista. Tulevaisuudessa pystymme myös kehittämään monimutkaisempia eliöitä, eikö olekin jännää? Ai niin sellaista raaka-ainetta kuin "sielu" ei ole niitten proteiinien, lipidien ja aminohappojen lisäksi käytetty.
Ja tässä pari linkkiä:
"US scientists create bacteria-eating virus" http://www.inq7.net/wnw/2003/nov/15/wnw_7-1.htm
"The World's First Artificial Organism"
http://www.spacedaily.com/news/life-03d.html
"Artificial cells take shape"
http://www.nature.com/news/2004/041206/pf/041206-2_pf.html
On myös olemassa levälajeja joiden soluista voidaan poistaa kloroplasti eli niiden viherhiukkanen ja se (kloroplasti)jää elämään itsenäisenä organismina. (Oho onko sielu jakautunut kahtia!) Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että levien ja ylipäätään kaikkien kasvisolujen viherhiukkaset ovat olleet alunperin sinibakteereita jotka ovat joutuneet toisen solun nielemäksi säilyttäen osittaisen autonomisuutensa.
Jumalaa ei tarvita selittämään elämää. Elämä on pelkkä DNA:n tietokoneohjelma. Ei enempää. Ei vähempää.