Globalisaatiosta ei ole ollut mitään hyötyä tavalliselle ihmiselle, sen tarkoitus olikin vain tuoda raharikkaille pikavoittoja pörssissä ja halpa työvoima. Siirrettiin tuottavat työt halpamaihin ja saasteet jää, kun teollisuus taas vaihtaa seuraavaan maahan, jossa kukaan ei valvo orjatyöläisten etua ja saastuttamista. Lopetetaan ostaminen niiltä firmoilta, jotka on siirtänyt tuotannon muualle ja laitetaan tuontitulli niin korkeaksi, että kannattaa teettää kotimaassa.
Globalisaatio aiheutti laman ja saasteet
Anonyymi
5
125
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä Odalf Hetlir'ille olisi pitänyt anta hoita homman loppuun asti niin eikä olisi mitään "bensa pula" Rässyjien kansa, mutta sl0nlstl-brittit pilasi kaikki...
- Anonyymi
Onhan se kuitenkin ihan kivaa, että tuoreita hedelmiä ja vihanneksia saa ympäri vuoden, kahvi on edullista ja internet toimii. Kodinelektroniikkaa saa hyvin edullisesti. Itse ostin 55 tuuman telkkarin Verkkokaupasta alle neljällä sadalla. Onhan se vähän Lada, mutta mulle kelpaa erinomaisesti. Kodin elektroniikka ja ruoka on halpaa. Applen Tim Cook keroi joku vuosi takaperin, että jos iPhone-tuotanto tuotaisiin Kiinasta USAan, puhelinten hinnat nousisivat kymmeniin tuhansiin dollareihin, koska palkat, tuotanto- ja raaka-aineketjut, tehtaat, alihankkijat, työvoiman koulutus jne. maksavat. Se puolestaan romahduttaisi myynnin ja johtaisi teollisuuden alasajoon. Nokiasta nähtiin miten nopeasti yksi maailman suurimmista yrityksistä voi romahtaa vääriin valintoihin, ja kuinka laajat yhteiskunnalliset vaikutukset sillä oli. Nokian vuotuinen budjetti oli kuitenkin isompi kuin koko Suomen valtion budjetti.
Globalisaatio on myös ilmiönä vähän sellainen, että joko olet osa globaalia yhteisöä ja nautit sen eduista, tai et ole ja syöt potaatteja, ruista ja kauraa ympäri vuoden. Ymmärrän, jos haluat elää täysin riippumattomana, mutta silloin et varmaan aja autoa ja viljelet oman ruokasi. Ilman globalisaatiota mikään tästä hyvinvoinnista ei olisi mahdollista.- Anonyymi
Mutta ihmiskunnnan on pakko vielä palata lokalisaatioon jos meinaa ilmaston pelastaa (jos nyt ihmisen vaikutuksesta voidaan edes puhua). Tämä globalismi on ainakin myrkkyä ilmastolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihmiskunnnan on pakko vielä palata lokalisaatioon jos meinaa ilmaston pelastaa (jos nyt ihmisen vaikutuksesta voidaan edes puhua). Tämä globalismi on ainakin myrkkyä ilmastolle.
Kieltämättä. Tässä olet oikeassa. Mutta rationaalisesti ajatellen niin ei koskaan tule tapahtumaan. Suurin osa suomalaisistakaan ei ole valmiita luopumaan mistään saavuttamistaan eduista yhteisen hyvän vuoksi. Kuinka moni suomalainen olisi valmis luopumaan kahvista, bensasta, suklaasta, tonnikalasta, banaaneista (niistä on pakko kohta luopua, kun Cavendish-lajike kuolee), tuoreista hedelmistä ja vihanneksista talvella, kodin elektroniikasta, internetistä, älypuhelimista jne. Ehkä kourallinen. Tietenkin kansainvälisen kaupan loppuminen edellyttäisi paluuta agraariyhteiskuntaan ja vaihtotalouteen. Se lopettaisi mm. sosiaaliset tukiverkot.
Ainoa rationaalinen tapa kohdata ilmastonlämpenemisen seuraukset on globaali yhteistoiminta. Sellainen on realismia, vaikka hataralla pohjalla. Paluu 1800-luvun maailmaan ei ole lainkaan realistista.
- Anonyymi
Saastetta saadaan, ja kun joku "yrittää" ja kuvittelee rikastuvansa suomen valtion "hyväntekeväisyyden" kustannuksella, niin noin siinä sitten lakituvassa sitten käy!
"Kiista vastaanottokeskuksen vahingoista ratkesi: Miljoonaa euroa vaatinut kiinteistöyhtiö maksaa enemmän oikeuskuluja kuin saa korvauksia"
https://yle.fi/uutiset/3-10974667
Toisaalta tuosta voi olla sivullinenkin vahingoniloinen ja paljastuuhan siitä, mitä porukkaa Suomenmaahan tunkee! Sikojahan ne ovat, vaikka melkein ovat ihmisen näköisiä!
Meidän kaikkien onneksi nuo ovat asettuneet rajallisella alueille pääkaupunkiseudulle ja Turkuun ja jostain ihme syystä Lieksaan!
Paperittomia pitää ryhtyä etsimään, siis poliisin ja asukasnaapureiden , samoilla menetelmillä kuin vankilasta karanneita!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921806- 851272
- 1101133
- 73987
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56838- 36752
- 47751
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673