Onko niin että vanhat kommunistit luopuivat

Tarkoitatko niitä iljettävyyksiä, joita bibliakin kritisoi?

Eiköhän kommunismi ole aina ollut hieman outoa, siinähän pyritään loisimaan muiden aikaansaamalla, joka kansallistamisen nimissä varastetaan ja sitten tuhlataan joutavuuksiin eli tuottamattomaan.

Eihän kommunismin kokeiluista yhdestäkään ole ainakaan hyvinvoinnin lähdettä syntynyt, ei vaikka muistan miten lapsuudessani/nuoruudessani ihan siellä naapurissa komupohjalle oltiin "mainosten" mukaan vallan paratiisia rakentamassa.

Helvetti siitä tuli, sota piti alkaa jotta saisi varoja naapurista varastettua ja silti homma vaipui suohon kun mikään ei onnistunut kunnolla. Syynä lienee ollut se kuuluisa tuhtaaminen jota siellä harrastettiin, työ kun oli liian vaativaa heille.

Nyt, ainakin kun katselee heidän vaatimattomia vappukulkueitaan, ei näytä isommin siinä joukossa edelleenkään olevan joukkoja, joilla olisi parempaa tulevaisuutta odotettavissa.

Porvari pelkää kommunismia kuin raamatullista perkelettä. Turhaan pelkää Komunismi tuotantotapana tulee väistämättä välttämättömyyden pakosta.
Ihmisten perustahto on yhdenvertaisuus. Persuismi näkemys eriarvoisista roduista menee Kankkulan kaivoon kitinöistä riippumatta.
Yhdenvertaisuuteen kuuluu moniarvoisuus mm. seksuaalisessa suuntautuneisuudesssa. Marginaaliryhmät syntyvät erilaisina mutta yhdenvertaisina ihmisinä.
Kommunistit eivät lähde persuismin natsilaiseen rotuoppiin, jossa homoseksuaalit vietäisiin kaasukammioihin.

Tiedämme, että Räsäsen/Essayahin KD puolue ja Perusuomalaiset haluaisivat lynkata homoseksuaalit ja muutoinkin toisenlaiset. Ne ovat ihmisyyden vastaisia ikivanhaan raamatulliseen oppiin itsensä hirttäneitä.
Persuismi tukeutuu Putiniin ja sen Venäjään, jossa homoja vainotaan surutta. Persut henkumoivat Putinin Venäjän tätä oppia Suomeenviralliseksi opiksi.
Persujen homovaino päättyy nopeaan.
Suomalaiset kommunistit tukevat homojen oikeuksia muiden ihmisystävien mukana.

Mikä sitten muka oli taistolaisten eli uusstalinistien tavoitteena jos ei neuvostomallinen sosialistinen Suomi? Liberaali porvarillinen demokratia monipuoluejärjestelmineen ja kansalaisvapauksineen? Juuri tämä järjestelmähän meillä jo oli. Juuri tätä järjestelmää vastaan he toimivat ja juuri tämän järjestelmän kukistamiseen ja kumoamiseen he kaikin keinoin – myös laillisin – pyrkivät. Entä oliko tavoitteena demokraattinen sosialismi, jossa yhdistyisivät sosialistinen talousjärjestelmä ja porvarillinen demokratia? Jos taistolaiset tätä tavoittelivat, miksi he olivat vähemmistökommunisteja eivätkä vasemmistososialidemokraatteja tai vasemmistososialisteja? Demokraattinen sosialismihan oli juuri näiden poliittisten ryhmien päämääränä. Taistolaiset päinvastoin halveksivat näitä ryhmiä ja syyttivät niitä epärealistisesta haihattelusta. Siinä he olivat sitä paitsi oikeassa. Vai onko kukaan tänäkään päivänä nähnyt sosialistisen maan, jossa on esimerkiksi aito sananvapaus ja monipuoluedemokratia? Entä oliko taistolaisten päämääränä “ihmiskasvoinen kommunismi”, jota ns. Prahan kevään johtajat ja ns. eurokommunistit (esimerkiksi Italian ja Espanjan kommunistit) tavoittelivat? Siis kommunistien hallitsema sosialistinen Suomi, jossa sosialidemokraatteja, porvareita ja muita toisinajattelijoita olisi kuitenkin käsitelty lempeämmin kuin ns. olemassa olevassa reaalisosialismissa eli Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa. Tämä on oleellinen kysymys, sillä tähän ongelma-asetteluun kiteytyy se taistolaisuuden ydin, joka nimenomaan erotti heidät ns. saarislaisista kommunisteista eli Suomen Kommunistisen Puolueen (SKP) enemmistöstä. Tämä on oleellinen kysymys myös siksi, että “ihanteensa säilyttäneet” entiset taistolaiset tänä päivänä mielellään väittävät, että he silloin muka toimivat neuvostomallista poikkeavan erilaisen, inhimillisemmän kommunismin puolesta. Näin näyttää myös moni ajattelevan. Kuka nyt neuvostomallista diktatuuria ja vainoa olisi kannattanut. “En minä ainakaan.”

Nuo oudot ....miehet eivät ole kommunisteja mitenkään päin. itse asiassa ne ovat kommunistien vastakohtia, juuri tapojensa vuoksi. entisajan kommunistit olivat sentään ihan oikeita miehiä.

Taistolaisessa opiskelijaliikkeessä oli kaikenlaista väkeä. Hurmahenkisyyttä ja vallankumouksen tekoa tässä ja nyt. Kun marxilaisuutta lähestyneet eivät jaksaneet omaksua materialismin filosofiaa sekä "rysäysoppi" koki vararikon opiskelijat masentuivat ja irtosivat liikkeestä. NL koki samaan aikaan sosialisminsa vararikkoa eivätkä osanneet muuttaa kurssia. Kommunistisen liikkeen kriisi eteni maailmanlaajuisesti NL:n ongelmien kasaantumisen myötä.

Tällä haavaa kriisistä ollaan pääsemässä irti. Kommunistit johtavat maailman mahtivaltioita. Kommunistien tukemissa valtioissa talouskasvu on toista luokkaa kuin mm. EU:ssa.

Entiset taistolaiset porvareiksi siirtyneinä ostavat itselleen paratiisipaikkaa kapitalismissa puhumalla marxilaisuudesta puuta heinää.
Persupuolue pyrkii ihmisten alistamiseen jopa ikivanhalöyhkäävän raamatun tuella. Persupuolue ja äärimmäinen oikeisto hakevat Suomeen valkoisen Suomen valtaa, jossa työväenliike olisi tuhottu. Väkivaltaan perustuva porvariston diktatuuri olisi pystytetty.

SKP toimii kansalaisyhteiskunnan ja sosiaalisen yhteisön puolesta, mahdollisimman laajan demokratain puolesta. Sipilän hallitus persuineen yritti pyrkiä diktatuurimaiseen kapitalismiin. Kommunistit ja suuret työväenjoukot löivät Sipilän persuineen maan rakoon.

Persut työväenpuolue??
Sallikaa nauraa.
Puoluehan kiistää kaiken sosiaalisuuden. Jopa työttömät persujäsenet on manipuloitu huutamaan työttömyyskorvausten poistamista tai koulutuksen alasajoa.
Aikaisemmat kommunistit olisivat persuja ja persut nykyään kommunisteja. Hoh...hoijaa.

Persut tukevat Venäjän oligarkkeja ja homojen vainoamista.
Kommunistit tukivat yya-kautena rauhanoamisia suhteita Venäjän kanssa ja tukevat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia olla olemassa.

https://skp.fi/artikkelit/vuokrat-yli-kipurajan

SKP tukee vuokrasäännöstelyä. Katugallup Helsingin Malmilla osoitti suuren enemmistön tukevan vuokrien kattohintaa.
Miten Putinia nuolevat persut asiaan suhtautuvat?

Tosihan se on; kun nuo oudot ....miehet tulivat skp:hen kannatus romahti heti
ja pysyvästi.
Ja kansa on tyytyväinen kuten kanntuksesta näkee.

On se kamalaa, PERSUJEN KANNATUS ON 100 KERTAA SUUREMPI kuin komuleiden.
Ei ihme että komuleiden terveys pettää.

Palsta hiljeni kun Niuva sulki nettinsä. Tuokin koettelee tietysti Niuvan komuleiden mielenrauhaa.

Vanhat kunnon kommarit olivat järeitä duunareita ja niiden moraali oli korkealla. Nykyiset oudot ....miehet ovat ihan erilaisia, moraalittomia luusereita joita elätetään veroilla.

TUOSSA ON HELVETIN ISO ERO !!!

Mitä helevettiä se hluuseri tekee vibraattorilla minkä se osti viime viikolla?
Tietääks joku?

Marxia on syytetty Neuvostoliitosta. Sellainen Marxin arvostelu, jossa vauhtia haetaan Neuvostoliitossa tehdyistä yhteiskunnallisista ratkaisuista ja neuvostoliittolaisista filosofian tulkinnoista, kertoo vain kriitikon sivistymättömyydestä. Marx keskittyi kapitalistisen tuotantotavan analyysiin, ei kapitalismia seuraavien yhteiskuntamuotojen suunnitteluun. Marx irtisanoutui jo elinaikanaan kaikista marxismeista. Marxille kommunismi tarkoitti yksinkertaisesti sellaista tuotannollista toimintaa, joka ei tapahdu pääomasuhteen alaisuudessa. Kommunismissa vauraus voidaan irrottaa omistuksen yksilöllisistä muodoista ja sijoittaa se koko yhteisöön. Samalla ihminen vapautuu taloudellisen pakon kahleista ja he voivat elämässään suunnata toteuttamaan omaa persoonallisuuttaan.

ei noo mitään miehiä kuin pelkästään **moja.

Kuten huomaatte, hluuseri on menettänyt nukkumistaidon. Sitä se ××moilu teetättää, hyi.

Voidaanko ajatella että brezhnevin renki alkoi imea muslimin munaa ajankuluksi kun sekatyömiehikään ei enää ole ja osan ammattimiehistä robotit korvaavat ja robotit rakentavat ilman työnarvoteoriaa-marx ja pekkaspäiviä

ja äänestäjät katosivat sosialistien keppihevosporukan piti löytää uusi kohde ja he löysivät suvakit matun ja muslimin hyysärit?

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsalaiskommunisti-vasemmisto-aja-enaa-tyovaenluokan-asiaa-tilalle-tulleet-maahanmuuttajat-seksuaalivahemmistot/

"""Oliko Marx loinen, mediassa kirjoitettu;
"Marxin tärkein tulolähde oli avustus Friedrich Engelsiltä, jolla oli vakituisia tuloja perheen liiketoimista Manchesterista."""

Nuorempi Ermen osakas ylioppilas Engels maksoi Marxin perheen elämän myös tyttärien ja näiden sosialistipuolisoiden ja lisäksi kun Marxilla oli lehtolapsena poika kotiapulaisen kanssa Engels hoiti tämänkin sijaiskodin ja maksut jonne poika oli häpeän takia pantava , Marxille avustus annettiin viiden punnan seteleinä ettei ryyppää kaikkea. Marxilla ei ollut rakentavaa kritiikkiä eikä yliopistosuhteita joten hänen työnarvoteoriansa meni pielee, Marx ei teoriaa keksinyt mutta sovelsi sitä väärin. Mutta se ei ole Marxin vika sen sijaan Marxin seuraajat ovat hörhöjä koska he eivät tajua teorian virheitä mutta emme ala enää uutta kierrosta Parta Cusin kanssa keskustelussa

Engels avusti Marxia taloudellisesti. Se on totta.
Engels itse kirjoitti siitä Marxin kuoleman jälkeen. Marx ja Engels sopivat Ranskan vallankumouksen 1848 - 1851 jälkeen, että Marx keskittyy ensisijaisesti kansantalouden tutkimiseen. Toki hän ohessa tuotti filosofisia tekstejä sekä osallistui kansainvälisen työväenliikkeen järjestämiseen.
Marx sai kirjoituksistaan hyvin vähän tekijänpalkkioita. Engels avusti taloudellisesti.
Hyvin usein porvarit asettavat Marxille paheeksi tupakoinnin ja alkoholin käytön. Porvarit ovat naurettavia. Ihmisen työn arvostelu tulisi olla esillä. Porvari pyrkii kumoamaan Marxin ajatuksia tukapan avulla - pöljiä ovat.

Marxia ei ole esitetty rikolliseksi, kuten vasta persukansanedustaja sai tuomion laittomasta rahankeruurikoksesta. Tämä persukansanedustaja ei ole tuonut näkösälle muuta kuin että kaikkeen olisivat maahanmuuttajat syyllisiä.
Marxin ja persukansanedustajan ero ihmiskunnalle hyödyllisenä saattaa persuedustajan tunkiokastiin.

Hinttiluuseri on aivan sekaisin. Se ei ole enää elinkelpoinen, odotellaan.

Marxin pahe ei ole viina ja tupakka
vaan se

että hän istui Sohossa yksin saamatta kritiikkiä ja kirjoitti puutaheinää sen takia

Engels ei ainoastaan elättänyt Marxia vaan kaikki Marxin tyttäret miehineen ja vielä Marxin lehtolapsipojan joka ajettiin häpeän takai kotoa

Kaikki Marxin lapset - poikaa lukuunottamatta - kuolivat ennen Marxia osin
itsemurhaan

Marx huomasi teoriansa virheet loppuvaiheessa Saksan demarien Gothan kokouksen jälkeen johon Marxia ei kutsuttu häiriköimään ja

lopetti Pääoman kirjoittamisen kolmas osa jäi kesken
ja lähti

terveysmatkalle Algeriaan ja otti enää Lontoossa naukkuja muttei
kirjoittanut mitään kun kipinä sammui

Marx kannatti LAPSITYÖVOIMAN käyttöä ja VASTUSTI naisten yötyön yms.
kieltoa eli tältä osin marxilaisuus on rikoslain vastaista nykyisin

EMME KUITENKAAN ENÄÄ AVAA KESKUSTELUA PARTA CUSKIN LIENEE LUOPUNUT TAI ON VANHAINKODISSA kylpylässä Algeriassa???

Avionrikkoja Jussin ykkösadjutantti pistelee puuta heinää. Persut eivät enää kykene asialliseen debaattiin. Pelkkää poliittista homostelua sakin toiminta.
Marxin toimien valehtelelulla yritetään peittää persujen halua lakkauttaa ammattiliitot. On aivan luonnollista, ettei järjestäytyneet työläiset voi tukea persujen katalia pyrkimyksiä.
Halla-aho on samanlainen kuin alaisensa; hän on pihalla kansantalouden peruskysymyksistä. Säälittävää.

Monet vanhat kommunistit kertoneet: komupuolue ei ole enää komujen puolue vaan ****sakin *****ryhmä. Ne tekee kaikkea muuta kuin politiikkaa, kuten **justa tietää.

Niinhän se on. Oikeat kommarit olivat isomunaisia oikeita miehiä. Mutta nämä uuskommarit lienevät pmunaisia luusereita kun ne ei tartte munia mihinkään.
Kaupungilla puhutaan näin...
Hehehhhhh...

Nopein ja varmin tie helevettiin onn tuo "outojen miesten outo tapa"...

hyigakkaahyi....

Näin persuhomo toivottelee huomenia homoaviossa elävälle persulle Sebastian Tynkkyselle.