perui eroanomuksensa.(Hesari tänään.) Vaimonhakkuu on pienempi rike kuin kivittäminen kuitenkin minunkin mielestä.
Vihdin kirkkoherra toimii selkeästi raamatun ohjeiden mukaisesti.Hyvä kun vielä löytyy joku tosi uskovainen, sellainen joka toimii raamatun mukaan, kun kerran sanoo siihen uskovansa.
Vihdin kirkkoherra toimii selkeästi raamatun ohjeiden mukaisesti.Hyvä kun vielä löytyy joku tosi uskovainen, sellainen joka toimii raamatun mukaan, kun kerran sanoo siihen uskovansa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisi aivan loistava provo, mutta kuka näistä uskiksista todellakaan tietää.. Hehän ovat umpikieroja ja sokeita oikeudenmukaisuudelle.
Kyllä niitä lipereitä aina puolustellaan kieli ruskeana. Uskovaiset kun haluavat itselleen selkeän auktoriteetin heitä johtamaan, he kun eivät kykene kunnolla huolehtimaan itsestään.
uskoo raamattuun niin silloin toimii sen mukaisesti muutenhan siihen ei usko. Vihdin kirkkoherra ilmeisesti uskoo.
Suurin osa kristityistä ei edes tunne raamatun sisältöä, vaikka nimittävätkin itseään kristityiksi. Semmonen on valehtelemista.
Vihdin kirkkoherra hakkaa rehellisellä vakaumuksella koska ei näe syytä erota. Se on hyvä ettei kiellä raamatun sanomaa tai väitä sitä joksikin muuksi.
Olisihan hän voinut kivittääkin mutta tyytyi hakkaamaan. Siihen en ota kantaa kun en tiedä oliko vaimoparka tehnyt mitään sellaista mikä olisi edellyttänyt kurinpidollisia toimia.
Niin, kyllä Vihdin kirkkoherra noilla sinun näkemyksilläsi suorastaan pyhimykseltä vaikuttaa.
Koetapa keksiä ensi kerraksi jotain parempaa feikkailua.
Herjailetpas sinä inhottavasti!
-PLOP!
Provoon nyt ei voi muuten järkevästi vastatakaan kuin mahdollisesti vielä pahemmalla provolla.
Turun Sanomien ( 4.2.2005 ) jutun mukaan Vihdin kirkkoherran vaimo hakee avioeroa miehestään 30 vuoden liiton jälkeen. Hän sanoo vaienneensa tähän saakka perheväkivallasta suojellakseen aviomiestään ja tämän virkauraa.
Asianajaja Mirjam Jääskeläisen mukaan tapahtumassa on nähtävissä kaikki tyypillisen perheväkivallan merkit: tekijä ei tunnusta pahoinpitelyä, ongelmia peitellään ja vammoja selitellään.
Perheväkivalta ei ole mitään Raamatun ohjeiden mukaan toimimista. Jos Raamatussa kerrotaankin väkivallasta, koska maailma oli silloin ja on edelleenkin täynnä väkivaltaisuutta, niin se ei ole tarkoitettu kuitenkaan miksikään ohjeeksi nykyaikaa varten. Luulisi jokaisen tajuavan tuon asian.
Bush tuolla Irakisaa tekee jumala tukenaan.Ehkä jotain paheempaa vai parempaako kuin Vihdin kirkoherrra?
Entä jos omaa elämääsi riepoteltaisiin lehdissä?
Olisiko mukavaa?
Koiran nimihän on Rekku!
Perheväkivalta ei ole raamatun mukaista toimintaa. Väärin se on hyvinkin VT n mukaista toimintaa. Moreover, se on vieläkin enemmän kirkon dogmien mukaista toimintaa.Kirkon opit sisältävät alistamisen ja kiusaamisen.
Raamattu oikeuttaa miehen hallitsemaan perhettään väkivallalla. Isä saa tarpeen vaatiessa jopa tappaa tyttärensä, mikäli tämä "häpäisee" isän.
uskonnottoman mielestä, että kaikki Raamatussa kerrottu on annettu ohjeeksi meille tehdä juuri samoin, sillä muuten valitsee rusinat pullasta. Eihän uskonnoton muulla tavalla voisi ajatellakaan, vaan näin: Raamattua tulee noudattaa kirjaimellisesti, vaikka sen ohjeet ovat kamalia, ne sisältävät mm. alistamista ja kiusaaamista. Kun en usko, niin Raamatun kamalat opit eivät koske minua. Mutta uskovan on pakko niitä noudattaa, jos haluaa olla uskova.
Loppupäätelmä uskomattoman logiikan mukaan: uskonnoton on parempi ihminen, sillä jos ei uskova noudata Raamattua kirjaimellisesti, hän ei ole uskova, jos taas noudattaa, hän hyväksyy väkivallan. Summa summarum tämän uskomattoman logiikan mukaan: Vain uskomaton on hyvä ja esimerkiksi sopiva ihminen.
Noinhan se menee. Ei se ole hyvä ihminen, joka on olevinaan uskovainen, eikä sitten toimi Jumalansa tahdon mukaisesti!
raamatussa on myös huonoja ohjeita, joita ei tulekaan noudattaa.
Raamattu on siten paitsi Jumalan myös Perkeleen sanaa, ja uskovaisen vaikea tehtävä on erotella näiden kahden hengen tuotteet toisistaan.
Onneksi sitä ei tarvitse itse osata tehdä, vaan on erikoiskoulutettua väkeä, joka valitsee ja tulkitsee sopivat raamatunkohdat uskovaisille uskottavaksi, tietenkin eri aikakausina ja eri kirkkokunnissa eri tavoin.
Sivumennen sanoen, ei tässä hyvyydestä ole kyse vaan ajattelun johdonmukaisuudesta. Ne ovat hieman eri asioita.
tarkoitan. Kirjoitin epäselvästi.
VT jo sisältää kaiken väkivallan ja kirkon dogmit erityisesti opettavat kiusaamisen ja alistamisen kädestä pitäen.
tällä asialla ei ole uskonnon kanssa paljoakaan tekemistä mutta malli, se miten kiusaaminen ja alistaminen käytännössä tapahtuu siirtyy perheisiin kirkon oppien kautta!
Raamatun mukaan nainen on miehensä omaisuutta. Tokihan papille pitää sallia vaimon rankaiseminen. Naisen, joka menee papille tai uskovaiselle vaimoksi, pitää tietenkin alistua uskontonsa mukaisesti. Suomessa on uskonnonvapaus. Ei ketään pakoteta vaimoksi hihhulille!