Billy Grahamia mukaillen:
Oletetaan, että lentoturvallisuus romahtaisi totaalisesti. Koneita alkaisi pudota tiuhaan tahtiin, koskaan ei voisi tietää mikä lentokone putoaa ja mikä ei. Mutta vuoden ajalta laskettu tilasto osoittaisi, että keskimäärin joka neljäs kone putoaa. Siis 25% todennäköisyys sille, että astut sellaiseen lentokoneeseen joka putoaa. Koneita putoaisi niin hyvissä kuin huonoissa lentoyhtiöissä joten lentoyhtiötä vaihtamalla ei voisi välttää vaaraa. Väitän, että vain uhkarohkeimmista uhkarohkeimmat ihmiset uskaltaisivat lentää! Kukaan normaali ihminen ei lentäisi. Ei yksinkertaisesti uskaltaisi! Matkat tehtäisiin laivoilla, junilla, autoilla tms. Riski kuolla olisi liian suuri!
Oletetaan että on vain 25:n prosentin todennäköisyys sille, että Raamattu on totta. Oletetaan, että 25% todennäköisyydellä on Taivas ja Helvetti. Uskallatko ottaa sen riskin? On kyse iankaikkisesta elämästä. Jommassa kummassa paikassa. 75% todennäköisyydellä ei ole totta, mutta 25% todennäköisyydellä on! Mikä valtava riski! Venäläisessä ruletissakin on suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin olla uskomatta Jumalaan jos vain 25% todennäköisyydellä Raamattu on totta. Ateisti pelaa hengellään. Entäpä jos todennäköisyys, että Raamattu onkin totta kasvaa....entäpä jos Raamattu onkin 33,3%:n todennäköisyydellä totta? Entäpä jos joka kolmas kone putoaisi? Uskaltaisitko lentää?
Uskallatko jatkaa ilman Jeesusta jos Raamattu onkin 33,3%n todennäköisyydellä totta?
Oletetaan, että lentoturvallisuus romahtaisi totaalisesti. Koneita alkaisi pudota tiuhaan tahtiin, koskaan ei voisi tietää mikä lentokone putoaa ja mikä ei. Mutta vuoden ajalta laskettu tilasto osoittaisi, että keskimäärin joka neljäs kone putoaa. Siis 25% todennäköisyys sille, että astut sellaiseen lentokoneeseen joka putoaa. Koneita putoaisi niin hyvissä kuin huonoissa lentoyhtiöissä joten lentoyhtiötä vaihtamalla ei voisi välttää vaaraa. Väitän, että vain uhkarohkeimmista uhkarohkeimmat ihmiset uskaltaisivat lentää! Kukaan normaali ihminen ei lentäisi. Ei yksinkertaisesti uskaltaisi! Matkat tehtäisiin laivoilla, junilla, autoilla tms. Riski kuolla olisi liian suuri!
Oletetaan että on vain 25:n prosentin todennäköisyys sille, että Raamattu on totta. Oletetaan, että 25% todennäköisyydellä on Taivas ja Helvetti. Uskallatko ottaa sen riskin? On kyse iankaikkisesta elämästä. Jommassa kummassa paikassa. 75% todennäköisyydellä ei ole totta, mutta 25% todennäköisyydellä on! Mikä valtava riski! Venäläisessä ruletissakin on suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin olla uskomatta Jumalaan jos vain 25% todennäköisyydellä Raamattu on totta. Ateisti pelaa hengellään. Entäpä jos todennäköisyys, että Raamattu onkin totta kasvaa....entäpä jos Raamattu onkin 33,3%:n todennäköisyydellä totta? Entäpä jos joka kolmas kone putoaisi? Uskaltaisitko lentää?
Uskallatko jatkaa ilman Jeesusta jos Raamattu onkin 33,3%n todennäköisyydellä totta?
Vastaukset 44
Vanhimmat
jumala on 100%varmuudella keksitty
Eli tällä tavalla peloteltuna kannattaa pysyä kirkon jäsenenä ja maksaa kirkollisveronsa ja pitää epäilykset omana tietonaan ja keskittyä jumalanpalvelukseen Billy Grahamin maksullisissa tilaisuuksissa.
Hyi! Minä en sekaannu tuollaiseen kirkon toimintaan!
En missään tapauksessa... Olen onnellinen veroja en kirkkoon maksa, buhhaa hahhaa huu hehe heh!
kymmenyksiä seurakuntaasi?
Ai että maksanko, silloin kun satun jostain syystä käymään hyvissä kokouksissakin, ja jos nyt ehkä sattuisikin jostain ihmeen syystä olemaan käteistä rahaa (maksan kortilla hyvin paljon kulutushyödykkeitä) niin pistän kolehtiin mielelläni
muhkaisevia SUMMIA! Buuhaa kirkko vero makselija!
kysyä että mihin lahkoon rakas ystäväni kuulut????
Helluntain herätysliikkeeseen. Korostamme protestanttisena yhteisönä eriteisesti vain Jeesuksen kautta tapahtuvaa pelastumista, sekä Pyhän Hengen armolahjoja ja Jumalan hellää huolenpitoa!
sulle ja kerro jesselle terkkuja ku pääset taivaaseen:-) Toisaalta on hyvä lähtökohta ettei ole varsinaista instituutiota ympärillä... Uskohan on loppujen lopuksi aina henkilökohtainen asia eikä sitä tee yhtään pyhemmäksi mikään instituutio kuten kirkko...
Peloteltiinko sinua helvetillä jo kun olit pikkulapsi? Omat mukavat vanhempasiko?
Elämässä pitää uskaltaa.
..joka suosittelee varmuuden vuoksi uskomista, olipa oikeaa uskoa tai ei.
Miten 'Kaikkitietävä' voi olla sama asia kuin 'Kenen tahansa petettävä' ?
siispä muuta kuin narua kaulaan.
tuo sinun tapasi. Jos et kuulu meihin olet joutumassa 33 % todennäköisyydellä helvettiin...
Suurempi todennäköisyys on että olet hieman eksyksissä koko kaveri :-) Jenkeissä tuo voi toimia, matkusta ja kokeile...
King-Davidin kirjoitus on yksi niitä idioottimaisuuksia, jotka vain amerikkalainen voi keksiä.
Laskelma oli mielestäni jäänyt kuitenkin vajaaksi. Voisitko liittää nuo kaksi kappaletta yhteen ja kertoa vielä sen todennäköisyyden, millä lentävä Jumala putoaa?
Sen verran pelaa itsesuojeluvaisto, että voisin kaiken varalta noilla todennäköisyyksillä olla uskovinani, eihän se paljoa maksaisi ja tuskinpa jumala huomaisi pientä vilppiä.
Mutta näillä nykyisillä todennäköisyyksillä, joissa jumalan olemassaolon todennäköisyys on 0, jätän taivaspaikan suosiolla varaamatta.
Tämä laskelma olettaa mm. että voi olla olemassa vain sellainen jumaluus joka on "jees-mies". Muutoinhan joku jumalolento voisi "pelastaa" (mitä ikinä se tarkoittaakin) ateistit ja heittää tuliseen järveen tai vastaavaan uskovat.
Tai entäpä jos oikeassa voi olla joko ateisti, luterilainen, muslimi, bahá'í taikka Jehovan todistaja? Jos oletamme kaikki todennäköisyydet samaksi, on ateisti oikeassa todennäköisyydellä 20%. Toisaalta jos ateisti voi olla oikeassa tai väärässä ja todennäköisyydet ovat samat, ateisti on oikeassa todennäköisyydellä 50%. Laskelmassa taitaa olla jotain vikaa.
no mutta entä jos jumala onkin olemassa ja se soittaa kitaraa? todennäköisyydellä 5.4% jumala muuttuu kolmeksi laulavaksi jänikseksi ja 52.3% todennäköisyydellä jumala ei ole olemassa joten ei ole kitaraakaan, toisaalta onko jumala ateisti. 22.8% todennäköisyydellä jumalalla on pinkki korsetti ja jos se on ateisti niin se muuttuu 22.1%:iin. toisaalta, pääsevätkö pahvilaatikot taivaaseen. entä jos ilmastonmuutos viittaakin keskeneräiseen tienviittaan? mutta mielestäni todennäköisyydellä 110% jumala on hevonpaskaa ja todennäköisyydellä 0% olemassa.
No jos Jumalaa ei ole olemassa, niin mistä moinen kiivastuminen? Ei kai olemattomasta tarvitse pulttia ottaa?
Liitin tähän vain pienen palasen Billy Grahamin saarnasta Helsingin olympiastadionilla vuonna 1987. Upea saarna ja ihmisiä tuli paljon uskoon. Siis todella paljon! Ja mikä hienointa; Billyn saarnat toimivat täälläkin! Loppujen lopuksi ihmiset ovat aika samanlaisia joka puolella maailmaa.
Mutta ei se uskoontulo kyllä saarnoistakaan kiini ole. On olemassa vanha hyvä sanonta: "Jumala toimii saarnoistamme huolimatta." Kaikki me olemme vajavaisia, eikä Jeeusta parempaa saarnamiestä ole maailmassa ollutkaan. Mutta hyvän saarnan muistaa vuosikymmentenkin päästä.
miksi tulet tänne ateismipalstalle ja meidän kotiimme puhumaan paskaa kun minua ei kiinnosta tippaakaan sinun jeesus ja muu humpuuki. ei ihme että ihmisillä menee hermot sinunlaistesi kanssa. minäkin raivostun tuollaisista erityisesti silloin kun tulevat ovea kolkuttelemaan ja puhumaan sontaa.
Sori vaan mut ne on niitä Jehovia... En mä tuu kenenkään ovelle koputtaa, ja tiedätkö jehovat on minunkin ongelma he vainoavat omilla idioottimaisilla "maa pysyy iäti" ja "mutta eihän se voi olla niin" kun Jehovilla "kaikki on niin lakihenkistä".
Sitä saarnaa menee kuuntelemaan ihmiset, jotka on jo valmiiksi uskovaisia, tai uskovaisuuteen taipuvaisia. Sen takia he "tulivat uskoon" siellä. Samalla Mr. Grahamin rahapussi lihoi huomattavasti tuonapäivänä.
ovat Suomalaisten helmasynnit. Sumalaiset ovat niin kateellista kansaa, että ihan irvittää.
Billy Graham ostaa supermarketista pukunsa, lentää aina kakkosluokassa, saa normaalin kokouspalkkion ja järjestönsä kautta maksaa omat kulunsa. Hän elää kuin kuka tahansa meistä, vaatimattomasti ja Herraa lähellä.
Olympiastadionin vuokra ja markkinointi, ja painatuskulut esitteisiin ja mainoksiin kerättiin Suomessa kolehtina.
entäpä jos raamattu ja jumala on 0,00000000000001% todennäköisyydellä totta?
entäpä jos ajattelisit sitä että ei ihminen tuosta vain voi päättää että aletaampa uskomaan johonkin vaikka jumalaan ja sitten uskoo. ajattelisitko sitä?
en minä ainakaan millään usko jumalaan vaikka kuinka yrittäisinkin ja vaikka kuinka kertoisit jotain todennäköisyysolettamuksia.
seppo kirjoitti:
"en minä ainakaan millään usko jumalaan vaikka kuinka yrittäisinkin ja vaikka kuinka kertoisit jotain todennäköisyysolettamuksia."
Kukas sinut on sitten luonut? Kuka on luonut tämän maailman? Sinä elät tässä maailmassa, heräät joka aamu uuteen päivään, uskotko niin vahvasti Jumalaan että pidät tätä elämää itsestäänselvyytenä, siltä ainakin tuntuu, pysähdy joskus ajattelemaankin, ja niitä vähän isompia kysymyksiä, ei pelkästään olohuoneen imurointia, vaan: kuka olet, mistä tulet, mihin menet, miksi olet täällä, mistä kaikki on lähtöisin, mikä on kaiken tarkoitus?
Sinä olet syntynyt tähän maailmaan, pienenä vauvana. äitisi imetti sinua kun olit vauva ja hoiti sinua. Oletko tiennyt että sinä olet todella olemassa, olet elävä olento? Aurinko lämmittää taivaalla ja antaa valoa ja lämpöä. Et sinä ole aina ollut olemassa. Mietippä sitä kun sinua ei vielä ollut. Ajattelepa jos mitään ei olisikaan olemassa, ei olisi yhtään mitään! Mutta sen sijaan on elämää, värikästä elämää on vaikka mitä ja aina on uusi päivä.
Mietihän uudelleen sitä Jumalan olemassaoloa!
minut on luonut minun isäni ja äitini kaksi solua eikä mikään jumala, eihän sellaista edes ole.
ja tulee kuule isompia kysymyksiä mietittyä usein mutta jumala ei selitä yhtään mitään, korkeintaan sitä että ihminen ei jaksa miettiä ja luovuttaa.
eikä kuule tarvitse muistuttaa että olen elävä olento. onko se teillä uskiksilla niin vaikea tajuta että olette eläviä? ei minulla ole.
entä sitten jos ei olisi yhtään mitään? se ei myöskään muuttaisi mitään. eihän silloin olisi kukaan sanomassa että voisi olla toisin.
sinun uskov. takia muuten erosin eilen kirkosta. onneksi olkoon saavutuksellesi. en ollut jaksanut erota kun en töissäkään käy eli ei kirkko paljoa pennosia vie. nyt sinun takia kuitenkin erosin. enkä enää jatkossa vastaa typeriin kysymyksiisi joissa ei ole mitään järkeä.
Hyvä erosit tuosta sotkusta! Onneksi olkoon, en minä edes käynyt rippikoulua! Hienoa että et enää sotkeennu Piispan ero ongelmiin, Papin Raamattu pahonpitelyihin, Varkauden pastorin krapulointiin katuojassa ja myöhästymistä töistä... ai niin nyt sinulla on entistä suurempi syy tulla uudestisyntyneeseen uskoon! Jeesus sinua auttakoon ja opastakoon oikeisiin uskon omaksuviin seurakuntiin!
Hyvä kun erosit kirkosta, kirkosta pitääkin erota. Itse en tykkää kirkon touhusta yhtään. Kirkko on maallinen virastolaitos jolla ei ole elävän uskon kanssa mitään tekemistä.
Kirkko opettaa esim. harhaoppista vauvakastetta, joka on täysi harhaoppi. Oikea kaste on henkilökohtainen ja vapaaehtoinen USKOVIEN kaste.
Kirkko tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan. Jos kirkon vauvakasteessa todella tulisi ihminen uskoon ja pelastuisi niin viinakauppoja ei tarvittaisi Suomessa ollenkaan, mutta näyttää siltä että Suomessa kuitenkin on viinakauppoja.
Anteeksi jos saarnasin sinulle hieman liian kovaa tuosta Jumalan olemassaolosta ja Jumalaan uskomisesta. Minä rakastan sinua ja Jeesus rakastaa sinua.
"Kirkko tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan. Jos kirkon vauvakasteessa todella tulisi ihminen uskoon ja pelastuisi niin viinakauppoja ei tarvittaisi Suomessa ollenkaan, mutta näyttää siltä että Suomessa kuitenkin on viinakauppoja."
Kuinka niin ei tarvittaisi ollenkaan? Vai oletko niitä harhaoppisia joiden mielestä Raamattu kieltää alkoholin käytän? Jeesus voisi olla kanssasi eri mieltä, hänen ensimmäinen tunnustekonsakin käsitti veden muuttamisen viiniksi :)
Kuulehan sie king-david. Jumalaan uskovat joutuvat helvettiin sadan prosentin todennäköisyydellä. Älä ota riskejä vaan tunnusta sinäkin minun tapaani Zeus omaksesi. Olosi on leppoisa niin ikään sadan prosentin varmuudella. Pelasta hyvä ihminen itsesi jo tänään!
Vain Zeus on oikea tapa turvata elämä myös kuoleman jälkeen.
Uskaltaisin vaikka väittäisit raamatun jumalan olevan totta 100 % todennäköisyydellä. Todellisuudessa on pienempi riski olla uskomatta kuin uskoa raamatun jumalaan. Näkeehän sen jo noista sinun luvuistasikin. Ajattele 75 % todennäköisyys, että olet uskonut väärään asiaan. Eikö se ole todellinen riski. Mieti hiukan mitä kirjoitat.
Tuo julistus on jenkeille tyypillistä "what if" leukojen louskuttamista ilman sen suurempaa näyttöä... Heitetään täysin hatusta vedettyjä lukuja, "entä jos jumala on olemassa 25% todennäköisyydellä? Entä jos todennäköisyys onkin 33%? Uskallatko olla uskomatta?"
Nuo luvut on todellakin tempaistu hihasta, mitenkään ei voida osoittaa todeksi että todennäköisyys jumalan olemassaololle olisi vaikkapa tuo 25%. Lisäksi tehdään se virheellinen olettamus että perusvaihtoehtoja olisi vain kaksi: Joko Ateismi tai sitten kristittyjen jumala. Kysyt uskallammeko ottaa riskin siitä onko Jumala olemassa. Tiedostatko että otat itse saman riskin mm. muslimien Allahin suhteen; Jos muslimit ovat oikeassa niin sinä kärvennyt kuolemasi jälkeen helvetissä siinä missä minäkin. Jos Jehovan Todistajat ovat oikeassa, niin Jeesus palatessaan tappaa meidät molemmat (tosin säästymme helvetiltä). Ja mikäli oikeassa sattuvat olemaan hindut niin ainoa ero on siinä että sikäläisessä helvetissä päällemme sataa palavia peniksiä...
Sinä vedät hatusta luvun 25% ja kysyt uskallammeko ottaa riskin. Minä esitän hatusta vedetyn vastateesin jonka mukaan jokaisella maailmasta löytyvällä uskonnollisella suuntauksella on yhtä suuri todennäköisyys olla se ainoa ja oikea. Tällöin sinun mahdollisuutesi ovat paljon pienemmät kuin 75%, tai edes 0,75%.
Tarkoitukseni ei ollut provosoida tai ärsyttää vaikka ilmeisesti aika moni ärsyyntyikin. Ainakin omasta mielestäni liikun asialinjalla näillä palstoilla, mutta joillain muilla on varmasti toinen mielipide. Kopioin vain pienen pätkän Billy Grahamin saarnaa vuodelta -87 herättääkseni ASIALLISTA keskustelua. Minusta siinä kuitenkin on olennaisin pointti juuri se, että on uhkarohkeaa elää ilman Jumalaa jos Raamattu sittenkin olisi totta.
Mitä muuten menetät jos alat uskoa Jeesukseen? Tuleeko sinusta jotenkin erilainen ihminen kuin nyt? Etkä sinä edelleen olisi juuri se sama YKSILÖLLINEN sinä itse? Tekisikö Jeesus sinulle väkivältaa ja käskisi sinua olemaan ajattelematta omilla aivoillasi?
Omalata osaltani lopetan tämän keskustelun.
niin, kuten uskovaiset aina, nyt sinäkin siirsit vastuutasi Billy Grahamille kun halusit puhdistaa maineesi.
"ENHÄN MINÄ MITÄÄN, LAINAILIN VAIN ERÄSTÄ MIESTÄ"
lainauksesi koski tasantarkkaan lentokoneita, eikä uskontoja. minäkin voisin tässä sanoa, että sinä olet harvinaisen idiootti ja vammainen mies, ja kun tulet minulle valittamaan niin sanon "MINÄ VAIN LAINASIN ERÄSTÄ MIESTÄ KUN SE HAUKKUI ERÄSTÄ MIESTÄ, OMALTA OSALTANI HALUAN VAIN ASIALLISTA KESKUSTELUA".
"Tarkoitukseni ei ollut provosoida tai ärsyttää vaikka ilmeisesti aika moni ärsyyntyikin."
Määritteletkö "ärsyyntymiseksi" jos joku on kanssasi eri mieltä asiasta?
"Minusta siinä kuitenkin on olennaisin pointti juuri se, että on uhkarohkeaa elää ilman Jumalaa jos Raamattu sittenkin olisi totta."
Taisit missata sen varsinaisen pointtini, jos siis vaivauduit eriävää mielipidettä edes lukemaan: On aivan yhtä uhkarohkeaa elää ilman Allahia jos Koraani sittenkin olisi totta (ja sama pätee moneen muuhunkin uskontoon joka lupailee erilaisia rangaistuksia "vääräuskoisille")
"Mitä muuten menetät jos alat uskoa Jeesukseen?"
Mitä muuten itse menetät jos alat uskomaan Allahiin/Odiniin/Zeukseen/Shivaan/Jehovan todistajien versioon Jeesuksesta/ jne?
"Tekisikö Jeesus sinulle väkivältaa ja käskisi sinua olemaan ajattelematta omilla aivoillasi?"
Sinä sen sanoit... Itseasiassa jo toiseen kertaan sillä jo avausviestissäsi toit esille kristinuskoon sisältyvän "Usko tai kuole" -sanoman.
Mitä itseeni tulee, katson valinneeni paremman diilin ;)
Jos tuo "pelurin uskosi" sattuisi sinut pettämään ja muslimit sattuisivatkin olemaan ne jotka ovat oikeassa, niin pidäthän minulle paikkaa lämpimänä siellä Muslimien helvetissä, jonne me molemmat vääräuskoisina päädymme...
KUOLE POIS XD PELLE, PAHALAISEN KÄTYRI, MEE MUMMOLAAN MUUMIO!!!!!1114521HW47J745896IF97DR6jh()jÄ-'JD
RK58
¨D9T6K.F79
venäläisessä ruletissa on 16.6% mahdollisuus voittaa pässi.
entä jos kaikilla uskonnoilla on 25% mahdollisuus olla totta? mitä sinä king-david tekisit? mitä jos juutalaisuus olisi vaikka 50% totta?!?!?!?
PELAATKO HENGELLÄSI?
"en, uskon kristukseen"
entä jos jumalasi on vain 25% totta? mihin sinä uskot?
koko uskontojen kanssa pelaaminen on siis venäläistä rulettia, mutta paljon paljon pahempaa.
uskontoja kas on maailmassa pelkästään lahkojen muodoissa semmoinen muutama sata, joten alle promillen mahdollisuudet eivät ketään taida kiihottaa.
"koko uskontojen kanssa pelaaminen on siis venäläistä rulettia, mutta paljon paljon pahempaa."
Varmuuden vuoksi uskominen on sen luokan pelaamista, että siinä häviää varmemmin kuin kuin venäläisessä ruletissa...Jos jumala sattuisi olemaan olemassa, hän raakkaisi pekurit ennen meitä ateisteja taivasjonosta. Tätä näkökulmaa vasten aloittaja on heikoilla.
Mieti miten nopeasti elämä menee ja sitten tuut papapparaiseksi niin, et enää ehdi uskoa vaan joudut iäsyyden kestävään tietoon iankaikkisesta kadotuksesta... ilman uskoa kuolleet torkkuvat tuonelassa ja ovat syvässä unosessa mutta seuraavan kerran he heräävät pätsissä! hups ai peaata kärventää!
eivät herää milloinkaan todellisuuteen...
Käyttäisit hyvä mies aikasi johonkin muuhun kuin olemattomien asioiden tavoitteluun ja huomaisit miten hienoa on olla oma itsensä ja ajatella omilla aivoilla:-)
Vaikka ei kykene uskomaan jumalaan/jumaliin, niin kannattaa vain sanoa, että uskoo? Vaikka ei oikeasti usko?
Toimiiko tämä sitten kristinuskon mukaan? Kristinuskon mukaan (jos olen sitä nyt edes oikein ymmärtänyt) pitää oikeasti uskoa eikä vain sanoa muille uskovansa.
Koko tilanne on suorastaan absurdi. Ateistin silmissä yksikään uskonto ei ole toista kummempi. Eikä ateistilla oli mitään katkaisijaa tai vastaavaa, jolla voidaan vaikuttaa ateistin uskomuksiin.
Uskontoa voi verrata hyvin venäläiseen rulettiin. Viisi kuudesta kerrasta saatat selvitä, mutta se yksi kerta tulee eteesi jossain vaiheessa, sitä varmemmin mitä enemmän pelaat uskonnon revolverin kanssa. Silloin pamahtaa.
Sitten kun ei ookkaan taivasta tai helvettiä , mahtais potuttaa kun olet kulutttanut ainoan elämäsi moiseen potaskaan.
Juuri tuon kaltaisten kirjoitusten ansiosta sanon mielelläni: kyllä, olkoon millainen ruletti vain. En laita panoksiani valmiin uskonnollisen oppijärjestemän puolesta!
Tuollainen "entä jos..." -pelottelu kääntyy itseään vastaan.
Taavi-kunkun yhden jumalan matkavakuutukset ovat ylihinnoiteltuja! Meidän firmalta saa kaikkien jumaluuksien (paitsi juutalais-islamilais-kristityn) hyväksymän matkavakuutuksen 0.25% maksulla. Huomaa, hyvä asiakas, ettâ monopoliyhtiö tarjoaa YHDEN jumalan vakuutusta 1% maksulla, moni pienempi firma saman jumalan vakuutusta 10% maksulla.
Vain meidän firmamme tarjoaa 50,000 jumalaa samaan edulliseen hintaan! Yksi jokaisen ilmassa olevan lentokoneen alle! Alle lujaa!