Uusimmassa Perussuomalainen -lehdessä on Vesa-Matti Saarakkalan kirjoitus jossa puolue julistautuu kuuluvansa äärioikeistoon (?)
PS äärioikeistolainen ?
kansallinen
24983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä sitten on kysymyksesi tarkempi sisältö? Perustele hieman, kiitos?
Samassa analyysissä puolueen suunnasta, hän toteaa PS.n olevan talous ja sosiaaalipoliittisesti vasemmistolainen,ja rehellisesti on todettava että enemmän vasuria tuossa puolue ohjelmassakin on.
Iso D(Danny) laulais tässä vaiheessa tuuliviiri yllä talon katon, monelta se huomaatta jää!
Hankkikaapa pojat väriteevee mustavalkoisen tilalle, niin huomaatte, että maailmassa on useampia värisävyjä. Näin on myös politiikassa. Ei kaikki ole samanväristä kuin p...Junttilantuvan seinässä!
Edellä yksi on todennut PeerusS:n vasemmistolaiseksi toinen oikeistolaiseksi, ja mielipiteitä on vasta kaksi.
Mutta silloihan asiat on hyvin. Otetaan eri suunnista se, mikä niissä on hyvää ja torjutaan se, mikä on vahingoksi.
Kirjoittajilla näyttää nimitys olla tärkeämpi kuin asia. En oikein tiedä, kannattaisiko tuollaisia nurkkapatriootteja edes sääliä.
Asialliseen keskusteluun linjasta päästään sitten, kun yksilöidään asia, mikä on huonosti ja kerrotaan, miten se pitäisi korjata.
Mitäpäs siitä kinaamaan, onko Perset oikeisto- vai vasemmistopuolue, koska ainakaan minun tuntemistani puolueen aktivisteista kukaan ei osaa laittaa mitään eroa niiden välille.
Kysyessäni he ILMOITTAVAT Suomen- ja Pohjoismaiden sosialidemokraattien pyrkivän sosialisoimaan, eli vievät jopa heidän soutuveneensä valtion omaisuudeksi.
Ja samaa oppimaansa mantraa hekin hokevat: vanhat puolueet vanhat puolueet...
Ollakseen jokin suuntainen puolue, on oltava ideologia, pohdittu ajatus, aate, johon sitoutua.
Mitään muuta en ole vielä havainnut, kuin päästä kalifiksi kalifin paikalle.
Vennamon mukavahko menestys vaaleissa vei esempeen hallitukseen, jossa lupasivat poistaa työttömyyden 6 kuukaudessa.
Kyllä kansa tietää, eli ei se ole jonkin superhessun taikasauvan heilautusta. Eikä kansainvälinen lama ole kiinni joistain yksittäisistä demareista. Jos ei muistakaan.
Juuri sitä: Populismia on syyttää Koivistoa tahi Vennamoa koko maailman lamasta. Mutta, uskotaan nyt vaan, että Herra Soini Herra Halmeen avulla laittaa maan asiat kuntoon. Verot valtion maksettaviksi yms.
Jokohan ne kellokortit pian tulee eduskunnan oville, kuten Halme Vaalilupauksenaan julisti?
Lue ääliö Vistbackanb elinen puhe köyhyydestä. Ehkä silloin sullekin vautuu jokin, ettei aina tarvitse panetella ja epäröídä perussuomalaisten linjaa. Jos Vistbacka on noin sanonut, niin siihen on luottamista. Näin ainakin me pHJANMAALLA OEMME OPPINEET TUNTEMAAN LÄHES KAKSIVUOSIKYMMENTÄ. eI SIELLÄ LIPSUTA.
Taas Persetkannattaja nauttii, saa orkun, kun saa nimitellä toista kirjoittajaa!?
Mitäs panettelemista kirjoittamassani oli?
Ei hän puheessaan sanonut sanaakaan siitä mitä kysyin, eli Ideologiasta!
Miksi ei voitaisi kuten edellinen kirjoittaja ehdotti, pysyä niissä asioissa?
Ja asiaahan nimenomaan on puolueen sijoittuminen ideologiansa mukaan aina kyse.
Kun kerran näinkin vahvasti uhkaillaan ja vielä Halme lupaa kantaa toisia kansan valitsemia edustajia pihalle, laittaa kellokortit yms.
Eikö se, jos mikä ole asiaa?
Lupausten pitämistä? Tahi ei pitämistä?
Mitä sitten se 6 kk työttömyyden poisto?
Millä tavoin PS olisi sen parempi, jos ainoat teot on muiden mollaaminen?
Henkilönä Vistbacka huomattavasti muuta perset-porukkaa fiksumpi. Tuskin nimittelisi ketään ääliöksi, kuin eräät puoluetoverinsa/kannattajansa!
Niin, sinähän et nimittele, ethän?
Sinä vain toistelet samoja vanhoja fraasejasi, mutta kun kysyy yksilöintiä, siirryt seuraavaan ketjuun toistelemaan niitä vanhoja fraasejasi.
Ettei tarvisisi (taas) toista, lyhykäisyydessään linki edelliseen kysymykseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007217448
Mutta vielä kerran: EN ole minkään puolueen jäsaen ja Perset kiinnostanut, jos sen mukaan voisi..
Eikö ole konkreettista yksilöintiä:
Halmeen (ps) vaalilupaukset? Eikö ole Hänen vakivaltaisuudestaan näyttöä? Oikeuden päätöksiä?
"Koiviston konklaavin" väitätte tehneen rikoksia, mutta en ole löytänyt edes rikosilmoituksesta tietoa. Eikö sellainen ole herjaamista, jos mikä?
Mitään Koiviston konklaavia ei ole olemassa, onko se Teidän antama herjanimi?
Miellyin ensin Perussuomalaiset ohjelmassa mainintaanne kaikkien kanssa yhteistyöhön pystyväna puolueena.
Nyt näyttää siltä, että se ei pidä paikkaansa, koska asiallista keskustelua ei saa. Edes "helsingin herrat", kuten toisessa saitissa todetaan.
Oman kasvatukseni mukaan on annettava arvo toisillekin
Törkeitä väiteitä, kun henkilö ei tiedä mitään totuudesta.
Hanki tiedot ja tlue sitten palstalle tietojesi kanssa!!!
Ja mikä väitteistäni oli totuuden vastainen?
Halmeen vaalilupauksetko? Hänen tuomionsako?
Kovia te olette ajamaan toisia - kriittisiä - pois palstalta, Saako Perset - linjasta keskustella vain kaiken jo tietävä?
Mitäs keskustelua se olisi?
Kuin ei myöskään se, että vain nuoleskellaan prstt..
Ota orkut itse.
Persnenillä tuntuu olevan selkeä ideologia: Ei saa olla oikeistolainen eikä vasemmistolainen. Ei saa olla omaa presidenttiehdokasta eikä omia mielipiteitä. Vastustajilta pitää pyytää ehdokkaat sekä mielipiteet. Tony Halmetta pitää haukkua joka jutussa ja mielellään potkaista Soiniakin nilkkaan, aina kun muistaa.
Persnen kehuu, ettei ole koskaan ollut ehdokkana. Elikkä melkoinen vastuunpakoilija, joka kyllä osaa unissaankin kertoa, mitä toisten pitää tehdä ja mikä on kiellettyä!
Sinä syytät PerusSuomalaisia "tikun kaivamisesta muiden silmästä" samalla kun on "malka omassa silmässä".
Kun kysyn, mitä malkaa mahdollisesti tarkoita, tarjoat Tony Halmeen edesottamuksia, vaikka hän ei ole edes PerusSuomalaisten jäsen.
Heititkö siis perätöntä herjaa?
Samanlainen perätön herja on myös väitteesi
"Mitään Koiviston konklaavia ei ole olemassa"
Jos ei ole, niin presidentti Halonen on antanut Kalelan esittelystä perättömän päätöksen 21.2.2005 Dno A/8546/2005:
"Olen keskustellut presidentti Mauno Koiviston kanssa hänen 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta. ... mainitut asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta."
Tuo päätös on julkinen ja sen kopion saa pyytämällä presidentin kansliasta.
Salassapidon kestoa siinä ei mainita, joten lienee 20 vuotta, ellei tuleva presidentti päätä sitä pidentää.
Suoranaista naiviutta osoittaa viittauksesi rikosilmoitukseen presidentin virkatoimista: sellaista ei lain mukaan voi ottaa yksityisen kansalaisen tekemänä tutkittavaksi, eikä yksityisellä kansalaisella ole kanneoikeutta presidenttiä vastaan.
Koiviston tai ehkäpä valtionkin asiana olisi syyttää minua julkisesta herjauksesta, mm.
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/news02.html#Vallankaap
Sellaista ei varmuudella tule, koska minulla olisi lain mukainen oikeus puolustautua ja saada kaikki puolustuksessani tarvittavat viranomaisasiakirjat riippumatta niiden salassapidettävyydestä. Sellaiseen oikeudenkäyntiin ei Suomen oikeuslaitoksella eikä varsinkaan presidentti-institutiolla ole varaa.
EVVK, paitsi en löytänyt mainitsemistasi virallisista lähteistä mainintaa "Koiviston Konklaavista".
Siis sen täytyy olla jonkun pilkaamista.
Jos jonkun asian haluaa saada uskottavaksi, on siihen puututtava asiallisin käsittein.
Siksi sanomasi on Don Quijoten taisrtelua tuulimyllyjä vastaan.
Toivotan onnea työssäsi ja lopetan asian käsittelyn tähän, koska se ei kiinnosta, eikä siihen voi vaikuttaa.
Saan kai kysyä "Suomen Ainoan Rehellisen Kansanedustajan" T. Halmeen vaalilupauksien perään, kuului hän mihin eduskuntaryhmään tahansa?
Saat kysyä Halmeen vaalilupausten perään, mutta kysy se Halmeelta, älä PerusSuomalaisilta, jotka eivät ole panneet Halmeelle sanoja suuhun.
Niinhän minäkin kysyn Hyssälältä, että miksi hän lupasi eläkeläisille jaetussa moniväriesitteessään korottaa kansaneläkettä 300 eurolla kuukaudessa, mutta sitten asiasta vastaavana ministerinä esitti vain 7 euron korotusta.
Samoin kysyn Reijo Laitiselta, miksi hän osoittaa toisia ja vaatii kansan vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä, mutta vastustaa kansanäänestyksen järjestämistä EU-perustuslaista.
Kysyn myös Ahti Vielmalta, miksi hän Jyväskylässä pidetyssä seminaarissa vaati noitten Koiviston konklaavilla käynnistettyjen perintärikosten tutkimista, mutta hallintovaliokunnan jäsenenä onkin sitä mieltä, että ei tarvitsekaan tutkia.
Tuossa seminaarissa mm. Mauri Pekkarinen "varpailleen nousten" julisti alustajan valehtelevan SSP-sopimuksen sisällöstä, mutta luikki ovet paukkuen karkuun, kun alustaja vetikin salaiseksi leimatun SSP-sopimuksen salkustaan ja luki suorat sitaatit sieltä.
Jos sinua kiinnostaa, niin katso, mitä SSP-sopimus teki BKT:lle. Valtion puolesta se allekirjoitettiin 22.10.1993 ja siinä annettiin aikaa 31.12.1994 saakka ajaa alas "riskialoilla toimivat tai tavallista suuremman riskin omaavat" yritykset. Valtio takasi saatavat.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Tässä se taas tulee, persnenin linja kertaalleen (kertaus on opintojen äiti): halme, halme, halme, halme, halme, kellokortti,kellokortti,kellokortti, nakkikioski, nakkikioski, nakkikioski, lupaus, lupaus, lupaus, laukaus, huumeet, lupaukset, laukaus, huumeet, nakkikioski, nakkikioski, nakkikioski, halme, halme, halme, halme....jne loputtomiin!
Saako persnen orkkuja halmetta hokemalla, vai mistä tuo persnenein mantara johtuu?
Persnen on todella kova poika kyselemään muiden aikaansaanooksia. Mitä sinä Persnen itse olet saanut aikaan politiikan saralla. Jos et tähän anna tyhjentävää vastausta, olet todella persnen.
Se on tutkimus, ei julistus. Siinä kerrotaan, mitä Saarakkala/politiikantutkimus käsittää sanalla äärioikeisto, ja onko PS siihen nähden äärioikeistolainen. Osittain on, osittain ei, oli vastaus. Termi äärioikeistohan on itsessään hyvin leimaava ja värittynyt ja siihen liittyy monia mielikuvia. Kun lukee Saarakkalan tutkimuksen, on paljon viisaampi. Ei tarvitse kysellä. Ja puolueen linjakin tulee selkeästi tutkimuksesta esille. Yllättävän objektiivinen tutkimus puolueen johtohenkilöltä! Hyvä juttu, että omaa asiaa pystyy katsomaan myös ns. ulkopuolisena. Hyvä, että täällä on jo tajuttu, etteivät asiat ole mustavalkoisia. Esim. PS on osittain ns. "vasemmistolainen" (siis talouspoliittiset linjaukset). Arvoiltaan PS on konservatiivinen ja kansallismielinen. Esiintymistyyli on populistinen, ei politiikan sisältö. Näillä perusteilla tiede kuitenkin luokittelee PS:n lähinnä/ensisijaisesti uuden äärioikeiston viiteryhmään. Natsismin kanssa puolueella ei ole yhtymäkohtia. Mutta kannattaa tutustua esim. netissä itse Saarakkalan kirjoitukseen, niin saattaa ymmärtää asian, eikä tarvitse täällä varjonyrkkeillä.
on Saarakkalan po kirjoitus netissä?
Saarakkalan tekemä tutkimus löytyy mm. Perussuomalaisten sivulta. Riemukkaita ja valaisevia lukuhetkiä! Saarakkala on hyvä mies kirjoittamaan ja tekemään. Hänen puheistaan saa selvän!
Me Perussuomalaiset olemme äärioikeistoa. Helsingissä tehdään vakavaa työtä että puolueen linja saadaan muutettua. Pois lakaistaan punavihreä saasta puolueesta. Suomi ja suomalaisuus nousee kunniaan. Sosialismi saa kyytiä. Liittykää mukaan ja kääntäkää puolueen linja isänmaalliseksi ja muukalaisvastaiseksi!
Siinä vaiheessa kun PS julistautuu virallisesti äärioikeistopuolueeksi, tämä akka ottaa ritolat.
Kuinkahan monta äärioikeistolaista jäsentä puolueessa mahtaa ylipäätään edes olla... eipä ole vielä omalle kohdalle tainnut tulla yhtään vastaan.