Ötzi vs. Jeesus

Jeesus voitti sen skaban jossa Ötzi kuoli.

Ei millään pahalla mutta Raamatun Iso Tietosanakirja tiesi kertoa Jeesuksesta sen verran hän syntyi syksyllä eikä suinkaan jouluna ja homma meniin että kun muuan Rooman keisari pakkokastatti joka ikisen roomalaisen kristityksi niin hänen oli siinä yhteydessä annettava monille suosituille pakanallisille tavoille ja juhlille uusi näennäiskristillinen merkitys ja niin joulusta, eli eli pakanallisesta aurinkojuhlasta tehtiin Jeesukselle uusi syntymäpäivä!

Kirkot ovat ihan täynnä kristillisiksi muovattuja pakanallisia tapoja että ihan oksettaa näin rehellistä ihmistä, mutta onneksi meillä on internet josta on helppoa huomata sekin että VT:ssä ei puhuttu helvetistä yhtään mitään, ja UT:een se ympättiin väkisin väärentämällä sen jälkeen kun kat. kirkko keksi alkaa opettaa helvettia tienatakseen rahaa anekaupalla. Nykyisissä uusimmissa raamatuissa ei ole lainkaan helvetti- sanaa.

Niinhän kreationistit mielellään niistä antiikin kirjoituksista väittävät, että ihmisenä Jeesuksesta olisi tietoa kaikkein eniten niissä, mutta vailla mitään näyttöä väitteistään tietenkin.

Yhtään Jeesuksen kirjoittamaa kirjaa ei ole säilynyt. Sen sijaan monen muun ihmisen kirjoittamia kirjoja on säilynyt.

kekek-kekek kirjoitti:

Niinhän kreationistit mielellään niistä antiikin kirjoituksista väittävät, että ihmisenä Jeesuksesta olisi tietoa kaikkein eniten niissä, mutta vailla mitään näyttöä väitteistään tietenkin.

Yhtään Jeesuksen kirjoittamaa kirjaa ei ole säilynyt. Sen sijaan monen muun ihmisen kirjoittamia kirjoja on säilynyt.

Lue lisää

"Sen sijaan monen muun ihmisen kirjoittamia kirjoja on säilynyt."

Tarkoitan tällä tietysti antiiikin ihmisiä.

Ja vielä monesta antiikkia vanhemmasta henkilöstä runsaammin tiedetään kuin Jeesuksesta, esim. Egyptin faaraot ja muutkin muinaisegyptiläiset, joiden elämä on heidän hautoihinsa ikuistettu, ja ruumiskin saattaa olla vielä tallella.

kekek-kekek kirjoitti:

"Sen sijaan monen muun ihmisen kirjoittamia kirjoja on säilynyt."

Tarkoitan tällä tietysti antiiikin ihmisiä.

Ja vielä monesta antiikkia vanhemmasta henkilöstä runsaammin tiedetään kuin Jeesuksesta, esim. Egyptin faaraot ja muutkin muinaisegyptiläiset, joiden elämä on heidän hautoihinsa ikuistettu, ja ruumiskin saattaa olla vielä tallella.

Lue lisää

Paitsi että jokunen Jeesuksen hyvä ystävä kirjoitti hänestä muistelmat.

Ei yksikään todellinen historioitsija epäile sitä etteikö Jeesus ollut todellinen henkilö.
Joillekin historioitsijoille Jeesus näkyy taruolentona vain siksi että Jeesus teki paljon ihmeitä eikä heidän mielestään kukaan voi tehdä ihmeitä, joten Jeesus jäi heille taruolenoksi. Ei siis ole mitään todellista syytä epäillä Jeesuksen olleen juuri sen mitä Raamattu ja monet aikalaishistorioitsijat hänestä kertovat kuten voit helposti googlaamalla havaita.

Ovat ne kuitenkin suhteellisen lähellä väitettyä elinaikaa kirjoitettuja aikalaistekstejä Jeesuksen nimiin yhdistetyistä puheista ja teoista:

"Ötzin ajatuksista emme toki voi tietää mitään. Mutta Jeesuksesta emme varmuudella voi tietää edes sitä onko häntä ollut olemassakaan."

Melko paljon, mutta epävarmaa tietoa kuten tuonaikainen historia muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jokunen Jeesuksen hyvä ystävä kirjoitti hänestä muistelmat.

Ei yksikään todellinen historioitsija epäile sitä etteikö Jeesus ollut todellinen henkilö.
Joillekin historioitsijoille Jeesus näkyy taruolentona vain siksi että Jeesus teki paljon ihmeitä eikä heidän mielestään kukaan voi tehdä ihmeitä, joten Jeesus jäi heille taruolenoksi. Ei siis ole mitään todellista syytä epäillä Jeesuksen olleen juuri sen mitä Raamattu ja monet aikalaishistorioitsijat hänestä kertovat kuten voit helposti googlaamalla havaita.

Lue lisää

Yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut jeesuksesta yhtään mitään, joten valehtelet niin että korvat heiluvat.

Jeesussatu sävellettiin kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Pyydä ajatteluapua, jos et ymmärrä miksi sairaita parantaneesta ja jopa kuolleita herättäneestä ei jäänyt jälkeäkään aikalaisten silminnäkijöiden toimesta. Jos et ajatteluavunkaan avulla ymmärrä, olet valinnut väärän ajatteluavustajan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jokunen Jeesuksen hyvä ystävä kirjoitti hänestä muistelmat.

Ei yksikään todellinen historioitsija epäile sitä etteikö Jeesus ollut todellinen henkilö.
Joillekin historioitsijoille Jeesus näkyy taruolentona vain siksi että Jeesus teki paljon ihmeitä eikä heidän mielestään kukaan voi tehdä ihmeitä, joten Jeesus jäi heille taruolenoksi. Ei siis ole mitään todellista syytä epäillä Jeesuksen olleen juuri sen mitä Raamattu ja monet aikalaishistorioitsijat hänestä kertovat kuten voit helposti googlaamalla havaita.

Lue lisää

>>Ei siis ole mitään todellista syytä epäillä Jeesuksen olleen juuri sen mitä Raamattu ja monet aikalaishistorioitsijat hänestä kertovat kuten voit helposti googlaamalla havaita.<<

Ei ole kylläkään yhtäkään AIKALAISTA Raamatun ulkopuolelta varsinkaan joka olisi kirjoittanut jotain nimenomaan ja kiistattomasti UT:n Jeesuksesta.

https://coldcasechristianity.com/writings/is-there-any-evidence-for-jesus-outside-the-bible/

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jokunen Jeesuksen hyvä ystävä kirjoitti hänestä muistelmat.

Ei yksikään todellinen historioitsija epäile sitä etteikö Jeesus ollut todellinen henkilö.
Joillekin historioitsijoille Jeesus näkyy taruolentona vain siksi että Jeesus teki paljon ihmeitä eikä heidän mielestään kukaan voi tehdä ihmeitä, joten Jeesus jäi heille taruolenoksi. Ei siis ole mitään todellista syytä epäillä Jeesuksen olleen juuri sen mitä Raamattu ja monet aikalaishistorioitsijat hänestä kertovat kuten voit helposti googlaamalla havaita.

Lue lisää

Jeesus ei edes fanien tarinoissa tehnyt niin suuria ihmeitä kuin Uri Geller. Enempänsä selvisi ihan keittiöpsylologialla.

Mutta ruumiista ei ilmeisesti muuta kuin muutama esinahka, eli esinahka Jeesuksen lapsuus-, teini-, sekä aikuisajoilta?

Wikin mukaan Jeesuksen esinahkoja olisi jopa 18 kpl, kaikki niistä varmaankaan eivät enää ole olemassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Prepuce

Ehkä niistä voitaisiin saada DNA:ta? Ehkä on ollut Jahven tahto että DNA-tekniikka on kehittynyt ja piankin Jeesus esinahasta kloonataan, ja se on se Jeesuksen toinen tuleminen?

Keskiajalla myydyistä Jeesuksen ristin kappaleista olisi voitu rakentaa vaikka Kerimäen puukirkko, joka on tiettävästi lajissaan maailman suurin.

1700-l. asti poltettiin elävältä Euroopassa henkilöitä joita arveltiin noidiksi.

Näin ollen reilusti yli 1000 v. kristinuskoa ei jalostanut eurooppalaisia edes sen vertaa että olisivat osanneet pitää hölynpölyä hölynpölynä.

kekek-kekek kirjoitti:

1700-l. asti poltettiin elävältä Euroopassa henkilöitä joita arveltiin noidiksi.

Näin ollen reilusti yli 1000 v. kristinuskoa ei jalostanut eurooppalaisia edes sen vertaa että olisivat osanneet pitää hölynpölyä hölynpölynä.

Lue lisää

Kehoittiko Jeesus polttamaan ihmisiä tai muihinkaan ihmisen tekemiin kauheuksiin, päinvastoin.
Kuten olen ennenkin sanonut, ei ole uskonnon vika että ihminen pahuudessaan piiloutuu sen taakse ja sitä väärin käyttää vallan välikappaleena.
Nuo keskiajan noitavainot olisivat varmasti olleet olemassa vaikka ei kristinuskoa olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoittiko Jeesus polttamaan ihmisiä tai muihinkaan ihmisen tekemiin kauheuksiin, päinvastoin.
Kuten olen ennenkin sanonut, ei ole uskonnon vika että ihminen pahuudessaan piiloutuu sen taakse ja sitä väärin käyttää vallan välikappaleena.
Nuo keskiajan noitavainot olisivat varmasti olleet olemassa vaikka ei kristinuskoa olisi ollut.

Lue lisää

Jeesuksen sanojen mukaan UT:ssa piiruakaan VT:ssa ilmoitetusta laista ei pidä muuttaman.

VT:ssa taas selvästi määrätään "noidille" kuolemantuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoittiko Jeesus polttamaan ihmisiä tai muihinkaan ihmisen tekemiin kauheuksiin, päinvastoin.
Kuten olen ennenkin sanonut, ei ole uskonnon vika että ihminen pahuudessaan piiloutuu sen taakse ja sitä väärin käyttää vallan välikappaleena.
Nuo keskiajan noitavainot olisivat varmasti olleet olemassa vaikka ei kristinuskoa olisi ollut.

Lue lisää

Keskiajan noitavainot perustuivat kristillisen kirkon opetuksiin. Mitään muuta pohjaa niillä ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajan noitavainot perustuivat kristillisen kirkon opetuksiin. Mitään muuta pohjaa niillä ei ollut.

Vielä 1900-l. alussa elänyt katolinen pappi Montague Summers suorastaan puolusteli noitavainoja sillä, että niillä torjuttiin saatananpalvontaa ja muuta kerettiläisyyttä, eikä nähnyt mitään pahaa polttorovioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoittiko Jeesus polttamaan ihmisiä tai muihinkaan ihmisen tekemiin kauheuksiin, päinvastoin.
Kuten olen ennenkin sanonut, ei ole uskonnon vika että ihminen pahuudessaan piiloutuu sen taakse ja sitä väärin käyttää vallan välikappaleena.
Nuo keskiajan noitavainot olisivat varmasti olleet olemassa vaikka ei kristinuskoa olisi ollut.

Lue lisää

Ei ehkä polttamaan, mutta tappamaan; ainakin useiden Raamatun tulkitsijoiden mukaan. Monet uskovat tulkitsevat lauseet "Alussa oli sana ja sana oli Jumalan luona ja sana oli Jumala. " tarkoittavan Jeesusta.
Jos näin on, niin Raamatun sana on samalla Jeesuksen sanaa. Mitä sanoo Raamattu noidista?

2. Moos. 22:7 "Noitanaisen älä anna elää."

Tuossa on vinha perä. Raamatun moraalimittapuiden mukaan elämisestä on erinomaisia tuloksia yksityiselämässä, ja Raamatun periaatteet ovatkin länsimaisen kulttuurin taustavaikuttajana ja vaikka porukat eivät siis uskokaan täällä mihinkään niin silti nuo emmoin omaksutut periaatteet ovat olleet suureksi hyödyksi ja länsimaat ovat menestyneet joka suhteessa esim. aasialaisia kansoja paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vinha perä. Raamatun moraalimittapuiden mukaan elämisestä on erinomaisia tuloksia yksityiselämässä, ja Raamatun periaatteet ovatkin länsimaisen kulttuurin taustavaikuttajana ja vaikka porukat eivät siis uskokaan täällä mihinkään niin silti nuo emmoin omaksutut periaatteet ovat olleet suureksi hyödyksi ja länsimaat ovat menestyneet joka suhteessa esim. aasialaisia kansoja paremmin.

Lue lisää

Japani on menestynyt melko hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vinha perä. Raamatun moraalimittapuiden mukaan elämisestä on erinomaisia tuloksia yksityiselämässä, ja Raamatun periaatteet ovatkin länsimaisen kulttuurin taustavaikuttajana ja vaikka porukat eivät siis uskokaan täällä mihinkään niin silti nuo emmoin omaksutut periaatteet ovat olleet suureksi hyödyksi ja länsimaat ovat menestyneet joka suhteessa esim. aasialaisia kansoja paremmin.

Lue lisää

Ei eurooppalaiset länsimaat olleet kovinkaan menestyneitä ennen kuin 1400-1500 l., ja sekin menestys perustui sortoon ja riistoon. Olisiko ne sitten kristillisiä hyveitä.

Sanoppa kuule muuta. Äpäräkultti viivästytti tieteellisen kehityksen tuhannella vuodella.

kekek-kekek kirjoitti:

Jeesuksen sanojen mukaan UT:ssa piiruakaan VT:ssa ilmoitetusta laista ei pidä muuttaman.

VT:ssa taas selvästi määrätään "noidille" kuolemantuomio.

Tyhmää inttämistä ilman aikomustakaan tajuta sitä että mitä Jeesus todella tarkoitti. Enkä tällä kertaa paljasta sinulle sitä vaan jos haluat tietää sen niin saat luvan etsiä vastauksen itse.

Nimittäin tietenkin Luojamme toimitti Raamatun sellaiseksi että jokainen joka lukee sitä avoimin mielin vailla ennakkoajatuksia voi tietenkin helposti ymmärtää sitä. Tietenkin se on näin, vai mitä?

Siis kun seuraavaksi vietät lastesi kanssa joulua niin luehan toiki jouluevankeliumio jos sellaisen löydät Raamatusta ja kerro kaikille että Raamattu puhuu myös joulupukista ja tontuista, saatat hämmästyä sitä että kristikkunnan tärkeimästä uskonnollisesta juhlasta ei Raamattu sano sanaakaan. Tämä periaate pätee kaikkeen siihen mitä uskontoosi kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Japani on menestynyt melko hyvin.

Ja on sattumalta juuri se maa, jota eurooppalaiset eivät koskaan alistaneet riistonsa kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää inttämistä ilman aikomustakaan tajuta sitä että mitä Jeesus todella tarkoitti. Enkä tällä kertaa paljasta sinulle sitä vaan jos haluat tietää sen niin saat luvan etsiä vastauksen itse.

Nimittäin tietenkin Luojamme toimitti Raamatun sellaiseksi että jokainen joka lukee sitä avoimin mielin vailla ennakkoajatuksia voi tietenkin helposti ymmärtää sitä. Tietenkin se on näin, vai mitä?

Siis kun seuraavaksi vietät lastesi kanssa joulua niin luehan toiki jouluevankeliumio jos sellaisen löydät Raamatusta ja kerro kaikille että Raamattu puhuu myös joulupukista ja tontuista, saatat hämmästyä sitä että kristikkunnan tärkeimästä uskonnollisesta juhlasta ei Raamattu sano sanaakaan. Tämä periaate pätee kaikkeen siihen mitä uskontoosi kuuluu.

Lue lisää

>>Nimittäin tietenkin Luojamme toimitti Raamatun sellaiseksi että jokainen joka lukee sitä avoimin mielin vailla ennakkoajatuksia voi tietenkin helposti ymmärtää sitä. Tietenkin se on näin, vai mitä? <<

Raamattua onkin luettu niin avoimin mielin että meillä on tuhansia keskenään riiteleviä ja toinen toistaan vääräoppisempia (jokainen lahko on vääräoppinen toisesta lahkosta käsin katsottuna) kristillisiä lahkoja ja kirkkoja.

"Jos ei kristinuskoa olisi olemassakaan millaisessa yhteiskunnassa eläisimme, millaisella arvopohjalla? " Ei esim Kreikkalaist joilta olemme pitkälti lakimme ja etiikkammekin perineet ,osin arabien säilyttämänä tietona, tarvinneet kristinuskoa arvopohjakseen. Ja ilman Antiikin Kreikan ja Rooman lakeja ja sivistystä millaistahan nykyään olisikaan meno kristillisen etiikan viemänä. Voisi ns keskiaikakin olla kovin korkasaa kurssissa sen rinnalla.
-MB85E-

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vinha perä. Raamatun moraalimittapuiden mukaan elämisestä on erinomaisia tuloksia yksityiselämässä, ja Raamatun periaatteet ovatkin länsimaisen kulttuurin taustavaikuttajana ja vaikka porukat eivät siis uskokaan täällä mihinkään niin silti nuo emmoin omaksutut periaatteet ovat olleet suureksi hyödyksi ja länsimaat ovat menestyneet joka suhteessa esim. aasialaisia kansoja paremmin.

Lue lisää

" Raamatun periaatteet ovatkin länsimaisen kulttuurin taustavaikuttajana "
paskapuhetta. Kreikan filosofien ja Rooman lainsäätäjien sekä myös Arabi-tiedemiesten ajatukset ja teot ovat länsimaisen kulttuurin tausta. Raamatun ymppäsivät tuhatluvun ja myöhemmät hallitsijat ja kirkko kulttuuriin mukaan ihmisten alistamiseksi ja onnistuivat lähes tuhoamaan länsimaisen sivistyksen.

"Mikä on vaikuttanut länsimaisten yhteiskuntien kehittymiseen,vallitsevat moraali käsitykset, etiikka, lait ja asetukset jne..."

Kreikan ja Rooman perintö kuten jo mainittiinkin. Ja 1700-luvulta asti tietenkin valistus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus

kekek-kekek kirjoitti:

Ei eurooppalaiset länsimaat olleet kovinkaan menestyneitä ennen kuin 1400-1500 l., ja sekin menestys perustui sortoon ja riistoon. Olisiko ne sitten kristillisiä hyveitä.

Näin on, Euroopa alkoin kehittymään vasta kun pääsi /alkoi päästä uskonnon ikeen alta. Vaikka kirkko kovi koetti pitää kiinni harhaopeistaan silloinkin julistamalla pannaan ideoita ja ihmisiä inkvisiition tuomiolle.

Kerrohan monenko sellaisen kirjoittajan kirjoituksia Raamatussa on, jotka ovat olleet silminnäkijöitä.

agnoskepo kirjoitti:

Kerrohan monenko sellaisen kirjoittajan kirjoituksia Raamatussa on, jotka ovat olleet silminnäkijöitä.

Luukkaan evankeliumissa suoraan kerrotaan että kyse on jälkikäteen sieltä täältä kerätyistä ja yhdistellyistä tarinoista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Luukkaan evankeliumissa suoraan kerrotaan että kyse on jälkikäteen sieltä täältä kerätyistä ja yhdistellyistä tarinoista.

Anonyymi ei vastannut. Ei kai osannut.

Ilmeisesti Johannes olisi saattanut olla ainoa silminnäkijä UT:n kirjoittajista. Johanneksen evankeliumi, kirjeet ja ilmestyskirja ovat Raamatun mukaan Jeesuksen opetuslapsen kirjoittamia. En ole seurannut Raamatun tutkimusta niin paljoa, että voisin sanoa mitään järkevää väitteen autenttisuudesta.
Pietarin kirjeiden ja Jaakobin kirjeen autenttisuuden muistan asetetun kyseenalaiseksi.

agnoskepo kirjoitti:

Anonyymi ei vastannut. Ei kai osannut.

Ilmeisesti Johannes olisi saattanut olla ainoa silminnäkijä UT:n kirjoittajista. Johanneksen evankeliumi, kirjeet ja ilmestyskirja ovat Raamatun mukaan Jeesuksen opetuslapsen kirjoittamia. En ole seurannut Raamatun tutkimusta niin paljoa, että voisin sanoa mitään järkevää väitteen autenttisuudesta.
Pietarin kirjeiden ja Jaakobin kirjeen autenttisuuden muistan asetetun kyseenalaiseksi.

Lue lisää

Jos Jeesus olisi ollut about kertomusten kaltainen lahkojohtaja ja hänellä olisi ollut opetuslapsia, niin miksi kristinuskon perustajana hääri Paavali, joka ei kuunaan ollut edes nähnyt Jeesusta saati kuunnellut kuukausi- / vuositolkulla hänen opetuksiaan, kuten tarinoiden opetuslasten väitetään tehneen. Kaiken lisäksi Jeesuksen ja opetuslasten keskenään käyttämä kieli oli aramea, mutta Paavali johti kreikankielisen alkuseurakunnan asioita.

Jotenkin outoa, että opetuslapset katoavat Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hehän olisivat olleet luonnollisin Jeesuksen sanoman levittäjäporukka. Kuitenkin väitetyn Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen vaihtui kristittyjen ydinporukka ja kieli.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Luukkaan evankeliumissa suoraan kerrotaan että kyse on jälkikäteen sieltä täältä kerätyistä ja yhdistellyistä tarinoista.

Aivan, oppinut lääkäri Luukas otti tarkoin selvää tapahtumissa mukana olleilta jotta saisi aikaan yhtenäisen historiikin jonka hän siten julkaisi.

Mikä tuossa meni väärin? Tuohan oli ihan yliopistotason historiankirjoittamista????

Muuten, evot uskovat sokeasti evoluutioon vai oliko sillä silminnäkijöitä? Hehehe!

Siis viitaten nääritelmääsi siitä että mikä on tarua nin evoluutio maailmanhistorian suurin täysin vahvistamaton TARU! Piste!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, oppinut lääkäri Luukas otti tarkoin selvää tapahtumissa mukana olleilta jotta saisi aikaan yhtenäisen historiikin jonka hän siten julkaisi.

Mikä tuossa meni väärin? Tuohan oli ihan yliopistotason historiankirjoittamista????

Muuten, evot uskovat sokeasti evoluutioon vai oliko sillä silminnäkijöitä? Hehehe!

Siis viitaten nääritelmääsi siitä että mikä on tarua nin evoluutio maailmanhistorian suurin täysin vahvistamaton TARU! Piste!

Lue lisää

Luukkaan metodeista ei tiedetä mitään. Hän sanoo, että "monet" laativat samanlaisia kertomuksia. Kertomuksen tieteellisyydestä kertoo kaiken se, että kertomus alkaa sillä, miten enkeli ilmoittaa Johannes Kastajan tulevasta syntyvästä. Uskonkiihkoiselle enkelien ilmoitukset ovat ehkä uskottavia, mutta muille se kertoo, että hypätään suoraan satuihin ja tarinointiin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos Jeesus olisi ollut about kertomusten kaltainen lahkojohtaja ja hänellä olisi ollut opetuslapsia, niin miksi kristinuskon perustajana hääri Paavali, joka ei kuunaan ollut edes nähnyt Jeesusta saati kuunnellut kuukausi- / vuositolkulla hänen opetuksiaan, kuten tarinoiden opetuslasten väitetään tehneen. Kaiken lisäksi Jeesuksen ja opetuslasten keskenään käyttämä kieli oli aramea, mutta Paavali johti kreikankielisen alkuseurakunnan asioita.

Jotenkin outoa, että opetuslapset katoavat Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hehän olisivat olleet luonnollisin Jeesuksen sanoman levittäjäporukka. Kuitenkin väitetyn Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen vaihtui kristittyjen ydinporukka ja kieli.

Lue lisää

Jo siihen aikaan oli ihmisiä jotka tajusivat kuinka helppoa porukkaa on viedä "helppoon" ja rahastaa sekä kerätä vaikutusvaltaa uskonnon avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jo siihen aikaan oli ihmisiä jotka tajusivat kuinka helppoa porukkaa on viedä "helppoon" ja rahastaa sekä kerätä vaikutusvaltaa uskonnon avulla.

Kreikkalaiset pakanatemppelit oli pankkeja. Rooman keisarinpalvonta oli rahankeruuta. Aivan totta että jo silloin uskonnolla kerättiin rahaa.

Niin?

Hollywood antaa puolestaan 1,47 miljardia hakutulosta, joten Hollywood voittaa jesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin?

Se kertoo, että jotakin erikoista Jeesuksessa oli.

Ota huomioon, ettei Ötzillä ollut fanaattisia seuraajia kuten Jeesuksella, eikä hän noussut kuolleista. Sitä paitsi "jesus" taitaa olla ihan normaali etunimi espanjankielisissä maissa, mikä vähän vääristää lukemaa. Pitäisi varmaan käyttää hakua "jesus christ" että saa nuo pois,

Anonyymi kirjoitti:

Ota huomioon, ettei Ötzillä ollut fanaattisia seuraajia kuten Jeesuksella, eikä hän noussut kuolleista. Sitä paitsi "jesus" taitaa olla ihan normaali etunimi espanjankielisissä maissa, mikä vähän vääristää lukemaa. Pitäisi varmaan käyttää hakua "jesus christ" että saa nuo pois,

Lue lisää

Fanaattisten seuraajien löytyminen jo kertoo, että jotain erikoista oli.

Anonyymi kirjoitti:

Fanaattisten seuraajien löytyminen jo kertoo, että jotain erikoista oli.

Lentokoneen ohjaaminen pilvenpiirtäjään todistaa siis jotain erinomaista.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo, että jotakin erikoista Jeesuksessa oli.

Se erikoisuus on se, että hänen ympärilleen on perustettu uskonto! Ettekö tämän vertaa tajua???

Anonyymi kirjoitti:

Se erikoisuus on se, että hänen ympärilleen on perustettu uskonto! Ettekö tämän vertaa tajua???

Onhan uskontoja muitakin. Niinkun spagettihirviöuskonto ja skientologia.

Logiikkasi mukaan Spagettihirviö ON OLEMASSA!

>>Palstaa seuranneiden on hyvä huomioida, että kyseinen nimimerkki kekek-kekek on ollut suomi24-UFOT palstalla valvojana eli vastaavana. Hän myös kertoi, jostain kokemastaan aika tai UFO-matkasta?<<

Olen ollut suomi24.fi:n UFO-palstan toisena viimeisistä luotseista. Sen jälkeenhän luotsihomma lopetettiinkin kokonaan, sääli sinänsä.

Mutta en ole kylläkään kertonut mistään UFO-matkailusta missään, koska en ole sellaista edes kokenut. Unihalvauksia olen kyllä käsitellyt. Niistä minulla on kokemuksia.

Jaa, saattoi olla, että siellä UFO-foorumilla hääri jatkuvasti trolleja, jotka kirjoitteli ihan toisten nimissäkin juttujaan ? Huomioin mutta en jaksanut enkä viitsinyt ruveta rähjäämään oli sen verran piloilla jo koko UFOT-sivusto.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, saattoi olla, että siellä UFO-foorumilla hääri jatkuvasti trolleja, jotka kirjoitteli ihan toisten nimissäkin juttujaan ? Huomioin mutta en jaksanut enkä viitsinyt ruveta rähjäämään oli sen verran piloilla jo koko UFOT-sivusto.

Lue lisää

Sivusto oli melkoisen vilkas vielä n. 2006 - 2009. MrKala sefuna piti äärilaidat ruodussa ja parhaat keskustelijat skeptikoista UFO-hörhöihin osasivat asiansa.
Kävin kahteen kertaan tänä vuonna vilasemassa palstaa, mutta taso on heikon ja naurettavan välillä Ei tule ikävä.

R.I.P.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, saattoi olla, että siellä UFO-foorumilla hääri jatkuvasti trolleja, jotka kirjoitteli ihan toisten nimissäkin juttujaan ? Huomioin mutta en jaksanut enkä viitsinyt ruveta rähjäämään oli sen verran piloilla jo koko UFOT-sivusto.

Lue lisää

Palsta oli siisti senkin ajan kun minä ja se toinen oltiin yhtä aikaa luotseja. Ennen sitä oli pitkään ilman luotseja ja nyt taas on ollut, niin onhan se todellakin kurjassa kunnossa.

Flavius Josephus ei väitä että hänellä olisi ollut mitään ensikäden tietoa Jeesuksesta, vaan hän kertoi Jeesuksesta liikkuneista tarinoista. Josephus oli syntynyt vasta oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen (37 jaa). Kirjansa hän kirjoitti vuosina 93-94 eli silloin kun tiedämme muutenkin evankeliumi-perinteen syntyneen.

Mkitään luotettavaa historiallista lähdettä, joka varmistaisi Jeesuksen historiallisuuden ei ole. Yleensä parhaana perusteluna Jeesuksen historiallisuudelle esitetään sitä, että se selittäisi evankeliumi-perinteen synnyn. Miunua se ei vakuuta. Kerrankos sitä on keksitty James Bondista tai Nätti-Jussista värikkäitä tarinoita, vaikka ne eivät perustu historialliseen henkilöön.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Flavius Josephus ei väitä että hänellä olisi ollut mitään ensikäden tietoa Jeesuksesta, vaan hän kertoi Jeesuksesta liikkuneista tarinoista. Josephus oli syntynyt vasta oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen (37 jaa). Kirjansa hän kirjoitti vuosina 93-94 eli silloin kun tiedämme muutenkin evankeliumi-perinteen syntyneen.

Mkitään luotettavaa historiallista lähdettä, joka varmistaisi Jeesuksen historiallisuuden ei ole. Yleensä parhaana perusteluna Jeesuksen historiallisuudelle esitetään sitä, että se selittäisi evankeliumi-perinteen synnyn. Miunua se ei vakuuta. Kerrankos sitä on keksitty James Bondista tai Nätti-Jussista värikkäitä tarinoita, vaikka ne eivät perustu historialliseen henkilöön.

Lue lisää

Minua taas tuo ei vakuuta:

"Kerrankos sitä on keksitty James Bondista tai Nätti-Jussista värikkäitä tarinoita,.."

Kristinuskon ja sen haarautumien ikäisiä ja varsinkaan (vaikutuksiltaan) kokoisia tarinoita ei ole syntynyt "kerrankos", vaikka toki useammin kuin kerran,

Kilgore.Trout kirjoitti:

Flavius Josephus ei väitä että hänellä olisi ollut mitään ensikäden tietoa Jeesuksesta, vaan hän kertoi Jeesuksesta liikkuneista tarinoista. Josephus oli syntynyt vasta oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen (37 jaa). Kirjansa hän kirjoitti vuosina 93-94 eli silloin kun tiedämme muutenkin evankeliumi-perinteen syntyneen.

Mkitään luotettavaa historiallista lähdettä, joka varmistaisi Jeesuksen historiallisuuden ei ole. Yleensä parhaana perusteluna Jeesuksen historiallisuudelle esitetään sitä, että se selittäisi evankeliumi-perinteen synnyn. Miunua se ei vakuuta. Kerrankos sitä on keksitty James Bondista tai Nätti-Jussista värikkäitä tarinoita, vaikka ne eivät perustu historialliseen henkilöön.

Lue lisää

Muistaakseni tuossa Flavius Josephuksen kirjassa ei ole kuin yksi ja irrallinen "jeesuskohta" ja sitä pidetään myöhempänä lisäyksenä, ei kirjoittajan itsensä siihen laittamana.

Kristityistä kirjassa ei mainita yhtään mitään. Niin, että näillä ei sitten ollut mitään merkitystä kirjan aiheen kannalta, tai sitten kristittyjä oli niin vähän Palestiinassa ettei heillä ollut merkitystä.

kekek-kekek kirjoitti:

Muistaakseni tuossa Flavius Josephuksen kirjassa ei ole kuin yksi ja irrallinen "jeesuskohta" ja sitä pidetään myöhempänä lisäyksenä, ei kirjoittajan itsensä siihen laittamana.

Kristityistä kirjassa ei mainita yhtään mitään. Niin, että näillä ei sitten ollut mitään merkitystä kirjan aiheen kannalta, tai sitten kristittyjä oli niin vähän Palestiinassa ettei heillä ollut merkitystä.

Lue lisää

Flaviusta tuskin tarvitaan todistelemaan kristinuskon jatkuvaa olemassaoloa vielä 2000 vuotta myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Flaviusta tuskin tarvitaan todistelemaan kristinuskon jatkuvaa olemassaoloa vielä 2000 vuotta myöhemmin.

Onhan UFO-uskovaisuuttakin vaikkei ole ensimmäistäkään ruuvia tai mutteria todisteeksi oletettujen avaruusolentojen lentolaitteista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Flavius Josephus ei väitä että hänellä olisi ollut mitään ensikäden tietoa Jeesuksesta, vaan hän kertoi Jeesuksesta liikkuneista tarinoista. Josephus oli syntynyt vasta oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen (37 jaa). Kirjansa hän kirjoitti vuosina 93-94 eli silloin kun tiedämme muutenkin evankeliumi-perinteen syntyneen.

Mkitään luotettavaa historiallista lähdettä, joka varmistaisi Jeesuksen historiallisuuden ei ole. Yleensä parhaana perusteluna Jeesuksen historiallisuudelle esitetään sitä, että se selittäisi evankeliumi-perinteen synnyn. Miunua se ei vakuuta. Kerrankos sitä on keksitty James Bondista tai Nätti-Jussista värikkäitä tarinoita, vaikka ne eivät perustu historialliseen henkilöön.

Lue lisää

Silti aika moni varhainen kristitty (tai miksi heitä alussa kutsuttiinkaan) meni kuolemaan uskonsa puolesta. Jotain sekin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Silti aika moni varhainen kristitty (tai miksi heitä alussa kutsuttiinkaan) meni kuolemaan uskonsa puolesta. Jotain sekin kertoo.

Kertoo uskosta. Ei siitä miten totta oli se mihin marttyyri uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Silti aika moni varhainen kristitty (tai miksi heitä alussa kutsuttiinkaan) meni kuolemaan uskonsa puolesta. Jotain sekin kertoo.

Mitä kertoi se, että hartaan muslimit lensivät matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjää syyskuussa 2001? Todistiko se, että Allah on suuri?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mitä kertoi se, että hartaan muslimit lensivät matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjää syyskuussa 2001? Todistiko se, että Allah on suuri?

Moni oli valmis kuolemaan senkin puolesta, että tehtiin Suomeen miekkakäännytys ja nöyryytettiin suomalaisten esi-isät pakkokasteella. Enemmän taisi kuitenkin houkutella ryöstösaalis.

Tapasi tulkita historiaa on melko omituinen. Uskonnollisia tarinoita ja legendoja ei katsota historiallisesti luotettaviksi lähteiksi. Ja kuten Kilgore totesi Flavius Josephus merkitsi ylös toisen käden tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tapasi tulkita historiaa on melko omituinen. Uskonnollisia tarinoita ja legendoja ei katsota historiallisesti luotettaviksi lähteiksi. Ja kuten Kilgore totesi Flavius Josephus merkitsi ylös toisen käden tietoa.

Lue lisää

Eikä välttämättä sitäkään kohtaa kirjassa itse kirjoittanut, vaan saattaa olla myöhempi hurskas ymppäys.

Anonyymi kirjoitti:

Tapasi tulkita historiaa on melko omituinen. Uskonnollisia tarinoita ja legendoja ei katsota historiallisesti luotettaviksi lähteiksi. Ja kuten Kilgore totesi Flavius Josephus merkitsi ylös toisen käden tietoa.

Lue lisää

Muutenhan se 'Juutalaissotien historia' perustuu suureksi osaksi kirjoittajan omiin kokemuksiin, kun kerran osallistui sotatoimiin siihen saakka kunnes jäi roomalaisten vangiksi. Erittäin suositeltavaa luettavaa jos ei ole vielä lukenut.

Jännäähän tuo on, mutta ei mielestäni ongelmallista:

"On jännää, ettei miekkonen ole tehnyt mitään teostakaan, jos hän olisi halunnut ihmisten kulkevan oikeaa tietä."

Jospa Hän halusi ihmisten myös kulkevan oikealla tavalla oikeaa tietä, ja siihen ei avoin voimannäyttö ollut ratkaisu. Tai näin voi asian ainakin hyvällä tahdolla nähdä.

Huomattavan "eurooppalaisen" näköiseksi vanhoissa tauluissa Jeesus aina kuvataan.

Piinaajat voi olla sitten konkkanokkaisia.

Elvis- ja muukin popparifanittaminenhan ehdottomasti liittyy uskontoon.

Etkö tiedä mikä on idoli?

Polynesiassa rakennettiin uskonto, ehkä useitakin, amerikkalaisten lentäjien ympärille 2. MS aikaan ja jälkeen.

Kiitos Ötzi kiitos kiitos.