AUTORITAARINEN järjestelmä perustuu aina poliittisen eliitin pelkoon menettää valtansa, joten se pyrkii kontrolloimaan yhteiskuntaa. Kontrolli ajaa tiukoille mediaa ja riippumattomia kansalaisjärjestöjä – mikä vaarantaa vapaan tiedonvälityksen, mielipiteenvapauden ja kokoontumisvapauden.
Hiljattain Unkarissa määriteltiin tiedonvälitys kansallisen strategian kannalta ydinkysymykseksi, ja sillä verukkeella otettiin haltuun 476 mediayritystä.
Nykyiset autoritaariset valtiaat eivät kuitenkaan – ainakaan Euroopan unionin alueella – hallitse suoranaisella väkivallalla vaan kaventamalla ei-toivottujen toimijoiden taloudellisen toimeentulon mahdollisuuksia.
Talouden keinoina voivat olla muun muassa ylimääräinen verotus tai veroviranomaisten suorittama sakottaminen, vaatimus luovuttaa yksityisyrityksen omistus, pakottaminen korruptioon sekä mainostajien pelottelu mediassa. Tällaiset keinot luovat ennalta arvaamattomuutta talouden alalla.
Julkisalojen työntekijät voivat tuntea pelkoa työpaikkansa menettämisestä, minkä takia ei uskalleta ilmaista mielipiteitä. Tämä koskee erityisesti työllisyystuen piirissä olevia, joita erityisesti vaalien alla ahdistellaan äänestämään ”oikein”.
UNKARIN tapauksessa oikeusjärjestelmää pyritään myös vinouttamaan esimerkiksi siten, että miehittämällä syyttäjänvirasto eliitti siirretään rikosoikeudellisen vastuun ulottumattomiin.
Tämän vuoksi EU:n korruptiota ja EU-tukiaisten väärinkäyttöä tutkivan Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) osoittamat rikokset eivät pääty lähes koskaan syyteharkintaan. Unkari vastustaa tiukasti EU:n kaavailemaa uutta syyttäjänvirastoa.
LISÄKSI tuomariston valitsee hallituksen valitsema elin, ja oikeusjuttuja voidaan siirtää paikasta toiseen poliittisesti lojaaleille tuomioistuimille. Kansalaisten epätasa-arvo oikeuden edessä ei muistuta pelkästään kommunismin aikaa vaan peräti keskiaikaa.
AUTORITAARISET valtiaat viljelevät usein viholliskuvia, joita vastaan kansalaisten tyytymättömyys on kätevä suunnata. Pakolaiset, seksuaalivähemmistöt, romaniväestö, juutalaiset, vasemmistoliberaalit, EU ja nyt Suomi – jos mainitaan vain muutama kohde, joita Fidesz-puolue on vaihdellut tilanteen mukaan.
Toisin kuin Similä totesi kolumnissaan, tämä ei leviä yleiseksi peloksi vaan lietsoo vihaa ja aggressioita sekä voimistaa lietsojia ja heidän kannattajiaan.
Silti pelkoa tunnetaan myös Fideszissä, sillä tiukasti hierarkkisessa puolueessa eri näkemyksiä ei suvaita. Erityisesti johtajaa ei voi haastaa, sillä siitä rangaistaan aina.
Katalin Miklóssy
yliopistonlehtori, Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutti
Hiljattain Unkarissa määriteltiin tiedonvälitys kansallisen strategian kannalta ydinkysymykseksi, ja sillä verukkeella otettiin haltuun 476 mediayritystä.
Nykyiset autoritaariset valtiaat eivät kuitenkaan – ainakaan Euroopan unionin alueella – hallitse suoranaisella väkivallalla vaan kaventamalla ei-toivottujen toimijoiden taloudellisen toimeentulon mahdollisuuksia.
Talouden keinoina voivat olla muun muassa ylimääräinen verotus tai veroviranomaisten suorittama sakottaminen, vaatimus luovuttaa yksityisyrityksen omistus, pakottaminen korruptioon sekä mainostajien pelottelu mediassa. Tällaiset keinot luovat ennalta arvaamattomuutta talouden alalla.
Julkisalojen työntekijät voivat tuntea pelkoa työpaikkansa menettämisestä, minkä takia ei uskalleta ilmaista mielipiteitä. Tämä koskee erityisesti työllisyystuen piirissä olevia, joita erityisesti vaalien alla ahdistellaan äänestämään ”oikein”.
UNKARIN tapauksessa oikeusjärjestelmää pyritään myös vinouttamaan esimerkiksi siten, että miehittämällä syyttäjänvirasto eliitti siirretään rikosoikeudellisen vastuun ulottumattomiin.
Tämän vuoksi EU:n korruptiota ja EU-tukiaisten väärinkäyttöä tutkivan Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) osoittamat rikokset eivät pääty lähes koskaan syyteharkintaan. Unkari vastustaa tiukasti EU:n kaavailemaa uutta syyttäjänvirastoa.
LISÄKSI tuomariston valitsee hallituksen valitsema elin, ja oikeusjuttuja voidaan siirtää paikasta toiseen poliittisesti lojaaleille tuomioistuimille. Kansalaisten epätasa-arvo oikeuden edessä ei muistuta pelkästään kommunismin aikaa vaan peräti keskiaikaa.
AUTORITAARISET valtiaat viljelevät usein viholliskuvia, joita vastaan kansalaisten tyytymättömyys on kätevä suunnata. Pakolaiset, seksuaalivähemmistöt, romaniväestö, juutalaiset, vasemmistoliberaalit, EU ja nyt Suomi – jos mainitaan vain muutama kohde, joita Fidesz-puolue on vaihdellut tilanteen mukaan.
Toisin kuin Similä totesi kolumnissaan, tämä ei leviä yleiseksi peloksi vaan lietsoo vihaa ja aggressioita sekä voimistaa lietsojia ja heidän kannattajiaan.
Silti pelkoa tunnetaan myös Fideszissä, sillä tiukasti hierarkkisessa puolueessa eri näkemyksiä ei suvaita. Erityisesti johtajaa ei voi haastaa, sillä siitä rangaistaan aina.
Katalin Miklóssy
yliopistonlehtori, Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutti
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuo selittää mm. Orbánin ihmetystä herättäneen hyökkäyksen Suomea kohtaan.
Pelkohan siinä oli käyttövoimana.
Pelko tilille joutumisesta.
Orbánia vain on peräti vaikeaa saada tilille tekosistaan.
Unkarissa ei ole aikoihin ollut täysin vapaita vaaleja, vaan ne on manipuloitu Fideszin eduksi.
Todellista vaihtoehtoa ei ole ollut vaaleissa.
Suomen Kuvalehti (nro 28 12.7 ilmestynyt) kirjoitti laajasti Unkarista,
mm. että paikallisvaaleissa 2018 keväällä oli näytettävä äänestyslappunsa, että äänesti Orbanin Fidesz-puolueen ehdokasta, muuten esim. julkisess virassa oleva sai pelätä työpaikan menetystä.
Unkarin hallinnossa on varmasti paljon kehitettävää.
Mutta mikäli maa ei halua ottaa matuja, mm. Unkari, Britannia, Yhdysvallat, Sveitsi, Itävalta, Puola, saa se osakseen kuraa Euroopan taholta. Vain yksi mielipide sallitaan.
Sveitsissä isot asiat äänestytetään kansalaisilla. Näin pitäisi tehdä matu kysymyksessä joka maassa. Kansalaisten pitää saada päättää, otetaanko maahan halpatyövoimaa ja lisää populaatiota taloutta kannattelemaan.
Kuten Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa mm. on nähty, matut tuovat tullessaan paljon ongelmia. Tästä on voitava puhua avoimesti ja nämä mielipiteet on hyväksyttävä. Kansalaiset maksavat veroeuroilla turvapaikkaturistien elämän, eikä muslimit integroitu kovin hyvin, joten huolet ovat aiheellisia.
EU syyttelee Unkaria, ettei oikeusvaltioperiaate toteudu siellä, mutta eipä ole EU:llakaan puhtaat jauhot pussissa.
Ja media ON Suomessa huolestuttavassa tilassa.
”Suomeen on muodostettu Mediapooli, eräänlainen vaarattomalta kuulostava kerho tai klubi, jonka jäseniksi on liittynyt käytännössä koko tiedotusvälineistömme – lehdistö, Yle, Mtv, tärkeimmät kirjankustantajat. Mediapoolin toimintaa rahoittaa valtio, valtion Huoltovarmuuskeskus."
Unkarissa maahanmuuttajaongelma on pieni ja epäolennainen,
eihän siellä edes maahanmuuttajia (3 ? 10 ? vai ei yhtäkään)
Se ei ole ison ja tärkeän asian ydin.
Miljardit korruptioon menevät rahat ovat ja Orbanin diktatuuri.
Unkari ei ole enää oikeusvaltio eikä demokratia.
Olisi asiallista esittää todistus asiakirjoja Orbanin rahanpesusta
koska jos niitä ei ole niin väitteesi on silkkaa EU propagantaa.
Nykyisessä maailmassa ei missään valtiossa ole demokratiaa
ja ainoa mahdollisuus saada demokratia on rehellinen
diktaattori joka toimii kansan etujen valvomiseen.
Kansaedustajat edustavat eli politiikot käyttävät valtaansa
omaksi hyödykseen.
Miksi kaikki maailman Parlamentit ovat Sveitsin suoran
kansan hallinnon systeemiä vastaan?
Sveitsin talous ja varakkuus on topilla maailman listalla
koska siellä ei ole näitä politiikkoja eli siivellä matkustajia.
Todellisuudesa Brysselin eliitti eli politbyroo pelkää, kun EUvostoliitto on hajoamassa käsiin!
Taas joku Brysselin lahjoma oman maan ja kansan petturi on äänessä? Unkaria hallitsee oman kansan demokraattisesti valittu johto. Kun taas Bryseliä hallitse epädemokrattisesti valittu eliitti.
Vain valistumaton tai epärehellinen ihminen uskoo tuota EU-pravdojen propagandaa!
Unkarissa on Orbanin diktatuuri.
Demokratiaa ei ole.
Päivitä tietosi !
Korruptiotutkimuskeskuksen johtajan Istvan Janos Tothin mukaan
Unkari täyttää nykyaikaisen itsevaltiuden, siis modernin diktaatuurin piirteet.
Se eroaa kommunismista läninnä siinä, että vatustajia ei pidätetä eikä kiduteta.
Johdossa on kolmen kopla:
Orbanin suojamuuri on presidentti Janos Ader ja parlamentin puheenjohtaja Laszlo Köver.
Tyypillinen persun mielipide. Fidesz on Perussuomalaisten "veljespuolue".
Ei sitä saa persun mielestä arvostella. Se saa harjoittaa vääryyttä persun mielestä.
Fidesz ja Orban on persun "sokea piste".
#Fidesz on Perussuomalaisten "veljespuolue".#
Eiole.Se kuuluu EPP:een eli maltilliseen oikeistoon. Suomesta siinä ovat kokoomus ja KD.
PS kuuluu populistien ID-ryhmittymään,jossa määräävät Le Pen ja Salvini.
Sillä on EP:ssä noin 80 paikkaa.
Kuuluukoon ihan mihin vaan EU-parlamentissa,
mutta Salvini, le Pen, Fidesz ja persut on veljespuoleita.
Toisillensa terkkuja ja tukea lähettelivät kevään skandaaleissa ja vaalien tuoksinoissa.
Teuvo Hakkarainen kehui Orbania jopa TV1:n A-studiossa.
Teukka tosiaan kesällä ylisti
Orbanin periaatteita
mutta mahtoiko se tietää että
Orban ei noudata niitä
se on vain sanahelinää
totuus toinen.
Eihän se sitä olis ylistänyt,
jos ei olis sopineet Hahon kaa
että itteä ja veljespuolueita
pitää kehua jos
tilaisuus tulee.
Poliittinen eliitti pelkää enemmän kuin kansa.
Että menettää EU:sta jatkuvasti auki olevan rahahanan.
Kansan pelko lakkaa pian. Orbanin lähtölaskenta alkoi jo.
Viktro Orban tiesi jo 1989 mitä tekee.
Hän on politiikan peluri.
1989 Orban vaati vapaita vaaleja ja
neuvostojoukkojen vetämistä Unkarista.
Neuvostojoukkojen lähdöstä oli jo sovittu.
Orban käytti tilannetta omaksi hyväkseen.
Valta on maistunut hänelle.
Hän oli yksi nykyisen Fideszin perustajista.
Puoluetta "muokattiiin" vuosien varrella ja
hyvin rasvattu koneisto iski keväällä 2010.
Sen jälkeen Orbania ei ole pidätellyt mikään.
Unkarin Eurooppa-järjestön puheenjohtaja
Istvan Hegedus toteaa:
"Hallitus on radikalisoitunut
ja kova linja jatkuu".
Hän muistuttaa että Unkarissa mikä tahansa
voi olla mahdollista.
Tilanne voi ajautua väkivaltaan
tai Orban tehdä virheen.
Oppositiokin voi voittaa.
Se on kumma kuinka kiina on saavuttanut korkeamman elintason
muutamassa kymmnenessä vudessa kuin moni euroopan maa 1000 vuodessa.
Mutta siellä ei olekaan näitä länsimaiden politrukkeja jotka
valvovat vain omia etujaan jarruttaen kehitystä.
Selvästi Sveitsin systeemi on hyvin lähellä demokratiaa jossa
kansa hallitsee tärkeimmät päätökset eikä korrupt
lehmänkauppa eliitti muka edustaen kansan tahtoa.
Joten Suomessa aloite siirtymisestä suoraan demokratiaan
ja peruslain muuttamisesta Sveitsin peruslain mukaiseksi.
Säästetään paljon rahaa turhasta höpötyksestä.
Kiinan valtionpankissa on kaikkien Kiinan Kommunistisen kansantasavallan
työntekijöitten säästöt. Työikäisiä on puolet 1,4 miljardista kiinalaisesta.
Sitä pääoma hyväksi käyttäen Kiina pääsi nousuun.
Orban hikoilee, mitä tekee EU.