Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    VANHANEN EI KUULU PUHEMIEHEKSI.

    EI.EI.EI.EI.EI.Ei kansan äänillä valittu.
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Joku hyväveliverkosto veto?

    Äänestä

    Taas joku ryssä-mielinen avautumassa. Duumassa puhemies valitaan varmaandemokraattisesti äänestämällä, Suomessa puolueet sopivat keskenään paikat ja tavat ohjaavat paikkajakoa.
    Vanhanen kuten muutkin ovat kansan valitsemia edustajia joten aloittaja-ryssä on siinäkin väärässä.

    Äänestä

    Pois lautakasa pois

    Äänestä

    Aina välillä joku valtiosääntöä tuntematon valittaa siitä, että joissain tehtävissä on muita kuin vaikkapa kansanedustajia tai kansanedustaja, joka on saanut vähemmän ääniä kuin eniten saanut.
    Se on turhaa, jos perehtyy voimassa oleviin lakeihin ja säädöksiin.

    Jos laki ei miellytä, niin voi tehdä aloitteen sen muuttamisesta. Silloin saa mitattua onko kyse oikeasti jostain ongelmasta vai ainoastaan ongelmasta oman pään sisällä.

    Minä pidän suurempana ongelmana sitä, että pudonneille kansanedustajille keksitään "työtä" avustajina koska puoluetuen pitää olla läpinäkyvää eikä piilotettua.

    Äänestä

    • Olisipa mukava kuulla julkisesti miten sdp:n puoluesihteeri jakaa työaikansa. Nyt hänet on palkattu kokopäiväisesti sekä ministerin avustajaksi että puoluesihteeriksi.
      Tuplaliksa?
      Tietenkään ei tuomita ennen selitystä. Vai pitäiskö?
      Toki Putinin/Gazprom lobbarina tottunut tekemään pitkää päivää ja saamaan mahtipontisen korvauksen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisipa mukava kuulla julkisesti miten sdp:n puoluesihteeri jakaa työaikansa. Nyt hänet on palkattu kokopäiväisesti sekä ministerin avustajaksi että puoluesihteeriksi.
      Tuplaliksa?
      Tietenkään ei tuomita ennen selitystä. Vai pitäiskö?
      Toki Putinin/Gazprom lobbarina tottunut tekemään pitkää päivää ja saamaan mahtipontisen korvauksen.

      Ei tuomita ilman selitystä, muuletko, että ikinä saadaan selvitystä, jos siitä selviää että kyse on rakenteellisesta korruptiosta?

      Ehkä pitäisi tuomita myös siitä ettei selvitetä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    EI.EI.EI.EI.EI.Ei kansan äänillä valittu.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu