Pitäisikö auttaa nälkää näkeviä ?

Niin, alkuperäistä kysymystä ei rajattu yritteliäisiin ja työteliäisiin ihmisiin vaan nälkäänäkeviin ihmisiin yleensä.

Joku kaunis päivä sinunkin maailmassasi voi tapahtua jotain ikävää....toivottavasti

Näin on näreet.
Ruoan&juoman&peruslääkityksen&hygienian puutteen vuoksi kuolevista ihmisistä tietääkseni suurin osa onkin juuri lapsia.
Olen samoilla linjoilla kanssasi, että heitä tulisi auttaa.
Järjestöjä, jotka tekevät työtä tämän ongelman voittamiseksi on monia: SPR, KUA, Unisef.........
Ei muuta, kuin toimintaan mukaan.

Tyvestä puuhunkin noustaan, joten aivan aluksi voisi olla hyvä vaikka tehdä muutaman euron kuukausisitoumus, jota voi sitten kasvattaa ajan oloon sekä muutenkin lähteä järjestötoimintaan mukaan.

Kenkää nälälle ja kurjuudelle.

Kaiko kirjoitti:

Joku kaunis päivä sinunkin maailmassasi voi tapahtua jotain ikävää....toivottavasti

Totta sitähän voi meille kaikille tapahtua, mutta en usko, että meidän ongelmaamme afrikassa mietittäisiin.

Kaikki kehitysapu pitäisi suunnata koulutukseen, koska se auttaa ihmisiä saamaan koulutusta ja sillä tavalla ihmisten olot alkavat jo automaattisesti paranemaan. Rahan laittaminen ruokaa on kuin heittäisi rahaa menemään, koska se on pohjaton kuilu. Siellä on nälkää näkeviä niin paljon, että ei siitä mitään apua ole. Eli koulutukseen pitäisi rahat suunnata ja lapsien elämän parantamiseen. En ole samaa mieltä siitä, että vanhuksiin pitäisi rahaa laittaa. Ei siinä ole järkeä, vaikka se julmalta tuntuukin. Lapsiin rahaa, koska ne ovat kuitenkin sen tän maailman tulevaisuus.

Jos olet huolissasi liikakansoituksesta, mikset tappaisi itseäsi? Kulutat huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin kehitysmaiden köyhät - siksihän kai liikakansoituksesta kouhkataan.

Vai onko niin, että sinä olet ihminen, mutta ne muut kaukomailla numeroita? On käsittämätöntä, että rutiköyhien ei oivalleta olevan tunteineen ja kärsimyksineen ihan samanlaisia kuin mekin.

Entä onko koko liikakansoitusta? Nykytehokkuudella riittäisi ravintoa vielä paljon suuremmallekin porukalle. Sen sijaan että hyväksytään suurien ihmismassojen hidas nääntymiskuolema - kidutuksen ehkä raa'in muoto - voisi olla paikallaan rakentaa järjestelmiä, joilla tuotanto ja työ jakautuisivat tasaisemmin ihmisten kesken.

Kai nyt sentti sentään kirjoitti:

Jos olet huolissasi liikakansoituksesta, mikset tappaisi itseäsi? Kulutat huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin kehitysmaiden köyhät - siksihän kai liikakansoituksesta kouhkataan.

Vai onko niin, että sinä olet ihminen, mutta ne muut kaukomailla numeroita? On käsittämätöntä, että rutiköyhien ei oivalleta olevan tunteineen ja kärsimyksineen ihan samanlaisia kuin mekin.

Entä onko koko liikakansoitusta? Nykytehokkuudella riittäisi ravintoa vielä paljon suuremmallekin porukalle. Sen sijaan että hyväksytään suurien ihmismassojen hidas nääntymiskuolema - kidutuksen ehkä raa'in muoto - voisi olla paikallaan rakentaa järjestelmiä, joilla tuotanto ja työ jakautuisivat tasaisemmin ihmisten kesken.

Eikö kokonaiskulutus ole ratkaiseva, jos vähän kuluttavia on moninkertainen määrä paljon kuluttaviin nähden niin yhtälaillahan luonnonvaroja kuluu kuitenkin.

Entä kuinka paljon liikakansoitusta tulisi lisää jos jokaisen nälkäänäkevän kuppiin roudattaisiin päivittäinen eväs. Jos afrikkalaiskylä ei pysty itse ruokkimaan sataa asukastaan niin miksi meidän pitäisi ruokkia sinne satatuhatta.

Vain lisääntymisen estäminen köyhyyden riivaamiin yhteisöihin voi pelastaa maailman tuholta.

Elättäjä kirjoitti:

Eikö kokonaiskulutus ole ratkaiseva, jos vähän kuluttavia on moninkertainen määrä paljon kuluttaviin nähden niin yhtälaillahan luonnonvaroja kuluu kuitenkin.

Entä kuinka paljon liikakansoitusta tulisi lisää jos jokaisen nälkäänäkevän kuppiin roudattaisiin päivittäinen eväs. Jos afrikkalaiskylä ei pysty itse ruokkimaan sataa asukastaan niin miksi meidän pitäisi ruokkia sinne satatuhatta.

Vain lisääntymisen estäminen köyhyyden riivaamiin yhteisöihin voi pelastaa maailman tuholta.

Kehitysmaiden suuri sikiävyys on alikehityksen versio eläke- ja sosiaaliturvasta.

Suuren köyhyyden maissa vanhuusturva - ketkä sinne asti elävät - on tavattu hoitaa vääntämällä sukuun nuorta polvea, jotka sitten työllään elättävät ihmistä joka ei enää itse jaksa. Siellä kun ei ole YELleitä, LELlejä tai edes kansaneläkettä suurimmalle osalle porukkaa.

Tottakai se on aika lyhytnäköistä ja kestämätöntä toimintaa laajemmassa perspektiivissä. Mutta samalla se on ainoa vaihtoehto näille ihmisille. Emme me voi odottaa kouluttamattomilta köyhiltä globaalia näkemystä, kun he taistelevat elämänsä edellytyksistä ja toteuttavat yhtä ihmisen perusvieteistä, turvallisuudenkaipuuta.

Perusoikeus ihmisellä on oikeus lisääntymiseen. Sitä ei käsittääkseni ole sidottu omaisuuteen. Kyllä, taloudelliset seikat ovat faktaa joka on otettava huomioon - mutta juuri niinhän he tekevätkin, edellämainitulla tavalla.

Sikiämistä edesauttaa myös kieltämättä monesti ikivanhat asenteet, perinteet ja suoranainen tietämättömyys. Tämä taas johtuu usein olemattomasta koulutuksesta.

Mistä Afrikan kurjuus johtuu? Aika pitkälle meistä nyt rikkaista maista. Me roudasimme vuosisatoja afrikan heimojen potentiaalisimmat ja parhaat voimat orjiksi itsellemme. Sitten jaoimme Afrikan viivottimella "siirtomaiksi" - ikäänkuin meillä olisi ollut joku oikeus mestaan. Maanosan luonnollisista rajoista ei välitetty pätkääkään, jolloin kylvettiin nykysotienkin siemenet. Ihmiset pantiin orjan asemassa tyhjentämään omia maitaan luonnontuotteista raaka-aineiksi länsimaiden teollisuudelle - yksi törkeimmistä tapauksista tämä Belgian Leopoldin case, jonka tuottamalla erittäin halvalla kumilla perustettiin myös muuan Nokia.

Nykyisin meillä on tullikäytäntö Afrikalle: he saavat edelleenkin tuottaa meille halpaa raaka-ainetta, mutta pitemmälle jalostetuille tuotteille rätkäistään sellaiset suojatullit, ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia kilpailla sellaisilla.

Meidän rikkautemme perustuu hyvin pitkälle Afrikan kuppaamiseen. Eikö nyt jonkinlaisen reiluuden nimissä olisi paikallaan antaa edes se sentti heille ruokaan? Kenties kaksikin - siis afrikkalaisille ihmisille, ei numeroille.

Kai nyt sentti sentään kirjoitti:

Kehitysmaiden suuri sikiävyys on alikehityksen versio eläke- ja sosiaaliturvasta.

Suuren köyhyyden maissa vanhuusturva - ketkä sinne asti elävät - on tavattu hoitaa vääntämällä sukuun nuorta polvea, jotka sitten työllään elättävät ihmistä joka ei enää itse jaksa. Siellä kun ei ole YELleitä, LELlejä tai edes kansaneläkettä suurimmalle osalle porukkaa.

Tottakai se on aika lyhytnäköistä ja kestämätöntä toimintaa laajemmassa perspektiivissä. Mutta samalla se on ainoa vaihtoehto näille ihmisille. Emme me voi odottaa kouluttamattomilta köyhiltä globaalia näkemystä, kun he taistelevat elämänsä edellytyksistä ja toteuttavat yhtä ihmisen perusvieteistä, turvallisuudenkaipuuta.

Perusoikeus ihmisellä on oikeus lisääntymiseen. Sitä ei käsittääkseni ole sidottu omaisuuteen. Kyllä, taloudelliset seikat ovat faktaa joka on otettava huomioon - mutta juuri niinhän he tekevätkin, edellämainitulla tavalla.

Sikiämistä edesauttaa myös kieltämättä monesti ikivanhat asenteet, perinteet ja suoranainen tietämättömyys. Tämä taas johtuu usein olemattomasta koulutuksesta.

Mistä Afrikan kurjuus johtuu? Aika pitkälle meistä nyt rikkaista maista. Me roudasimme vuosisatoja afrikan heimojen potentiaalisimmat ja parhaat voimat orjiksi itsellemme. Sitten jaoimme Afrikan viivottimella "siirtomaiksi" - ikäänkuin meillä olisi ollut joku oikeus mestaan. Maanosan luonnollisista rajoista ei välitetty pätkääkään, jolloin kylvettiin nykysotienkin siemenet. Ihmiset pantiin orjan asemassa tyhjentämään omia maitaan luonnontuotteista raaka-aineiksi länsimaiden teollisuudelle - yksi törkeimmistä tapauksista tämä Belgian Leopoldin case, jonka tuottamalla erittäin halvalla kumilla perustettiin myös muuan Nokia.

Nykyisin meillä on tullikäytäntö Afrikalle: he saavat edelleenkin tuottaa meille halpaa raaka-ainetta, mutta pitemmälle jalostetuille tuotteille rätkäistään sellaiset suojatullit, ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia kilpailla sellaisilla.

Meidän rikkautemme perustuu hyvin pitkälle Afrikan kuppaamiseen. Eikö nyt jonkinlaisen reiluuden nimissä olisi paikallaan antaa edes se sentti heille ruokaan? Kenties kaksikin - siis afrikkalaisille ihmisille, ei numeroille.

Mitä suomalaiset on kupanneet Afrikasta. Ei yhtikäs mitään. Oltiinko me viivottimet kädessä kartalla. Ei oltu. Vai että mitä me sieltä nyt riistetään. Afrikkaan Suomi vie apua enemmän kuin tuo sieltä rahalla ostettuna jotain vähäistä, mitä sieltä tulee. Somalien elättäminen Suomessa on jo moninkertainen ylihinta mitä ostoista maksetaan.

Kai ne parhaat orjiksi viedyt on jo kuollut aikoja sitten, eikä siellä mitään älykkyystestejä tehty siitä, ketkä nämä mustat myivät valkoisille Amerikkaan vietäviksi.

Vai että meikä manne kuppaa Afrikkaa kun tekee kovasti töitä vuodesta toiseen oman elantonsa eteen. En ole itse huomannut. Eipä tule mieleen, mitä afrikkalaista täällä meillä on. Kahvi on Brasiliasta, banaanit Etelä-Amerikasta, tee Intiasta. Timantteja meidän perhe ei tarvitse. Nigerian öljystä maksetaan maailmanmarkkinahinta, joka on kova. Sano nyt yksikin asia, mitä sieltä Afrikasta muuta tulee kuin pakolaisia, niin minä menen ostamaan ylihinnalla, jotta saat sielun rauhan itsellesi.

Höpö kirjoitti:

Mitä suomalaiset on kupanneet Afrikasta. Ei yhtikäs mitään. Oltiinko me viivottimet kädessä kartalla. Ei oltu. Vai että mitä me sieltä nyt riistetään. Afrikkaan Suomi vie apua enemmän kuin tuo sieltä rahalla ostettuna jotain vähäistä, mitä sieltä tulee. Somalien elättäminen Suomessa on jo moninkertainen ylihinta mitä ostoista maksetaan.

Kai ne parhaat orjiksi viedyt on jo kuollut aikoja sitten, eikä siellä mitään älykkyystestejä tehty siitä, ketkä nämä mustat myivät valkoisille Amerikkaan vietäviksi.

Vai että meikä manne kuppaa Afrikkaa kun tekee kovasti töitä vuodesta toiseen oman elantonsa eteen. En ole itse huomannut. Eipä tule mieleen, mitä afrikkalaista täällä meillä on. Kahvi on Brasiliasta, banaanit Etelä-Amerikasta, tee Intiasta. Timantteja meidän perhe ei tarvitse. Nigerian öljystä maksetaan maailmanmarkkinahinta, joka on kova. Sano nyt yksikin asia, mitä sieltä Afrikasta muuta tulee kuin pakolaisia, niin minä menen ostamaan ylihinnalla, jotta saat sielun rauhan itsellesi.

Joo, olet oikeassa. Suomi kuuluu niihin maihin, joilla ei ole ollut suoranaista siirtomaata.

Mutta kun on tämä kansainvälinen kauppa. Kun esim. jenkkilä nostettiin aikoinaan rikkauteen mm. orjatyövoimalla, voi se nykyisin ostaa meiltä paperia ja muuta isolla rahalla. Kun eurooppalaiset siirtomaavallat kuppasivat Afrikkaa ja rikastuivat, niillä on ollut ja on millä mällätä. Lähes ilmaiset raaka-aineet ja työvoima ovat hyvä yhdistelmä kenen tahansa rikastua. Suomi ei ole saari, vaan mukana kansainvälisessä kaupassa. Afrikkaa ryöstämällä saavutettu vaurastuminen vaurastuttaa kaikkia "rikkaiden-maiden-klikkiin" kuuluvia.

Nyt se klikki, johon mekin EU-valtiona kuulumme, riistää Afrikkaa juuri niillä suojatulleilla. Sieltä ei tule juuri mitään tuotteita juuri niiden vuoksi. Sieltä tulee raaka-aineita muiden maiden tehtaisiin jalostettavaksi, ja tiedät itsekin mikä on raaka-aineen ja lopullisen tuotteen ero hinnassa ja tuotossa. Tarkastele raaka-ainepörssiä ja blokkaa sieltä se kama, jota Afrikka meille (ja sinullekin) tuottaa.

Kaikki kunnia sinulle ja perheellesi, mutta perheissä ja yksilöissä on kyse mikrotaloudesta. Minä puhun makrosellaisesta, siitä miten tavarat ja raaka-aineet liikkuvat maailmankaupassa.

Ja historiasta: olisihan se tietysti kivaa, että menneet olisivat menneitä ja elettäisiin aina vain nykypäivää. Mutta kun maailmanhistoriaa ei tulkita siten. Suomessakin vaaditaan Karjalaa takaisin ja tunnetaan antipatiaa Venäjää kohtaan viime sodista. Miksi, nehän kuuluvat historiaan? Siksi, koska vääryys koetaan voimakkaana ja sille yhä halutaan hyvitystä, ihmisen oikeudenmukaisuus nyt toimii siten. Miksi afrikkalaiset eivät voisi vähän kysellä oikeuksiensa perään?

Eivät tehneet orjanmetsästäjät älykkyystestejä, eivät. Veivät tasapuolisesti kenet vahvan, työkykyisen, terveen ja mieluummin nuoren saivat. Eivätkö tällaiset ihmiset ole juuri niitä, jotka meidänkin kulttuurissamme ovat halutuinta tavaraa työmarkkinoilla? Kun työhön kyvykkäin osa populaa vietäisiin pakolla Suomestakin, eiköhän siitä jonkinlainen meteli nousisi. Vingutaanhan täällä vielä siitäkin, että suomalaisia roudattiin massoittain sotimaan Svedujen kuninkaan puolesta satoja vuosia sitten.

Kai nyt sentti sentään kirjoitti:

Joo, olet oikeassa. Suomi kuuluu niihin maihin, joilla ei ole ollut suoranaista siirtomaata.

Mutta kun on tämä kansainvälinen kauppa. Kun esim. jenkkilä nostettiin aikoinaan rikkauteen mm. orjatyövoimalla, voi se nykyisin ostaa meiltä paperia ja muuta isolla rahalla. Kun eurooppalaiset siirtomaavallat kuppasivat Afrikkaa ja rikastuivat, niillä on ollut ja on millä mällätä. Lähes ilmaiset raaka-aineet ja työvoima ovat hyvä yhdistelmä kenen tahansa rikastua. Suomi ei ole saari, vaan mukana kansainvälisessä kaupassa. Afrikkaa ryöstämällä saavutettu vaurastuminen vaurastuttaa kaikkia "rikkaiden-maiden-klikkiin" kuuluvia.

Nyt se klikki, johon mekin EU-valtiona kuulumme, riistää Afrikkaa juuri niillä suojatulleilla. Sieltä ei tule juuri mitään tuotteita juuri niiden vuoksi. Sieltä tulee raaka-aineita muiden maiden tehtaisiin jalostettavaksi, ja tiedät itsekin mikä on raaka-aineen ja lopullisen tuotteen ero hinnassa ja tuotossa. Tarkastele raaka-ainepörssiä ja blokkaa sieltä se kama, jota Afrikka meille (ja sinullekin) tuottaa.

Kaikki kunnia sinulle ja perheellesi, mutta perheissä ja yksilöissä on kyse mikrotaloudesta. Minä puhun makrosellaisesta, siitä miten tavarat ja raaka-aineet liikkuvat maailmankaupassa.

Ja historiasta: olisihan se tietysti kivaa, että menneet olisivat menneitä ja elettäisiin aina vain nykypäivää. Mutta kun maailmanhistoriaa ei tulkita siten. Suomessakin vaaditaan Karjalaa takaisin ja tunnetaan antipatiaa Venäjää kohtaan viime sodista. Miksi, nehän kuuluvat historiaan? Siksi, koska vääryys koetaan voimakkaana ja sille yhä halutaan hyvitystä, ihmisen oikeudenmukaisuus nyt toimii siten. Miksi afrikkalaiset eivät voisi vähän kysellä oikeuksiensa perään?

Eivät tehneet orjanmetsästäjät älykkyystestejä, eivät. Veivät tasapuolisesti kenet vahvan, työkykyisen, terveen ja mieluummin nuoren saivat. Eivätkö tällaiset ihmiset ole juuri niitä, jotka meidänkin kulttuurissamme ovat halutuinta tavaraa työmarkkinoilla? Kun työhön kyvykkäin osa populaa vietäisiin pakolla Suomestakin, eiköhän siitä jonkinlainen meteli nousisi. Vingutaanhan täällä vielä siitäkin, että suomalaisia roudattiin massoittain sotimaan Svedujen kuninkaan puolesta satoja vuosia sitten.

Jaha. On Suomessa kulkeneet Ruotsin ja Venäjän sotajoukot ristiin rastiin ja vieneet veroina työmme tuloksia. On ollut hallat ja nälkävuodet. Kummasti sitä vaan on pärjätty.

Miksi afrikkalaiset ovat niin onnettomia, ettei heiltä onnistu mikään. Ei maatalous, ei teollisuus, ei yrittäminen, ei työnteko. Ettei vaan olisi se jatkuva auttaminen, joka tekee ihmisistä niin osaamattomia ja onnettomia.

Ei suomalaisten tervasta maksettu ylihintaa, mutta Nigerian öljystä maksetaan. Afrikkalaiset voisivat ihan yhtä lailla perustaa tehtaita Afrikkaan ja jalostaa raaka-aineensa siellä. Ei heidän ole pakko toimittaa raaka-aineista minnekään. Älä nyt syyllistä valkoista ihmistä kaikesta pahasta, tyhmyydestä ja laiskuudesta, mitä maailmassa on. Kai niillä ihmisillä itselläänkin pitäisi olla jotain vastuuta omasta elämästään.

Mitä on ilmainen raaka-aine ja työvoima? Suomalaisten työ on yhtä arvotonta kuin afrikkalaistenkin, sillä sehän korvataan automaatiolla ja viedään ulkomaille. Miksi tehdas perustetaan Kiinaan, mutta ei Afrikkaan, jos siellä on vielä halvemmat raaka-aineet ja työvoima. Ettei vaan olisi niin, ettei sinne kannata mitään viedä kun ne ei kuitenkaan viitsi mitään tehdä itse.

Afrikkalainen pystyisi helposti kilpailemaan suomalaisen teollisuuden kanssa omia raaka-aineita hyödyntämällä. Maailma ostaisi kirkuen niin saatavat halvemmat valmiit tuotteet. Äläkä taas väitä, että Suomi estää Afrikan tekemästä omia tehtaita. Ei estä. Mutta laiskuus kyllä estää.

Siirtomaavalta-ajan rahat on aikoja sitten käytetty. Niistä on jäljellä hienoja palatseja, mutta ne ovat vain kuluja nykyihmiselle. Kyllä jokainen sukupolvi tekee itse omat työnsä ja kasvattaa viljansa. Eivät ne edes säily satoja vuosia.

Höpö kirjoitti:

Jaha. On Suomessa kulkeneet Ruotsin ja Venäjän sotajoukot ristiin rastiin ja vieneet veroina työmme tuloksia. On ollut hallat ja nälkävuodet. Kummasti sitä vaan on pärjätty.

Miksi afrikkalaiset ovat niin onnettomia, ettei heiltä onnistu mikään. Ei maatalous, ei teollisuus, ei yrittäminen, ei työnteko. Ettei vaan olisi se jatkuva auttaminen, joka tekee ihmisistä niin osaamattomia ja onnettomia.

Ei suomalaisten tervasta maksettu ylihintaa, mutta Nigerian öljystä maksetaan. Afrikkalaiset voisivat ihan yhtä lailla perustaa tehtaita Afrikkaan ja jalostaa raaka-aineensa siellä. Ei heidän ole pakko toimittaa raaka-aineista minnekään. Älä nyt syyllistä valkoista ihmistä kaikesta pahasta, tyhmyydestä ja laiskuudesta, mitä maailmassa on. Kai niillä ihmisillä itselläänkin pitäisi olla jotain vastuuta omasta elämästään.

Mitä on ilmainen raaka-aine ja työvoima? Suomalaisten työ on yhtä arvotonta kuin afrikkalaistenkin, sillä sehän korvataan automaatiolla ja viedään ulkomaille. Miksi tehdas perustetaan Kiinaan, mutta ei Afrikkaan, jos siellä on vielä halvemmat raaka-aineet ja työvoima. Ettei vaan olisi niin, ettei sinne kannata mitään viedä kun ne ei kuitenkaan viitsi mitään tehdä itse.

Afrikkalainen pystyisi helposti kilpailemaan suomalaisen teollisuuden kanssa omia raaka-aineita hyödyntämällä. Maailma ostaisi kirkuen niin saatavat halvemmat valmiit tuotteet. Äläkä taas väitä, että Suomi estää Afrikan tekemästä omia tehtaita. Ei estä. Mutta laiskuus kyllä estää.

Siirtomaavalta-ajan rahat on aikoja sitten käytetty. Niistä on jäljellä hienoja palatseja, mutta ne ovat vain kuluja nykyihmiselle. Kyllä jokainen sukupolvi tekee itse omat työnsä ja kasvattaa viljansa. Eivät ne edes säily satoja vuosia.

No löytyihän tässä sentään yksi yhteinenkin mielipide. Työn katoamisesta automation ja "globalisaation" eli tässä tapauksessa heikommassa asemassa olevien hyväksikäyttämisen vuoksi olen yhtä mieltä.

>Afrikkalainen pystyisi helposti kilpailemaan suomalaisen teollisuuden kanssa omia raaka-aineita hyödyntämällä. Maailma ostaisi kirkuen niin saatavat halvemmat valmiit tuotteet. Äläkä taas väitä, että Suomi estää Afrikan tekemästä omia tehtaita. Ei estä. Mutta laiskuus kyllä estää.

Kylläpäs väitän. Minä en ole keksinyt suojatulleja. Suomi nyt ei ole suurin syypää, mutta mukana kuitenkin. Suojatulleilla estetään kaikkien yhtään pitemmälle jalostettujen tuotteiden kauppa tehokkaasti. Niillä pyritään suojelemaan omaa tuotantoa. Afrikasta voisi tuottaa kamaa tänne meille ja tosi halvalla - juuri edullisen hintatason vuoksi - mutta jos rajalla niihin rätkäistään hervottomat tullimaksut päälle, niiden hinta nousee kilpailukyvyttömälle tasolle.

Kiinalaisten yms. maiden johtoporukka on maailman talousforumeilla osanneet pitää puolensa, ja saavat siis tuoda alipalkatulla työvoimalla tuotettuja tavaroitaan tänne. Afrikan historia on erilainen, maanosa halutaan pitää edelleenkin vain raaka-ainetuottajana. Miksi ei? Emme me tarvitse lisää halpatuotantoa, sitä löytyy ihan riittävästi nykyisistäkin kolmannen maailman maista tyydyttämään kysyntämme. Päinvastoin, on edullista pitää yksi maanosa ihan puhtaasti raaka-ainevarastona.

En minä mikään Afrikka-fani ole. Siellä on hemmetisti saamattomuutta ja aloitekyvyttömyyttä myös. Mitä minä tässä kuitenkin yritän tolkuttaa on se, että myös meillä on sekä osa että arpa mestan kurjuuteen. Mikä kirjoittamistani Afrikan menneisyyteen liittyvistä asioista on sitä höpäjämistä? Eikö sieltä haettu työvoimaa orjiksi? Eikö alueen maita käytettykään mielivaltaisesti lohkottuina siirtomaina? Ovatko suojatullit harhaa?

Enkä myöskään syyllistä valkoista ihmistä kaikesta pahasta. Mutta en minä myöskään hymistele asioista, joissa olemme tehneet ja teemme väärin.

Siirtomaavalta-ajan rahat eivät taatusti ole "kadonneet". Niillä on luotu monien nykyisten suuryritysten perusta, yritysten jotka jauhavat meille ihan kivasti tuota vaurautta ihan justiinsa tälläkin hetkellä.

Kai nyt sentti sentään kirjoitti:

No löytyihän tässä sentään yksi yhteinenkin mielipide. Työn katoamisesta automation ja "globalisaation" eli tässä tapauksessa heikommassa asemassa olevien hyväksikäyttämisen vuoksi olen yhtä mieltä.

>Afrikkalainen pystyisi helposti kilpailemaan suomalaisen teollisuuden kanssa omia raaka-aineita hyödyntämällä. Maailma ostaisi kirkuen niin saatavat halvemmat valmiit tuotteet. Äläkä taas väitä, että Suomi estää Afrikan tekemästä omia tehtaita. Ei estä. Mutta laiskuus kyllä estää.

Kylläpäs väitän. Minä en ole keksinyt suojatulleja. Suomi nyt ei ole suurin syypää, mutta mukana kuitenkin. Suojatulleilla estetään kaikkien yhtään pitemmälle jalostettujen tuotteiden kauppa tehokkaasti. Niillä pyritään suojelemaan omaa tuotantoa. Afrikasta voisi tuottaa kamaa tänne meille ja tosi halvalla - juuri edullisen hintatason vuoksi - mutta jos rajalla niihin rätkäistään hervottomat tullimaksut päälle, niiden hinta nousee kilpailukyvyttömälle tasolle.

Kiinalaisten yms. maiden johtoporukka on maailman talousforumeilla osanneet pitää puolensa, ja saavat siis tuoda alipalkatulla työvoimalla tuotettuja tavaroitaan tänne. Afrikan historia on erilainen, maanosa halutaan pitää edelleenkin vain raaka-ainetuottajana. Miksi ei? Emme me tarvitse lisää halpatuotantoa, sitä löytyy ihan riittävästi nykyisistäkin kolmannen maailman maista tyydyttämään kysyntämme. Päinvastoin, on edullista pitää yksi maanosa ihan puhtaasti raaka-ainevarastona.

En minä mikään Afrikka-fani ole. Siellä on hemmetisti saamattomuutta ja aloitekyvyttömyyttä myös. Mitä minä tässä kuitenkin yritän tolkuttaa on se, että myös meillä on sekä osa että arpa mestan kurjuuteen. Mikä kirjoittamistani Afrikan menneisyyteen liittyvistä asioista on sitä höpäjämistä? Eikö sieltä haettu työvoimaa orjiksi? Eikö alueen maita käytettykään mielivaltaisesti lohkottuina siirtomaina? Ovatko suojatullit harhaa?

Enkä myöskään syyllistä valkoista ihmistä kaikesta pahasta. Mutta en minä myöskään hymistele asioista, joissa olemme tehneet ja teemme väärin.

Siirtomaavalta-ajan rahat eivät taatusti ole "kadonneet". Niillä on luotu monien nykyisten suuryritysten perusta, yritysten jotka jauhavat meille ihan kivasti tuota vaurautta ihan justiinsa tälläkin hetkellä.

>>Kylläpäs väitän. Minä en ole keksinyt suojatulleja. Suomi nyt ei ole suurin syypää, mutta mukana kuitenkin. Suojatulleilla estetään kaikkien yhtään pitemmälle jalostettujen tuotteiden kauppa tehokkaasti.