Koska Suomessa on ollut parikymmentä vuotta sosiaalidemokraattinen presidentti, niin sen vuoksi Suomi on syöksynyt lamaan, kymmenien tuhansien ihmisten elämä on tuhoutunut lopullisesti, ja tuhannet tehneet ITSEMURHAN!
Miljoonasta suomalaisesta on tehty ei ihmisiä, joilla ei ole sananvalta,ei ihmisarvoa eikä tulevaisuutta!
Ensi presidentin vaaleissa ratkeaa, jatketaanko
tällä samalla tiellä kohti lopullista yhteiskunnallista räjähdystä?
Mutta onneksi PerusSuomalaiset lähtevät ryhdikkäästi omalla ehdokkaalla pressanvaaleihin!
Onpa melkoista retoriikkaa,ja vielä puoluesihteeriltä. Oikea PRESIDENTIN TEKIJÄ!
Onko presidentin syy,jos on lama? Presidenttikö on tuhonnut kymmenientuhansien ihmisten elämän. Miten?
Kuinka presidentti on vienyt miljoonalta suomalaiselta sanavallan tai ihmisarvon, tai tulevaisuuden?
Tuollaisella kirjoittamisella,joka sinänsä peilaa tuota laadutonta kokonais ajattelua muutenkin ko.asian tiimoilta,ei saada ketään vakuuttuneeksi
PerusSuomalaisesta uskottavuudesta ja rakenneta yhteistyö mahdollisuuksia muiden puolueiden suuntaan.
Hyvät PerusSuomalaiset käykää avoimin silmin lukemassa perussuomalaisten sivuilla nettilehden sivuja. mm. Purhon kirjoitus ja Saarakkalan analyysi kirjoitus. huomaatte jos vilpittömästi luette ja ajattelette noita sivuja ,että kriittiseen myllerrykseen on aihetta.
Sivuja tarkastellessa huomaa väkisin sen tosiasian ,että miksi ps.ää sanotaan linjattomaksi.
Myöskin ihmetellä täytyy miksi PS.n on lähdettävä OMALLA ehdokkaalla pressanvaaleihin?
Tiedän että moni ajattelee näilläkin sivuilla että oma ehdokas tuo media julkisuutta, ja on ainoa "rehellinen" vaihtoehto,kannatusluvut nousee, puolueen uskottavuus kasvaa etc..
Puolue joka nauttii alle 2% kannatusta ei haasta ketään ns. vanhanpuolueen ehdokasta kisaan, ja saa näin uskottavuutta itselleen. Mutta jospa ensin saataisiin päätettyä, onko PS oikeisto puolue ?
Minusta se on porvaripuolue,tai oletan sen olevan.
Siksi jos puolue haluaa tulevaisuudessakin nauttia edes vähäistä luottamusta muiden taholta,olla uskottava ja saada yhteistyömahdollisuuksia ja näin edesauttaa omienkin tavoitteiden saavuttamisessa,niin yhteinen porvarillinen ehdokas olisi kaikkein järkevin asia.
Jos meinataan katkaista sossujen pressaputki,niin siihen pitää valita sellainen ehdokas jolla on realistisia mahdollisuuksia. Soini ei ole tuo ehdokas,vaikka on muuten kuinka hyvä tyyppi.
Lähtisin henkilökohtaisesti hakemaan yhteistyö mahdollisuuksia kaikista oikeistopuolueista,ellei kokoomus,tai keskusta olisi kovin vastaan,mutta luulen kummankin puolueen katsovan kokonaisuutta aika tarkkaan.
Esim.KEPU,krist. Rkp.ja PS voisi olla aika kova yhdistelmä,ja uskon sen yhteistyön palvelevan kansaa,ja puoluetta enemmän kuin oma ehdokas.
Perussuomalaiset on nuori puolue, ja sen on noustava tyvestä puuhun. Se tapahtuu vain muiden kanssa yhteistyötä tehden, ja luottamusta ja uskottavuutta kasvattaen.
Oma ehdokkaan tuoma "mediamyllerrys" palvelee korkeintaa ensi eduskuntavaaleja, ja sittenkin
vain pressa ehdokasta itseään henkilökohtaisella tasolla ,ei puoluetta.
Miljoonasta suomalaisesta on tehty ei ihmisiä, joilla ei ole sananvalta,ei ihmisarvoa eikä tulevaisuutta!
Ensi presidentin vaaleissa ratkeaa, jatketaanko
tällä samalla tiellä kohti lopullista yhteiskunnallista räjähdystä?
Mutta onneksi PerusSuomalaiset lähtevät ryhdikkäästi omalla ehdokkaalla pressanvaaleihin!
Onpa melkoista retoriikkaa,ja vielä puoluesihteeriltä. Oikea PRESIDENTIN TEKIJÄ!
Onko presidentin syy,jos on lama? Presidenttikö on tuhonnut kymmenientuhansien ihmisten elämän. Miten?
Kuinka presidentti on vienyt miljoonalta suomalaiselta sanavallan tai ihmisarvon, tai tulevaisuuden?
Tuollaisella kirjoittamisella,joka sinänsä peilaa tuota laadutonta kokonais ajattelua muutenkin ko.asian tiimoilta,ei saada ketään vakuuttuneeksi
PerusSuomalaisesta uskottavuudesta ja rakenneta yhteistyö mahdollisuuksia muiden puolueiden suuntaan.
Hyvät PerusSuomalaiset käykää avoimin silmin lukemassa perussuomalaisten sivuilla nettilehden sivuja. mm. Purhon kirjoitus ja Saarakkalan analyysi kirjoitus. huomaatte jos vilpittömästi luette ja ajattelette noita sivuja ,että kriittiseen myllerrykseen on aihetta.
Sivuja tarkastellessa huomaa väkisin sen tosiasian ,että miksi ps.ää sanotaan linjattomaksi.
Myöskin ihmetellä täytyy miksi PS.n on lähdettävä OMALLA ehdokkaalla pressanvaaleihin?
Tiedän että moni ajattelee näilläkin sivuilla että oma ehdokas tuo media julkisuutta, ja on ainoa "rehellinen" vaihtoehto,kannatusluvut nousee, puolueen uskottavuus kasvaa etc..
Puolue joka nauttii alle 2% kannatusta ei haasta ketään ns. vanhanpuolueen ehdokasta kisaan, ja saa näin uskottavuutta itselleen. Mutta jospa ensin saataisiin päätettyä, onko PS oikeisto puolue ?
Minusta se on porvaripuolue,tai oletan sen olevan.
Siksi jos puolue haluaa tulevaisuudessakin nauttia edes vähäistä luottamusta muiden taholta,olla uskottava ja saada yhteistyömahdollisuuksia ja näin edesauttaa omienkin tavoitteiden saavuttamisessa,niin yhteinen porvarillinen ehdokas olisi kaikkein järkevin asia.
Jos meinataan katkaista sossujen pressaputki,niin siihen pitää valita sellainen ehdokas jolla on realistisia mahdollisuuksia. Soini ei ole tuo ehdokas,vaikka on muuten kuinka hyvä tyyppi.
Lähtisin henkilökohtaisesti hakemaan yhteistyö mahdollisuuksia kaikista oikeistopuolueista,ellei kokoomus,tai keskusta olisi kovin vastaan,mutta luulen kummankin puolueen katsovan kokonaisuutta aika tarkkaan.
Esim.KEPU,krist. Rkp.ja PS voisi olla aika kova yhdistelmä,ja uskon sen yhteistyön palvelevan kansaa,ja puoluetta enemmän kuin oma ehdokas.
Perussuomalaiset on nuori puolue, ja sen on noustava tyvestä puuhun. Se tapahtuu vain muiden kanssa yhteistyötä tehden, ja luottamusta ja uskottavuutta kasvattaen.
Oma ehdokkaan tuoma "mediamyllerrys" palvelee korkeintaa ensi eduskuntavaaleja, ja sittenkin
vain pressa ehdokasta itseään henkilökohtaisella tasolla ,ei puoluetta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
AMF/KDP:n kannattaisi tutustua SDP:n ja presdidentti Koiviston tekemisiin mm. silloin, kun rahahanat kohtalokkaasti aukaistiin -80 luvun loppupuolella. Myös siihen seikkaan, kuinka Koivisto vaikutti oikeuslaitokseen pankkioikeuskyntejä koskien. Tällä "käskytyksellä" on ollut suuri merkitys, jonka voi helposti todeta yksipuolisista oikeuden päätöksistä.
Purho on oikeassa. Mm. em. tekojen vuoksi kymmenien tuhansien ihmisten elämä tuhoutui lopullisesti ja sadat tuhannet vieläkin kärsivät näistä päätöksistä. AMF/KDP ei näytä tietävän näistä asioista mitään.
Kyllä k.o. lama voidaan laittaa täysin SDP-Kokoomus akselin piikkiin. Laman tarkoituksellinen syventäminen Kesk-Kok piikkiin.
Pitäisikö perussuomalaisten olla tukemassa joiden näiden tahojen ehdokkaita? Ei missään tapauksessa.
Mikäli AMF/KDP haluaa lähteä tukemaan em. tahojen ehdokkaita, niin toivotan hänet ilomielin matkaan. Suomi on tässä suhteessa vapaa maa, joten tervemenoa!
Einari! Eiköhän se ole hallitusten,ei pressan vika nuo asiat? Ei pressa ole kekkosen jälkeen "käskyttänyt" suomalaisessa yhteiskunnassa juuri mitään tai ketään.
Noiden lamavuosien kivut ja säryt on myös itse hankittuja,siihen ei pidä vetää pressaa mukaan.
Ylivelkaantuneet saavat osittain syyttää itseään murheestaan,sillä pitäisi muista että velka on veli tehdessä ja veljenpoika maksettaessa.
Valitettavasti tuona aikana moni alkujaan terve yritys ajautui vaikeuksiin ,mutta sekin monesti liian yltiöpäisen kasvuhalun ja irtonaisen luoton saannin ja luoton oton seurauksena. yrittämiseen liittyy riskejä ,mutta ne on koitettava hallita ja se tapahtuu vain maltin avulla.
Mutta tuokaan asia ei ole presidentti kysymys niinkuin purho kirjoittaa. on Todellista sinisilmäisyyttä ja henkilöpalvontaa puoltaa noin irtonaista kirjoittamista,jolla ei varmaan ole puolueen kannalta ainakaan rakentavaa merkitystä ulospäin.
Kirjoitus antaa ymmärtää että presidentin takia kaikki tuo murke ja kurjuus on olemassa ja tuhannet tekivät presidentin vuoksi itsemurhan.
Einari HALOO!
Tuo on juuri sen kaltaista populistista kosiskelevaa retoriikkaa,jolla ei ole mitään nostetta uskottavuuden kannalta.
Einari vastaa onko PS oikeistopuolue?
Vastaa miksi meidän kannattaisi tehdä itsemme naurunalaisiksi (vielä enemmän) omalla ehdokkaalla,kun puolueen kannalta yhteistyökyky olisi hedelmällisempää.
Luuletko tosiaan että saadaan katu-uskottavuutta lisää sillä, että oma ehdokas saa jonkun 15-35000 ääntä vaaleissa?
Uskon kyllä sinun laittavan kaikki kriittiset "matkaan", sillä eihän kukaan halua kuulla totuutta siitä, että tyhjän saa pyytämättäkin.
Mahtoiko olla lakien loppullinen vahvistaminen tuolloin presidentin tehtävä?
Kyllä presidenttikin on ollut mukana käytännössä ja myös siten, että on hyväksynyt k.o. hallitusten politiikan.
Koivisto järjesti oikeuslaitoksen tärkeille henkilöille seminaarin (päivämääräkin löytyy tarvittaessa), jossa heitä kehotettiin tuomitsemaan asiat pankkien hyväksi.
Olet oikeassa, että ylivelkaantuneista ainakin osa on itse päävastuussa asiasta. Kuitenkin hallituspuolueet lupasivat olla devalvoimatta ja kuitenkin devalvoivat, jolloin valuuttalainojen reaalimäärä nousi 30%. Monet uskoivat hallitusta sokeasti, niinkuin tänäkin päivänä tapahtuu.
Selvää on, että että tiettyjen poliittisten puolueiden johtohenkilöt ovat päävastuussa ja presidenteillä on ollut enemmän sivustakatsojan rooli, tosin merkittävä sellainen.
Minun käsittääkseni Perussuomalaiset on puolue, joka haluaa tukea ja kannustaa yrittäjyyteen. Tämän perusteella Perussuomalaiset siis kannattaa markkinataloutta ja siksi se on oikeistopuolue. Perussuomalaisten talouspolitiikkaa on pidetty vasemmistolaisena ja yhtenä syynä tähän on mm. se, että perussuomalaiset haluavat säilyttää valtion- ja kuntien omistuksia yhtiöissä sekä myös säilyttää peruspalvelut kunnilla. Tietysti heikompiosaisten puolustamista joku voi pitää vasemmistolaisena aatteena, mutta sitä se perussuomalaisten kohdalla ei ole.
Mennään historiaan. Aikanaan Veikko Vennamo asettui ehdolle presidentinvaaleissa. Tämän julkisuuden, Veikko Vennamon henkilökohtaisen persoonan ja tietämyksen anasiosta SMP saavutti tämän jälkeen vaaleissa voittoja. Olisiko Veikko Vennamonkin tuolloin pitänyt kieltäytyä ehdokkuudesta, vaikka varmasti tiesi ettei häntä valita presidentiksi?
Mielestäni oma ehdokas on Perussuomalaiset puolueelle selvä etu sekä lyhyellä, että myös pitkällä aikavälillä. Uskon Soinin yltävän 50-60000 äänen paikkeille, jopa ylikin.
Jos vaihtoehtoina on oma ehdokas tai jonkun ns. pääpuolueen ehdokkaan taakse asettuminen, niin valitsen ehdottomasti oman ehdokaan. Perussuomalaiset menettävät uskottavuuttaan kaikkein eniten siinä tapauksessa, että lähtevät tukemaan sellaisen puolueen ehdokasta, jonka politiikkaa he vastustavat.
Arvasin jotenkin että emme välty tuolta Veikko Vennamon haamulta tässäkään ketjussa,vaikka vilpittömästi toivoin sitä.
Nyt on kuiten eri aika kuin tuo -70luvun SMP.n ja Vennamon aika. Vennamo oli aikansa "kultti"hahmo ,mutta # tuo aika entinen ei koskaan enää palaa #
Devalvointi on joskus kansantaloudellisesti ainut oikea konsti. Voidaan olla tietysti kahtamieltä oliko tuo konsti tuolloin oikea, vai väärä.
Noille velkaantuneille se oli ehkä jälkimmäistä,mutta entäs koko kansaa ajatelleen?
Puntarissa 100.000/ 5.000.000 ihmistä,kumpaan sunntaan vedetään?
Ei ole sellaista yhteiskuntaa joka ei olisi tehnyt virheitä,mutta hävittyä sotaa ei voiteta uudella sodalla.
Siksi meidän tulisi suunnata katseet eteenpäin, ei taaksepäin.
Samat lainalaisuudet, jotka olivat mm. 70-luvulla, pätevät tänäänkin. Se aika ei tietenkään palaa, mutta ihmisen perusluonne säilyy ja on säilynyt jo tuhansia vuosia. Siksi historian opetuksia ei kannata väheksyä.
Itse en äänestänyt aikanaan Vennamoa, koska en ollut tuolloin äänestysiässä.
Kirjoitit: "Puntarissa 100.000/ 5.000.000 ihmistä,kumpaan sunntaan vedetään? "
Devalvoinnista vielä: Tuohon aikaan ja sitä ennen suomalaiset käyttivät devalvointia aina välillä talouspoliittisena työkaluna. Toinen asia on, että vakuutettiin, että ottakaa vaan valuuttalainaa emme devalvoi ja kuitenkin tehdään päinvastoin... Kansalaisten tulisikin suhtautua poliitikkojen lupauksiin kriittisesti.
Ne päätökset, joita mm. pankkikriisin yhteydessä tehtiin koskettivat suoraan kymmeniätuhansia yrittäjiä, välillisesti muutamia satoja tuhansia ihmisiä ja koko kansaa. Kysymys kuuluu siis: Miksi pankkitukirahoja ei kierrätetty yritysten kautta, jolloin sekä yritykset yritysten työntekijät perheineen ja koko Suomen kansa olisivat päässeet vähemmällä. Pankitkin olisivat pelastuneet. Tänä päivänä sinäkin maksat noiden päätösten maksuja verojen muodossa. Kysymys ei todellakaan ollut siitä valitaanko 100.000 vai 5.000.000 ihmistä - ne ratkaisut on vaikuttanut negatiivisesti meihin kaikkiin.
Oikeassa olet! Meidän perussuomalaisten ja kaikkien suomalaisten tulisi katsoa tuelvaisuuteen. Siksi EU:sta ja EU:n perustuslaista tulisi presidentinvaalien yhteydessä käydä kunnon keskustelua, koska EU:n liittovaltio sinetöityy perustuslailla. Perussuomalaiset kannattaa itsenäisiä kansallisvaltioita, joten k.o. perustuslakia ja Suomen jäsenyyttä EU:ssa on tälläkin perusteella vastustettava.
Jokainen lehtikirjoittelija, niin Purho kuin Saarakkalakin, saavat vastata itse lehtikirjoituksistaan, en siihen puutu. Totean vain, että AMF/KDP tässäkään keskustelun ns. "avauksessa" ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Perusteluja:
1. Väite, ettei presidentillä ole mitään valtaa eikä hän voi vaikuttaa mihinkään on järjetön. Demaripresidentit ovat mm. palkinneet kaksi Suomen kaikkien aikojen syvimmän laman pääarkkitehtiä Erkki Liikasen ja Matti Louekosken Suomen Pankin johtajan paikoilla. Tilanne on kärjistäen sama, jos valtakunnan johtaja kävisi päivällä taputtelemassa keskitysleirivankeja olalle sanoen: Koettakaa pärjätä huonoista olosuhteista huolimatta!" Ja samainen johtaja illalla palkitsisi leirin komendantin hyvästä ja tehokkaasta työstä leirin vankien tuhoamiseksi. Sitten vielä yhteiset juhlat komentoportaan kera ja ansiomerkit jakoon.
Näin meillä ovat viime aikaiset presidentit toimineet, välittämättä kansasta ja sen kärsimyksistä yhtään mitään.
2. Presidentti on myös mielipidevaikuttaja omalla esimerkillään ja arvovalinnoillaan. Puheillaan, teoillaan (mm. vahvistaessaan lakeja) hän voi ratkaisevasti vaikuttaa siihen, mikä poliittinen suunta otetaan vallitsevaksi tekijäksi ja mikä jätetään. Henkilövalinnoillaan, kuten edellä mainitsin, hän voi selkeästi viestittää, hyväksyykö hän esim. tehdyt talouspoliittiset virheet vai tuomitseeko ne, ja hakeeko paikoille uudella tavalla ajattelevia henkilöitä.
3. Nykyisen presidentin henkilövalinnoissa on ykkössijalla ollut puoluetoveruus = SDP, ei pätevyys. Esim. Suomen Pankissa on johtajina vain demareita ja sitoutmattomia. Sattumaako?
4. AMF/KDP on ilmiselvästi ottanut oppinsa natseilta. "Puolet duuniin, loput uuniin"- ajattelu on hänen arvomaailmansa johtolanka, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sadantuhannen Suomalaisen vaatiminen uhrattavaksi periaatteella, että "loput pelastuisi", on lievästi sanottuna pöyristyttävä ja kuin suoraan punaniskanatsien oppikirjoista. Tuollaisille ajatuksille tosin nykyisten valtapuolueiden edustajat saattavat hykerrellä käsiään ajatuksin: "Tuosta kaverista ei ainakaan ole vallanpitäjille mitään harmia!"
5. Perussuomalaisten ei KOSKAAN pidä lähteä elähtäneiden, kansaa kyykyttävien kuripuolueiden aisankannattajiksi. Siinäkin olen Purhon kanssa täysin samaa mieltä. Koaliitio jota AMF/KDP esittää, merkitsisi käytännössä 100% varmuudella viimekädessä kepun ehdokkaan taakse asettumista. Käytännössä se tarkoittaisi, että itse rasvaisimme sen narun, johon kepu meidät hirttää. -Narun värin toki saisimme itse valita.
6. Omalta kohdaltani voin varmuudella sanoa, etten missään olosuhteissa enkä millään kierroksella tule äänestämään kepun tai demareiden presidenttiehdokasta. Mikäli Perussuomalaiset eivät aseta tuleviin vaaleihin omaa ehdokasta, jätän ensimmäistä kertaa elämässäni äänestämättä.
7. Suuremmat eduskuntapuolueet eivät tahdo presidentinvaalien aikaan käydä avointa keskustelua mistään ikävistä asioista. Siksi varsinainen vaalikampanja tahdotaan piilottaa joulunpyhien ja uuden vuoden humun alle. Sitten onkin jo vaalit. Ja hups! Kaikki tärkeät asiat (jotka Purho "paheksutussa" tekstissään mainitsee) jäivät käsittelemättä! Ovela sumutustekniikka. Onneksi Perussuomalaiset eivät ole lähdössä siihen mukaan.
8. Perussuomalainen puolue katsoo aina eteenpäin. Mitään eteenpäinkatsomista ei ole, jos lähtee tietoisesti harrastamaan henkistä huoruutta jo sata vuotta hapanneiden polliittisten liikeiden sylikoirana.
9. Perussuomalaisten johdon hyvä yhteishenki, täydellinen keskinäinen luottamus ja yhteneväiset näkemykset tärkeissä linjavalinnoissa ovat vieneet yhdessä uhrautuvien kenttätyöntekijöiden kansa puoluetta voimallisesti eteenpäin. Tämä on tapahtunut tilanteessa jossa monet muut uudet tullokkaat (Nusut, Kipu, Remonttiryhmä jne) ovat kuolleet ja kuopattu.
10. Puolue joka ei usko itse itseensä, vaan tyytyy "nuuskimaan vieraiden takamuksia", on tuhoon tuomittu. Tästä historia on täynnä surullisia esimerkkejä. Luotan Perussuomalaisiin. He tulevat ensi kesänä Kokkolassa valitsemaan presidenttiehdokkaakseen Timo Soinin.
11. Poliittiset seireenit, jotka ovat "opetelleet atomitiedettä Valituista Paloista" tulevat ja menevät utopistisine oppeineen. Eilen he olivat jossain muussa puolueessa, tänään ehkä meillä, huomenna jatkavat matkaa. Perussuomalainen puolue on ja pysyy kansaa puolustavana länsimaisesti ajattelevana ja toimivana rintamana, jolle JOKAINEN IHMINEN JA JOKAINEN ELÄMÄ ON YHTÄ ARVOKAS!
Huomaan, että AMK/KDP on ollut edellisessä elämässään huonosti menestynyt tappelukukko!
> "Eiköhän se ole hallitusten,ei pressan vika nuo asiat? Ei pressa ole kekkosen jälkeen "käskyttänyt" suomalaisessa yhteiskunnassa juuri mitään tai ketään."
Ennen kuin ryhdyt kovin suureen ääneen julistamaan "totuuksiasi", kannattaa ottaa hieman selvää asioista. Aloita vaikka Googlella hakusanalla "koiviston konklaavi"
> "Olet oikeassa, että ylivelkaantuneista ainakin osa on itse päävastuussa asiasta."
Valtaosalta näin onkin, yllätettiin nk. "puun takaa".
Mutta joukossa on sellaisiakin, joissa velka on todistetusti maksettu (kuitit löytyy), mutta silti sitä peritään uudelleen. Löytyy myös tapaus, jossa velka on peritty kolmeen kertaan. Aktiv-Hansa -kaupassakin meni vähintään 1200 (=tiedossa olevia) kokonaan maksettua velkaa uudelleen perittäväksi.
Lisätään siihen vielä, että KKO ei ole päässyt edes itsensä kanssa yksimielisyyteen, saako pesään kuulumaton myydä pesälle kuuluvaa kiinteää omaisuutta vai eikö saa. Molemmat on yhtäaikaa lainvoimaisia KKO:n tuomioita samasta asiasta. Nykyinen KKO:n presidentti Leif Sevon edustaa tuota sallivmpaa linjaa.
Tai että pesässä on perintöä jakamassa samasta äidistä syntyneet sisarukset, joilla on 2 kuukautta ikäeroa. KKO:n lainvoimainen päätös sekin.
Nuo vasta alkupaloiksi. Tuo kansalaisten omaisuuden uusjako käynnistettiin Koiviston konklaavilla 6.5.1992. Käytännön hommat hoiti Esko Aho, joka tarvitsi kipeästi presidentin tuen Paavo Väyrystä vastaan.
Kukaan ei kiellä noita tapahtuneita epäkohtia,ja pankit pitäisi vieläkin saada vastuuseen jollakin keinolla, mutta mielestäni ne ei korreloi kuitenkaan tulevaan pressan vaaliin.
Nyt olisikin tärkeää että saataisiin sellainen yhteisehdokas että tuo sossupressa ketju ei enää voisi tehdä uusia vastaavia temppuja.
Ja se ei onnistu millään omalla ehdokkaalla.
PerusSuomalaiset ei pääse yhtään lähemmäksi vallankabinetteihin vaikuttamaan,jos sillä on Soini ehdokkaana,mutta jos löytyy yhteinen ehdokas jonka taakse mennä,niin jopa seuraavaan hallitukseen voi olla ovi raollaan,ja huom. sisäänpäin.
Pelkän haukkuvan populismin tie on käyty loppuun jo Vennamo vainaan toimesta,ja sitä polkua ei kannata jatkaa eikä tukea.
Tue,niin sinua tuetaan ja näin pääset helpommin toteuttamaan ajatuksiasi. Se on kuitenkin käytännön totuus, vaikka se vähän kirvelisikin.
Kerro hyvä ystävä nimesi, että voida lähetä markkinoimaan Sinua tulevaan presidenttikilpaan.
Tuo paikka on minulle liian korkealla,sillä jalat maassa viihdyn paremmin. Ja tuo virka ottaisi liikaa vapaa-ajastani,en ehtisi ongelle.
ai nii se nimi. AMF/KDP
Tulevan pressan henkilöllisyys korreloi vahvasti tuohon Koiviston konklaavikin asiaan. Esimerkiksi juuri tänään sain jäljennöksen Halosen päätöksestä Kalelan esittelystä 21.2.2005 Dno A/8546/2005:
"Olen keskustellut presidentti Mauno Koiviston kanssa hänen 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta. ... mainitut asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta."
Tuo päätös on julkinen ja sen kopion saa pyytämällä presidentin kansliasta.
Salassapidon kestoa siinä ei mainita, joten lienee 20 vuotta, ellei tuleva presidentti päätä sitä pidentää.
Eikä hallituspaikkakaan ole itseisarvo. Jos hallituksen politiikka on sitä, mitä eilisessä välikysymyskeskustelussa on tullut esille, niin oppositio on oikea paikka PerusSuomalaisille. Tuollaisen hallituspolitiikan takuumieheksi tai aisankannattajaksi ei ole syytä lähteä. RKP hoitakoon sen viran vahasta tottumuksestaan. Myös vihreillä näyttää äänestyskäyttäytymisen perusteella olevan nuoleskelukykyä ja -halua, mutta hallitusovi sillä(kään) tuskin aukeaa.
AMF/KDP osoittaa käärmemäistä notkeutta sekä piiloutumis- ja väisatelykykyä. JKa on esittänyt hänelle tukun hyvin perusteltuja kysymyksiä. Mihinkään ei Arska vastaa. AMK/KDP toivoo keskustelua, mutta täysin hänen ehdoillaan ja ilman ainoatakaan vastausta hänen puoleltaan. Tulee vain natsiohjeistusta ja Raamatunlauseita, mutta ei suoriin kysymyksiin ainoatkaan vastausta. Mitä keskustelua se tuollainen on?
Yksi asia vain mietityttää: Jääköhän tämä SS:miesten kuolemanpartioden haamuna kummitteleva kaveri mitenkin pitkäksi aikaa meitä Perussuomalaisia "valistamaan"?
Nythän kansallissosialisti paljasti karvansa. Noin voi vain ajatella henkilö, jolla ei ole minkäänlasita kokemusta ja todellisuuden tajua elävästä elämästä. Lue ensiksi hývä kansallissosialisti Kepun historiaa ja yritä saada selville, mitä se on aina tehnyt kilpailijoilleen. Jos ymmärrrät viestini, niin suhtautumisesi varmsati muuttuu asioihin. Toivon, että ymmärrät viestini.
Perussuomalaisilla pitää olla oman puolueen ehdokas. Puolueen puheenjohtaja edustaa puoluetta ulospäin. Hänellä on omien luottamus. Miksi meidän pitäisi haikailla muoden perään, kun omassakin joukossa on hyvä mies, johon perussuomalaiset luottavat.
Olen ollut jonkin verran mukana minäkin ja luotan Timo Soiniin.
Ei riitä että PerusSuomalaiset luottaa,vaan koko kansan pitää voida luottaa ja markinaalin edustaja ei nauti sellaista luottamusta.
Nyt valitaan kansan johtajaa ja presidenttiä!Nyt ei ole kyse Soinin hyvyydestä,tai huonoudesta,vaan
sellaisesta ratkaisusta joka kantaa hedelmää vielä pressanvaalien jälkeenkin.
Osoittaa vaan poliittista kypsymättömyyttä, olla harkisematta muitakin vaihtoehtoja kuin oma ehdokas.
"Yksi kansakunta, yksi valtakunta, yksi johtaja..."Niinpä niin! Noinhan ne natsitkin aikoinaan! Kuka Suomalainen presidenttiehdokas saa sataprosenttisen kannatuksen? Sellaista tapahtuu vain bananidiktatuureissa! (Kolmatta valtakuntaa ei enää ole, mikäli Arska on huomannut!)
Muistellaampa presidentinvaaleja v. 2000. Valitsivatko perussuomalaiset jonkun perussuomalaisen? Kyllä olivat kypsiä, kun valitsivat Ilkka Hakalehdon, joka kyllä oli hyvä ehdokas.
Einari on taas aivan oikeassa! Viimekerralla Perussuomalaiset olivat ennakkoluulottomasti yhteisehdokkaan takana. Hyvin meni! Nyt on oman ehdokkaan vuoro! Ei kukaan kiellä muita puolueita tulemasta Soinin taakse! Miksi meidän pitäisi olla jatkuvasti hattu kourassa ja polvillaan?
Kyllä täytyy täälläkin vilistä yksinkertaista ihmistä. Ei pari rivimiestä ehdokasta valitse.Voihan asiasta keskustella, mutta tuntien risujen tarpojien mielenmaiseman,ei heille mikään riitä.
Kun Soini on valittu yksimielisesi presidenttiehdokkaaksi tai muutaman hörhön vastustaessa alkaa täällä puheet junttauksesta.
Ihan sama. Pohjanmaalla valitaan Soini ehdokkaaksi. ei siksi, että juntataan vaan siksi, että hän onmmoraalinen kaveri, joka on tehnyt h...moisen työn puolueen hyväksi. Hänellä on myös uskottavuutta ja vaaleissa todettua kannatusta.
Ke4rro nyt kansallissosialisti oikeat mielipiteesi!!
tiedonjanoinen ,voisi tutkia mikä on kansallissosialistin määritelmä. Lukea sen jälkeen uudestaan tuon kirjoitukseni ja sanoa olenko "natsi" eli kansallissosialisti.
Ja olen tuota mieltä,enkä katso edes olevani kovinkaan väärässä.
Hieman suvaitsevaisuutta noihin repliikkeihin olisi kohtelista,sillä mielipiteen ilmaisu pitää olla vapaassa maassa suotavaa.
Jos on eri näkökulma asioihin kuin teillä Vennamon perillisillä,niin se onkin teistä osoitus siitä että on natsi.
Osoittaa melkoista poliittista kypsymättömyyttä, jos on jäänyt tietoaukko, että presidentinvaalissa käydään kaksi kierrosta ellei kukaan saa ensimmäisellä kierroksella enemmistöä annetuista äänistä.
Jos omaa ehdokasta ei ole ensimmäisellä kierroksella, niin kuka sen PS:n näkemyksen tuo julki? Sellainenko, jolla ei ole mitään sitoumusta PS:n linjaan?
Älä viitsi naurattaa, iso(?) mies!
Jos odotat vaalin ratkeamista 1. kierroksella, niin kukahan se ehdokas voisi olla? Halonenko?
AMF/KDP:n argumentaatio esittämilleen asioille täällä on kyllä uskomattoman hataralla pohjalla, kun muistaa, mikä on AMF/KDP:n oikea henkilöllisyys. Myös vastakommentit ovat olleet pääosin heikohkoja ja väisteleviä. Pitäisi olla tietoa ja taitoa, mutta ei, ei löydy. Eikä ota tuulta purjeisiin tai ilmaa alle! Voi olla, että nämä nettikeskustelut ovatkin AMF/KDP:n poliittisen uran huippuhetkiä. Mutta ruuti alkaa loppua uhkaavasti. Bensaa ei ole tankissa paljon. Se on ralli pian loppu, ja sitte on jo muualle "natsipyrkyrillämme" hoppu! Ketkä ovat hyötyneet: PS:n kenttäväen yhtenäisyys on tiivistynyt, johto on vankistanut asemaansa, linja on todettu tarjottuihin "vaihtoehtoihin" nähden paremmaksi. Julkisuuttakin on tullut!! Ja keskustelu on edelleen varmasti puolueessa sallittua. Nyt pitää vain pikku hiljaa löytää jo uusia eväitä, sillä tämän "Fûhrerin johdolla" tehty harharetki alkaa olla pian ohi. Lehmät märehtii, mutta karavaani kulkee!
Nimerkki 23.34 - OSUIT NAULANKANTAAN! Perustelusi ovat vedenpitävät. Öljy on todella AMF/KDP:n lampussa vähissä. Liekki lepattaa vielä, mutta kohta se sammuu. Kokoomuksessa oli varmasti suuret juhlat sinä päivänä, kun he pääsivät AMF/KDP:stä eroon.
KDP tuossa nimimerkin lopussa todellakin tarkoittaa Kansallis Demokrattista Puoluetta. Em. henkilöllä oli jopa niin suuret ja utopistiset haaveet, että Perussuomalaisen puolueen vallattuaan (kavereineen) myös nimi muuttuu yllämainituksi! Nämä kaverit ovat pitäneet Helsingin kapakoissa sen verran suuriäänisiä "vallankaappauskokouksia", että monet herkkäkorvaiset lehtimiehetkin ovat asiasta kuullet ja kertoneet. Vielä he eivät ole viitsineet tehdä asiasta julkista, mutta valitettavasti sekin aika ilmeisen pian koittaa!
JKa ! eíköhän jokainen äänestys ikäinen tiedä tuon kahden kierroksen juoksun.
Mutta juoksuun osallistuvan pitää olla sellainen että pystyy juoksemaan tuon 2 kierrosta,pelkkä lähtökiihdytys ei riitä.
Tuo PerusSuomalaisten näkemysten realistinen esille tuonti foorumi on mielestäni kunnanvaltuustot ,ja eduskunta.
Sillä ei ole käytännössä suurtakaan merkitystä jos tuo ps näkemyt esiin tuodaan pressakisassa.
Siis huom. KÄYTÄNNÖN MERKITYSTÄ!
Enemmän olisi merkitystä jos koko aatemaailmaa saataisiin esiin,(sikäli kun se perussuomalaisten kohdalla löytyy) vaikka yhteiselläkin ehdokkaalla.
Tuon näkemyksen muistaa vaalien jälkeen vain oman ehdokkaan kannattajat,ja poliittisen satiirin kirjoittajat.
Mutta saavutettiinko tuolla sitten mitään? no sen näyttää seuraavat eduskunta vaalit,ja sen tulos.
Jos Halonen on ehdokkaana niin koko show loppuu yhteen kierrokseen,ja juuri sen vuoksi pitäisi olla realistinwen vaihtoehto.
Olet ns. jyväskylän lamppu,niin luulisi sinun väkttävän tuollaista naivismia että omalla ehdokkaalla päästäisiin johonkin.
Ihan näin loppu kaneetiksi. Jättäkää Arto välikangas rauhaan. Kyseinen nimimerkki AMF/KDP
ei kuulu hänelle.
Eräille foorumissa kävijöille tuntuu olevan tärkeää paljastaa ko.nm.! ehkä joskus, ehkä joskus mutta siihen saakka jättäkää arvuuttelu pois koska heittelette syyttömiä kivillä.
Minä voin olla sitä mieltä kuin haluan,miellytti se teitä tai ei.
Jokaisella todellisella puolueella pitää olla oma presidenttiehdokas, joka esittää puolueen linjan ja kannan. Jos puolueella ei ole ehdokasta Suomen suosituimmassa vaalissa se voi heittää kepeät mullat.
Siis paras mies so Timo Soini ehdokkaaksi. Soinin linja on selkeä isänmaallinen, talouspoliittisesti keynesiläinen ja pienyrittäjyyttä suosiva.Perheenisänä tuntee myös perhepopolitiikan. Kunnioittaa tiukasti veteraaninen isänmaallista työtä jne. Vilkaisin juuri eduskunnan sivuilta 294 puheenvuoroa ja kymmeniä kyselyjä ministereille, viimeksi näkyi olevan palomiesten eläkeiästä.
Keskustelu ehdokkaasta on toki demokratiassa sallittua ja hyväkin käydä. Mahdollisia omia ehdokkaita on kuitenkin tyhmää haukkua. Sivistynyt olisi kehua ehdokkaan hyviä puolia. Minä kannatan Timo Soinia siksi, että tiedät hänet ditkeäksi periaatteen mieheksi , joka on uskonut asiaansa ja aatteeseensa.Suuressa SDP:ssa, Keskustassa tms Soini olis ollut ministeri jo vuosia.On mukava päästä kannattamaan miestä , jota arvostaa, eikä vaan äänestää pienintä pahaa.
"Näppärät natsit naljailevat" sopisi oikein hyvin tämän sivun otsikoksi. Mutta onhan halme,halme,halme,halme,halme,rötös,rötös,rötös,rötös,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,tappelu,tappelu,tappelu... ja MUUTA KORKEALENTOISTA, KAPAKASSA KEHITELTYÄ AJATTELUA. NAUTTIKAAMME SIITÄ NYT KUKKURAMITOIN!
En näe tarpeelliseksi toistaa sitä, mitä Laattamies tuossa jo sanoi, joten lyhyesti:
UKK:n aika on ohi ja ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa ei ole uutta UKK-aikakautta. Halonen(kaan) ei tule valituksi suoraan ensimmäisellä kierroksella.
Pane talteen tuo ennustus, että voit vaalien jälkeen todistaa minun olleen väärässä. Minäkin panen sen ja muistutan tarvittaessa.