Sosialismi ei toimi koska toisten ihmisten rahat loppuvat aina

Kansallisomaisuus ei ole rikkaiden kassakaappi. Venezuelan kansallistettu öljytuotanto on ollut jatkuvan sabotaasin kohteena, koska ulkoa ohjattu uusliberalismi haluaa Venezuelan kansallisaarteen öljyvarannot ja tuotannon itselleen. Norjan työväenpuolueen kansallistama öljytuotanto on menestystarina "sosialismista". Myös mm. Nigeriassa uusliberlistit ovat tehneet Sammonryöstön, eli siirtäneet maan kansallisen omaisuuden ulkomaisille tahoille. Maan 200 miljoonasta asukkaasta noin 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä, vaikka kyseessä rikas öljymaa. Imperalismi etsii jatkuvasti ryöstökohteita jatkaakseen veronkiertovelkakuplakasvutalouttaan. Peto on irti ja mammona epäjumalana! Antikristusideologia, jossa lähimmäisen rakkauden sijaan pyritään eriarvoisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallisomaisuus ei ole rikkaiden kassakaappi. Venezuelan kansallistettu öljytuotanto on ollut jatkuvan sabotaasin kohteena, koska ulkoa ohjattu uusliberalismi haluaa Venezuelan kansallisaarteen öljyvarannot ja tuotannon itselleen. Norjan työväenpuolueen kansallistama öljytuotanto on menestystarina "sosialismista". Myös mm. Nigeriassa uusliberlistit ovat tehneet Sammonryöstön, eli siirtäneet maan kansallisen omaisuuden ulkomaisille tahoille. Maan 200 miljoonasta asukkaasta noin 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä, vaikka kyseessä rikas öljymaa. Imperalismi etsii jatkuvasti ryöstökohteita jatkaakseen veronkiertovelkakuplakasvutalouttaan. Peto on irti ja mammona epäjumalana! Antikristusideologia, jossa lähimmäisen rakkauden sijaan pyritään eriarvoisuuteen.

Lue lisää

Oletko niitä, joiden mielestä Venezuelan sähkökatkotkin ovat CIA:n tekosia? Voisit hoopoilun sijaan myöntää, että taas meni suuri sosialistinen kokeilu päin mäntyä.

Norjassa puolestaan on vahva kapitalismi, kuten hyvin tiedät. Rikastuminen ja yrittäminen ovat arvostettuja asioita.

Ja jätä se antikristuksen ja pedon solvaaminen. Ne ovat molemmat ihan hyviä tyyppejä.

Sipilän hallitusohjelman päätavoite oli työttömyden poisto ja
Tuloerojen leikkaaminen johon kaikki lupautuivat. Toisin toimittiin , verovarat annettiin pörssiyhtiöiden johtajien optioihin. Mitään ei ole tehty työpaikkojen eteen, tosin vastikkeetonta yritystukea lisätty. Tuloerot kasvaneet.
Et tälläinen pääministeri on keskustan malli

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitusohjelman päätavoite oli työttömyden poisto ja
Tuloerojen leikkaaminen johon kaikki lupautuivat. Toisin toimittiin , verovarat annettiin pörssiyhtiöiden johtajien optioihin. Mitään ei ole tehty työpaikkojen eteen, tosin vastikkeetonta yritystukea lisätty. Tuloerot kasvaneet.
Et tälläinen pääministeri on keskustan malli

Lue lisää

Työttömyys poistui hurjaa vauhtia, kiitos Sipilän. Toisin on nykymallilla.

Ai siis niinkuin Ruotsi joka on täys kaaoksen partaalla? Kun rahaa painetaan lisää niin se edistää hyperinflaatiota, jonka seurauksena tavallisen duunarin ostovoima heikkenee kokoajan. Hänen palkkansa riittää yhä vähempään joka päivä. Lisäksi hän joutuu maksamaan korotettujen verojen ja maksujen muodossa maahanmuutosta koituneet kustannukset.

Miltähän vuosikymmeneltä talous tietosi ovat?

Nyt rahaa on painettu finanssimarkkinoille, mikä on johtanut siihen että osakkeiden ja kiinteistöjen hinnat ovat nousseet. Reaalitalouteen sillä ei ole ollut merkitystä. Nämä taloudelliset ongelmat ja yli kymmenen vuotta jatkuneet vyönkiristykset tavallisen kansan osalta eivät ole auttaneet taloutta nousuun. Luulisin että tällä hetkellä on menossa tämän talousjärjestelmän koeponnistus aihe, korot ovat miinuksella, ja pankit rupeavat perimään talletuksista maksua. Ongelma on siinä että nykyinen raha ja talousjärjestelmä edellyttävät jatkuvaa kasvua ja kasvun aika on ohi. Vrt esim. Japani ja myös eu alue. Ongelma on pitkälti se että jollain rahoilla rahaa on ihan liikaa ja toisaalla ei tarpeeksi. Ongelma on paljon laajempi kuin se onko maassa pakolaisia vai ei. Ei ole järkevää luopua inhimillisyydestä rahan takia. 70 luvulla rahan suhteen luovuttiin kultakannasta ehkä tämä nykyinen järjedtelmäkin joka perustuu velkaan pitäisi vaihtaa johonkin muuhun. Tämä ei enää oikein toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Miltähän vuosikymmeneltä talous tietosi ovat?

Nyt rahaa on painettu finanssimarkkinoille, mikä on johtanut siihen että osakkeiden ja kiinteistöjen hinnat ovat nousseet. Reaalitalouteen sillä ei ole ollut merkitystä. Nämä taloudelliset ongelmat ja yli kymmenen vuotta jatkuneet vyönkiristykset tavallisen kansan osalta eivät ole auttaneet taloutta nousuun. Luulisin että tällä hetkellä on menossa tämän talousjärjestelmän koeponnistus aihe, korot ovat miinuksella, ja pankit rupeavat perimään talletuksista maksua. Ongelma on siinä että nykyinen raha ja talousjärjestelmä edellyttävät jatkuvaa kasvua ja kasvun aika on ohi. Vrt esim. Japani ja myös eu alue. Ongelma on pitkälti se että jollain rahoilla rahaa on ihan liikaa ja toisaalla ei tarpeeksi. Ongelma on paljon laajempi kuin se onko maassa pakolaisia vai ei. Ei ole järkevää luopua inhimillisyydestä rahan takia. 70 luvulla rahan suhteen luovuttiin kultakannasta ehkä tämä nykyinen järjedtelmäkin joka perustuu velkaan pitäisi vaihtaa johonkin muuhun. Tämä ei enää oikein toimi.

Lue lisää

Nykyinen FIAT talousjärjestelmä luotiin 70-luvulla, niin se on varmaan sitten 70-luvulta peräisin. Niinhän minä sanoin että se aiheuttaa hyperinflaatiota, eli hintojen nousua, kun taas palkat eivät nouse samaan tahtiin ja ostovoima heikkenee. Näin tavallinen palkansaaja siis maksaa rahan painamisesta aiheutuvan mittavan alijäämän. Eli rahaa kyllä riittää niin kauan kun on työläisiä jotka tekee töitä. FIAT valuutan arvo ei ole sidottu kultaan vaan työläisten nahkaan. Onko tämä sinusta onnistunut yhteiskunta? Vai tarkoititko siis Pohjois-Koreaa?

Pieni inflaatio on tavoiteltavaa, nythän ongelma on se että inflaatiota ei ole tarpeeksi. Tavoitehan on n. Kaksi prosenttia.

Palkkojen osaltahan kyse on tulonjaosta kuinka suuren osuuden tuotteen hinnasta saa työntekijä ja kuinka suuren osuuden omistaja. Oikeisto hallitus ratkaisi asiaa heikentämällä työehtoja, laskemalla palkkoja ja pidentämällä työaikaa. Tälle tiellehän ei ole loppua koska maailmalla kilpailu kokoajan kiristyy. Kuinka alas ollaan valmiita menemään? Tästä käytetään nimeä race to bottom eli sitä kuka tarjoaa huonoimmat palkat ja työehdot ja toisaalta veroja vaaditaan alemmaksi mikä vaarantaa hyvinvointi palvelut.

Ei rahalla ole oikeastaan tekemistä työnteon kanssa. Nykyinen raha on velkaa kun joku ottaa velkaa syntyy uutta rahaa. No tietysti on niin että se raha pitää pystyä maksamaan myös takaisin jollain tavoin ja työnteko on tapa a nsaita rahaa.

Jotkut tahot hukkuvat rahaan ja sen takia esim. Tanskassa saa asuntolainaa miinus korolla. Saapa nähdä miten tässä käy, odotan mielenkiinnolla keskuspankin ja liikepankkien toimenpiteitä syyskuussa.

Raha on mitä on, sen vuoksi ei kannata luopua muista tärkeämmistä asioista kuten edistyneedtä terveyden huollosta, koulutuksesta tai ylipäänsä inhimillisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni inflaatio on tavoiteltavaa, nythän ongelma on se että inflaatiota ei ole tarpeeksi. Tavoitehan on n. Kaksi prosenttia.

Palkkojen osaltahan kyse on tulonjaosta kuinka suuren osuuden tuotteen hinnasta saa työntekijä ja kuinka suuren osuuden omistaja. Oikeisto hallitus ratkaisi asiaa heikentämällä työehtoja, laskemalla palkkoja ja pidentämällä työaikaa. Tälle tiellehän ei ole loppua koska maailmalla kilpailu kokoajan kiristyy. Kuinka alas ollaan valmiita menemään? Tästä käytetään nimeä race to bottom eli sitä kuka tarjoaa huonoimmat palkat ja työehdot ja toisaalta veroja vaaditaan alemmaksi mikä vaarantaa hyvinvointi palvelut.

Ei rahalla ole oikeastaan tekemistä työnteon kanssa. Nykyinen raha on velkaa kun joku ottaa velkaa syntyy uutta rahaa. No tietysti on niin että se raha pitää pystyä maksamaan myös takaisin jollain tavoin ja työnteko on tapa a nsaita rahaa.

Jotkut tahot hukkuvat rahaan ja sen takia esim. Tanskassa saa asuntolainaa miinus korolla. Saapa nähdä miten tässä käy, odotan mielenkiinnolla keskuspankin ja liikepankkien toimenpiteitä syyskuussa.

Raha on mitä on, sen vuoksi ei kannata luopua muista tärkeämmistä asioista kuten edistyneedtä terveyden huollosta, koulutuksesta tai ylipäänsä inhimillisyydestä.

Lue lisää

Tämä on valetta. Sinun väittämäsi perustuu tällaseen Amerikan keskuspankin ylläpitämään valheelliseen valtavirta konsensukseen joka vain lakaisee roskat maton alle ja jonka tarkoitus on ylläpitää valheellinen konsensus siitä että nykyisessä järjestelmässä ei muka ole mitään ongelmaa. Itse asiassa se on kaikkien aikojen suurin korttitalo ja pinnan alla kytee kaikkien aikojen suurin lama kupla ja korttitalo pysyy pystyssä vain niin kauan kuin ihmiset uskovat tuohon valheelliseen valtavirta konsensukseen. Korkojen madaltaminen on osa manipulointia ja valheellisen konsensuksen ylläpitämistä. Korot ovat alhaalla mutta kuitenkaan lainakukkaron nyörit ovat kireällä, eli mitä etua matalilla koroilla on kun he eivät anna lainaa? Tarkoitus on vain luoda ja ylläpitää illuusiota toimivasta taloudesta.

Onko kapitalismi jotenkin fiksumpaa? Teetätetään töitä verenmaku suussa kokoajan kiihtyvällä tahdilla. Kilpailu kiristyy kokoajan. Innovoidaaan ihan hemmetisti ja innovoinnin tuloksena esim. Usassa on start up yritys joka tekee koirien deitti sovellusta ja Kaliforniassa on yritys jonka ahkeran omistajan toimialaa on peräaukon valkaisu.

Maapallo vetelee viimeisiään ylikulutuksen kourissa kun ahkerat ja ahneet kapitalistit ttuottavat paskaa jolle ei oikeasti ole mitään oikeaa tarvetta. ja samalla luonto tuhoutuu. Suuri osa esim. elintarvikkeista, on oikeasti haitallisia ihmisille. Mitä kunnioitettavaa tässä on? Mun mielestä se on lähinnä järjen köyhyyttä.

Mitä järkeä on tehdä töitä enemmän kun kaikki tarvittava pystytään tuottamaan nykyisin vähemmällä työllä? Työssä pelkästään siksi että tehtäisiin töitä ei ole mitään järkeä, jos vaan muutoin keksii itselleen mielekästä tekemistä.

Eri asia on tietysti tieteet, mutta tiedehän onkin yleisesti ottaen ollut aina sosialistien suojeluksessa.

Joo tuossa kapitalismissa jota tässä maassa on harjoitettu tuntuu kaikki oikeudet kuuluvan yrittäjille ja velvollisuudet muille. Muut pitäisi saada ottaa töihin ilman vastuita ja irtisanoa piittaamatta ihmisten toimeentulomahdollisuuksista ja kohtaloista. Työpäivät olisi saatava mielell'ään pidemmiksi ,jotta voitonsaanti olisi maksimaalista.Tulos pitäisi olla joka vuosi parempi ja työntekijän velvollisuusdet työnantajaa kohtaa suuremmat ja pienemmällä palkalla.

Yhteiskunnan varat ja toiminnot on tavoittellisesti ollut pyrkimys valjastaa yitysten hyyötykäyttöön ja yhteiskunnalliset arvot ,kuten työllistämisperiaatteet ja hyvionvoinnin kasvattaminen on saanut väistyä markkinatalouden tieltä,jota on pitänyt tukea vastikkeettomasti yhteiskunnan varoista yritystukia jakamalla. On siinä sosialisointia kerrakseen ,mutta veronmaksu haluja ei ,sillä erillaisia veroja on säntillisesti ajettu alas ,kuten väylvero ja yhteisövero .Tlalle on pyritty saamaan keinoja jotka edistävät omaisuuden näkymättömyyttä ja edistävät verojen suunnittelua vai pitäisikö puhua asioiden oikealla nimellä ,verojen välttelyä.

Me muut kuulumme mieluiten porukkaan jota saa valtion tuella töihin jos sattuu tarviimaan.

Jos sosialisti kävisi töissä, se ei jaksaisi pyöritellä niin monia naisia samanaikaisesti. Siksi naisettomat töihin, ja sosialisti vain nauttii sekä toisten rahat, vapaa-ajan, ja naiset.

Saanee joo, mutta minkä näköisiä tapauksia sitten alistuu ottamaan? Saattaa olla aika matala rima kun joutuu kelpuuttaa aivan jokaisen hevosennaaman.

Anonyymi kirjoitti:

Saanee joo, mutta minkä näköisiä tapauksia sitten alistuu ottamaan? Saattaa olla aika matala rima kun joutuu kelpuuttaa aivan jokaisen hevosennaaman.

S-marketin kassi päähän ja katkarapuvoileipä selkään , a vot jo hoituu homma takuapäin :)

Jospa se piankin olisi juuri tuota luokkaa. Polttoaineen hinnankorotukset korpeavat kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa se piankin olisi juuri tuota luokkaa. Polttoaineen hinnankorotukset korpeavat kansaa.

Ei sosialistit ole polttoaineista päättämässä hallituksessa, korjaus ajatusvirheeseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sosialistit ole polttoaineista päättämässä hallituksessa, korjaus ajatusvirheeseesi.

Nykyhallituksessa ovat. Ihan päähallituspuolueena on taho, jonka periaateohjelma julistaa puolueen nojaavan sosialismin arvoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallituksessa ovat. Ihan päähallituspuolueena on taho, jonka periaateohjelma julistaa puolueen nojaavan sosialismin arvoihin.

Höpöhöpö, sosialidemokratia ei ole sosialismia, lue niin tiedät paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, sosialidemokratia ei ole sosialismia, lue niin tiedät paremmin.

Sosialidemokratia nimenomaan on yksi sosialismin pääsuuntauksista. Se pyrkii sosialismiin vähittäisten, laillisten, kapitalismin sisäisten uudistusten kautta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi#Sosialismin_pääsuuntia

Anonyymi kirjoitti:

Sosialidemokratia nimenomaan on yksi sosialismin pääsuuntauksista. Se pyrkii sosialismiin vähittäisten, laillisten, kapitalismin sisäisten uudistusten kautta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi#Sosialismin_pääsuuntia

Lue lisää

Ketään SDP:n jäsentä et saa sosialistisen yhteiskunnan kannattajaksi. Wikipedia ei tiedä mitä SDP haluaa. Kaikki kannattavat markkinataloutta, paitsi ne alle 1% kommunistiset liikkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään SDP:n jäsentä et saa sosialistisen yhteiskunnan kannattajaksi. Wikipedia ei tiedä mitä SDP haluaa. Kaikki kannattavat markkinataloutta, paitsi ne alle 1% kommunistiset liikkeet.

Lue lisää

SDP on sosialidemokraattinen liike ja sosialidemokratia on sosialismin suuntaus.

Anonyymi kirjoitti:

SDP on sosialidemokraattinen liike ja sosialidemokratia on sosialismin suuntaus.

Mutta päämäärä ei ole mikään sosialistinen yhteiskunta. Kommunisteilla se on päämääränä. Ymmärrä ja tiedosta tämä oleellinen ero, koska näin se on todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta päämäärä ei ole mikään sosialistinen yhteiskunta. Kommunisteilla se on päämääränä. Ymmärrä ja tiedosta tämä oleellinen ero, koska näin se on todellisuudessa.

Sosialismin päämääränä on tietenkin sosialistinen yhteiskunta. Se on sitten joutavaa saivartelua, miten kommunismin päämäärä eroaa sosialismin päämäärästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismin päämääränä on tietenkin sosialistinen yhteiskunta. Se on sitten joutavaa saivartelua, miten kommunismin päämäärä eroaa sosialismin päämäärästä.

SDP ei halua sosialistista Suomea, sen nyt ymmärtää jokainen joka jotain tietää jostain. Haukkua ja syyttää voi demareita ihan sellaisista asioista joihin on aihetta, mut sosialismilla lyöminen on vain lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

SDP ei halua sosialistista Suomea, sen nyt ymmärtää jokainen joka jotain tietää jostain. Haukkua ja syyttää voi demareita ihan sellaisista asioista joihin on aihetta, mut sosialismilla lyöminen on vain lapsellista.

Lue lisää

SDP puhuu itse sosialismista. Miten sosialismista puhuminen muka muuttuu lyömiseksi, kun se tulee muiden suusta?

SDP:n julistus on: "Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta."

https://sdp.fi/fi/tutustu/sosialidemokratian-periaatteet/

Niin se toimii. Missä kapitalismi, siellä vauras kansa.

Kapitalistisiin maihin pyritään sisään, sosialistisista pyritään ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se toimii. Missä kapitalismi, siellä vauras kansa.

Kapitalistisiin maihin pyritään sisään, sosialistisista pyritään ulos.

Laiskat ja veltot pyrkivät sosialistisiin valtioihin sisään. Näkeehän niitä velttoja työvieroksujia ilmaisen elatuksenperässä tulleita ostoskeskukset täynnänsä täällä Suomessa. Tyhmiä ja laiskoja.

Käsite kapitalisti, niin tälle pohjalle rakentuu aikuisen oikeesti elinympäristö, jossa tapahtuu tuottamista ja tuotetaan hyvää jaettavaksi.Avaa silmäsi ja katsele ympärillesi - muoalimoo.

Sinun / minun elintasomme perustuu tälle pohjalle. Jos olisimme Kommunistisessa massa, niin eläisimme kuin Pohjois- Korea tai Kiinan maaseutuväestö. Tämäkö on satumaasi johon kaipailet?

Mutta, ajatellen ihmisen luontaista olemusta, niin kapitaliosmi sellaisenaan ei ole toimiva aate. Ihminen on lapsuudestaan saakka .....k-a-s-v-a-t-e-t-t-a-v-a........ vastuuseen ja aikuistuessaan tämä itsenäistynyt ihminen ottaa vastuuta yritysmaailmassaan myös elinympäristönsä kehittämisestä.

Jos pohditaan piiiiiiiitkälle kehittynyttä yritystoimintaa yrityksessä, niin yrityksen omistajan tulee kehittyä ymärryksessä näkemään työntekijänsä hyvinvointi. Vaalimaan tätä aluetta ja näin ohjata työntekijät sitoutumaan myös yritystoimintaan. Sikäli ihmeellinen tapa toimia, miten ihmisen stressitaso on alhainen, koska on yhteinen tavoite tehdä hyvää jaettavaksi.
Väitämpä, onka voi todistaa myös käytännön tasolla. Sitoutunut työntekijä yrityksessä vaikuttaa esimiesten / omistajan stressitason alentamiseen voimakkaammin kuin Diapam heidän aivoissaan / veren koostumuksessa. Sama toisin päin.

m.l