"Jos kehitysapu yleensä vaikuttaisi positiivisesti saajien kehittymiseen ovat avun jakamisen perusteet kyseenalaiset. Nigeria on maailman öljyrikkaimpia maita. Se sai 2016 kehitysapua Afrikan maista Etiopian jälkeen eniten. Nigerian väkiluku on miltei viisinkertaistunut vuodesta 1960, jolloin massiivisempi kehitysapu aloitettiin ja Afrikan maat itsenäistyivät. Ennusteen mukaan Nigerian väkiluku tulee yhden ihmisiän aikana vielä nelinkertaistumaan. UNICEF antoi viime vuonna rahaa Nigerialle 28 miljoonaa dollaria. Nigeria sai 2016 kehitysapua 2,5 miljardia dollaria. Voidaan todeta, että kaikki kehitysapua antavat tahot ml. UNICEF ovat epäonnistuneet Nigeriassa täydellisesti. Jos Nigeria ei ota itseään niskasta kiinni, aloita tiukkaa väestöpolitiikkaa ja mm. tuhoa Boko Haram-järjestöä, ei maahan pidä viedä euron euroa kehitysapua. Jos Nigeria ryhdistäytyy, ei se tarvitse apua, vaan pärjää omillaan.
Marokko, Egypti, Kenia
Miksi näihin vauraisiin Afrikan maihin viedään lainkaan kehitysapua? Syynä lienee se, että ne ovat kivoja maita kehitysaputyöntekijöiden harrastaa kaikkea kivaa ja elää lokoisasti veronmaksajien rahoilla. Marokko on sentään hieman saamassa väestöräjähdystä tolkullisemmaksi – Egyptissä ja Keniassa lasten hankkiminen jatkuu tuhoisaan tahtiin.
Uganda
Uganda sai 2016 Afrikan maista 8:ksi eniten kehitysapua. Alpo Rusi kirjoitti yli 10 vuotta sitten Helsingin Sanomissa Ugandan saamasta avusta. Näitä faktoja on vaikea väittää vääriksi, koska Rusi on ollut mm. kehitysapukannattaja presidentti Ahtisaaren läheinen avustaja.
Rusin mukaan Ugandan budjetista puolet muodostui ulkomaisesta avusta. Samaan aikaan Ugandan rikkaat ja poliittisesti vaikutusvaltaiset ihmiset eivät maksaneet lainkaan veroja. Armeijan menot olivat moninkertaisesti yli tarpeen. Maalla oli 68 ministeriä, 73 presidentin neuvonantajaa, stadionin kokoinen parlamentti ja paisuva paikallishallinnon virkamiehistö. Asiaa todella tuntevat olivat sitä mieltä, ettei Uganda tarvitse lainkaan ulkoista apua, vaan demokratiaa, korruption kitkemistä, harmaan talouden minimointia ja oikeusvaltiota.
Rusi kysyi, miksi yksikään hallitus ryhtyisi kiristämään veroja, jos saa saman rahan ulkomailta. Hänen mukaansa afrikkalaiset maat eivät edes pysty käsittelemään apua, vaan rahoja valuu vääriin käsiin ja tehottimiin projekteihin."
- Pauli Vahtera, https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/07/11/maapallon-pelastaminen-kavelemalla/
Marokko, Egypti, Kenia
Miksi näihin vauraisiin Afrikan maihin viedään lainkaan kehitysapua? Syynä lienee se, että ne ovat kivoja maita kehitysaputyöntekijöiden harrastaa kaikkea kivaa ja elää lokoisasti veronmaksajien rahoilla. Marokko on sentään hieman saamassa väestöräjähdystä tolkullisemmaksi – Egyptissä ja Keniassa lasten hankkiminen jatkuu tuhoisaan tahtiin.
Uganda
Uganda sai 2016 Afrikan maista 8:ksi eniten kehitysapua. Alpo Rusi kirjoitti yli 10 vuotta sitten Helsingin Sanomissa Ugandan saamasta avusta. Näitä faktoja on vaikea väittää vääriksi, koska Rusi on ollut mm. kehitysapukannattaja presidentti Ahtisaaren läheinen avustaja.
Rusin mukaan Ugandan budjetista puolet muodostui ulkomaisesta avusta. Samaan aikaan Ugandan rikkaat ja poliittisesti vaikutusvaltaiset ihmiset eivät maksaneet lainkaan veroja. Armeijan menot olivat moninkertaisesti yli tarpeen. Maalla oli 68 ministeriä, 73 presidentin neuvonantajaa, stadionin kokoinen parlamentti ja paisuva paikallishallinnon virkamiehistö. Asiaa todella tuntevat olivat sitä mieltä, ettei Uganda tarvitse lainkaan ulkoista apua, vaan demokratiaa, korruption kitkemistä, harmaan talouden minimointia ja oikeusvaltiota.
Rusi kysyi, miksi yksikään hallitus ryhtyisi kiristämään veroja, jos saa saman rahan ulkomailta. Hänen mukaansa afrikkalaiset maat eivät edes pysty käsittelemään apua, vaan rahoja valuu vääriin käsiin ja tehottimiin projekteihin."
- Pauli Vahtera, https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/07/11/maapallon-pelastaminen-kavelemalla/
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kehitysavussa on yksi hyvä piirre vaikka se meneekin suurelta osin hukkaan,se ehkäisee esim.Afrikassa totaalisen sodan toimeentulosta ja inhimillisen katastrofin synnyn,myös noille asioille kannattaa antaa arvoa,ne ei ole aivan pieniä.
Ja on arvioitu myös että ilman mitään apua sinne myös kulkutaudit esim Ebola voisi alkaa levitä hallitsemattomasti myös länsimaihin,niin tiiviisti ei pystyisi mikään maa rajojaan sulkemaan,etteikö niin tapahtuisi ja sama tapahtuisi myös muille tuhoisille kulkutaudeille.
Eli ei se kaikki raha hukkaan mene,mutta kohdentamisessa olisi aina vaan parantamisen varaa.
se inhimillinen katastroti on saatu aikaan kehitysavulla ja kehitysavun asteittainen alasajo on paras ratkaisu jo ilmastopoliittisiin ongelmiinkin,kehittyneet maat eivät ole elatusvelvollisia mikäli kehitysmaalaiset tekevät liikaa jälkikasvua.taudit eivät leviä länsimaihin kun laitetaan rajat kiinni.
Mä taas näkisin asian JUST päinvastoin!
Eli siten, et koska noihin maihin - joista osa on jo sotatilassa! - lapataan länsimaista rahaa, niin: Ne sodat ei tule loppumaan IKINÄ, koska niillä on aina varaa ostaa lisää sotatarvikkeita länkkärien rahoilla! :/
Hyvänä esimerkkinä esmes Afganistan. Kauas siellä on jo sodittu? Yli 30 vuotta? Ihan jokaikinen länsimaa olis ollu jo aikaa sit konkurssissa noin pitkän sodan takia.
Ps: Ja Ebola noille ylikansoittuneille maille, joilla ei o varaa huolehtia mitenkään omista kansalaisistaan omin avuin, olis niille varsinainen taivaan lahja!
lährttäkää jarrua niille
Miksi ylipäänsä oletetaan, että mustat afrikkalaiset kykenisivät eurooppalaistasoisten yhteiskuntien rakentamiseen, kun niillä ei ole mitään korkeakulttuurista historiaa omasta takaa ja keskim. ÄO on jotain 60-70... Edes eurooppalaiset metsästäjäkeräilijäkansat eivät ole kyenneet luomaan korkeakulttuureita, vaan ovat nojanneet arjalaisinnovaatioihin, nykyaikana esim. Teslan saavutuksiin.
Roduilla on erittäin suuret geneettiset erot, mutta jostain syystä tätä ei kyetä ottamaan huomioon. Toisten rahoja on vain kiva syytää ympäri kongoloita ja esittää edistyksellistä.
Kunnioittavasti muistan Tatu Vanhasta, viisas mies.
Nigeriahan perustettiin et orjien jälkeläiset mm. Amerikasta voisivat halutessaan palata juurilleen.
Mitä tekemistä Suomella on tämän asian kanssa?
Pohjoismaista ainoastaan Suomella ja Norjalla ei ole ollut siirtomaita, eikä myöskään orjia.
Mutta "itäiset" N1c polveutuvat orjakauppaa harjoittavista mongoloideista. 1200-luvun mongoli-invaasiosta lähtien nämä vinosilmät kävivät ryöstelemässä vaaleita lapsia orjiksi Novgorodin ym. markkinoille ja Isovihan aikaan vietiin tuhansia ihmisiä, lapsiakin jonnekin Venäjälle ja kauemmaksi kaupattaviksi. Näiden siitoksia on sitten nykyinen Suomi täynnä, valitettavasti.
nigerian nimi pitäisi muuttaa koska se on rasistinen.
Löytyyhän Afrikasta sentään toi Liberia, joka on juuri mainitsemasi kaltainen valtio! :)
Jossa entiset orjat lepposasti auringonpaisteessa voivat nyt sit (parin hassun sisällissodan jälkeen! ... mutta! Maanosassa maanosan tavalla!) toteuttaa vapaan miehen unelmaansa!
(Hyvällä menestyksellä: HDI sija 176. BKT sija 190)
Juu ja Kaukaasia kans! KAHDELLAkin tapaa! (Aasialaisiakin mennään solvaamaan aasialaisiksi!)
Minä elätän näitä ketjun kirjoittajia.
Ja ennen kaikkea matuja.
https://www.breitbart.com/europe/2019/08/12/sweden-animal-cruelty-in-immigrant-dense-areas-as-hedgehogs-kicked-swans-have-throats-cut/?fbclid=IwAR3iETdgm6tJUPLdlhP0bqSK2uM73DNRTP1bw7yfoiNFrZO3t1GGN4DrTls
Breitbartilta löytyy muutes myös Husu-uutinen! ;)
Nyt jäämmä odottamaan maailman luotettavimman median uutisointia kuinka Husu meni pilaamaan maineemme maailmalla!
(Mut suosittelen ettette pidätä hengitystänne kuitenkaan odotellessanne)
Kehitysloisilta rajat kiinni Suomessa.
viisumipakkohan niille pitäisi olla välimerellä kuten suomi otti käyttöön eun ulkorajalla joka on suomen itäraja venäjän kanssa.
Ei ole mitään pahaa jos afrikkaa autetaan myös paikan päällä. Minusta rauhattomista maista ihmiset saavat tulla suomeen asumaan ja elämään ja rauhallisia maita voidaan auttaa uudistamalla heidän koulusysteemiä ja rakentamalla infrastruktuuria ja luodaan näin hyvät suhteet kyseisiin maihin.
No kai jo yli 60 vuoden kehitysavulla luulisi saaneen koululaitoksen toimimaan Afrikassa ? Väestöräjähdys on ainut tulos tuosta rahan syytämisestä Afrikkaan.
Että silleen.
Kyllä, suomeen vaan asumaan. Ensin pitäisi vain opetella käyttäytymään kuten ihmiset:
https://pt-media.org/2019/08/13/tunnelmakuvia-helsingin-vuosaaresta-vastaantulijan-kivitys/?fbclid=IwAR1-G9aom44qYpZOqP913YwIfs6tusZKCOVlHrY5iiOxoV0z0uCigVToeXw
maksa omistasi älä muiden taskusta.
Eihän Ohisalo piakkoin tule itkemään julkisuuteen kuinka Vuosaarelaisillakin tulisi olla oikeus elää turvassa? :)
Eiköhän*
Oleks sä miettiny koskaan ton mamutuksen huonoja puolia?
Joista yks tärkeimmistä (ja törkeimmistä) on se: Et ei sieltä mitään niitä savimajasakkia tule, joilla meitä koitetaan mielipidevaikuttaa antamaan roposemme kaiken maailman keräyksiin, vaan se maan paremmin toimeentuleva, ja oppineempi ELIITTI!
Koska joku 10-20 000 (tai enemmänkin) jonka ne joutuu maksamaan jollee ihmissalakuljettajalle, on sen savimajahepun 2000 vuoden palkka!
Joten: Tää nykymamutus aiheuttaa ainakin sen, et Afrikan maissa kehitys kulkee takaperin, kun niistä löhtee veks just se saakki jonka sinne pitäs ehdottomasti JÄÄDÄ kehittämään sitä maataan! :/ Mutta hyödyllisten idioottien ansiosta Afrikka tulee säilymään entistä taantuvampa takapajulana.
Koska: Parempien ihmisten ™️ empatiahyväolo on tärkeämpää kuin Afrikkalaisten ihmisten oikeasti paremmat olot! :)
PS: Ja käsi ylös kenen mielestä on aika hurja ajatus, et nää NYKYSET mamut on sitä PARHAIMMISTOA! :)
Napalmia koko mantereelle kehitysavuksi!
Niin kauan kuin Jeesus ei kelpaa seuraa vain kaaosta ja tuhoa. Eurooppaa ja länttä erottaa Afrikasta ja Lähi-idästä vain Jeesus. Afrikassa olosuhteet ovat suotuisat monissa paikoissa ympärivuotuiseen viljelyynkin, olosuhteet varmasti paremmat kuin esimerkiksi täällä Suomessa olivat aikoinaan. Toiset ottivat Jeesuksen vastaan, toiset eivät. Afrikassa ja Lähi-idässä kristityt tapetetaan. Ei ihme, että se ei koskaan kivikaudelta pois pääse. Voi kutsua sattumaksi, itse kutsun tuota epäuskon hedelmäksi. Epäusko on toki nyt ottanut otetta lännessäkin ja meidän yhteiskunnat ovat alkaneet romahtaa. Lukekaapa ihmiset eurooppalaista kirjallisuutta ennen 1900-lukua. Huomaatte, että Jeesus inspiroi kaikkia. Afrikkaan olisi pitänyt viedä ensin Kristinusko, ja se olisi kuin itsestään kehittynyt sivistyneeksi maanosaksi. Rahalla ja koulukirjoilla ei tee mitään jos ei ole ensin moraali jollain tasolla.
Onhan sinne viety jo ristinoppia niin vitusti. Ja tuloksena noitien polttamista ja homojen telkeämistä vankilaan.
Että silleen!
Afrikassa vihataan homoja(kin) uskonnosta riippumatta, tai luultavasti muslimialueilla vieläkin enemmän.
Afrikassa kaikkiaan vaikuttaa melkoisen macho kulttuuri, jonka kanssa uskonnot sitten resonoivat eriasteisesti.
Suomen kehitysavun voi kyllä lopettaa, koska avun saajat ovat jo saapuneet ottamaan rahat jo paikanpäälle, tulemalla tänne elätettäviksi meidän veronmaksajien kustannuksella. Miten voidaan olla näin naiveja, että maksetaan
maassa oleilusta, Työvelvoite joka ainoalle, ei varmaan olisi innokkaita tulijoita.
Kehitysapuun lähtee nyt 70 milj. lisää.
Höpö-höpö!!
Smaan aikaan kun Emma Kari kailotti eduskunnan kyselytunnilla et kuinka onkaan ihanaa nyt kun Suomeen saatiin ennennäkemätön määrä pätäkkää ympäristönsuojeluun ( 100 milliä) tuli tarkistettua. Ja siinä yhteydessä huomasin et ULKOMAIDEN kehitysapuun, korvamerkinnällä ympäristö, oli varattu lisämääräraha 220 miljoonaa! :)
Kuka viherpiiperö kehtaa vielä tulla sanomaan et deDorkat on SUOMALAISTEN asialla?
Nykysysteemin vinkeys: Länsimaat joutuvat ottamaan velkaa, että voivat lapata niistä sit verovaroja - joita kaivattais kipeästi kotimaassakin - Afrikkaan!?
Sick or not?
Herää kysymys? Miksei eliminoida middle maniä, ja Afrikan maat ottaisivat tota velkaa ihan OMIEN veronmaksajiensa piikkiin?
Loistava idea.
Syy on YK ja EU
”kehitysapu” on politiikkaa ja kiristystä!
Kehitysapu näyttää epäonnistuneen ja sitä jakelevat järjestöt ovat näköjään päätön rosvojoukko.
Koko kehitysapu pitäisi uudistaa.
Kohdemaan oma johto ei näytä välittävän pätkääkään.
Afrikan mantereen oikeasta tilanteesta ei tiedoteta oikein ja sekin on oikeastaan petos.
Saksa hiillostaa EU maita ottamaan siirtolaisia EU alueen ulkopuolelta ja
se on osa kehitysapu petosta.
EU ja YK eivät ole miltään osin luotettava yhteistyökumppani
eikä jäsenyyden arvoinen. Miksi kuulua rosvojoukkoon ja vileä maksaa siitä.
Hiljattain kirjoitus afrikkalaisesta hallitsijasta, joka osti 14:lle vaimolleen Rollsit, muille sukulaisilleen satoja Bemareita, samaan aikaan alamaisensa näkevät nälkää, elävät suunnattomassa kurjuudessa valtavine lapsilaumoineen.
Nenäpäiväläiset, jotka taas kerjäsitte rahaa afrikkalaisille lapsille, eikö yhtään tunnu pistoksena mielessä tämänlainen törkeä väärinkäytös?
…….lopuilla avustusrahoista, mitkä jäävät yli, kun kaikki luksustuotteet hankittu valtaapitävien katraille, ostetaan aseita suojaamaan ylensyöneen ja n..ineen omaa henkeä ynnä hoviaan.
…….tuo niin niin hyvää mieltä auttaa Afrikan lapsia...…
vaikka autettavia olisi omassa maassakin.
Maahanmuuttajat lähettävät rahaa kotimaihinsa, jotta klaanien välisiä sotia voidaan jatkaa, näin esim. Somaliassa.
Ilman näitä rahoja siellä ei olisi voitu sotia jo yli 30 vuotta...
Juurikin+näin!+:/
Yli satavuotinen historia on syytää Afrikkaan eri muodoissaan avustusrahoja jopa evl-kirkko on perustanut ulkomaanavun, mihin rahaa kerätään milloin missäkin kissanristiäisessä.
Unohtaa ei myöskään pidä Suomen valtion ulkomaanavun syytämisiä milloin mihinkin surkeaan kohteeseen, missä ei mitään kehitystä tapahdu, jos ei nyt lasketa räjähdysmäistä väenkasvua.
Ilmeiseti molempien avustushanojen tuotot menevät afrikkalaisten korruption ylläpitoon.
Ja tämä ei suinkaan riitä, vaan Afrikan niggejä ja lähi-idän musuja otetaan tänne vastikkeettomaan täysihoitoon liukkailla ohituskaistoilla polkien kantaväestömme etuisuuksia kuten vanhustenhoitoa, opiskelua yms.
Nykyinen sisäministerimmekin neiti Ohisalo(vihr) on hurahtanut vain matujen asioiden ja etuuksien ajamiseen vainoten kantasuomalaisia.
Demari-Rinteen Antin hallitus ottaa/ huolehtii lisälainanotoista näiden loislaumojen elatuksiin.
Sen olemme Kunniavieraille velkaa, koska tervattiinhan muinoin orjalaivat suomalaisella tervalla!(vihervassarien ulostulo).