Tässä tietoon asiasta kiinnostuneille, myös toisen osapuolen faktaa kokonaiskuvan saamiseksi.
http://www.veikkovasama.net/porot_ja_luppo.htm
http://www.veikkovasama.net/porot_ja_luppo.htm
asiat avoimiksi (toisin kuin GP...)
Tommy
14484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole osapuoli.
Oikeastaan Inarin kuntakaan ei ole osapuoli.
Metsähallitus puun myyjänä ja metsäteollisuus
puun ostajana ovat osapuolia.
Mikäli metsäteollisuuden tuotteet eivät mene
kaupaksi, ei puutakaan kannata ostaa.
Asetelma on luotu, metsuri vastaan poromies.
Niin ei ole suuremmassa ratkaisussa.
Metsähallituksen hallintomiehillä on oma byrokratia
tärkein.
Monitoimikone ei työllistä metsureita.
Metsurit vähenevät omaa rataansa, Inarin kunta
ja Metsähallitus ei ole tästä yhtään huolestu-
nut.
Osapuolella tarkoitan yhtä GP:n näkemystä vastaan osoitettua faktaa - pahoittelen, etten osannut avate asiaa teitille paremmin (vaikka epäilen vaan turhaa pilkun viilaamista, kyllä sen tajusit?)
"Metsähallituksen hallintomiehillä on oma byrokratia tärkein"? Eletäänkö 2000 lukua (tarkistan kalenterista) kyllä eli joku muu elää nyt parikymmntä vuotta vanhalla kalenterilla.
Metsureita tarvitaan pohjoisessa aina. Osia kohteista korvataan motoilla. Moto työllistää noin viisi henkilöä, luo ympärilleen muuta yrittäjyyttä ja tuo riskirahoittajien mielenkiintoa phjoiseenkin.
Yhteismetsinä tuotto parempi inarilaisille.
Tukkien osuus yhteismetsissä isompi mitä
Metsähallituksen rouhaisussa.
On liikelaitos tämä Metsähallitus,
ne metsänhoitajat joita oli (6kpl) ovat
byrokraatteja edelleen.
Etelä-Suomessa yksi ostoesimies ostaa puuta
70 000 - enemmänkin yksityismetsistä.
Kaksi ostomiestä tekee sen mitä siellä se
koneisto.
Metsähallitus suorittaa työnsä hankintana, siitä
se liikelaitoksen byrokratia ym. "virkakuntaisuus"
joka jämähtänyttä kaikkine pelotteluineen.
Hyvä lypsyn kohde on metsäkoneyrittäjä.
Tai puutavara-autoilija. Leivästähän heilläkin.
Metsähallituksen viranomaistehtävät:
Laki Metsähallituksesta 17.12.1993/1169
2§
14§ Valtion liikel..
Metsä kasvaa 0,1 kiintokuutiometriä/vuosi/ha
Inarin korkeudella.
Etelä-Suomessa 2,5 kiintokuutiometriä/ha Saimaa-
Laatokan välisellä alueella.
Miten monta kiintokuutiometriä puuta tarvitaan yhden metsänhoitajan palkkaan. Inarissa.
Kai ne asemastaan kynsin hampain roikkuvat.
paistaa minusta junanviemän "asiantuntemuksen" ehdottomuus.
Lupon tärkeyttä ei voi arvioida kiloina, koska sen merkitys porolle ei perustu määrään, vaan saatavuuteen juuri kevättalven porolle kriittisenä aikana.
Hassua sinänsä, että Veikko vetoaa ensin erikoistutkija Timo Helteeseen, ja sitten esittää Sll:n "asiantuntijoiden" tehneen hätäisiä johtopäätöksiä. Timo Hellehän on yksi Sll:n asiantuntijoista ja toiminut Sll:n puheenjohtajana ennen Heikki Simolaa.
Timo Helle on asiantuntija, Matti Liimatainen ja Sini Harkki eivät ole ainakaan tässä asiassa.
Helle on asiantuntija porotaloudessa, Harkki ja Liimatainen metsäasioissa. Yhditämällä nämä saadaan laaja-alainen kokonaispaketti
toisin kuin gp?
mitä se salaa?
...vai etko halua huomata?
gp osaa käyttää mediaa (joka on sen olemassa olon kannalta elintärkeää). Tehokkaan mediapelin yksi juju on siinä, ettei kerrota koko totuutta, koska se tässäkin tapauksessa alkaisi vähintään jakamaan mielipiteitä tai paremminkin kääntämään mielipeteet vastaisiksi.
Siksi kerrotaan asiayhteyksistä irrotettuja asioiden "listoja", jolloin syntyy vääriä mielikuvia ja täysin yksipuolista totuutta.
Esimerkkejä on media täysi.
mutta eikö media ole julkisuutta/avoimmuutta parhaimmillaan?
Olen käsittänyt tämän lupon olevan naavaa.
Mitä vanhemmat metsät sen paremmat kasvualustat.
Edelleen käsitän lupon olevan naavajäkälää.
Poron ravinto koostuu monesta kasvilajista.
Yksi väite mitä "metsäherrat" markkinoivat
on se että "mitä on eniten, se vaikuttaa vähiten".
Jotenkin väite liittyy metsän kasvuun.
Jospa Vasama kertoisi tämän naavajäkälän/lupon synnyn itse.
vastaamaan sellaisia, jotka eivät tällä palstalla ole. Vasaman sivuille on täältä ollut linkki, mutta Vasamasta itsestään ei täällä havaintoja ainakaan minulla ole.
Biologisesti lupot (Bryoria) ja naavat (Usnea) ovat eri asioita, mutta poronhoidossa niistä ilmeisesti puhutaan yhteisellä nimellä.
Tehän voisitte kertoa.
Kanadanluppo.