Ranska ja Venäjä ovat ymmärtäneet hyvin mikä on tulevaisuuden sävel.
Euroopassa ajetaan kilpaa maita sähkövoimavajeeseen. Tämä nostaa yhteisillä sähkömarkkinoilla sähkön hinnan pilviin. Molemmat maat aikovat rakentaa runsaasti lisää tuotantokapasiteettia yli oman tarpeen. Tätä kapasiteettia voidaan sitten myydä reilulla voitolla vihertäville (ja köyhtyville) naapureille. Norja on oma lukunsa. Myyvät vesivoimansa nopeana säätövoimana vieläkin kalliimmalla pitämään naapureiden tuulivoimapuistot käyttökelpoisina. Ovathan nojalaiset köyhiä. Varmasti tarvitsevat lisää rahaa.
Euroopassa ajetaan kilpaa maita sähkövoimavajeeseen. Tämä nostaa yhteisillä sähkömarkkinoilla sähkön hinnan pilviin. Molemmat maat aikovat rakentaa runsaasti lisää tuotantokapasiteettia yli oman tarpeen. Tätä kapasiteettia voidaan sitten myydä reilulla voitolla vihertäville (ja köyhtyville) naapureille. Norja on oma lukunsa. Myyvät vesivoimansa nopeana säätövoimana vieläkin kalliimmalla pitämään naapureiden tuulivoimapuistot käyttökelpoisina. Ovathan nojalaiset köyhiä. Varmasti tarvitsevat lisää rahaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uusiutuvat ovat turvallisia myös kehitysmaissa.
Kun alamme itse enemmän ottamaan käyttöön uusiutuvia, saadaan niiden hinta niin alas, että voidaan viedä vaikka kehitysapuna - nythän suomen kehitysavun energiasektorssa vain noin 8% on uusiutuville.
Näin kehitysmaiden tulevan energiantuotannon saasteet ei myrkytä ilmakehäämme.
Uusiutuvien hintaa ei voi määrättömästi laskea ja niiden tuotolla on tietyt fysiikan lakien mukaiset rajat. Rajoja ei ole vielä saavutettu mutta lähellä ollaan ja siltikään uusiutuvat eivät tuota tarpeeksi. uusiutuvissa on se vika että ne vaaitivat useasti eksoottisia materiaaleja joiden tuotanto on kallista ja joiden tuotanto kuluttaa energiaa ja joiden tuotanto saastuttaa.
Kehitysmaiden tulevat saasteet on helpompaakin pysäyttää nimittäin pysäyttämällä kehitysmaiden kehitys. ELI ET VOI TEHDÄ MUNAKASTA RIKKOMATTA MUNIA.
paljonko olet valmis maksamaan puhtaasta ilmasta?
"paljonko olet valmis maksamaan puhtaasta ilmasta?"
Juu... Onhan se tuulivoima oikein hyvä... Mutta kyllä sitä halvemmallakin saa saasteettoman, järjestelmän mikä ei toimi.
Pitäisikö siitä toimimattomasta sitten maksaa huikeita summia vain siksi, että voi hyvällä omalla tunnolla paleltua (& köyhtyä)... siitä en sano mitään.
Tämä jäi sulta ehkä lukematta tai sitten et oikein sisäistänyt asiaa:
"
YK osoittaa vastuulliset
Kirjoittanut: Vastaaja 9.3.2005 klo 16.07
"
Mitkä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta?
Kaikkein tärkeimmän maapallon lämpenemistä aiheuttavan "kasvihuonekaasun" eli hiilidioksidin päästöt ovat nyt noin 30 prosenttia korkeammat kuin ennen teollistumista. Yhdysvallat, jossa asuu alle 5% maapallon väestöstä, tuottaa yli 20% hiilidioksidipäästöistä. Teollisuusmaat, joissa asuu yhteensä noin 20% maapallon väestöstä, tuottavat 60% hiilidioksidipäästöistä. Kumulatiivisista vuosien 1952 ja 1992 välisistä CO2 -päästöistä – nämä aineethan säilyvät ilmakehässä vuosia – teollisuusmaat vastaavat 74 %:sta ja Yhdysvallat 28 %:sta. Vaikka kehitysmaiden päästöt kasvavat nopeasti, niiden arvioidaan nykyvauhdilla saavuttavan teollisuusmaiden päästötason vasta vuonna 2035.
"
http://www.un.dk/finnish/miljo/yk_ja_ilmastonmuutos.htm
Lyhyt tiivistys:
- jenkit (väestö alle 5%) saastuttavat yli 20%
- teollisuusmaat (väestö 20%) saastuttaa 60%
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007199851
lyhyesti: mitä mieltä olet kehitysmaiden tulkevasta energiankulutuksesta?