Miksi persut katsovat oikeudekseen varastaa ja omia isänmaan käsitteen itselleen, kysyy kolumnisti Janne Saarikivi Ylen uutisissa. Tätä minäkin ihmettelen.
https://yle.fi/uutiset/3-10912009
https://yle.fi/uutiset/3-10912009
Persut varastaneet isänmaan
Anonyymi
64<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Persut ovat isänmaa. Persut on ainoa kansallismielienen puolue. Kaikki muut puolueet jopa Kokoomus ovat antautuneet Globalistiselle Uusliberalismille ja myyneet isänmaan.
Kaikki muut puolueet ovat valmiita kansainväliseen yhteistyöhön, paitsi persut.
Ai siis kansainväliseen yhteistyöhön Trumpin, Putinin, Salvinin ja Orbanin kanssa? Tai Boris Johnson tuo Britannian Trumppi. Herätys pölvästi!
Toisin kuin muut wanha-puolueet, Perussuomalaiset rakastaa suomalaisia ja suomalaisuutta
Miksi tuo väite 11:56 ei kuitenkaan käytännössä ollenkaan toteudu?
Miten niin persuthan puolustaa suomalaisia ei kurkunleikkaajia Suomeen eikä mihinkään
Isänmaallinen ei voi varastaa sitä mikä kuuluu hänelle veren perintönä. Persut lunastavat isänmaan koska se kuuluu heille. Muut tulevat jäämään ulkopuolelle kiristelemään hampaitaan ja itkemään että päästäkää sisälle. Sitten Persut sanovat: Liian myöhäistä petturit. Emme tunne teitä. Emme ikinä ole tunteneet teitä.
Persut+voisivat+perustaa+itselleen+oman+isänmaan,+autonomisen+alueen+jonnekin.+Persuja+on+niin+vähän,+että+persut+eivät+voi+yksin+omistaa+isänmaata,+se+olisi+epäreilua+80%:n+kansanosaa+kohtaan.
Tyhmänä moukkana et taida ymmärtää että Persuilla ei ole toista kotimaata, kuten sinulla on Somalia. Persuilla on jo oma autonoominen alue. Se on Suomen yläpuolella oleva suojattu kybertila. Sinä et ole tervetullut sinne.
Eiköhän niille joku yksittäinen saari tai kallioluoto mereltä löytyisi. Voisivat sitten toteuttaa sen rajat kiinni-ajatuksensa ihan rauhassa.
Suomi on persujen maa. Onneksi olen euroopanomistaja.
Muut puolueet ovat unohtaneet Suomen, ne haluu Eu lipun tilalle?
Toki Isänmaa kuuluu kaikille suomalaisille, mutta on aika hankalaa sitä heille tarjota, kun he juoksevat kieli pitkällä nuolemassa EU;n liittovaltiota rakentaen ja keräten maailman ääriä myöden pakolaisia, jotka vihaavat meitä - tänne, ja enemmän haluasivat, muuttaa Isänmaan paremmin heille, siis niille joita keräävät tänne ja jotka vihaavat meitä - varten. Voiko sitä siis kutsua Isänmaalliseksi toiminnaksi, joskaan eivät leijonariipuspoikienkaan leikit sellaista ole, mutta heitä on todellakin vähän, että sen vuoksi nyt ei kannata ihan "pelipöksyjään" poltella ja itkeskellä kolumneissa. Noita meitä vihaavia pakolaisia on täällä moninkertainen määrä leijonariipusväkeen nähden.
Demarit rakentavat EU:n sosialistista liittovaltiota! Oikeisto haluaa pysyä vain talous ja tulli unionina.
Millä ajattelit saada Suomen talouden pysymään edes nykyisissä lukemissa, jos emme olisi EU:ssa, eli ts. mikä olisi se Suomen valttikortti, jolla menestyisimme ilman EU:n markkinoita (- kuten Norjalla on öljynsä, jolloin se ei ole riippuvainen EU:sta)?
Emme kieltäystyisi kaupankäynnistä naapurien kanssa sen vuoksi siksi, että EU ei tykkää siitä kun meni kapina Geoergiassa, Ukrainassa vitulleen. Suomella ei ole EU;n suuntaankaan mitään valttikorttia, meistä ei siellä ole kiinnostunut kukaan hevonvittun vertaa. Me olemme vain maapala josta tehdään sotatanner-Natolle ja Venäjälle.
Neuvostoliitto oli ja meni. Taidat haikailla Neuvosto-kauppaa takaisin. Sellaista ei voi saada, kun Neuvostoliittoa ei enää ole. Entiset kauppakumppanimme (Neuvostoliitossa) käyvät kauppaa omien lähialueidensa kanssa, eivät enää Suomen kanssa.
Saksa ei piittaa Venäjänvastaisista pakkotteista ja käy kokoajan kauppaa Venäjän kanssa. He rakentavat mittavaa kaasuputkea itämerellä nimeltä Nord Stream 2. Miksi silti Suomi edelleen uskoo tähän Jenkkivassareiden propagandaan? Te olette pahasti ulkona maailman tapahtumista koska luette vaan sitä suvakkien valtavirta mediaa.
Sinä puhut Neuvostoliitosta, ja kaupankäynnistä sen kanssa. Minä puhun Venäjän sekä sen ympärillä olevien maiden kanssa kaupasta. Siellä on 200 miljoonaa ihmistä joilla puuttuu tavaroita ja palveluja. Ei käy ei, ja kutistuu lisää, mitä enemmän osallistumme kauppapolitiikkaan ja valtataisteluun maailmassa. Katsomatta ja ajattelematta edes sitä, mikä on sijaintimme.
Mistä sinä tiedät, että Venäjä haluaa käydä kauppaa nimenomaan Suomen kanssa??
"Isänmaallinen ei voi varastaa sitä mikä kuuluu hänelle veren perintönä. Persut lunastavat isänmaan koska se kuuluu heille. Muut tulevat jäämään ulkopuolelle kiristelemään hampaitaan ja itkemään että päästäkää sisälle. Sitten Persut sanovat: Liian myöhäistä petturit. Emme tunne teitä. Emme ikinä ole tunteneet teitä."
Taitaa keskusetelijalla olla yläkerran matot pahastikin sekalutta!!!!!!
Nuo "leijonariipus-pojat" eivät edusta PerusSuomalaisia, heillä ei edes riitä siihen äly, hiukan sama juttu kuin se, että en usko että "persukriittinen" edustaa kaikkia muita. Tuntuu palstalla olevan kaksi ääripäätä jotka tekevät tästä palstasta lähinnä idioottimaisen tantereen, ja koska ylläpito-tiimi on pihalla kuin lumi-ukko tekoälynsä kanssa, on kai syytä toivoa että jostain joku järki tulisi, joka estäisi noiden ääriainesten palstalle oksentamisen - siis kummankin pään ääriainekset jotka nyt palstalla kilpaa sikailevat älyttömyyksineen.
Ei maailmassa oikeasti ole sataan vuoteen ollut kuin kaksi puoluetta. On vain Globalisteja ja Kansallismielisiä. Globalistit piiloutuvat monien arvojen ja puolueiden taakse jotta kansalaiselle syntyy vaihtoehtojen illuusio.
Tarkoitatko kansallismielisillä nykyPS-puoluetta ja globalisteilla kaikkia muita?
Miten uskot nykyPS:n 'rajat kiinni'-hysterian lisäävän puolueenne kannatusta tulevaisuudessa?
Onko nykyPS kansallismielinen (ja kehittymätön) siksi, että siltä PUUTTUU KYKY ottaa oppia muista maista ja käydä kehittävää vuoropuhelua muiden kulttuurien kanssa?
Suomea, joka on meidän suomalaisten isänmaa, ei varmasti päästetä persujen ilkivallan ja hullun sekasorron valtaan! Radikaaleille ja muukalaisvihaisille äärioikeistolaisille persuillekin löytyy ihan varmasti kuri Suomessa. Täällä ei elelläkkään missään Halla-ahon porukoiden diktatuurissa!!!!!!!
Onko tuo sinusta sen järkevämpi kommentti, kuin "leijonariipuspoikien" kommentit.
Persut sanovat rakastavansa suomalaisia.
Outoa rakkautta, kun he vihaavat ja haukkuvat tyhmiksi ja ties miksi valtavan enemmistön suomalaisista. Vieläpä kylväen vihaa heitä kohtaan.
Pilalle hemmoteltu pehmeä Suvakki lammas ei käsitä että kuri on rakkautta. Isä kurittaa lastaan jotta häneen tulisi viisautta. Se on rakkautta. Pelkkä seläntaputtelu ei ole rakkautta. Se vitsaa säästää joka lastaan vihaa.
Kuri ja vihankylvö ovat aivan eri asia.
Vanha sananlasku on nykyään onneksi lailla kielletty.
Aivan. Minä pidän kuria, sinä kylvät vihaa kantasuomalaisia ja Kristittyjä kohtaan ja pyrit laittomaan sensuuriin koska olet eri mieltä. Sananlasku on runollinen kielikuva jota ei pidä tulkita kirjaimellisesti niinkuin joku vajaa-älyinen suvakki.
Persujen kommenetit muuttuvat idioottimaisemmiksi päivä päivältä. Persun kopiokone on viisaampi kuin persu itse.
Se johtuu vain siitä että Persuissa on nyt naisiakin.
Eivät persut ole isänmaata varastaneet, he ovat pelastaneet sen roskiksesta, minne libereealit, federalistit ja globalistit sen viskasivat. Juuri se pelastaminen se liberaaleja ärsyttää kun heidä mielestään kansallisvaltio olisi pitänyt sinne historian roskatynnyriin jättääkin.
Tuolla edellä joku esitti kysymyksen:
>>> Onko nykyPS kansallismielinen (ja kehittymätön) siksi, että siltä PUUTTUU KYKY ottaa oppia muista maista ja käydä kehittävää vuoropuhelua muiden kulttuurien kanssa? <<<
Hyvä kysymys!
Jos Suomen rajat suljetaan niin silloin tätä meidän isänmaata äidinkielineen estetään kehittymästä.
Äärikansallismieliset eivät tunnu ollenkaan ymmärtävän tätä.
Kehitysmaamuslimien rahtaaminenko Suomeen on sitä vuoropuhelua jota tarkoitat ? Suomi kehittyi vallan hienosti savusaunoista yhdeksi maailman hyvinvoivimmista maista juuri silloin kun rajamme olivat suljettuja. Oletko unohtanut sen kokonaan ?Nytkin kehitystä tapahtuu mutta aivan kaikessa tämän maan ja kansalaisten kannalta huonompaan suuntaan.
Mitä kehitystä rajojen auki pitäminen edistää ? Puolalaisten ja romanialaisten varkaiden ajelua pitkin kyliä pakettiautonrämillä ja irakilaisten sotilaiden ja afrikkalaisten elintasopakolaisten vapaata maahantuloa ? Vai onko olemassa jokin niin positiivinen hyöty että se korvaa kaikki nuo huonot puolet ? Kun rajamme olivat kiinni niin halukkaat matkustelivat tänne ja täältä aivan kuten nykyisinkin. Rajojen sulkeminen ei haittaa muita kuin rikollisia.
Taitaa olla erilainen käsitys rajojen sulkemisesta, minä olen ainakin ymmärtänyt, ja se mitä kannatan, on sellainen "sulkeminen", että me tiedämme kuka on maahamme tulossa ja lähdössä ja ennen kaikkea päätämme kuka maahamme tulee. Vapaa "katseella" seuraava rajavalvonta ei hyödytä ketään.
Yritätkö selitellä ja selitellä muukalaisvihaasi siksi, että sinulta puuttuu kyky kohdata toisenlaista ajattelua kuin omaasi?
Yritätkö tehdä Suomesta jotain menneiden aikojen kaltaista?
Miten aiot onnistua siinä?
Eikö sellainen pyrkimys johda vain siihen, että menetät
nykyhetken ja ympärilläsi olevan nykytodellisuuden?
Eikö nykymaailma kannattaisi kohdata rohkeasti eikä
jäädä äärioikeistolaiseen ahtaaseen bunkkeriin vapisemaan pelosta?
Ei keskustella nyt minusta vaan siitä millaista kehitystä rajojen auki pitäminen edesauttaa Avoimet rajat ovat ongelma eikä suinkaan minun mielipiteeni. Haluaisin kuulla millaista vuoropuhelua ja kehitystä rajojen auki pitämisestä on seurannut ja onko se ollut positiivista vai negatiivista. Siitä tässä nyt keskustellaan. Minä en tunne muukalaisvihaa vaan ihan neutraalisti järjellä ajateltuna avoimet rajat ovat järejttömyys ja Unioni avoimilla ulkorajoilla ei ole mikään Unioni. Muukalaisvihan kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä vaikka totuus nyt onkin ettei Suomen kaltaiseen maahan juurikaan ole muuta kuin haittamaahanmuuttoa. Elintasopakolaisiakaan en vihaa. Ei vaan ole mitään järkeä päästää heitä maahan.
Herranen aika miten tervejärkinen ihminen ! Kiitos.
Euroopassa on yksi ongelma ja se on Schengen-sopimus. Unionissa ei ole ajateltu loppuun asti kokonaisuutta, kun se otettiin käyttöön. Ei meidän silti tarvitse rajoja kiinni laittaa, koska ongelmiin löytyisi ratkaisu, jos siitä vain löytyisi yhteisymmärrys. Digitaalinen tunnistusjärjestelmä. Passia ei edelleenkään tarvittaisi vaan sirullinen henkilökortti. Luonnollisesti EU:n ulkopuolelta tulevat kulkisivat perinteiseen tapaan passilla.
Tiedettäisiin sen jälkeen, missä ne rosvotkin kulkisi.
Aivan. Moni muukin sopimus toimi normaaleina aikoina mutta olisi pitänyt välittömästi muuttaa kun tilanne maailmassakin muuttui. EU vaan on niin hidas ja byrokraattinen että vaikka jokun lain tai sopimuksen noudattamisen takia seuraisi pelkkää haittaa niin kestää tuhat vuotta ennenkuin lakeja muutetaan ja sitäkös nyt innolla käytetään hyväksi. Ehkä ne tunnistusjärjestelmät ja passintarkastukset sun muut saadaan toimimaan siinä vaiheessa kun 100 miljoonaa elintasopakolaista on jo saapunut Eurooppaan eli siis liian myöhään. Euroopan rajojen sisällä on tällä hetkellä valtava määrä ihmisiä joista ei ole mitään tietoa keitä ja mistä ja millaisella historialla ovat.
Esim.YK:n ihmisoikeusjulistus on yksi tällainen "paperi " johon aina vedotaan. Rikollinen tulee arabimaasta ja viskaa matkalla paperinsa ja passinsa jorpakkoon. Keksii itselleen uuden nimen ja iän ja vedotaan ihmisoikeuksiin kun toisen valtion on otettava tyyppi vastaan ja huolehdittava hänestä näköjään maailman tappiin verovaroin. Kun tyyppi sitten tekee tässä uudessa maassa esim.henkirikoksen niin häntä ei voi palauttaa maahan josta hän on lähtöisin ( jos se maa ylipäätään on neljän vuoden aikana onnistuttu selvittämään ) koska vedotaan YK:n ihmisoikeuksiin. Lähtömaa voi olla liian turvaton murhamiehelle . Kuvitelkaa kuinka sairas ja hullu tällainen kuvio on ja takaa rikolliselle kaikki oikeudet tekeepä hän mitä hyvänsä. Oikeudenmukaista olisi edes rajata julistuksen ulkopuolelle niiden maiden kansalaiset jotka eivät itse ole kyseistä sopimusta allekirjoittaneet. Arabimaat eivät ole julistusta allekirjoittaneet mutta heidän kansalaisensa riehuvat ympäri Eurooppaa ja heti kun on vähän tiukka tilanne niin vetoavat ihmisoikeuksiinsa.
No se, miksi kaikki päätöksenteko kestää niin jumalattoman kauan johtuu siitä, että kun on 27 täysin toisistaan poikkeavia maita tekemässä yhteisiä päätöksiä. Toisille kun joku asia kelpaa, niin toiset änkyröivät ja pallottelevat vastaan. Hyvänä esimerkkinä Visegrad-maat. Täytyy ihmetellä, että mikä heikko hetki EU:n johdossa on ollut, kun nämä banaanivaltiot saivat liittyessään unioniin veto-oikeuden? Näissä maissa plus Baltian maissa asustelee merkittävä osa eurooppalaisesta, järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Tällä menolla Euroopassa ei muita kohta olekaan kuin heikkoja lenkkejä. Hajoaa koko Unioni.
Onko Euroopassa ylipäätänsä vahvoja valtioita? Kun katsoo suurtenkin maiden talouslukuja, niin näyttää siltä, kuin koko Eurooppa olisi syönyt velaksi. Meidän Suomen tilastot ovat siinä joukossa suhteellisen siistiä katseltavaa ja aika pahasti ja pitkään pitäisi tyriä, jotta päästäisiin yhtä heikkoihin lukuihin kuin merkittävällä osalla EU-maita jo on. Joillakin mailla on jopa 100-vuotisia velkakirjoja. Roskat kipataan ylisukupolvisesti jälkeen tuleville?
Ja tässä tilanteessa on sitten viisasta ottaa Eurooppaan elintasopakolaisia ?
Niin kauan kuin on rähinöitä ympäri Lähi-Itää ja Afrikkaa, niin kauan pakolaisia pukkaa Euroopan puolelle. Tämä asia tuskin kiinnostaa Venäjää ja USA:ta, mutta palvelee heidän tarkoitustaan siinä mielessä, että aiheuttaa EU:lle ja sen jäsenvaltioille ongelmia. Heikko EU, heikkenevä asema kauppapolitiikassa. Ja murentaa EU:n pakotepolitiikan vaikuttavuutta esim. Venäjää kohtaan.
Saksalla vaikuttaisi olevan jokin erivapaus Venäjä-pakotteiden kohdalla, koska se on muista EU-maista poiketen harrastanut hyvin aktiivista kaupankäyntiä Venäjän kanssa.
Sivarin johtama puolue,on naurettava puolùe.
Siksi kun se muille on ilmaa.
Muut puolueet paskat välittää enää isänmaasta. Tämän on moni kirjoitajakin näillä palstoilla jo sanonut. Persut pitää vielä yllä isänmaa-käsitettä, kun muut ovat hylänneet isänmaan. Se on siinä.
Onko persuilla muuta agendaa kuin "isänmaa" - se ei taida ihan tänä päivänä riittää minkään puolueen tai maan agendaksi. Täytyy olla näkemystä siitä, miten asiat oikeasti hoidetaan.
Juu kovastihan kaikilla näyttää olevan agendaa ja näkemystä ja isolla palkalla sählätään Sotea ja taksiuudistusta ja milloin mitäkin ja päin persettä menee kaikki. Kyllä Perussuomalaisilla on muutakin agendaa kuin Isänmaa vaikka se tärkein onkin koska mitä tekee agendalla kansa jolla ei ole edes itsenäistä kotimaata.Ohjelma on ihan kaikkien vapassti luettavissa.Ei varmasti sen huonompi kuin muillakaan.
Eikä pelkästään he pidä yllä pelkkää isänmaa-käsitettä, vaan myös toimivat isänmaan eteen vastustamalla kaikkea sitä tuhoavaa. Haittamaahanmuutto esimerkiksi on asia jossa persut erottuvat edukseen, kun taas muut eivät tee asialle käytännönkään tasolla yhtään mitään positiivista. Onko esimerkkejä vihreiden sekä demareidenkaan konkreettisista teoista isämnaan hyväksi mitä tulee haittamaahanmuuttoon. Luin juuri että lisää rahaa laitetaan haittamaahanmuuttoon puolisen miljardia. Että se siitä isänmaan eduksi toimimisesta. Täällä vallitsee kohta Ruotsin kaltainen "sotatila", ja tämä suvakkien suosiollisella avustuksella.
Korjaan, isänmaan.
Ha-ha-ha, sheikki Ali Hassan
Ha-ha-ha, käänsi kansan kassan
Ha-ha-ha, luonnonvarat kaikki ovat
Yhdelle yksilölle valjastettu
....
Haaremin huumassa (häärää Ali Hassan)
Yössä niin kuumassa (kaikuu huuto massan)
Kellariruumassa (kuohilaita tuhat ja ne)
Käskystä kivittävät
.....
Ha-ha-ha-ha-ha-ha-haa
Tuo oli erittäin hyvä kirjoitus Saarikiveltä. Persut eivät ole isänmaallinen puolue vaan sen kannattajat ovat ainoastaan rahalle persoja juntteja jotka harhoissaan luulevat että työkkäristä saisi paljon enemmän rahaa jos sitä samaa rahaa ei ole jakamassa joukko maahanmuuttajia.
Törkeä teksti sinulta mutta näihinhän on totuttu.Häpeäisit.
Viitsitkö perustella tuon mielipiteesi ? Miten se ketä ihminen äänestää , mitkä arvot kokee tärkeiksi, tekee hänestä sossupummin ? Itsekin tarkaalleen 24 vuotta työelämässä yhteen putkeen ollut joten hiukan ihmetyttää ja loukkaa tuo kuvauksesi.
"Persut eivät ole isänmaallinen puolue vaan sen kannattajat ovat ainoastaan rahalle persoja juntteja jotka harhoissaan luulevat että työkkäristä saisi paljon enemmän rahaa jos sitä samaa rahaa ei ole jakamassa joukko maahanmuuttajia." Siis mitä ? Eiköhän Perussuomalaisten kannattajissa ole ihmisiä ihan kaikista yhteiskuntaluokista ja myös kaikista muista puolueista Perussuomalaisiin siirtyneitä. Itse olen yrittäjä ja elättänyt itse itseni siitä saakka kun täytin 18v. Toivon että lopetat tuon kaltaisten kommenttien kirjoittelun koska valheet ja vääristelyt vaan eivät ole ok kohdistuivatpa mihin puolueeseen hyvänsä.
Persut ei tosiaan ole isänmaallinen puolue.Ei ole isänmaallista marssia koppalakki päässä ja vastustaa poliisia ja virkavaltaa. Mamuongelma ei suomea kaada ja ongelmaahan hoidetaan koko ajan. Ei persujakaan näkynyt rajalla mamuja ampumassa kun pahin muutto oli käynnissä.
Aina on maailmassa ollut siirtolaisuutta ja aina on ollut kotoutumattomia persuja jotka on yhteistä valtiota puukolla lyöneet.
Persut suosii ulkomaista tuotantoa ja vihaavat kotimaisia yrityksiä.
Ovathan he entisiä änkyräkommareita paljolti.
Meidän persussuomalaisten isänmaa on Venäjä.
Teidän persujen isänmaa on diktatuuri. Mitä kovempi sitä parempi.
Hiukan lapsellista selitellä mitä persut, missä persujen isänmaa on. Kysehän ei ole persuista vaan häiriköistä jotka palstalla sekoilevat.