Kokomustillekin tiedoksi

Varsin vähän yksittäinen palkansaaja saa takaisin palveluina tai muulla tavoin. Yleensä saattaa oli niin, että joku muu hyötyy tässä ja nyt. Maatalous mm. on sellainen, ettei se koskaan anna takaisin sitä mitä sille annetaan. Palkansaajat taas ovat tilanteessa etteivät ehkä koskaan saa takaisin mitä maksavat.

Sivukuluissa kuitenkin ajatus on siinä, että ne ovat työntekijän palkkaa. Ne perustaltaankin lähtevät siitä, että ne määräytyvät palkansaajan palkkasummasta prosentuaalisesti.

Mutta se, että sivukulut tulkitaan olleen jossakin vaiheessa hyvässä tarkoituksessa tai pakosta yksinomaan työnantajan maksamia menoja, on sellainen etten niele sitä ajatusta. Ne syntyivät yleensä enemmänkin sopimuksen varaisina työmarkkinaratkaisuissa ja olivat sosialidemokraattien ajamia. Niiden tarkoitus on ollut estää meillä sitä tilannetta joka vallitsee esimerkiksi Yhdysvalloissa tai ääriliberalistissa maissa.

Kokoomus ei tosiasiassa aja kansan hyvinvointia tai rikastumista muuta kuin keskimääräisluvuilla tarkasteltuna.

Kerro miten viime vuosina kansaa on köyhdytetty. Kylläkin siten, että kokoomus kävi voimakkaasti palkansaajien palkkapussilla pelastaaksen pankit ja hyvinvoivan eliitin 1991-1995.
Se toimillaan ja talouden alasajolla aiheutti tarpeettoman suuren työttömyyden sekä valtion velkaantumisen, josta ei ole selvitty vieläkään. Se on ollut pahin työllisyyden ja hyvinvoinnin este.

Perintövero taitaa olla kaikenkaikkiaan lähtökohdiltaan oikeudenmukainen. Enkä nyt muista minkähänlainen hallitus sen aikoinaan on esitellyt eduskunnalle tai oliko se peräti ennen itsenäisyyttä syntynyt lainsäädäntö. Perintö, jonka eteen perijät eivät ole tehneet mitään on tuloa, jota pitää verottaa, kuten muutakin tuloa.

Perintöveron heikkokohta on varmasti siinä, että se kohdistuu aviopuolisolle tai rintaperillisille tulevaan perintöön. Tällöinkin kohtuutonta on vain asunto, jossa aviopuoliso tai rintaperillinen asuvat.

jos keskustelemme sivukuluista. Ne eivät tule yhdellekään yrittäjälle yllätyksenä. Jokainen ymmärtävä ja älykäs työnantaja tietää, että palkkasumma on aina jotakin. Sisältäen siis myös sivukulut.

Ainoa virhe on se, että yrittäjät eivät osaa suorittaa laskentaa. Kannattaako olla yrittäjä tai kannattaako aloitta yritystoiminta, jolla ei tosiasiassa ole elintilaa.
Yrittäjät eivät useinkaan arvioi tuotteensa, tavaroiden ja palveluiden myyntimahdollisuuksia ja erityisesti sitä mikä on aidosti kilpailutilanne jne. Kun sitten tulee pää vetävän käteen etsitään syylliseksi työntekijät ja heidän palkkakustannuksensa tai yhteiskunta, joka ei pelasta virheellistä yritystoimintaa.

Suomessa tuntuu olevan myös harha ajatus, että yrittäminen sinänsä olisi ihanne. Vapauden sympooli. Tätä ihannetta syötetään ajatukseen mediasta, mutta ei kerrota, että se on myös vastuullista ja järkevää toimintaa.

Voin vakuuttaa, että tunnen asian ja etten puhu soopaa. Se on vuosien ja vuosikymmenien aikana keräämäni tieto ja kokemus.