ett främmande språk.Det betyder ändå inte att man skulle smutskasta varken språket eller finskspråkiga landsmän.
Man måste inte gilla allt,men ändå kan man leva vardagen utan gnissel.
Man måste inte gilla allt,men ändå kan man leva vardagen utan gnissel.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Så är det men tänk om inte finskan fanns? Vilken mängd av kapacitet skulle bli frigjord från något helt onödigt till vad som helst annat.
Det förstås men vi anpassar oss. ( vanliga finskspråkiga människor är ialla fall riktigt okey )
Normala människor diskriminerar ingen på grund av någons modersmål,hudfärg eller sexuell läggning.
Suomi on ja pysyy kuten viro, unkari ja inkeri.
Toki ymmärrämme että suomenruotsalaisille lapsille suomi on vieras ja vaikea kieli, mutta me emme velvoita pakkosuomenopiskeluun vaan poliittinen virkakoneisto.
Kännyjen tulkkausapsit ovat jo hyvin kehittyneitä, ja kun teikäläisiä on lukumäärältään hyvin vähän, niin tuleva kielipolitiikka vapauttaa pakkokielten pänttäämisestä.
Kannatetaan 👍🏼 Jo on aikakin siirtyä 2000 luvulle tai muuten meidät hukka perii 😄
Även om man kan använda olika sorts "maskinella översättningar, "så kommer det alltid att finnas människor som måste få använda sitt modersmål direkt med en annan människa.
Ja muutenkin ihminen luo kontaktit ihan aidossa puhetilanteessa, ei minkään koneen välityksellä. Tutustut eri kulttuurien ihmisiin ja heidän elämäänsä parhaiten osaamalla heidän kieltään.
Koneita ja laitteita voi käyttää tietyissä "virallisissa" tilanteissa tulkkauksen apuna tai ilman.
Det gör man ju nu redan inom äldrevården,man kan kolla att åldringar tagit sin medicin,ätit och mår bra,lösgör personal för personer som behöver fysisk hjälp.
Behovet för finskspråkiga är detsamma i Åland och Sverige. Som vi kan se, betyder det inte att alla svenskspråkiga medborgare borde studera finska. Och därför är det svårt att argumentera den andra riktningen för alla finskspråkiga.
Nu är skillnaden den att Sverige och Åland är enspråkigt svenskt ,därför jobbas det för att få Finland enspråkigt finskt.
Åtminstone i Sverige försöker man ordna äldrevården för invandrare på deras eget modersmål.
Sverige och speciellt Åland är framgångsrika. Finland är det inte, utan lånar pengar även under goda tider.
Varför skulle någon jobba för att få Finland enspråkigt finskt då just det ser ut att vara roten till det onda? Jobba istället för att även få det finska fastlandet enspråkigt svenskspråkigt och för att landet skall ha en reell chans till framgång.
En snabb blick över språkkartan och kartan över ekonomisk framgång på fastlandet skönjer på ca. 1 s. vad som är en dålig kombination som om det snaraste bör avskaffas. Det blir intensivkurs i svenska i bl.a. Jörppölä.
Binääri-ihmiset juurtuvat ajattelemaan, että suomea/ruotsia joko on, tai ei ole.
Molemmat kielet ovat ihan yhtä hyviä. Väittely kulkee jatkuvasti oikean asian vierestä.
Päähuomio pitäisi muuttaa siihen, mikä on koko valtakunnan kannalta optimaalinen jakauma kielten oppimisessa äidinkielen lisäksi.
Kaikille ruotsinkielisille suomi ei ole oikea vastaus, mikä onkin jo ahvenanmaalaisten toimesta todistettu fakta. Seuraavaksi pitää vastavuoroisesti osoittaa, että ruotsi kaikille suomenkielisille ei ole oikea vastaus.
Jos suomi ja ruotsi molemmat kielet kaikilla kansalaisilla olisi jotenkin erityisen tärkeä tavoiteltava maali, siihen pyrittäisiin paitsi Ahvenanmaalla, myös Ruotsissa. Näin ei ole tehty.
Man borde också kunna diskutera den här språkfrågan utan personliga känslor och framförallt påhopp på vanliga privatpersoner som är oskyldiga till att vi har de obligatoriska skolspråken.
Det blir alltid så känsloladdat.
Äänioikeutetut yksityishenkilöt toki ovat vastuussa tekemiensä kansanedustajavalintojen kautta.
Media ehkä sitä kautta, että asiasta ei saada ikinä juupas/eipäs -tyyppistä analyysiä syvempää. Vai onko joku nähnyt mitään kansallisesti varteenotettavia arvioraportteja siitä, millaiset Suomen kaupan/tieteen/jne toimintamahdollisuudet olisivat erilaisilla kieliosaamisten koulutuspoluilla, kuin mitä nyt käytetään.
Osa suhtautuu kielikysymykseen varmasti tunteella. En tiedä, olivatko ahvenanmaalaiset tunteellisia poistaessaan opetussuunnitelmasta suomen. Tai estävätkö nimenomaan tunteet ruotsalaisia nostamasta suomea viralliseksi kieleksi?
Väitän, että kielien valinnan suhteen kyse on tunnepurkauksen sijasta ihan aito tarve tunnistaa Suomen kannalta paras ratkaisu ja samalla luoda sellainen malli, joka kohtelee nuoria tasavertaisestii - riippumatta synnyinpaikastaan Korsoon tai Maarianhaminaan.
Minä suhtaudun nimenomaan järjellä kieliasioihin. Suomessa kysytyimmät kielet työpaikkailmoituksissa ovat suomi, englanti ja ruotsi - tässä järjestyksessä - eli en pidä kummana sitä, että myös ruotsin osaamista pidetään tärkeänä.
Toinen järjellä suhtautumista edistävä seikka on se, että Suomi on ollut useasti maailman kärkimaita, mitä tulee hyvinvointiin ja elintasoon. En näe, että ruotsin kieli kouluaineena olisi kehitystämme koskaan haitannut - päinvastoin.
En myöskään usko siihen, että vaikka saisimme kaikkiin Suomen kouluihin arabian ja japanin, se muuttaisi olennaisesti menestymisen mahdollisuuksiamme. Se, kielitaito, mitä työmarkkinoilla kysytään ei tule pelkästään kouluopinnoista, vaan yksilön on aina määrätietoisesti satsattava kielitaitoonsa ja lähdettävä usein ulkomaille hakemaan lisäoppia. Siellä kieli käytännössä usein opitaan. Tällä palstalla korostetaan kouluopintoja, mutta yksilön oma vastuu kielitaidosta ja kielitaidon säilyttämisestä unohdetaan usein tyystin.
Det ligger ett tankefel i resonemanget som helt frånser faktumet att finskan är ett språk som inte behövs till något.
Totta, tälläkin palstalla moni keskustelee aiheesta puhtaasti tunneperäisen kokemuksensa perusteella.
Kun puhutaan tunneperäisestä suhtautumisesta, niin pitäisi myös määritellä, mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa. Tunneperäistä suhtautumista ei ole se, että on huolissaan esim. omalla äidinkielellä tuotettujen palvelujen vähenemisestä. Se on aito huoli, joka vertautuu tilanteeseen, jossa suomenkielisellä syrjäseudulla lakkautetaan palveluja. Tästä kuulukin olla huolissaan, jokainenhan pitää omaa äidinkieltä tärkeänä ja palveluja tärkeänä. Ajatellaanpa, että synnytyssairaala, jossa saa omalla äidinkielellä palvelua sijaitseekin yhtäkkiä 200 km päässä. Sama tilanne on monella suomenkielisellä syrjäseudulla. Miksi tällainen tilanne ei saisi aiheuttaa huolta ja pelkoa?
Tunnepitoista suhtautumista sen sijaan on esim. se, että kokee suuren tunnekuohun ja ahdistuksen, kun toista kansalliskieltämme, ruotsia, käytetään ihan normaaliin tapaan virallisissa puheissa. Samoin, jos virallisen puheen pitääistä aletaan pitää "pakkoruotsina", kuten on tullut ilmi tälläkin palstalla. Tunnekouhua on myös se, että suhtautuu negatiivisesti siihen, että jotkut oppilaat haluavat valita ruotsin 1. vieraaksi kieleksi, kun se kerran on mahdollista. Tietty porukka tälläkin palstalla näki tässä suorastaan painostusta, kun jollakin alueella ehdotettiin ruotsin valitsemista 1. kieleksi. Tämä porukka reagoi puhtaasti tunteella, vaikka tuntemattomien ihmisten kielivalinnat eivät kuulu kenellekään eikä muiden kielivalinnat pitäisi aiheuttaa ahdistusta kenellekään.
Nog behövs ju finska i Finland förstås.
Än så länge, då det finns så många lågutbildade som endast kan uttrycka sig på finska, är svaret ja.
I det lite längre loppet kunde finskan alldeles utmärkt förpassas till ett hemspråk för den som är intresserad. Finland har helt enkelt inte råd med att vara utanför p.g.a. dåligt språkkunnande som finskan som första språk orsakar för allt för många.
On uskomatonta, että joku voi pahoittaa mielensä siitä, että virallinen puhe pidetään ruotsiksi (!!!)
Toisilla nyt vaan on vikaa päässä. Fennojen kohdalla kyseessä on ominaisuus.
Klart att finskan är viktig här i Finland (vi ska inte sänka oss till samma nivå som fennofanatikerna ).
Olet oikeassa, kielten arvottaminen on typerää. Kaikki kielemme ovat arvokkaita, ihan riippumatta siitä, mikä niiden asema yhteiskunnassa on ja kuinka paljon niiden puhujia on.
Så är, det allas modersmål är lika värdefullla om det nu måste sättas något "pris " på en sådan självklar sak.
Enligt fanatikernas åsikt så borde vår president inte ens få tala svenska.
I alla familjer med finska och svenska som hemspråk så är båda språken lika värdefulla.
Se määrä mitä ruotsia opetetaan suomalaisille vaatimustasoineen, ei ole missään suhteessa siihen valittamiseen ja jankutukseen 'pakkoruotsista', mitä tällä palstalla muutama tekee.
Det stämmer nog.Vissa har tvångstankar,helt maniska.
Inte behöver man gråta heller varje dag för att det finns "pakkosuomi ".