Millä perustelette itsellenne moraalisesti monikulttuurisuuden? Isossa skaalassako saa olla rasisti, mutta ei huudella kadunkulmilla? En näe mitään ei-rasistista monikulttuurisuudessa, koska se vaatii aina rasistisia toimia, jotka kohdistuvat kunkin maan kantaväestöön. Monikulttuurisuuden pääteema on, että se on jotenkin parempi kuin kantaväestö. Mitä eroa on tällä ja sillä, että joku ajattelee valkoisten olevan kaikkien yläpuolella?
Onko monikulttuurisuus rotusyrjintää?
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mamut ovat ihan yhtä arvokkaita Suomen kansalaisia kuin me muutkin. Slovakiassakin on enemmän väkeä kuin Suomessa. Suomi on marginaalinen kansakunta joka ei ole mitenkään erityinen. Onko sattumaa että Ruotsissa suurin mamuryhmä ovat suomalaiset?
Ei muuten enää ole! Vuosi pari sitten oli mediassa uutinen, kuinka suomen kieli ei enää ole suurin vähemmistökieli Ruotsissa vaan arabian kieli.
Muuten. Mitä mamujen "arvokkuudella" on tekemistä avauksen aiheen kanssa? Tarkoitatko, että koska kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita, niin Suomen suomalaisuutta ei saisi puolustaa?!
Tyypillista kliseemäistä vasuriretoriikkaa...
"Onko sattumaa että Ruotsissa suurin mamuryhmä on suomalaiset?"
suomalaistaustaisia! Suomi kuului Ruotsin vallan alle vuosisatoja!!! Et tainnut tietää? Ruotsi antoi suomalaisille vapaan oikeuden muuttaa Ruotsiin, ilman maahanmuuttolupaa. Ruotsi on Suomen naapurimaa ja Suomi on kaksikielinen maa suomi-ruotsi.
Suomen kansa on erityinen. Suomi on pysynyt itsenäisenä nyt yli 100v.
Kahden valtion välissä, jotka taistelivat ennen sitä Suomen hallinnasta.
Katso moniko Euroopan valtio on ollut itsenäinen, eikä ole vallattu yli sataan vuoteen?
Meillä on oma kulttuuri, muilla omansa.
Voimme nauttia muiden kulttuurista, siltä osin kuin haluamme.
Mutta miksi meidän tulisi omaksua muiden kulttuuri, kaikkien maahanmuuttaneiden eri etniset kulttuurit? Tekevätkö kaikki maahanmuuttajat niin, hyväksyvätkö Suomessa monikulttuurisuuden? Siirtäen oman kulttuurinsa sivuun?
Haluammeko olla monikulttuurinen maa, ilman kritiikkiä? Omaksua ne meidän kulttuuriin ja arvoihin poikkeavat/sopimattomat tavat; kunniamurhat, naisten alistaminen jne.?
Meidän pitää hyväksyä kaikki asiat jotka punaiset ihmiset pakottavat meidät hyväksymään. He eivät salli toisinajattelua ja on vain yksi ”totuus” jota pitää kaikkien noudattaa. Näin he syyllistyvät jopa rikokseen ihmisyyttä vastaan. Ainakin he uhmaavat ihmisyyttä törkeällä tavalla kun kieltävät oman ajattelun ihmisiltä.
"Mamut+ovat+ihan+yhtä+arvokkaita+Suomen+kansalaisia+kuin+me+muutkin.+Slovakiassakin+on+enemmän+väkeä+kuin+Suomessa.+Suomi+on+marginaalinen+kansakunta+joka+ei+ole+mitenkään+erityinen.+Onko+sattumaa+että+Ruotsissa+suurin+mamuryhmä+ovat+suomalaiset?+""
Niinpä. VAIN valkoisten maiden "monikultuuristaminen" eli mamuttamienn on tietysti rasismia, koska sehän uhkaa VAIN valkoisen rodun olemassaoloa!
Valkoisen rodun hävittäminen pois mamutuksen avulla kuuluu kulttuurimarxistien ja paneurooppalaisten päätavoitteeseen.
Joita "sattumalta" on Brysselin eliitti täynnä!
Onhan mm. Afrikkaa, Intiaa, Australiaa ja Yhdysvaltoja monikulttuuristettu eurooppalaisilla menneillä vuosisadoilla.
No niin!? Tulihan se vasurien hellimä syyllistämis-argumentti sieltä?
Vielä kun tuot esiin ristiretket ja konkvistadorit, niin on hyvä. ;-)
Tuollainen historiaan perustuva KOSTO-mentaliteeti on alhaista. Jos siihen lähdetään, niin loppua ei näy.
Voin vakuuttaa sinulle, että KAIKKI historian johtavat sivilisaatiot ovat käyttäytyneet samoin.
Mutta "jostain syystä" teikäläiset muistavat vain valkoisten synnit???
"Australia" ja "Yhdysvallat" nimiset valtiot on rakennettu valkoisten toimesta. Jopa nyt uutisissa puhuttu Texas. Kun tämä osavaltio liittyi USA:han v. 1845 asui valkoisia eurooppalaisia siellä 88 000 ja latinoja 14 000.
Etelä-Afrikan ja Zimbabwen valkoiset ovatkin pakenemassa henkensä edestä rotuvainoja. Intiassa ei montaa valkoista asu. Australiaan ja Pohjois-Amerikkaan muutti muitakin kuin valkoisia ihmisiä.
Muuten ihan asiallinen kommentti sinulta... ;-)
Tähän astiset syyt:
- Koska muutama etelä-euroopan maa ja Iso-Britannia ovat harjoittaneet kolonialismiä, rmonikulttuurisuus on oikein (lastenlasten on kannettava vastuu toisten maiden esi-isien synneistä ja halusta tutkia maailmaa ja viedä kehitystä muualle).
- Koska mamut ovat yhtä arvokkaita kuin kaikki muutkin monikulttuurisuus on oikein (oli rasistista tai ei).
Keksittekö lisää?
Vihervasemmiston mielestä siis kaikki ketkä liputtavat monikulttuurisen yhteiskunnan puolesta ovat parempia ja arvokkaampia. Miten tämä eroaa siitä natsien ajatuksesta, että valkoinen rotu on kaikkia muita arvokkaampi ja parempi?
Kysy tätä ihan objektiivisenä kysymyksenä en riidanhaluisuutta. Ihmetyttää vain kun kyseessä täysin sama ilmiö vain nurinkurisena.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
Siinä tuli monikulttuurisuutta pienessä mittakaavassa.
Islam ja monikulttuuri? Ei toimi, miksiköhän?
Islam ei kuulu rotuihin, eikä mikään muukan. Rotuja ei ole, koska kaikki me oelmme lopulta lähtöisin kahdeksasta ihmisestä.
Islam nyt vaan pilaa monikulttuurin kuten muutama tippa öljyä kuution juomavettä. Mutta tätähän ei saisi edes kansanedustaja sanoa ääneen.
Eli rasismia onkin pelkkää valehtelua. Ei sellaista ole olemassa. Silloin kun itselle sopii otetaan sanat käyttöön ja pois. On kyllä iljettävää porukkaa.
Arabikulttuuri on tuottanut hienoa musaa, kaunista kirjoitusta ja upeaa rakennustaidetta https://maailmanymparireissu.files.wordpress.com/2015/06/20150602_turkmenistan_2046parhaat.jpg mutta islam-ideologia ja sen mukana hyökkäävä henkivaltuusto tökkää
Täyttä+paskaa+mitä+meille+syötetään.+Jo+pelkästään+se+että+Saharan+pohjoispuolisessa+ihmispopulaatiossa+on+2-4%+neanderthalin+geenejä+kumoaa+tuon+väitteen.+