POIMINTOJA & KOMMENTTEJA UUTUUSKIRJASTA DARWIN DEVOLVES – The New Science About DNA That Challenges Evolution Michael Behe, HarperOne 2019, 342 sivua (Darwin taantuu – Uusi DNA-tiede haastaa evoluution)
https://luominen.fi/materiaalit/pdf/behe_darwin_devolves_poimintoja_uutuuskirjasta_darwin_taantuu.pdf
DNA-tiede menee eteenpäin, miten käy evoluution?
Anonyymi
9
<50
Vastaukset
https://blogs.sciencemag.org/books/2019/02/07/darwin-devolves/
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
"A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence"
Eli sama turha valehtelu jatkuu.Kritiikki murskaavaa edelleen:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/evo.13710
"Evolution unscathed: Darwin Devolves argues on weak reasoning that unguided evolution is a destructive force, incapable of innovation "- Anonyymi
No siinähän se tärkein olikin. Behe tasapainottelee tieteen ja ID:ksi kutsutun kreationismin välillä, mutta ei ole tieteellisesti uskottava. Nuoren Maan kreationisti Behe ei missään tapauksessa ole ikinä olleut, joten ihmetyttää, miksi YEC opin kannattajien ikonit kääntävät Behen kirjoja.
Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista? Anonyymi kirjoitti:
No siinähän se tärkein olikin. Behe tasapainottelee tieteen ja ID:ksi kutsutun kreationismin välillä, mutta ei ole tieteellisesti uskottava. Nuoren Maan kreationisti Behe ei missään tapauksessa ole ikinä olleut, joten ihmetyttää, miksi YEC opin kannattajien ikonit kääntävät Behen kirjoja.
Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"
Ovat.
Ja jotkut opettajatkin ovat.
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään DNA tiedettä. Mahdat tarkoittaa molekyylibiologiaa, joka tukee evoluutioteoriaa monin tavoin.
Kreationistienn kirjat ovat kreationisteille suunnattuja. Varsinkin jenkkilässä on tarpeen pitää lauma aitauksessa, jotta lahkojen rahoitus saadaan jotenkin kasaan.
Koulutetussa väestössä usko 6000 vuotta vanhaan maailmaan rapistuu kohta olemattomiin. Suomessa Reinikaisen, Tuulirannan ja Leisolan kaltaiset eläkeukot yrittävät ruoskia kuollutta kamelia henkiin. Kun heidän ikäluokkansa poistuu, näivettyy kreationismi entisestään.
Behe on käyttänyt tieteellisen uransa ID uskon pönkittämiseen. Silti hän ei ole kyennyt löytämään ainuttakaan esimerkkisä palautumattomasta monimutkaisuudesta, vaikka niitä on ehdotettu useita. Aina on ollut kyse tiedon puutteesta ja uusi tieto on kaatanut Behen haaveet. Niin käy myös tämän kirjan osalta. Sen ennustamiseen ei tarvita profetian lahjaa. Hienoa nähdä, että muutkin ovat huomanneet samat ilmiöt luonnossa, eli darwinistiset teoriat eivät toimi. Mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Bakteereilla on taipumus menettää enemmän geneettistä informaatiota kuin sitä hankkia. Ja koirarotujen geneettinen tila kertoo kaiken siitä, miten ns. evolutiivinen prosessi toimii; mitä enemmän jalostusta, sitä heikommaksi käy geeniperimä. Näin myös luonnossa; mitä enemmän adaptoitumista ja varioitumista, sitä kapeammaksi käyvät populaatiot, sitä enemmän sisäsiittoisuutta ja sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Faktat ovat täysin selviä.- Anonyymi
Ja faktat tukevat vahvasti evoluutiota ei luomissatua.
- Anonyymi
Maailman evoluutiotutkijoiden mielestä evoluutioteoria toimii.
Osaatko vastata, miksi sitä vastustavat lähinnä ihmiset, joilla on täysin harhaisia uskonnollisia uskomuksia, kuten Maan 6000 vuoden ikä, joka on nykytieteen valossa silkkaa idiotismia? Jutut 4500 vuotta sitten olleesta Maan peittävästä tulvasta ja Nooan arkista ovat samanlaista satuilua.
Entä osaatko vastata, moniko tuhannesta parhaaksi rankatusta yliopistosta opettaa YEC oppia luonnontieteenä?
Voin sanoa, ettei ainoakaan.
Faktat tukevat evoluutioteoriaa, koska mitään kilpailevaa luonnontieteellistä teoriaa ei edes ole. On vain ROT:n kaltaisia diletantteja, jotka eivät edes ymmärrä lukemaansa ja silti tomerasti kaatavat tiedettä.
Behen ja ROTinkin kumoaa 3,5 mrd v. elämän historiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen685463Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2364294Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552984Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk342697Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina922567Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3311969Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51872Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik561652Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.121547Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21516